Сидел я как-то на досуге и повторял структуру таблицы Менделеева. И ещё в это же время думал о Пасянсе Медичи. Вдруг произошло озарение и два плана мыслей совместились. Получилась следующая картинка:

       [Бубны               ] [Черви                       ] [Крести                    ] [Пики                 ]
1. T   Li         Be          B              C               N           O                F              Ne
       Литий      Берилий     Бор            Углерод         Азот        Кислород         Фтор           Неон
2. K   Na         Mg          Al             Si              P           S                Cl             Ar
       Натрий     Магний      Алюминий       Кремний         Фосфор      Сера             Хлор           Аргон
3. Д   K          Ca          Sc             Ti              V           Cr               Mn             Fe Co Ni
       Калий      Кальций     Скандий        Титан           Ванадий     Хром             Марганец       Железо
4. В   Cu         Zn          Ga             Ge              As          Se               Br             Kr
       Медь       Цинк        Галлий         Германий        Мышьяк      Селен            Бром           Криптон
5. Х   Rb         Sr          Y              Zr              Nb          Mo               Tc             Ru Rh Pd
       Рубидий    Стронций    Иттрий         Цирконий        Ниобий      Молибден         Технеций       Рутений
6. 9   Ag         Cd          In             Sn              Sb          Te               I              Xe
       Серебро    Кадмий      Индий          Олово           Сурьма      Теллур           Иод            Ксенон
7. 8   Cs         Ba          La*            Hf              Ta          W                Re             Os Ir Pt
       Цезий      Барий       Лантан         Гафний          Тантал      Вольфрам         Рений          Осмий
8. 7   Au         Hg          Tl             Pb              Bi          Po               At             Rn
       Золото     Ртуть       Таллий         Свинец          Висмут      Полоний          Астат          Радон
9. 6   Fr         Ra          Ac**           Rf              Db          Sg               Bh             Hs Mt
       Франций    Радий       Актиний        Резерфордий     Дубний      Сиборгий         Борий          Хассий

Тут же возникло второе озарение, зачем эта картинка собственно нужна. Давайте предположим, что химические реакции являтся воплощением закона Орла. Также, как и Пасянс Медичи. Что это нам даёт? А даёт возможность Хиругической корректировки ЦС! Например, берём реакцию
BaCl₂+H₂SO₄=BaSO₄+2HCl
Переводим на язык ПМ...
8б.Кп₂+H₂КкТк₄=8б.Кк.Тк₄+2HКп
Готова система внидрения и изменения ЦС!

Немного об обазначениях:
В число карт не вошли H, He и ряд тяжёлых радиактивных металлов. H являеться составимын число многих реакций, основным элементом всей органической химии. Соотвественно, я посчитал его вниманием. Таким же образом, He-второе внимание. Ну, это только конечно личные мои мысли.

Масти:
Бубны: В этих двух столбцах я нашёл много дорогих элементов. Соотвесвенно, деньги, бубны.
Черви: Лицом этих столбцов являеться C.Да и прочие элементы замечены в пристрастии к составлению прочных химических связей.
Крести: Обыденные элементы, часто встречающиеся в обыденной жизни.
Пики: Сюда входят галогены, прочные металлы и инертные газы.Думаю, без комментариев.

Звания:
Т -Сюда входят элементы, способные коренным образом изменить химическую реакцию при их добавлении.
К -Элементы учасвующие во многих практических химических реакциях, с болле-менне повторяемыми свойствами.
7 -Hg-высоко текучее вещество. Pb(свинец) поглащает радиацию.
6 -Ряд в основном радиактивных металлов.

Насчёт ряда тяжёлых радиоктивных металлов-их можно считать проявлением как ихнить других и могучих сил.
Вот и всё. Всё это конечно было написанно в озарении и отнюдь не учёным химиком, так что критика поощяряеться. Ведь, возможно, это всего лишь мой личный бред.
Что думаете?

а что по твоему будет кислотой?

Кислота. Кислоты бывают двух видов.
1.Неорганические. Разделятся на два вида: А. С кислородом.( H(2)CO(3);HNO(3)
Б. Без кислорода(HCl;HBr). Общее для двух видов кислот-наличие водорода H.
Неорганически кислоты способны вступать в реакции с металлами, образуя соли, средние(случай Б) и кислые(случай А).
2.Органические.Так называемые карбоновые кислоты. Имеют общую формулу
CxHy-COOH.Способны вступать в реакции с металлами, выделяя водород, или с оксидами металлов, выделяя воду.
Теперь переведём на язык ПМ.
1. Неорганические кислоты. Во-первых это всегда H(внимание или намерение), дальше обязательно неметал-элемент чаще всего крестовой или пиковой масти, реже червовой. Звание от 9(учитывая I) до Т. Также в кислоте может присутствовать кислород Т крести. То есть,  неорганические кислоты, это какое-то интересно и активное(звание не ниже 9) событие в нашей жизни, происходящее либо по нашей воле(без кислорода), либо не по нашей( с кислородом, Ткрести, по вмешательству сил, от нас не зависящих.) Понятно дело, что такие событие чаще всего пики и крести( силовые решения и рутина) и реже черви(любовь и отношения). При масти буби( с привлечением денег) события принимают качественнно новое окраску и действительность, то есть становиться солью. ОПять солью или с кислородом Ткрести или без него.
2.Органические кислоты.В них обязателен Ткрести(кислород), то есть происходят они неожиданно, и Тчерви.Одним словом, органические кислоты-это сфера близких и любовных отношений, мало зависящих от человека. Действительно, трудно выбирать кого любить, а кого нет . Если ты конечно не сталкер....

ну видимо ты тогда, Max, Великий Юный Химик! Можеш смело приставить Биг к своему нику
не знаю что и сказать - ошеломил химической эрудицией, надо переварить. красиво!
а как валентность в формулах спроецировать на ПМ?

Для этого сначало надо подробнее рассмотреть понятие валентность.
1. Определение данное Саидом(Тамбовом) на его практикуме по сталкингу.
"Валентность выражет себя в числах, мерах и пропорциях-много, мало, чуть-чуть, огромное количество, выше ниже, по старшинству, по размеру, по качеству."
2. СИ. Там материала много, но выберем самое доступное-закон валентности проявлялся в сложении какрт одного номинала.
А теперь здорово подвиснем. Закон валентности в химии имеет двоякое значение. С одной стороны, в Таблице Менделеева все лементы распределены по номерам и таблицам, то есть у каждого своё звание. Это один аспект. В то же время, в формулах
мало того, что вещества почти всегда с каким-нибудь индексом(H(2)O, так ещё и перед формулами стоят коэфиценты, характеризующие кол-во вещества(2HCl).
Теперь постараемся это перевести на язык Пм.
Ну, со званиями и номерами понятно-это работа проделана в талице. Причём, и нтересно отметить, что каждую карту, характеризует 2 элеменнта. Видимо "добрая" и "злая" половина  .
Приступаем ко второй, сложной части.
В химии, индексы ставяться из-за закона валентности. Чёрт, кажеться я только сейчас понял, какую валентность ты имел ввиду...   
Ну, так далле. Дело в том, что одни элементы могут к себе присоединять больше атомов других элеменнтов, чем другие. Более подробно, об этом атомно-электронном механизме я расскажу попозже... В результате получаеться, что для создания события из SO(4) элементу S требуется 4 атома O, в то время, как для события NO(3), элеменнту N потребуеться только 3 атома O...Это собственно, я только разобрал по кирпичику вопрос. Начинаю ответ...
Во первых, можно сказать так. Вещества или события NO(3) и SO(4) являються реализацией закона Орла. Соотвественно они могут находиться ТОЛЬКО В ТАКОМ соотношении.По законам химии это верно. Но опять же, включая другие законы Орла, мы можем изменить этот, добавивь другие элементы. Но, тогда и формула будет совсем другой. Так что встретившись S и O будут всегда и только в соотношении 1 к 4. В смысле пасьнса, мне это видиться следующим образом
Допустим у нас есть карта-признание человека гением. Назовём её Z.
Для реализации этой карты нам понадобиться следующее
X-большие умственные способности от природы
Y-проявление гениальности в бытуи в науке
C-внимание общества к проявлениям гениальности.
При сложении этих карт получиться Z. Но разве достаточно будет всех карт в одинаковой пропорцией?
Да, карты X достаточно всего одной. А вот карты C должно быть уже в 3 раза больше.
Ну и карты Y в пять раз больше.
Конечная формула- Z=XC(3)Y(5).
Это мой первый вариант. Он пока ещё сырой. Я если честно, сам не до конца понимаю смысл написанного здесь, но очень стараюсь...
Однако, отображение индексов и химических формул в Пасьянсе есть. Это гроницы раскалада. То есть, когда мы выладываем карты, пока не произойдёт сложение. В определённом смысле, число карт, которое нужно вынуть из колоды для первого сложения зависит от того, какие мы карты вынимаем. И в каком порядке.
Это был второй вариант отображения закона валентности...
Тема, действительно интересная для дальнейшего погружения. Через некторое время я доведу закон валентности до конца.
Ну и зарание. Закон симпатии отбражаеться в химии идеально. Если два вещества встретяться при подходящих условиях. то они всегда прореагуруют по закону Орла!

 

Валентность - типа пропорции? H2SO4=H4S2O8

химия может дополнительно уточнить количественную структуру ЦС, соединения и остатки действительно - выражение законов Орла. Обалденно и то что можно попытаться оценить количество водорода для каждого соединения Пока под рукой нету химии для носорогов, могу сказать лишь то что большое значение имеет порядок поступления веществ в пробирку. Пробирка тож не простая! каждое новое вещество не может вступить в реакцию с предыдущим, только с предшествующим предыдущему. И скорее всего мы столкнемся с законами Орла, работа которых в нашем физическом мире не очевидна, соединения могут не образовываться в нашей среде, тому есть причины.

Валентность как-то связана с построением пространственных связей от каждого атома одного вещества к другому. Возможно молекула по умолчанию имеет шесть степеней свободы, и каждый элемент может находиться и в разных тогда симпатиях одновременно.

если мы сможем продвинуться дальше, то будем иметь более точное количество внимания для каждой карты, где оно будет играть решающую роль. И так же необходимую и достаточную пропорцию алхимических веществ, что бы не тратить лишних сил и получать неиспользуемые остатки, а вот как мышка - подбежала, хвостиком махнула, и репка вытащилась

Вот счастливая ЦС, которую ты приводил
[6б,7к,Тб]:[6п,Дб]:[10к,10ч,Дч,10п]:[10б,Кч,9п,Тч]:[9к]:[6к,8ч,8п,Вк,7ч,Кп,Кб,8б,Тп,7б]:[7п]:[Вп,Дп]:[6ч,Вч,Дк,9ч]:[Тк]:[9б]:[8к]:[Вб]:[Кк]

а вот 4 октавы согласно твоей табличке
[Ra Po Li][Bh Ca][Mo Zr Cr Ru][Rb Si I  C]
[Радий Полоний Литий][Борий Кальций][Молибден Цирконий Хром Рутений][Стронций Кремний Йод Углерод]

Почему-то мало внимания этому определению отведено у практикующих.
А кажется, это еще один повод припересмотреться к значениям номиналов. Пропорциональна ли "персона" "обмену", старше ли "закон" "намерения"... =))



"Фак ю, Спилберг!", то бишь "Нипаняяяятнаа..." (с)

И нипанятна еще одно, в процессе этих длинных умных постов пришли к тому, что валетности - это валентности? =) Что в столбах все же номиналы, а не масти?

Один заядлый ПМщик вековой давности пришел к теме с другого конца. Имея некое "знание тела", "формулу с левой стороны", он пытался выразить ее в химии и законах взаимодействия. Ссылки на эту "алхимиию" встречаются не менее десятка раз в разных его работах, и каждый раз эти отрывки - шиза для переводчиков. Например:

Или (собственно, об алхимии):

Если честно, то мне самому насчёт валентности мало понятно.Но одно могу сказать-валентность ПМ не есть валентность ТМ(таблицы менделеева). Валентность ПМ-это звания карт и их свойства. Валентность ТМ-соотношения двух элементов для выполнения закона Орла. Насчёт Спилберга-видимо тут имееться виду два вида развития любой карты. "Первый и другой". Но будет лучшу, если у кто нить выскажет своё определение этой "дуальности".

в химии валентность смахивает действительно на пропорции в которых сочетаются элементы. думаю можно как-то привести это дело в соответсвие с номиналами в ПМ, основываясь на разнице. с другой стороны - химическая реакция подобна ведь музыкальному аккорду из нескольких звуков. тогда дуальность карты лежит в области повышения и понижения тона. как-то пары элементов в ТМ тоже завязаны на это дело

Кована, прости за невежство, это что за вековой химик, интересно знать и переводчиков бы тож предать огню тада 

Сэр Эдвард Александр Кроули.

Переводчиков, да, иногда стоит... но, большей частью - бедные их крыши.

Продолжение записок.
Хотелось бы сухую теорию несколько опротрезвить практической частью.
Интересные формулы на все случаи жизни.
Знаете как приходит любовь? Вы живёте, как нивчём и небывало и вдруг встречаете Её.... Вы живёте, дышите её, весь вы только для неё... Но, вдруг случается непредсказуемое, образуются проблемы, потом ещё и ещё... И вы расстаётесь с друг другом, полные чувства обиды на судьбу...  Для нас  это воинстину непредсказумые события. Но не для наших друзей алхимиков:
2Al+Cr(2)O(3)=Al(2)O(3)+2Cr
2Кч+Дк(2)Тч(3)=Кч(2)Тч(3)+2Дк
Что мы видим. Дк. Пока лишь обыденный для нас объект, к которому мы скорее всего безразлично. Но если объект для нас будет крупно безразличным(с (2) ) и его неожиданнно прикрепит вмешательство независящих от вас сил, залезшим прямо в вашу душу(в кол-ве (3) ), то сыграет наш закон любви(Кч). Однако для этого этот закон должен быть для вас большим( с индексом 2) в 2 раза, чем при обычных обстоятельствах. Происходит реакция.В результате несчастных Тч, приходящим к нашему Кч(например неожиданная ссора, после который мы обиделись) Дк остаётся без подкрепляющих её Тузов червей и становиться просто одинокой-повседневной Дк. То есть дама сердца оказывается потерянной для нас навсегда.
Вывод? Если любовь образовалась в результате случайностей и неожиданностей-она может легко разорваться.
Продолжение следует.

Max, ты запустил довольно серьезную штуку, просто пока еще не все врубились. ведь по законам химических реакций можно преобразовать ЦС в другую. это очень перспективная штука!

Отлично! Порывшись в хакерских материалиалах насчёт ПМ и сталкинга, я нашёл объяснение двоичности. На самом деле, хакеры считают, что программа сознания коррелирует с человеческой ДНК. Все же элементы ДНК двоичны. Значит, мы имеем следующее: два вещества относящиеся к одной карте есть в моделе ДНК два элемента(не силён с генетикой) стоящих напротив друг друга в этой спирали.
Вот. Только прошу напомнить, что это за "два элемента в ДНК". Гены? Или храмосомы?

возможно что и пары элементов в спиралях
учтем что реакции не факт что органической только природы, а значит если мы в качестве исходного материала рассмотрим не две спирали, а хотябы четыре, то пожалуй сможем нарыть все возможные варианты сочетаний по тем или иным разностям или валентности.
есть еще интересный аспект. сочетания валентностей одного с разными элементами, не подтверждает версию что валентность как то плотно связана с атомными весами и тому подобными физическими параметрами, скорее с особенностями геометрического внутреннего расположения ядра и электронов. тоесть форма в таком случае влияет на сочетания самым прямым образом. всякого рода сплавы и устойчивые вообще соединения подобны аккордам в музыке. 

Есть предложения приписать валентность к энергетическим орбиталям. 
Т.е. всего нашей наукой открыто 4 орбитали: s, p, d, f.
s имеет 1 ячеку, p - 3, d - 5, f - 7 (в каждой ячейки может быть по 2 електрона).
Теперь если s уровень не заполнен, то валентность на языке ПМ 6/ если заполнен - то 7;
p уровень заполнен - 8/ незаполнен - 9;
d уровень 10/В;
f уровень Д/К.
Туз тоже можно куда-нить пристроить.
Это как бы бета версия. Дальше думать надо )

Продолжаю изыскания в алхимии и пишу кое-что интересное. Прямого отношение к пм не имеет,но само по себе интересно.
Как то я задался вопросом- что как это было бы, если действительно алхимия( как явлению трансмутаций элементов возможно) была бы возможна.
Вот, что интересного нарыл.
Элемент состоит из атомов. Атом состоит из нейтронов, протонов и електронов.
Протоны и нейтроны в ядре, электроны снаружи. Раньше в классической физике  господствовало планетарная. модель Резерфорда, которой электроны крутяться вокруг атома, проявлая только свойства материальных объектов. Квантовая механика доказала, что электронны дуальной природы( и частицы и волны). Соотвественно, електрон не крутиться вокруг атама, а возникает в пространстве(электронное облако) около него.
Какая же сила отвественна за его появления на разных орбиталях в электронном облаке?
Так называемая квантовая энергия, по простому-фотоны света. Которые к слову тоже имеют дуалистическую природу.
Итак, мы имеем силу, которая отвественна за появления электронна в электронном облаке.
Что из этого значит?
Для этого мы должны знать, что само изменение орбитали электронна, ведёт необратимые изменения в свойствах атома, поскольку они зависят также и от структуры электронных орбиталей.
Зависимость эта незначительно, но она есть.
Представьте разноцветный свитер. Допустим, красно-бело-жёлтый. Если одна ткань поменяется цветом с другой, то никакого явного эффекта это не создаст. Если уже 30% тканей поменяются цветом, то это уже будет свитер другого цветогого сочетания. Так же и электроны.
Если достаточное кол-во их сменит орбиталь, то изменятся свойства атома. Если так произойдёт со досточного кол-ва атомами, то элемент поменяет свойства. То есть, станет другим элементом.
На практике, это возможно, если создать определённые гармонизированные волны, которые будут влиять на фотоны. А может напрямую и на электроны.

в атомах элементов с неполной атомной арбиталью
существуют валентные электроны(свободные-не спаренные)=>МОЖЕТ ПРИСОЕДЕНИТЬСЯ ЭЛЕКТРОН
электрон может присоедениться только если есть свободные орбитали
но у нас не урок химии(чур меня!)
каждый атом-карта в ПМ
у некоторых карт есть свободная орбиталь-ячейка для подключения доп закона орла
пример
мы прыгаем с моста и разбиваемся но если на нас будет резинка мы останемся целы (с)
ну так вот прыжок с моста это закон орла
а резинка это Опционально подключаемый закон орла
тоесть мы можем просто прыгнуть с моста)))
так короче....
резинка не мешает силе гравитации притягивать нас
она просто создает силу противадействия
тоесть 1 закон орла не заменяет другой а просто немного коректирует его противадействуя
вообщем я тут чето придумал но сам пока не особо понимаю как это применить в плане реакции
мб чето типа бензольного кольца
вообщем спс за внимание))))))

В общем, я чет не нашел темы Масяни про электромузыкальную альтернативу. Если кто знает где она, перенесите лучше туда.

http://www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf

Товарищи господа! Прежде чем делать какие-то выводы (или вводы) по связи ПМ и химической валентности, стоило хотя бы сначала об этой валентности почитать, и хотя бы научпоп, а не писать тот бред сивой кобылы в летнюю ночь, который здесь выложен. Уж вы меня извините, но у меня образование химическое, и как я не удерживал свое эго против протеста выложенной в этом топике откровенной фигне, но удержать не смог. Столько всего есть сказать и поправить, что отдельный рассказ получится. Так что исправлять и рассказывать, что есть химическая валентность на самом деле и корректировать выводы, что при встрече двух элементов образуется только SO4 (а как же SO3 - сульфит ион (или олеум, если просто вещество), SO2 - диоксид серы, есть еще и сульфон SO) ну и тд, я не стану.
Но вот следующая инфа будет, надеюсь интересна всем.
Есть в химии такое понятие, как свободная энергия Гиббса. И только зная, как она изменяется в ходе реакции, можно сказать, разрешена ли эта реакция термодинамически (то есть впринципе) или нет. Изменение этой гиббсовой энергии принято обозначать как дельта Жэ (dG). Это и есть закон Орла. Натуральный, и его ни с чем не спутаешь и глупых валентных выводов не сделаешь. Так вот, эта дельта Жэ состоит из двух компонентов: слагаемого разницы энтальпии (внутренняя энергия) и энтропийной составляющей, которая зависит от температуры. Как это соотносится с ПМ - очень даже напрямую. dG определяет направление реакции, то есть в ваших терминах, схождение цепочки. Чем она (dG) меньше (большое число со знаком минус), тем быстрее скорость реакции. Грубо говоря, реакция с dG=-300 ед пойдет быстрее, чем реакция с dG=-20 ед. Как влияет энтропия на ПМ - чем больше энтропийная составляющая у продуктов реакции, тем больший вклад этой составляющей в скорость реакции (вероятность сложения увеличивается). Энтальпия: чем меньше внутренняя энергия продуктов реакции, тем тоже самое. То есть если энтальпия в ходе реакции уменьшается (внутренняя энергия выделяется и становится меньше), тем быстрее реакция. ПМ: вначале надо выкладывать карты больших номиналов, а оставаться в конце должны мелкономинальные карты. И что удивительно, именно такую мысль я прочитал в одном из сообщений саида (уже после того, как в голове созрел сегодняшний ответ неграмотному мракобесию). Вот вам и законы Орла: вначале - крупные карты (тузы, короли, дамы и тд) а в конец цепочки - всякая мелочь (ну или события сначала важные и затратные, а под конец так, прическу поправить). Ну и по возможности под конец сильнее чередовать масти, а в начале не очень ) то есть можно и несколько карт подряд с одинаковой мастью). Так что не обижайтесь на критику, товарищи бойцы.
И вот тут можно усмотреть (ну для меня лично это так) проявление духа: вчера попробовал написать примерно тоже самое, но у нас тут в институте все серваки глючили и работали одновременно. Отправить сабж не получилось. Сегодня утром (у меня утро было, когда в мосве уже глубокий день, и даже вечер: - 8 часов от мск) читал практикум по сталкингу, и наткнулся там на прямое подтверждение моих слов. Правда, про мешание мастей там сказано не было, но вот то, что сначала надо вальта выкладывать, а завершать цепь мелкими событиями, так это прямо по тексту.
Ура. Дух работает!!!

constable, отнесем твой упрек скорее авторам дурацких школьных учебников, которые почти все написаны довольно своеобразно и кто во что горазд. признаться я в химии вообще полный ноль и пост Макса для меня был просто откровением Но ведь мы для этого и собрались, чтобы более точно разобраться с валентностью, более профессионально. Так что твой рассказ это первый плод обращения к читателям в начале книги.
Где бы познакомиться с основами теории Гиббса для чайников? Эта штука весьма здорово напоминает модель кула о разбиении шкалы на внутреннее и внешнее в топике Количественность

Биг, чтоб понять Гиббса надо бы наверное термодинамику почитать... термодинамические потенциалы ))) Хотяб чтонть относительно простое, типа Фейнмановских лекций по физике =) Только тогда надо бы от простой термодинамики перейти к термодинамике открытых систем ) То, что долгое время закон неубывания энтропии и принцип эволюции Дарвина между собой в явном противоречии были, и что выкрутились из этого только разбираясь с открытыми системами - давно известный факт ) Смутно представляю че это вам даст, но аналогий, как водится, придумать можно будет тучу. Может кого-то они и вдохновят ))

Constable, не вини строго, химией увлекаюсь на любительском уровне.
Если время есть, плиз, вынеси набор всех неточностей и ошибок, что я допустил.
А вобще это хорошо, что эта тема привлекла серьёзных людей с серьёзными знаниями.

Constable, не вини строго, химией увлекаюсь на любительском уровне.
Если время есть, плиз, вынеси набор всех неточностей и ошибок, что я допустил.
А вобще это хорошо, что эта тема привлекла серьёзных людей с серьёзными знаниями.


Специально для большого ленивого кота Макса.

По пунктам. 1. Вводную теорию я написал в отдельном файле, по-этому сначала стоит

ознакомиться с ним для дальнейшего понимания. Это, конечно, не пятилетний курс химии

универа, но для начального ликбеза сгодится. После этого идем далее.

2. Какие элементы каким картам соответствуют - дело вкуса, и тут у меня комментариев

нет. Если ты считаешь, что барий - это 8б - это дело твое.

3. Про кислоты. Перво наперво следует уточнить, что есть три определения кислот: по Аррениусу (водород и кислотный остаток), по Бренстеду (перенос протона), по Льюису (донор-акцептор электронной пары). Самая общая классификация - кислоты Люиса, к коим относятся даже соли. Самая узкоопределенная - по Аррениусу. Органические-неорганические кислоты - это уже деление внутри арениусовских кислот в твоем случае. Органические кислоты имеют общую формулу другую: Х-СООН, поскольку Х может быть не только олефинового ряда, но и гетероатомного ряда, то есть содержать азот, серу, фосфор и другие элементы.

...Неорганические кислоты. Во-первых это всегда H(внимание или намерение), дальше обязательно неметал-элемент чаще всего крестовой или пиковой масти, реже червовой...
неметалл - необязательно! Например манганаты (и перманганаты), хроматы, и протча. Марганец и хром - типичные металлы (хоть и переходные)!!! Надеюсь, возражений нет!


...Ну, так далле. Дело в том, что одни элементы могут к себе присоединять больше атомов других элеменнтов, чем другие. Более подробно, об этом атомно-электронном механизме я расскажу попозже... В результате получаеться, что для создания события из SO(4) элементу S требуется 4 атома O, в то время, как для события NO(3), элеменнту N потребуеться только 3 атома O...Это собственно, я только разобрал по кирпичику вопрос. Начинаю ответ...
Во первых, можно сказать так. Вещества или события NO(3) и SO(4) являються реализацией закона Орла. Соотвественно они могут находиться ТОЛЬКО В ТАКОМ соотношении.По законам химии это верно. Но опять же, включая другие законы Орла, мы можем изменить этот, добавивь другие элементы. Но, тогда и формула будет совсем другой. Так что встретившись S и O будут всегда и только в соотношении 1 к 4...

По этому поводу читай файл. Особо вопиюще заявление насчет "они могут находиться ТОЛЬКО В ТАКОМ соотношении". Читай файл. Уже говорил я: азот может образовывать целую кучу оксидов: N2O, NO, N2O3 и наконец NO2. И все это законы Орла. Ну и про серу то же самое. То есть понятно, в чем ты принципиально неправ.


...Отлично! Порывшись в хакерских материалиалах насчёт ПМ и сталкинга, я нашёл объяснение двоичности. На самом деле, хакеры считают, что программа сознания коррелирует с человеческой ДНК. Все же элементы ДНК двоичны. Значит, мы имеем следующее: два вещества относящиеся к одной карте есть в моделе ДНК два элемента(не силён с генетикой) стоящих напротив друг друга в этой спирали.
Вот. Только прошу напомнить, что это за "два элемента в ДНК". Гены? Или храмосомы?...

Что с чем коррелирует - это вопрос темный. А вот насчет того, что элементы ДНК двоичны - это с какого неба ты упал? Двоичностью тут только попахивает. Во-первых, ДНК состоит как химическое вещество из 4 типов так называемых оснований, которые, в свою очередь (состоят из трех частей: собственно гетероциклических оснований - аденина, тимина, цитидина и гуанина, гликозидного остатка (бета-глюкозы) и остатка фосфорной кислоты). ДНК может образовывать как одинарную цепь, так и двоичную и даже в некоторых случаях троичную цепочки (спиральки). Насчет генов-хромосом - тут у тебя полный завал. Гены - это единицы наследственной информации. По разным оценкам в геноме человека около 30-40 тысяч генов (разных генетических единиц, определяющих уникальные функциональные единицы живой клетки). Хромосомы - это способы упаковки ДНК в относительно компактизованные структуры. У человека гаплоидный набор равен 22X или 22Y (то есть всего 46 хромосом в диплоидном наборе, две хромосомы из которых - половые. Они могут сочетаться в геноме либо как ХХ - тогда это девочка, либо как XY - тогда это мальчик. Про всякие генетические заболевания типа Синдрома Кляйнфельтера (полиплоидия по Х-хромосоме типа XXY или XXXY) или синдром Тернера (Х0), ну и тд.


Это уже правка другого сабжа:
...Есть предложения приписать валентность к энергетическим орбиталям. 
Т.е. всего нашей наукой открыто 4 орбитали: s, p, d, f...

Есть еще g-орбитали. А вообще количество орбиталей теоретически неограничено, так что их может быть от нуля (s-орбиталь) до бесконечность-1.


Опять к коту:
...атама, а возникает в пространстве(электронное облако) около него.
Какая же сила отвественна за его появления на разных орбиталях в электронном облаке?
Так называемая квантовая энергия, по простому-фотоны света. Которые к слову тоже имеют дуалистическую природу.
Итак, мы имеем силу, которая отвественна за появления электронна в электронном облаке...

Путаница между электронным облаком и орбиталями. Электронное облако - это распределение пребывания электрона, имеющего конкретный набор квантовых чисел, в пространстве. То есть если представить себе, что можно точно определить положение электрона в пространстве в каждый момент времени (на самом деле точно - нельзя, посокольку принцип неопределенностей Гейзенберга запрещает проделать такой фокус) и отмечать это положение точкой, то через некий промежуток времени вырисуется картина из этих точек, где плотность точек будет максимальной в местах наиболее частого появления в них электрона. По форме такая картина для s-электрона напоминает облако, поскольку распределение электрона в пространстве описывает волновая пси-функция (из уравнения Шредингера). А фотон может менять квантовые числа в электроне, при этом если электрон поглощает фотон, то он переходит на другую орбиту, имеющую в наборе квантовые числа больше, чем на предыдущей орбите. Из квантованности энергий электрона вытекает, что электрон поглотит энергию не любого фотона, а только того, который имеет энергию, равную разнице между электронными уронями электрона. Фотон не рождает электрон, а меняет его энергию. Отсюда остальные выводы сам скорректируешь.

 хм, как интересно! есть мнение что полное древо сфирот включало в себя 22 сфиры

Имелось ввиду, что гаплоид - это 23 хромосомы, 22 из которых - это аутосомы, а одна - половая.
И не знаю насчет сфирот, а вот старших арканов Таро с белой картой таки да 22 штуки.

constable, в аттаче оч ценная инфа, мона состряпадь прям статью в наш журнал о химицкой валентносте, пасиб

Ну, вобще-то, это не мне спасибо, а МГУ, но все равно приятно. Впрочем, в этом аттачменте далеко не все соображения. Как будет время, напишу исче (в твоем стиле).  Химия - это, конечно, интересно, но это применимо в той ситуации, если ты собираешься строить ПМ на разговор с камнями. А вот если ЦС, которую ты пытаешься оптимизировать для событий, относится к области, касающейся сферы человеческого общения, то тут полезно покопаться в генетике человека (OMIM -OnLine Inheritance In Men), (да и не только человека, как показывает практика)  - это на самом деле интересная штука, и ПМ имеет к ней непосредственное отношение.
Поскольку моя специальнсть по диссеру именно генетика (хоть и клиническая.... Да, Орел поприкалывался над моим образованием как только съумел), то я могу пояснить некоторые детали. Так что конструктивный диалог (надеюсь, что полилог) еще только впереди.

всем привет

все что я тут вычитал - ето кнешно красиво но в корне не верно
все ети орбитали-валентности - ето все математические МОДЕЛИ (типа глобус) а на самом деле все атомы - ето сгустки енергии наделенные некими свойствами
имхо в алхимии важно только энтропия, а точнее процессы сопровождающиеся УМЕНЬШЕНИЕМ ЭНТРОПИИ
чтоб вы знали - вселенная на 99.хх % состоит из водорода и еслиб энтропия не уменьшалась ничего другого бы не было
но конструкнивных мыслей у меня пока нет

Предлагаю посмотреть на этот алхимический вопрос несколько с другой стороны, на что намекала Кавана в посте # 7.
Можно предположить, что все процессы во Вселенной проходят по законам Орла, значит и химические реакции в том числе. И, наоборот, приняв, что химические реакции проходят по закону Орла, можно некоторым образом разобраться, как они (законы Орла) работают. Может быть,  в первую очередь следует учитывать типы химических реакций? (Реакции соединения, разложения, замещения и обмена. Далее: нейтрализации и окисления-восстановления, далее: некаталитические и каталитические, экзотермические и эндотермические, обратимые и необратимые, гомогенные и негомогенные). Указанная реакция водорода и кислорода идет мгновенно, а процессы выветривания гидроалюмосиликатов – тысячелетия. Соответственно и цепочки 35:1 и 1:1:1:1… и т.д., еще и с разным таймингом. Конечно, уравнение химической реакции дает упрощенное описание процесса, например:
              2H2 + О2 => 2H2O
И всю цепочку ПМ сюда никак не вставить. Но, если предположить  наличие «карманов нагваля», о которых говорила Masja, все становится на свои места, а для физхимиков дает тему для размышлений, как реально проходят химические реакции.

да все химцкие реакцие судь одново главново процесса - прверащенье в золото в карманах нах. философсково