Пожалуй, чем темы о херне плодить, я воспользуюсь структурой самой площадки. В основном тут будут очевидные вещи и саморефлексия. Может быть какие-нибудь всратые триксы, если так окажется, что есть какой-нибудь подходящий, который совпадёт с затрагиваемой темой, но это вряд ли.
-------------------------------------------------------------------------------
А тема сегодняшней дефекации - сексуальная энергия. По крайней мере та, о которой говорил КК.

Иногда, читая некоторые статьи или людей, я прихожу к выводу, что не все себе представляют, о чём вообще речь-то велась. В первую очередь, определяется она по категориям "мне есть до других людей дело" и "мне нет до других людей дела". И фишка скорее уж не в том, были ли мы плодами скучного совокупления, а в том, любили ли нас во младенчестве и раннем детстве. Одно с другим идёт рука об руку, так что довольно просто перепутать, да и разницы почти нет. Почти, потому что отталкиваясь от "борд фака", довольно сложно объяснить, почему людям с недостатком этого компонента, секс противопоказан - разум никогда не будет удовлетворён глупостью о том, что нас определяет, как и в какой позе трахались наши родители. Да и нелепые идеи возникают о воздержании (в том числе от самоудовлетворения), которое принципиально не порождает ничего, кроме раздутого эго.

Почему же из детей, которых "недолюбили", вырастают люди, которым если и допустимо сношаться, то исключительно ради размножения?
А ответ и лежит на поверхности. Мы ищем этой любви везде, где только возможно. Мы требуем её настойчиво и с остервенением, а даже получив её достаточно - мы не успокаиваемся, потому что нам всё ещё кажется, что можно выжать больше. Получая полового партнёра, мы надеваем на себя ошейник, давая ему поводок, встаем к его ноге на четвереньки и радостно выполняем каждую его команду, чтобы в награду он одаривал нас любовью. Мы прирастаем к нему, становимся от него зависимыми и даже если нас начинают избивать (а рано или поздно начинают, если не устают от нас раньше, потому что рано или поздно, наш избранник осознает, что в его руках находится абсолютная власть) - мы искренне наслаждаемся, потому что раз мы полезны хоть для чего-то, значит мы любимы. Мы пренебрегаем абсолютно всеми нашими интересами и желаниями, мы разрушаем себя - всё ради того, чтобы нас любили, при том, что чсв в принципе-то не способно любить других, а именно от него мы её и требуем. И начинаем выносить мозги, сами превращаемся в тирана, когда мы начинаем осознавать, что в общем-то отдаём-то куда больше, чем получаем взамен. Вообще замечательный бизнес-план, ничего не скажешь - дать кредит тому, кто о нём вообще не просил, просто в лицо ему кинуть баблом, а потом потребовать возврата, в идеале с процентами. Секс для нас - это не секс, это настоящее таинство, потому что именно для нас трение вагин и членов является не трением вагин и членов, а слиянием душ и сердец. И нет ничего, что может восполнить или компенсировать ту энергию, то внимание, которое уходит даже на одни отношения. После единичных отношений мы чувствуем себя половой тряпкой, после вторых у нас уже не остаётся сил жить. Особо неудачливые, уже к совершеннолетию могут себя выжать до состояния "перепросмотр или смерть".
Разумеется, "сохранение сексуальной энергии" - это не сказки про "ой а давайте направим ци от муладхары до сахасрары во время оргазма", хртфу, а реформирование самого базового концепта, на котором строятся все наши взаимоотношения с другими людьми.

Те же, кого любили, не выделяют секс. И вопрос: "Что же обо мне подумают другие люди, ой-ой-ой", не возникает ни до, ни во время, ни после взаимодействия с ними. Потрахаться - тоже самое, что поссать или посрать, обычная физиология. Если вы здесь - вас вообще не должен волновать этот вопрос. Впрочем, есть некоторые подозрения, что околоэзотерическая шляпа тоже, потому что люди из этой категории редко задаются экзистенциальными вопросами Впрочем, это не значит, что надо себе во всём потакать, потому что тоже тупиковый путь. Дофаминово-окситоциновая зависимость, или что там во время оргазма в мозг выбрасывается, не особо лучше пускания слюней под героин. Или можно оргазм использовать для толчка точки сборки, но тогда уж удобнее руками подрочить, чем о других людей.

Так что, наша сексуальная энергия - это и есть наша "полнота". Наша самодостаточность. Наша независимость от людей и мнений. И это же наша энергия в целом. Поэтому и было сказано, что это единственная энергия, которая есть в распоряжении человека. Чем её меньше, тем наш пациент больше напоминает ходячего мертвеца, особенно, когда он увязает в своих социальных связях, каждая из которых может стать для него смертельной.
Не было бы ложью и вообще назвать эту энергию "любовью". Это же в полной мере объяснит, какого это хрена дети выжирают дыры. Это вообще делают все люди (вернее, мы сами щедро отрываем от себя лоскуты), но отношение к своему куску ДНК, по понятным причинам, особенное. Поэтому дырищу тут получает и тот, у кого эта энергия даже из ноздрей течёт. И от безграничной любви к своему ребёнку настолько тяжело отказаться (некоторые и вовсе добровольно выберут смерть), что проще не размножаться с самого начала.

Есть у меня такое ощущение, что чего-то в посте не хватает. Поэтому есть вероятность изменений-дополнений.

Хм хм... Раньше пока энергии не хватало, была постоянная похоть, видимо для её (энергии) восполнения. Сейчас энергоуровень поднялся значительно и похоть исчезла. Не уверен, что в детстве получал много родительского внимания. Особенно со стороны отца.

С возрастом может возникнуть состояние, когда не будет ни похоти, ни энергии =)

А сегодня, в меню у нашего керамического друга, настоящий деликатес - Магия. Или лёгкий путь закончить никчёмностью.

В принципе, все мы знаем, что магия – это система мироописания. Но что же, вообще, она делает, и нафиг нам в этом разбираться? Очевиднее уж и некуда. Она описывает мир. Загвоздка в том, что описывает она совершенно тот же мир, те же явления и проявления, что и рациональное мышление. Просто другой способ говорить о том же самом. Суть можно обозначить в один тезис для каждого.
Рациональное мироописание – мир полной информативности.
Магическое мироописание – мир неполной информативности.

То есть магия оперирует с т.н. «неизвестным». Она не оперирует ни с нагвалем, ни с орлом, ни с бесконечностью, как этот аспект вселенной не обзови, она всё о том же тонале. Если мы сталкиваемся с каким-то явлением внутри тоналя, принцип которого мы объяснить не способны или не хотим – мы говорим именно о магии. Первобытный страх создаёт её. Мы боимся и начинаем наделять явления антропоморфными или животными чертами. То есть признаками известного. Вот молния сожгла наш шалаш дотла – страшно. Вот некий «громовержец», для которого у нас уже есть мифология и целый набор сказок, на нас разозлился – всё равно страшно, но уже вроде как мы имеем выбор «не злить», способ избежать чего-то страшного. Магия – это система описания, основанная на додумывании, фантазии. Играя в магическую песочницу, мы становимся эталонным проявлением говна в проруби. Приносим жертвы богам, подкармливаем домовых, создаём тысячи суеверий, оберегающих нас от неизвестного (живём в таком себе мире плацебо).

Рациональное же мышление всё неизвестное переводит в разряд известного, полностью разбираясь в механизме его работы. Оно не может ответить на базовый вопрос «почему», потому что мы лишь свидетели, но оно и не нужно, главное «как». Ну, «почему физические законы, которые существуют, именно такие» или «почему вселенная вообще начала существовать». Магия может додумать, придумав волю божью, но в итоге она окажется у того же корыта, потому что куда не расширяй, рано или поздно появится последнее звено «почему», ответ на которое уже принципиально невозможен. Если рациональное мышление, при оценке явления, приходит к выводу, что использовать его нельзя, или что само это явление слишком опасно, чтобы позволять ему существовать – оно вычеркивает его, или компенсирует. Мы можем взять хроностазис в качестве примера «опасного». При резком перескакивании зрачков с места на место, мозг замещает «кашу», подставляя на место «дыры» картинку, которую получает после того, как взгляд зафиксируется. Для нас, на зрение полагающихся, его остановка в принципе-то вызывала бы потерю ориентации, но тут есть и ещё одна фишка. Получая статичную картинку, мы можем разглядеть быстро движущийся объект и избежать его (а зачем нам ещё резко скакать зрачками?). Если бы мы воспринимали «как есть», то вместо секундного стоп-кадра, получалась бы довольно неприятная ситуация. Те же, которые просто использовать нельзя – это, например, обычные сны. Чем рациональнее мышление, тем меньше оно видит в них толку, тем меньше оно их запоминает, да и хорошо. Ну, почти, так как вся эта помойка утекает в «бессознательное» (на левую сторону, ага), её потом оттуда очень долго придётся выкапывать (пытаясь при этом, не закончить в дурдоме), но рациональности плевать.

Итог – мир магии, это мир первобытного человека. Он ущербен во всех своих проявлениях, потому что сама его суть в проигрыше страху. Выигрывая у страха, мы начинаем познавать явление, поняв всё о явлении, мы обращаем его в свою силу, но несмотря на то, что сила безгранична, ей не избежать встречи с бесконечностью. Это и есть путь знания. И ничего общего с миром магии этот путь не имеет. Древние маги под себя бы и обосрались, встретившись с обычным ядерным грибом. И уж им точно в голову бы не пришло, что это может быть творением рук таких же лысых макак, как они. В лучшем случае карой господней за грехи.

Тогда ведь, возникает резонный вопрос. Если магия настолько ущербна, то зачем она вообще нужна, где смысл? И тут начинается веселье. Рациональное мышление ведь тоже дефективно. Оно замыкается на самом себе и перестаёт воспринимать вообще хоть что-то, кроме самого себя. Оно ничего не чувствует и оценивает мир по критерию выгоды. Магия – это способ его встряхнуть. Напомнить разуму, что он не охватывает всё, что он не способен охватить всё. Абсолют рациональности сложно встряхнуть, но тоже возможно, всё-таки человеческой жизни недостаточно, чтобы охватить весь тональ разом. И всё это не для того, чтобы получить какие-то сверхспособности или прочую шелуху, только лишь для того, чтобы добраться до воли, через которую можно почувствовать нагваль, бесконечность. Разум наш щит, воля наш меч. И для того, чтобы вступить в последнюю битву на Земле – они должны быть прочны и подготовлены вместе. Иначе это будет и не битвой вовсе, а обычной, столь привычной нашей фантазии, жатвой.

Описанный образ магии выдает немагического человека -- особь, у которой нет потенциала к изменению. При рождении мы все имеем доступ к неизвестному, и то, как вы этим воспользуетесь, определяет ваш дальнейший путь. Меня толкнул в нагваль испуг. Мой старый дом скрипел. И я "знал", что так выражала себя сила. "Высшая сила". Ей нравилось мое отношение (я прятался под одеялом и очень боялся ее). И она делилась знаниями. Постепенно она ушла от меня. Я взрослел и становился маленьким негодяем. Этот негодяй вырос, стал обычным человеком, но магия уже жила во мне. А потом, после одного нелепого случая, когда я попал в объятия взрывной волны, у меня осталась только она. В сравнении с обычным челом я был никто. Можно было надеяться только на магию. А она единственно верная - не бросит вас в тяжелое время. И в зависимости от вашего отношения, вернем вам силы и возможности. Магия - это другая реальность. У нее совершенно другие пределы.

"Религия - опиум народа". Это про то, что она никогда не бросит и всегда утешит. При рождении не то чтобы у нас есть доступ к неизвестному, весь мир и есть неизвестное. По мере обучения, неизвестное переносится в сферу известного. Стул становится стулом, как говорится. Хорошо это или плохо? А хрен его знает. Десяток тысяч человек разрослись до восьми миллиардов, так что склонна полагать, что рациональность всё-таки эффективнее для того, чтобы жопа оставалась на месте. Да, эти восемь миллиардов превращают всё вокруг себя в компост с пустынями и, вполне вероятно, когда-нибудь доведут себя до вымирания. Но мы ведь здесь и сейчас живём
Безусловно, это мышление склонно к ригидности, потому что в своём самолюбовании оно начинает считать, что всё вокруг уже в сфере известного, почему "ввода в магию" и нельзя избежать. Но пределов у него нет. Любой аспект неизвестного может быть рационально осмыслен и переведён в известное под новой записью. Лишается ли неизвестное "волшебства", становясь известным? Разумеется. Но именно это и делает нас настоящими волшебниками. Оно перестаёт быть волшебством для нас, но остаётся таковым для всех, чья картина остаётся магической, т.е. оперирующей "неполной информативностью". Скучно ли так жить? Катастрофически. Даже при том, что никакой жизни не хватит, чтобы хоть малую часть неизвестного сделать известным.
Естественно, магический мир предоставляет больше явлений нашему восприятию, и даже больше объяснений. Но лишь потому, что у рационального мышления есть "критерии" включения, а магическое всё принимает за чистую монету и может склепать любое объяснение по любому вопросу на коленке, в силу того, что ограничено лишь широтой фантазии.

На этом бестолковый текст закончен и можно коснуться главного, ихих. Нагваль. Магический мир, действительно, завидно выигрывает, потому что он не фильтрует входящую информацию вовсе, как следствие, проявления нагваля просто невозможно не заметить. Но в этом мире, как всё волшебно, так и всё смертельно, потому что никакого щита тоже нет. Если мы не знаем, что розетка убивает - это не делает её безопасным объектом. А мир естественного отбора вообще штука суровая. Рациональный абсолютно никак нагваля не касается, но тем самым вызывает довольно устойчивое чувство неполноценности, так что в итоге он приходит либо к смерти, либо к нагвалю. И... С позиции целостности, так уж выходит, разницы нет вообще. "Магическому" человеку придётся развивать рациональность, потому что без неё он кусок говна. Рациональному человеку придётся расшатывать свою ригидность, потому что из-за неё он кусок говна. С обоими "чистыми" типами мышления совершенно нельзя иметь дело, потому что один практически аутист, а второй несёт бессвязный бред про богов, знаки и сглазы с порчами, при этом отказываясь лечить рак жопы под предлогом того, что знахарка знакомая всё вылечит, а то и гомеопатия.
-----------------
Однажды, дело было во время практа по настройке КС, так уж сложилось, что для меня мишуры не существовало вовсе. И образов, из мишуры возникающих, подавно. Какой же ответ мне дало "магическое" описание? А первое попавшееся, как оно обычно и делает, отталкиваясь от моего характера - то что я дефективная. К худу ли, к добру ли, но следующие пара лет жизни довели меня до очень плачевного состояния (обычные жизненные неурядицы, ага), которые привели к "побегу". Только не в мир фантазий, а в мир понимания. Потому что из-за моей "оторванности", всё вокруг было слишком непредсказуемым и каждый раз вызывало лишь панику. И рациональный мир дал исчерпывающий ответ и на тот вопрос. Мишуры не было потому, что чудовищный внутренний диалог, рассеянный вокруг и охватывающий всё, что только возможно, полностью на себе и замыкался. В результате ни мишуры, ни образов, ни постепенных переходов, а принцип "я не сплю->я просыпаюсь", с эпизодическим разбавлением снами и ещё более редкими люцидниками. И с прогрессирующей бессонницей.
И работает это только так. Мы всё равно пользуемся рациональными аспектами, для освоения магического мира, поэтому цепляется "за чистую монету" первая же ассоциация. И, как самый банальный вариант - "знание" того, что у какого-нибудь животного на уме, трансформируется во вполне себе такую речь, хотя оно не говорило, не говорит и никогда не заговорит.

P.S. В первую очередь, я превозношу открытый разум, а не ригидный. Ригидный не прочь и на костре сжечь за то, что Земля вертится вокруг звезды, а не наоборот. Открытый способен доказать наличие черных дыр чистой теорией, основываясь на другой теории, а потом ещё и найти их, с помощью этих теорий. Когда мог бы просто: "Э, искривление времени? Идите-ка вы нахер".

Но ты же пришла сюда? Значит, по-прежнему ищешь чуда?
Позволь мне показать его.
Я войду в твой сон - без имени и адреса. Ты заметишь странность в своем сновидении или просто увидишь меня. Скорее всего, это будет страшно. Возможно, ты даже проснешься. Но странность останется в твоей памяти. И тогда ты начнешь пробуждаться. Куда тебя это приведет? Все зависит от твоих сил и настроения. Станешь ли ты ХС? Не знаю. Но появятся новые возможности.

Наваждение писал(а): Пт окт 09, 2020 22:52 pm А сегодня, в меню у нашего керамического друга, настоящий деликатес - Магия.

Итог – мир магии, это мир первобытного человека. Он ущербен во всех своих проявлениях, потому что сама его суть в проигрыше страху. Выигрывая у страха, мы начинаем познавать явление, поняв всё о явлении, мы обращаем его в свою силу, но несмотря на то, что сила безгранична, ей не избежать встречи с бесконечностью. Это и есть путь знания. И ничего общего с миром магии этот путь не имеет. Древние маги под себя бы и обосрались, встретившись с обычным ядерным грибом. И уж им точно в голову бы не пришло, что это может быть творением рук таких же лысых макак, как они. В лучшем случае карой господней за грехи.

оно было бы красиво и логично, если бы не изначальная подмена понятий..... ты пишешь "магия", а описываешь - мистицизм....
как же так? в твою глупость или неграмотность я не верю. расскажи правду - с какой целью тобой это всё - написано?

и, кстати... первый пост темы тобой так и не закончен. я жду когда это случится - мне есть где и что возразить - "по существу" тобой написанного... уж больно много там осталось - пробелов в описании Картины Мира. и из-за неполноты данной информации описанная тобой Картина Мира - искажена. а значит тот кто будет ей пользоваться для принятия решений - пойдёт в ту сторону...ну - в ту. понимаешь, да? не туда куда ему надо, а куда надо - не ему...

vachap, или стечение обстоятельств, то есть уже чудо. Я из тех людей, которые делают то, за что зацепляется их внимание, сколь бы бездарным это действие не являлось. Иначе я не буду делать вообще ничего, а я что-то не чувствую своего бессмертия, чтобы это себе позволить
А от сего щедрого дара, при всём уважении, я откажусь, пожалуй. Причиной пусть будет то, что у тебя и так дел предостаточно.

serg, есть ли разница в понятиях? Не-а. Один объект может быть назван тысячей слов, на тысяче языков. Скажи спасибо, что я не назвала магию аутофелляцией. А то тебе, на таких же серьёзных щах, пришлось бы возмущаться, что картина мира не тоже самое, что собственный член в собственном рту.
Вот, Вач, взгляни. Вроде человек с магическим мышлением, но при этом каждое слово возводит в культ, крепко держась за свой шаткий мирок, который уже построен. Что в этом хорошего-то?
А первый пост, быть может, никогда и не будет закончен. Зачем чего-то ждать, если будущего нет? Оперируй с тем, что есть сейчас. Наш взгляд в будущее существует не для того, чтобы превратить всю жизнь в cras cras semper cras, а для того, чтобы уменьшить объем неожиданностей. В какую же "не ту" сторону можно пойти? Совокупляться без продыха? Так они этим и так будут заниматься, что с моей подачи, что без. Дрочить до кровавых мозолей? Да на здоровье ведь, это их проблема, а не моя. Или, быть может, ты имеешь в виду, что мне надо написать философский трактат, по интерпретации КК, ХС и кого бы там ни было ещё, охватив каждое явление окружающей действительности? Ну в таком случае, разве что, в жопу могу послать.

В тему дрочки =)))

https://youtu.be/SWGKoKWWwlg

Да какая тут нафиг магия... Хочешь узнать с чем столкнулся, смотри в источник (здесь "мотив"). Тут он размашисто так, красно-коричневыми буквами по белому кафелю. Все эти килотонны текста только об одном - об отчаянии. А то, что это всё обильно бронировано анально-генитальными иглами, только подтверждает этот вариант. Нормально, в детстве все так делали

Наваждение писал(а): Сб окт 10, 2020 19:59 pm serg, есть ли разница в понятиях? Не-а. Один объект может быть назван тысячей слов, на тысяче языков. Скажи спасибо, что я не назвала магию аутофелляцией. А то тебе, на таких же серьёзных щах, пришлось бы возмущаться, что картина мира не тоже самое, что собственный член в собственном рту.
Вот, Вач, взгляни. Вроде человек с магическим мышлением, но при этом каждое слово возводит в культ, крепко держась за свой шаткий мирок, который уже построен. Что в этом хорошего-то?

ты не слово подменяешь, а тот смысл на который слово - указывает. и магия или мистицизм - не "объекты". это ты тоже -знаешь... зачем заниматься передёргиванием смыслов? если хочешь что бы тебя понимали - употребляй в общении те ярлыки, которые действительно будут указывать на смыслы, а не уводить от них. если понимание тобой написанного тебя не заботит и ты пишешь для себя - зачем вообще - писать? унитаз и у тебя дома - есть.

serg, "понимали" Вопрос на миллион баксов - может ли человек, разговаривая со своим отражением в зеркале, понять другого человека, который находится с другой стороны зеркала и тоже разговаривает со своим отражением? Единственное, что они могут и будут делать - это пытаться друг друга прикончить или подчинить.
А слово не имеет значения, потому что сам смысл раскрыт в контексте. Доходчиво? Если мы говорим "дерево", то мы подразумеваем дерево. Если мы скажем "дерево", подразумевая строительный материал, то нас действительно не поймут, но только если нет контекста или раскрытия смысла.
И вообще, на самом деле, в странных дебрях ты гуляешь. Магия - часть мистицизма, а не что-то отдельное. Просто традиция, что картина мира называется не "мистической", а "магической". И это скорее правильно, чем нет, потому что сверхзадача мистицизма, образно говоря - достижение нагваля. Сверхзадача магии - описать тональ, игнорируя его понимание.

abs, а то. Путь свободы - вообще путь отчаяния. Это единственное, что может на него толкнуть. Когда выбора больше нет. Кто вообще в здравом уме откажется от рабства, когда оно предоставляет пожизненную крышу над головой, еду, расписание и чёткие задачи на каждый день, без необходимости думать и принимать решения? Да никто.

Наваждение писал(а): Пт окт 09, 2020 22:52 pm Древние маги под себя бы и обосрались, встретившись с обычным ядерным грибом. И уж им точно в голову бы не пришло, что это может быть творением рук таких же лысых макак, как они. В лучшем случае карой господней за грехи.

Не совсем правильно, но не могу не улыбнуться): предположу, что при встречи ядерного гриба у рационального человека будет много общего с описанными вами древними магами. И знание о том, что это творение рук таких же рациональных "лысых макак", как и он, этого не изменят.

Ну, конечно, просто по разным причинам обосрутся. И рациональная макака знает, что не так страшны видимые последствия гриба (пусть и впечатляющие, особенно внешний вид трупов), как невидимые, что значительно увеличивает её шансы избежать ситуации, где гриб будет последним, что она в своей жизни видела.
Животные, кстати, никак на эти последствия не реагируют. Так и живут на заражённых землях, рождая мутантов нежизнеспособных через одного и в ус не дуют. Самый идеальный пример магической картины мира, пожалуй.

Нет ничего проще, чем причину и следствие попутать. С отчаянием "никто" сталкивается уже на вылете из бюргерской утопии. Отчаяние - не путь, и не инициатор. Не более, чем конвульсия С-контура на активити за пределами "синдрома Метцингера". Прожевать и выплюнуть. Но для этого танца нужно время, это очевидно

Наваждение писал(а): Сб окт 10, 2020 22:49 pm Ну, конечно, просто по разным причинам обосрутся. И рациональная макака знает, что не так страшны видимые последствия гриба (пусть и впечатляющие, особенно внешний вид трупов), как невидимые, что значительно увеличивает её шансы избежать ситуации, где гриб будет последним, что она в своей жизни видела.
Животные, кстати, никак на эти последствия не реагируют. Так и живут на заражённых землях, рождая мутантов нежизнеспособных через одного и в ус не дуют. Самый идеальный пример магической картины мира, пожалуй.

Можно уточнить, что имеете в виду под магической картиной мира, свойственный животным? Или лучше так? Магическую картину мира, которую можно описать, опираясь на поведение животных.

На вылете возникает не отчаяние, а недоумение. Попробуем так...
Вот мы живём прекрасной жизнью раба (в данном случае, определение не метафорично), где все наши биологические потребности в общем-то удовлетворены. Но в нас есть "природная" фишка познавать, изучать, описывать. То есть наши "духовные" потребности не удовлетворены и удовлетворены быть в принципе не могут, пока мы не откажемся от этого удобного рабства. Это отчаяние. Давление "неудовлетворённости" становится столь сильным, что толкает нас на поступки, разрушающие зону комфорта. Когда мы закрепляемся в новой зоне комфорта и оглядываемся назад (если выживаем, конечно) - мы уже не такие, как прежде. И мы недоумеваем, как та ущербная жизнь вообще могла нас устраивать и почему она продолжает устраивать тех, кто продолжает существовать в ней.
snow, отчасти метафорой. Животное, по большей части, существует в мире "неизвестного", то есть оно не занимается попытками что-то понять или построить причинно-следственную связь между одним явлением и другим (пусть и строит на простых моделях, типа награды-наказания).
Человек же, в магической картине, таки пытается и строит, но без рационального звена на выходе получается херня. Вместо того, чтобы свалить с отравленной земли, он построит там храм, придумает историю про грехопадение, и создаст целую религию, в которой главной заповедью будет размножение. То есть будет жить ровно так же, как любое другое животное, но зато оправдав себя какой-нибудь "высокой" идеей.

Да, вот и поговорили с зеркалом... В моей фразе "вылет" - начало процесса, в твоей - процесс состоявшийся. Ещё и фишку какую-то "природную" постулируешь. Нет никакой фишки. Есть реальный физиологический рефлекс "что-такое", присущий всем животным + семантический контур - "шедевр" высших приматов. Как ты этот мусор связываешь с "духовными потребностями" - хз. У тебя слишком много аксиом и психологизаций для т.н. "пути свободы"

Я, пожалуй, немного уточню, в чём вообще суть того поста была.

Магическая картина мира, рациональная картина и мира и какая бы то ни было ещё картина мира - следствие работы разума. Его интерпретация тоналя. Есть более эффективная, есть менее эффективная, но это всё ещё работа разума. Будучи в мире тоналя, как говорил и Дон Хуан - мы должны быть абсолютным тоналем, высшей формой рационального бытия, оставив иррациональную чепуху за бортом. Все куски тоналя, которые протекли и закрепились в нашей "нагвальной" части, нашем бессознательном - должны быть оттуда вытащены на белый свет, она должна быть абсолютно чистой. Разум не должен вообще принимать участия во взаимодействии с нагвалем. Будучи в мире нагваля, уже всей рациональной чепухе подлежит оставаться за бортом. Всё, что мы можем описать словами, обдумать, осмыслить, вообразить - ничего общего с нагвалем не имеет. Нагваль - не магия. Попытка его в неё вписать - и есть лёгкий путь закончить никчёмностью. Только и всего.
----------------------
abs, ты говоришь, что отчаяние следствие начала процесса вылета. Я говорю, что вылет даже не начнётся, если нет отчаяния, импульса. Или какого-нибудь трюка, когда надо вытащить из беличьего колеса персону, которой и так хорошо.

А на остальное я бы и рада ответить, но я так прикинула, совсем уже какая-то дичь пошла. Я не собираюсь рушить картины мира, у меня всего лишь одна реальная цель. Напомнить, что тот, кто не сомневается в реальности своих убеждений - уже проиграл своему эго. Именно эго - то единственное, что делает разум неэффективным, замещая его собой. А метафоричен воладор, аль нет - никакой разницы. Правильным ответом будет тот, который вызывает большее отчаяние и желание от него избавиться.

Хорошая, добрая цель. Надеюсь, себе ты тоже не забываешь это напоминать. Впрочем, какая разница... Танцуй, милая, танцуй. И это пройдёт

Этим постом я создам демонов. А может и нет, без разницы. Забавным будет любой из исходов.
Речь же пойдёт о сновидении. Конечно же, я опять собираюсь затронуть только основу. Первые врата. Очевидное? Ага, тема только для таких концептов. Станет ли для кого-нибудь откровением? Быть может да, быть может нет.
Первое - вся магическая труха снова останется за бортом. Она только запутывает, в силу бесконечности интерпретаций. Меня в первую очередь, когда я начинаю ей оперировать.
Второе - я лишь поверхностно, краешком прокачусь. Углубляться тут незачем.

Слово – наша особая магия, наше намерение. Весёлая таблетка, собирающая не менее весёлый мир, фиксируя беспорядочно скачущую ТС. Но и довольно жуткая, когда слов становится слишком много. Мы перестаём запоминать лица, перестаём запоминать запахи, перестаём запоминать, как прошёл очередной бездарный день, мы начинаем в каждой фразе видеть двойное дно, когда слова начинают строиться таким образом, что вместо интерпретации мира начинают интерпретировать самих себя, в конце концов, элементарно становимся фригидными. Протоптанный образ жизни обогащает диалог с возрастом, в итоге даже гений, чья фиксация на своём деле была абсолютной – начинает сдавать позиции.
Искусство сновидения – это искусство удержания образов. Можно было бы на этом и остановиться, но это бы лишило текст всей забавности. Предположим мы находимся в положении «потенциально превосходного сновидящего», мы остановили чудовищный диалог и получили свободное восприятие, не привязанное к этому миру. Но толку чуть. Мы освободили внимание, а внимание – лишь ключ. Дверь же – другая история. Мы не удерживаем образы, потому что практически разучились делать это, покуда они замечательно заменялись словами (даже, в общем-то, при скудном диалоге это справедливо). А человеческий мир вообще не шибко на образы и богат, потому что эта социальная помойка основана на том, что надо делиться с другими своей историей, а ощущениями хрен поделишься (ну, разве что, переломом можно поделиться ). Что за образы? А это любой не описательный способ восприятия мира. Наше первое внимание не развито, а это делает невозможным взаимодействие со вторым. Не столько вход в сновидение собирает их вместе, сколько стирание между вниманиями разницы и отпирает дверь.

1. Память о том, что мы видели
Наши лучшие образы. С ними куда легче работать, потому что это наше основное окно восприятия, но и легко «забыться», потому что они легче высасывают внимание без остатка.
Перепросмотр и картография работают на пользу сновидению именно потому, что в них упор на «ландшафте», на окружающей обстановке. Созерцание туда же, но оно работает с конкретными объектами, с их деталями. Научиться отличать один лист от другого, взятый с того же дерева – ха, да ряхи человеческие, независимо от расы, после этого даже не вызов.
Нам ничего и делать-то специально не нужно. Мы можем читать книги и визуализировать сцены (научная, философская, шизотерическая литературы выпадают – от них нет толку в этом плане), можем смотреть фильмы, можем путешествовать и наполняться образами мира. Главное делать это не «на отвали», а с полным аутизмом. Никаких фильмов под пожрать. Любому, осмелившемуся вторгнуться в нашу священную практику, надлежит пройти нахер.
2. Память о том, что мы слышали
Хорошие образы, но с ними очень сложно работать, потому что слух у нас, прямо скажем, не очень, посему мы на него не особо полагаемся, пока не ослепнем. Слыша громкий резкий звук, мы не вслушиваемся, а оборачиваемся, чтобы увидеть его источник – это лучшая характеристика приоритета.
Вслушивание в мелкие детали хорошо, но развитие музыкального слуха ещё лучше. Берётся любой такой музыкальный инструмент, запоминается звук всех сочетаний, а потом берутся случайные мелодии и на память воспроизводятся. Та же фишка, что с листьями или лицами
3. Память о том, что мы чувствовали
Этот аспект идеально работает в сочетании с первым или вторым, потому что если мы «живём», то с большинством событий связаны либо ощущения в теле, либо запахи. Но и отдельно он тоже хорош, потому что найти приятное ощущение довольно легко и оно редко с приятного меняется на безразличное или противоположное, в отличие от других типов образов. Что эрогенные зоны, что свободное падение, что любимые духи.

Так и в чём вообще соль? А в том, что удерживая любой тип образа - мы открываем дверь. Удерживая все разом - сшибаем её с петель. Воображение должно быть доведено до состояния, практически неотличимого от реальности. И достигается это тупым повторением и концентрацией внимания. На основании этого, можно придумать любые техники себе под стать, на любой вкус. И неизбежно преуспеть. В некоторых случаях может уже существовать задроченный образ, через который можно тут же и проскочить, не тратя ни месяцы, ни тем более годы.
Тем самым, идиот ты или гений, нищий или король, поехавший или его психотерапевт – ничто не помешает научиться входить в сновидение и использовать его для любых ущербных изысканий. Или надеть на себя подтухшую кожу великого гуру и создавать секты по сто раз на дню, кормя адептов историями о разных положениях ТС и как это круто, при этом внимательно следя, чтобы даваемые им техники максимально тормозили их развитие, дабы всегда на их фоне выгодно выделяться.

Наваждение,

искусство - это ситуация, заданная на чувственном уровне... это образ, наполненный переживаниями автора... стихи, картина, музыка\песня... это всё - отголоски нашей памяти о метаязыке - языке чувство-знания, языке - наполненных переживаниями - образов...
кто-то, обладающий властью в этом Мире, решил сбросить человечество ещё ниже по ступеням деградации - лишить нас памяти о метаязыке... посмотрите чем наполняется сейчас социум? вся "поп-культура" направлена на то что бы забить напрочь даже саму возможность чувствовать и переживать, я уже не говорю о том что бы - сопереживать....
о каком искусстве сновидений тогда может идти речь?
люди стали слушать - танцевальную "музыку"... потому что только её передают по радио.... фильмы без экшена стали нам скучны...вместо книги мы предпочитаем - мп3 аудио, где образы автора книги превращаются в мусор голосом равнодушной озвучки...

О, старая песня.
Кто-то где-то виноват,
Кто угодно но не я,
Что в холодильнике моём,
Расчленённая семья.
Не предложение рождает спрос, а спрос рождает предложение. Чем больше люди хотят жрать говно, тем больше говна для них будут производить. Реклама рекламой, но придётся сильно постараться, чтобы впарить кому-то то, что ему не нужно, что уже экономически неэффективно, так что этой фигнёй никто и не занимается, кроме изначальных "разводил". А деградация вопрос перспективы. Все практики "просветления", в какой бы традиции они не находились, суть и есть деградация, потому что это осознанный возврат к состоянию, в котором человеческое сознание пребывало несколько десятков тысячелетий назад (и по прежнему пребывает в возрасте лет эдак до 2-3, если развитие индивида идёт "как надо").
Люди рабы социума, в первую очередь, а социум настолько неадекватная конструкция, что вызывает в людях элементарное нежелание осознавать. А суисайдаться не комильфо, потому что вроде как ещё кредиты за кусок железа на колёсах и ячейку в муравейнике 40 лет выплачивать Зачем они были нужны - непонятно никому, включая "как бы владельца", но зато статусно, ага.

Творчество - лишь малая часть искусства. Да и то, то что наполнено переживаниями автора - не творчество, а мастурбация автора на самого себя. Творчество от слова "творить", в конце концов, это создание чего-то из ничего, внесение в картину мира элемента, которого там никогда до этого не существовало.

"Творчество от слова творить", сказали прогеры и написали очередную нейросеть =)

Наваждение писал(а): Ср окт 14, 2020 19:21 pm Не предложение рождает спрос, а спрос рождает предложение. Чем больше люди хотят жрать говно, тем больше говна для них будут производить. Реклама рекламой, но придётся сильно постараться, чтобы впарить кому-то то, что ему не нужно, что уже экономически неэффективно, так что этой фигнёй никто и не занимается, кроме изначальных "разводил".

"активные продажи". "холодные звонки", "агрессивная реклама", "создание спроса"... не в курсе, да? это всё-работает. это всё-создает потребителей того что человеку - не нужно.... но ты можешь и дальше отрицать что эти инструменты - существуют и работают.

Еще бы на примеры глянуть, а то тут есть одни агрессивные рекламщики из банков, все кредиты втюхать хотят. Все эти методы есть и работают, вот только не с товарами, которые нах никому не нужны. Их конечно тоже можно загнать, но тут уже играют параметры скилла продавца и уровня интеллекта покупателя.

Дарвин был прав что отказался от своей теории эволюции, а всё по тому что наконец понял что не человек произошел от обезьяны а обезьяна от человека, в одном он был прав - обезьяны действительно являются нашими далекими предками, которые прошли тот же путь что и мы сейчас проходим, наглядное пособие - современное общество.

Но Дарвин не отказывался от "теории эволюции". Хотя бы потому, что такой теории нет.

Зато есть превращение человека в обезьяну, что он само лично и подтвердил.

И как одно связанно с другим?

Немного неправильная идея, эхех. Не человек произошёл от обезьяны и не обезьяна произошла от человека. Человек и есть обезьяна. Всего лишь один из её видов. Более того, разумных приматов было довольно много, но наш вид всех их выдавил, где приспособленностью, где ассимиляцией.

Жаль, что не чат, так бы попкорном затарился

Teemo писал(а): Чт окт 15, 2020 03:15 am Все эти методы есть и работают, вот только не с товарами, которые нах никому не нужны.

почему покупают айфоны, если смартфон за 10 баксов делает тоже самое?
зайди в любой гипермаркет и посмотри на полки... огромный выбор практически идентичных по потребительским свойствам товаров. но раз их продолжают производить в таком разнообразии - значит это выгодно, значит их - покупают...
как работает Система, создающая спрос на товары, которые, на самом деле, "нах не нужны"?

п.с. странного демона получилось вызвать у Наваждения

и, кстати... Наваждение, человек энергетически отличается от "не цивилизованных" приматов. зачем искажать - очевидное?

Ну, нет. Смартфоны, работающие на уровне айфона, под штукарь баксов в любом случае стоят. Но это, конечно, всё равно дешевле. И дело не в рекламе, а в элементарном потакании важности. Его покупают, чтобы чувствовать своё превосходство над другими. Это всё случаи, про которые давно есть народная присказка "понты дороже денег".
"Практически идентичных", значит всё-таки не идентичных, правда? В двух разных блюдах может быть одинаковая пропорция белков, жиров и углеводов, одинаковый витаминный и аминокислотный состав, одинаковая калорийность. Но будет разный вкус, что и обусловит выбор в пользу одного или другого. Почему вот люди мясо жрут, хотя в этом нет вообще никакого смысла, в нём нет ничего незаменимого? Не из-за рекламы, не из-за того, что его производят. Просто потому что тем, кто его ест - нравится его вкус. Ну и ещё им насрать, как выглядит путь от рождения "сырья", до его транспорта в магазин по упаковкам.
Система удовлетворяет спрос на товары, которые нахрен не нужны. Но спрос люди создали сами, начав желать того, что им нахрен не нужно, потому что: "А чо это у него есть, а у меня нет?"

Энергия - это энергия. На энергетическом уровне мы и от грязи-то ничем не отличаемся, по которой ходим. Просто космическая пыль. Вся разница существует только в словесной настройке. Можно даже, в качестве примера, взять ядерный реактор и ядерную же бомбу. В их основе лежит одно и то же, но они делают совершенно разное. Наша настройка создаёт из хаоса порядок, только тогда и появляется разница между чем-то одним и чем-то другим.
Наш зародыш, за девять месяцев внутриутробного развития, проходит весь миллиардолетний эволюционный путь. Включая жабры и то, что изначально все являются женщинами и формируются по этой же модели, Y-хромосома вступает в свои права только месяца через два. Нелепо полагать, что мы какие-то особенные.

serg писал(а): Чт окт 15, 2020 08:42 am почему покупают айфоны, если смартфон за 10 баксов делает тоже самое?
зайди в любой гипермаркет и посмотри на полки... огромный выбор практически идентичных по потребительским свойствам товаров. но раз их продолжают производить в таком разнообразии - значит это выгодно, значит их - покупают...
как работает Система, создающая спрос на товары, которые, на самом деле, "нах не нужны"?

Давай сначала определимся про какие товары речь. Мы либо говорим о нужных или относительно нужных товарах, или о тех которые нахер некому не сдались. Если про первые два, то спрос формирует потребитель, а под него уже подстраивается система. А именно, телефон нужная вещь и рыночная система дает нам огромный выбор, и уже потребитель в зависимости от своих предпочтений, размера кошелька, мозга делает этот выбор. Покупать айфон или китайца зависит от конечного потребителя. И да, производители будут рекламировать свой продукт нацеливаясь на увеличение спроса и продаж, вот только спрос изначально был.
И другое дело, когда речь идет о создании спроса на какое нибудь говно. Конечно и такие примеры есть, но они не носят массовый характер.

З.ы. Ну и айфон стоит своих денег, как и вся яблочная продукция.

Наваждение писал(а): Чт окт 15, 2020 07:53 am Немного неправильная идея, эхех. Не человек произошёл от обезьяны и не обезьяна произошла от человека. Человек и есть обезьяна. Всего лишь один из её видов. Более того, разумных приматов было довольно много, но наш вид всех их выдавил, где приспособленностью, где ассимиляцией.

вот тест: обезьяна ты или человек https://www.youtube.com/watch?v=605__YZu6zc

Сыграть и шимпанзе сможет. Вопрос в том, хватит ли терпения научить. И в том, хватит ли способностей, чтобы убедить шимпанзе, что ему должно быть на твои старания не насрать. А вот создать... Это уже более забавная задача. Настолько забавная, что на каждое созданное кем-либо есть имя того, кто это создал. То есть, понимаешь ли, так выходит, что то, чем ты выделяешь род людской - дело рук единичных представителей вида, в том числе, в которые лично ты не входишь. Но не расстраивайся, есть ещё больше семи миллиардов, которые туда не входят, так что ты не один

Хотя не сказать, что музыку можно отнести к прямо такому уж творчеству. Это ж та же речь, просто в другой форме. Модифицируй внутренний диалог, чтобы каждая эмоция в нём дублировалось тональностью и звуковыми сочетаниями, и сможешь хоть всю жизнь через музыку рассказывать о своём эго, в худших его проявлениях. А все только и будут, что "браво" кричать, потому что почувствуют всю ту низменность и посредственность, которая через музыкальные сочетания на них и была выплеснута, но так и не смогут понять, почему же их это так тронуло за душу.

А сегодня у нас сказка. Если это словоблудие вообще можно так назвать.

Давным-давно, в тридевятом царстве, жил великий учитель. За свою жизнь, он сыскал славу человека, который знает всё. И всегда была к нему длинная-длинная очередь, которая никогда не заканчивалась. То один человек спросит, отчего боится мужчин и презирает женщин, а получив ответ, что его в раннем детстве насиловал отец, а мать смеялась ему в лицо, когда он плакал и молил о помощи – начнёт вспоминать, что, похоже, так оно и было, да их и прикончит. И не смутит его, что всю жизнь родители в нём души не чаяли, пылинки сдували. То какой вождь, в украшениях с себя весом, по лестнице из спин слуг подымется и спросит, в чём беда его племени, что на него серчает, ведь земли плодородные, да и игрищ смертоубийственных с избытком. Да и вырежет соседнее племя, обратив выживших в своих рабов, когда учитель ответит, что это, дескать, они козни строят, ведь они остаются счастливыми, живя на бедных землях и даже не имея времени на игрища. А племя-то его и подобреет, экий у нас вождь удалой, и рабов достал и земли расширил.
Много советов учитель дал, много знаний народу открыл. И в чём же был его секрет, неисчерпаемый источник истин? Никто особо и не осмеливался спросить, негоже это, уважаемого человека c хернёй всякой беспокоить. Осмелившиеся же, получив ответ, никому о нём не рассказывали, да и сам факт вопроса замалчивали. Разве что, отправлялись кто куда, по всему свету, рассказывая о том, что учитель-то не простой, а то и вовсе божественное воплощение, наращивая жаждущих знаний, которые им может дать такой уникальный учитель. Между делом, становились и сами уважаемыми людьми, знающими если не всё, то многое.
Однажды, пришел, а вернее, прикатился к учителю колобок. Печальный такой, печальный. И спрашивает: «Учитель, вот в чём же дело? Я всего лишь кусок теста, судьба которого быть съеденным. Но избегаю и избегаю, сухарь уже, но не особо-то и против. Проблема-то в том, что мир стал не мил, все находят радость в обществе других, а мне не с кем – колобки живут дни, я живу уже десятилетия». И учитель ответил: «Ну что ж, хорошо, что ты пришёл ко мне. Слушай же. Избегаешь смерти ты потому, что избран высшей силой. Она тебя хранит и оберегает, для того, чтобы ты исполнил свою судьбу. Тебе никогда не было суждено оказаться съеденным. Вместо этого, тебе суждены великие свершения, быть может, даже трон нашего царства».
Встал колобок, ну как встал, символично подпрыгнул, что вошло у него в привычку, за время жизни в мире людей, и сказал: «Спасибо, учитель. Не зря твоя мудрость тебя опережает. Только вот, выжил я потому, что отказался от личной истории, а здесь я потому, что тебя заказали за одну медную монету. Так себе, конечно, прибыль, думал даже вежливо отказаться, но теперь вижу ясно – цена действительно справедливая». И выпустил колобок учителю кишки и обоссал труп его с головы до пят. И жили все долго и счастливо, а ученики сделали из наставника мученика, который добровольно пожертвовал собой, ради искупления чужих грехов. Верили ли они в это сами? А хрен их знает. Чем же ссал кусок хлеба? А это уже совсем другая история.

Довольно многогранна сказка о колобке, кстати. Да и многие, когда не смазаны слоем клоачных христианских выделений.

Почаще читайте русские народные сказки, тогда туман кастанеды расеиться, увидите и молочные берега и реки кисельные и много чего ещё интересного.
Колобка зря так извращаете, не о том сказка. Ни какого отношения не имеет ни к этому, ни к тому что пытаются навязать доморощеные гуру в инете.

К теме не имеет, а к остальному...
Катится, такой, колобок, по жизненному пути. Каждому встречному рассказывает всю свою жизнь, от самого рождения и до настоящего момента. И: "От них ушел и от тебя уйду". Его личная история делает его не только открытой книгой, но и порождает типичную слепоту самоуверенности, он просто повторяет цикл раз за разом. Он ничего не видит - даже катастрофического изменения окружающих условий недостаточно, чтобы он изменил паттерн поведения. А лиса, внимательно его историю выслушав, сделала определённые выводы и слегка поднажала на его эго, в результате чего ей даже гоняться за ним не пришлось - сам в рот запрыгнул.
А вообще, все чистые сказки, в развлекательной форме, учат одновременно и идиотами не быть и из чужого идиотизма извлекать пользу. Проблема русских народных, разве что в том, что там действительно много христианского дерьма. А оно учит идиотами-таки быть, плюс безропотному подчинению. Полагаю, поэтому эта культура и упоротая такая. Не особо реалистично заменить одну идеологию абсолютной противоположностью концепций, так что там восхитительный микс из противоречий и старательных попыток подменить языческих божеств святыми. Или как там чудиков называют, засушенные трупы которых из храма в храм катают, чтобы человеки им поклонялись? И куча языческих праздников, с которыми церкви пришлось, поджав очко, мириться, потому что подменить оказалось нечем, а праздновать и спустя тысячу лет не все из них перестали.

Наваждение, ты толи ютуба насмотрелась, уже какой пост,глупость за глупостью, жгеш конечно не подецки, а мыслишь чисто как пятнацатилетний подросток, насмотревшийся и начитавшийся всяких доморощеных долбое...... В, думает что у него теперь глаза открылись на всё и теперь он понял жизнь, а на самом деле он ещё больше зашорился и ещё больше не понимает всего того что его окружает, бред на бреде бредом погоняет. В начале вроде всё было отлично, но чем дальше тем бестолковщины больше. Стакой завесой понять истину колобка не представиться возможным, шаблонное мышление, отбрось шаблоны, всё намного проще, ни каких жизненых путей, ни каких патернов, ни чего подобного.

Допустим. Но, сказав "а", неплохо бы сказать и "б". Я вот сразу вижу взрослого образованного человека, а святая обязанность взрослых - не оставлять у детей вопросов.
1. Что именно, в твоём понимании, является глупостью? Для голодающего эфиопа глупость интернеты эти ваши, для современных детей театры, для выходцев из красного государства саморазвитие. О какой именно глупости, в данном случае, говоришь ты?
2. В чем выражается мышление, как у пятнадцатилетнего подростка? Чем оно отличается от такового у того, кто младше и у того, кто старше?
3. Что мне нужно понимать об окружающем мире, чтобы не зашориться?
4. Что именно является бестолковщиной?
5. В чем истина колобка?
6. Какие именно аспекты мышления делают его шаблонным? Какие шаблоны необходимо отбросить?
7. А что есть вместо жизненных путей? У тебя есть более подходящее словосочетание, которым можно назвать отрывок от рождения до смерти?
8. Допустим, паттернов нет. Но давай поставим вопрос в виде небольшой задачки на смекалку:
Дано: Есть человек. Он образован, примерный семьянин, хороший отец, руку не подымал ни разу ни на жену, ни на детей, не бедствует, но и не наживается на других. Нет никого, кто мог бы сказать о нём плохое слово. Идеальный гражданин. Но это сегодня. Завтра он поверил в то, что злые евреи строят против него козни и он, с полной самоотверженностью, засыпает в газовую камеру цианид, а потом скидывает скрюченные трупы в ямы. Всё ещё оставаясь примерным семьянином и хорошим отцом.
Сама задача: Объяснить явление, отталкиваясь от того, что паттернов поведения не существует, а люди разумны и думают своей головой. Удачи

Да, в ментальной мастурбации ты профи, тебе даже serg, завидует черной завистью, полюбас, он тем же иногда пытается заняться. "А" и "Б" я прописал в предыдущем,не вижу смысла в дальнейшей мастурбации. Давить количеством, а не качеством не интересно.

"Прописал в предыдущем" и с криками "у-у-у-у-а-а-а-а" метаться дерьмом в стекло, через которое на твой вольер смотрят - не одно и то же. Было бы качество, у меня не было бы необъятного пространства для того, чтобы выкрутить всё не в твою пользу, не находишь? Так что можешь говорить честно, что по существу возразить нечем, но очень хочется. И я буду честной. Меня не волнует ни один из восьми вопросов, с их помощью я задавала лишь один - что именно вызвало твои метания? Проще всего было бы предположить, что то что христианство религия отбросов - как раз его защитники и предпочитают веером дристать, потому что защищать свою персону очень надо, а клей слишком слабый. Но тут вроде всё-таки эзотерический форум, а христиане всего этого боятся даже больше, чем огнестрела.

Не правильный вывод, к тому же заметь -
очередной,отбрось шаблоны, пишу же, так проще понять будет, к христианству отношусь так же как и ты, ответ на эти изыскания всё тот же - пост выше.

ВАУ, рейтинг "унитаза" повышается, БРАВО НАВАЖДЕНИЕ!!!!
(6 гостей)

Пожалуй, ты снял мой вопрос сам. Ты сделал вывод о моём выводе, отбросив ту часть текста, которая была тебе неудобна, но которая и так опровергает озвученное предположение. За сим, объявляю дальнейшие попытки что-нибудь выяснить несостоятельными, потому что выяснять действительно нечего. Спасибо, что оперативно
А посещаемость если и повышена, так разве что потому, что тут витает запах надвигающегося поля буквенной брани. Заслуга, очевидно, не моя.

Ну вот, так уже интересней, коротко и по существу, можешь же когда захочешь.

Plombir писал(а): Сб окт 17, 2020 07:18 am Да, в ментальной мастурбации ты профи, тебе даже serg, завидует черной завистью, полюбас, он тем же иногда пытается заняться. "А" и "Б" я прописал в предыдущем,не вижу смысла в дальнейшей мастурбации. Давить количеством, а не качеством не интересно.

серг давно разучился "завидовать", серг только радуется если у кого-то - всё хорошо .
Наваждение, под какими никами тебя знают на форумах с тематикой, подобной этому форуму? и почему ты свои предыдущие ники тут не используешь? есть чего стесняться?

Всё куда тривиальнее.
а) Я существую только в пределах этого форума, да и то это вряд ли надолго.
б) Чтобы не использовать предыдущие ники, эти предыдущие должны быть. Ну, они-то, конечно, есть, да и многие из них не предыдущие, но ты ведь этот вопрос задаёшь, исходя из того, что я, как и ты, по всем унитазам крышка. Очень жаль, что это так не работает. Не мне, но кому-нибудь точно жаль.

Замечательная сказка, Наваждение.
Единственное... Каждый авторитет, каждый учитель, вообще любой, чьи изречения мы считаем истиной – наш хозяин, манипулирующий нашей ТС, как своей сучкой, а мы его рабы. Может ли быть так, что становимся мы не его рабами, а рабами своего Эго, или важности...?

Назвать эго хозяином, пожалуй, было бы не совсем верно. Как раз ХСный термин патч подходит очень хорошо, потому что его именно, что устанавливают. Всё, что с ним дальше происходит (лет эдак после двух-трёх, в зависимости от того, когда концепт "я" вступил в права) - обновления. Мы не рабы эго, эго живёт вместо нас, заменяя и восприятие, и мышление. Его, скорее, можно определить, как двоих из ларца - и всю работу вместо тебя, и пожрёт тоже вместо тебя. А в доэговый период мы живём в месте, где нет сомнений. Любая хрень, которая нам будет внушена - будет для нас реальной, да и некоторое время после, дети всё ещё слабо способны понимать юмор и распознавать метафоры. Иначе говоря, избавление от эго ни в коем случае не защищает от власти авторитетов, скорее наоборот - делает ещё уязвимее. Механизм "Я слишком много знаю, чтобы слушать этого хмыря, поэтому пошёл-ка он нахер/Я слишком мало знаю, чтобы понимать этого хмыря, поэтому пошёл-ка он нахер" перестаёт работать.

Мы собирались свергнуть тирана,
Что в самодурстве меры не знал,
Весь наш народ, что не помнил отрады,
Самый же смелый нас вместе собрал.

В день первый, из тех, что были для плана,
Пусть ожидаемо, но мы лишь только узнали,
Что нашего лидера, кого звали мы братом,
Отнюдь не свобода, а власть волновала.

В день второй, под безоблачным небом,
Держали совет, как нам двигаться дальше.
В итоге решили, раз уж нового лидера нету -
То и без разницы, ведь цель-то всё та же.

В день третий, когда, наконец, уж в пути были мы,
Кто-то заметил, что, дескать, дорога явно не та.
И кто-то злобный спросил: «А не заткнуть ли вам рты?
Ведь и ваша дорога херня, так и так мы придём не туда».

В день четвёртый, наш сердитый, но дружный народ,
Уж резал друг друга, кто, как и чем мог.

В день пятый, из тех, кто целым остался,
Народ разделился на множество разных.

В шестой, уж совсем позабыв об истоках,
Народ наш решил, вернее народы,
Что хватит, устали, нет смысла в уроках,
Ведь их окружают одни лишь уроды.

В день седьмой, восхищённо оглянувшись вокруг,
Я увидел прекрасный рассвет и бескрайнее поле, услышал ветра и пение птиц.
Пусть и хотел встретить утро средь друзей и подруг,
Но никого не осталось. А тиран и не ведал, что против него собиралась стая тупиц.

О самоограничениях.

Начнём с определения концепта в одно слово – идиотизм. Священник принимает обет безбрачия, со временем двигается кукухой и начинает драть детей. Человек подавляет агрессию, со временем впадает в аффект и буйство, или же начинает сливать эту агрессию на тех, кто к её производству отношения не имел, но является удобной «грушей».

Любые самоограничения не делают ни-че-го хорошего. Они не закаляют характер, не развивают силу воли – они только калечат тональ и раздувают ЧСВ. То что мы терпим, вместо того, чтобы высказать кому-нибудь, что он по сравнению с нами кусок куриного дерьма – не меняет того, что мы уже это высказали внутри себя, просто не выразили вне. Конечно, есть ситуации, когда необходимо ограничивать себя по причине здоровья, скажем. Но ведь, в большинстве случаев, дефекты в здоровье возникают именно из-за этого подавления. Даже сама неумеренность в чём-то, компенсирует что-то, что было подавлено. Бывает генетическая или инфекционная природа, но даже тут подавление ни к чему хорошему не приведёт.

Что самое забавное – идея того, чтобы себя ограничивать в чём-то, не возникает в нас сама по себе. Это всегда чья-то ещё идея, в нас внедрённая. А так как нет ничего, что волновало бы людей больше власти, то внедряемые ими идеи служат только одной цели – подавлению воли.

Впрочем, достаточно просто не путать. Ограничивать себя и правильно расставлять приоритеты – не одно и то же. «У тебя рак терминальный, ты помрёшь через месяц, зачем тебе ещё один миллиард долларов?»; «Ты уже весишь 150 кило, так ли тебе нужно ещё одно пирожное?» Иначе говоря, вместо ограничений, имеет смысл только пересмотр приоритетов. Что важнее сделать сейчас, что нет смысла делать вообще, что уже в достатке и так. Если проще, то если воин не трахается – он это делает не потому, что экономит там что-то, а потому, что либо не хочет, либо у него есть дела поважнее.

Что же у нас в итоге. Пока приоритеты не пересмотрены, ограничениям лучше сказать нет. Конечно, прежде чем что-то сделать, всегда стоит себе задать вопрос, а так ли это необходимо? Но в остальном, можно составить простую инструкцию:
1. Принять как абсолютный факт свою обезьянью природу.
2. Как следствие, перестать оправдывать свои поступки высшими целями или минутой слабости. Если ты испытываешь агрессию – значит ты яростная обезьяна, у которой кто-то хапнул банан. Уж всяко не бес попутал. Если ты трахаешься – ты трахающаяся обезьяна, а не занимающееся любовью высшее создание.
3. Нет автоматизму. Жизнь у нас одна. Если уж впадаем в эгоистические флуктуации, то с полной осознанностью и страстью. Иногда для пересмотра приоритетов хватит даже и этого, ведь даже позитивные эмоции очень изматывают.
4. И нет самобичеванию. Нет ничего, на что мы не имеем права. Есть только права, реализация которых может привести к нашей или чужой смерти, но это уже другой вопрос. Нам скорее нужно осознать, что мы всегда и были свободны. Рабство всегда добровольно, даже если добровольность в отсутствии осознания выбора.
5. С глубокой печалью созерцать, как люди, сами заматывающие на себе поводки, наживают себе СРК, мигрени, язвы, невралгии, да даже рак, в конце концов. И отказаться иметь с ними хоть что-то общее. Порок – следствие того, что человеку приспичило придумать зло и записать туда то, от чего у него кровь в жилах стыла. Только и всего. В итоге даже от культуры к культуре перечень зла разнится.

Для разнообразия, можно приплести и энергию.
Чтобы погасить растрату энергии силой - придётся использовать куда больше энергии, чем использовалось для поддержания "вредной" привычки.
В конце концов, энергию нужно перестать разбазаривать налево-направо, а не приклеить свой рот к своей же заднице с её помощью.

Путь дурака – принимать за чистую монету то, что ему рассказали, отрицая всё остальное.
Путь магии – путь дурака ext. version. Принимать за чистую монету вообще всё, включая свою больную фантазию.
Shut one's eyes tight or open one's arms wide, either way, one's a fool ©
Путь знания – вообще ничего не принимать за чистую монету, а каждого, кто утверждает – считать врагом, ища способы его опровергнуть, а не подтвердить, если уж пришлось выслушивать. Коли хочется собрать сновидение, то не других макак дело, как и из чего.
Единственный способ видеть реальность – проснуться. Единственный способ не остаться в дураках, взаимодействуя с другими людьми – видеть реальность. А реальность там, где нет ни образов, ни разницы между чёрным и белым – лишь необъятная бесконечность, встреча с которой всё обращает в пыль. Или приводит к пониманию, что всё пылью и было, будь то насекомые, будь всемогущие боги. Поэтому и говорят, что встающий на этот путь добровольно, безрассуден. Даже без раздутого эго, мало кто захочет принять истину, в которой всё его существование абсолютно лишено смысла и волшебства. А приняв, лишь считанные единицы вынесут её вес, равный весу самой вселенной.

На этом, пуси, моё цирковое представление заканчивается. Наваждение существует лишь мгновение. Возврата за билеты опоздавшим не будет, потому что билетов и не было. За 32 дня здесь я тоже почерпнула кое-что очевидное – желают проснуться только те, кто действительно осознал смерть. И не в моих правилах прерывать сны против воли, не имея на то веских причин. Пусть я и преследовала другие цели, но это тоже дорогое приобретение, с лихвой окупающее моё время. Довольна всеми, кто отверг меня, пользуясь разумом и довольна всеми, кто хоть что-то из моих постов почерпнул. Сладких снов.

Прощай, Наваждение.

vachap писал(а): Вс ноя 01, 2020 09:33 am Прощай, Наваждение.

знаешь кто это был?

Кто?

vachap писал(а): Пн ноя 02, 2020 09:43 amКто?

так я это у тебя и спросил

serg, а какая разница?

Первый ответ человека дал его оценку. Дальше было неинтересно.