Трансе́рфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом
Поддерживая идею мультивариантного мира, в котором события происходят в бесконечном числе пространств одновременно, автор описывает учение как технику перемещения с одного «ответвления» реальности на другое благодаря концентрации энергии мыслей человека, сознательно направленной на осуществление того или иного варианта развития событий. Заявленный практический смысл учения, как утверждается автором, состоит в том, что человек, установив осознанный контроль над своими намерениями и своим отношением к миру, может свободно выбирать вариант развития реальности по своему желанию. Точнее говоря, каждый человек в любом случае выбирает свою реальность сам, исходя из своего мировоззрения, и она таким образом является в решающей мере его (опосредованным) отражением; однако с большинством людей это происходит непроизвольно. Ключевая фраза: «Реальность существует независимо от вас. До тех пор, пока вы с этим согласны».

wiki

Как независимый наблюдатель хочу поинтересоваться у форумчан
Кто нибудь сталкивался с подобным, какое ваше мнение?
С чем его едят собственно

Имхо. Зеланд переиначил под мозг современного обывателя учения Мировых религий (Кастанеду, фильм секрет, и тому подобное в кучу), и прочую такую науку о фундаментальных законах бытия (баланс, валентность и тп), убрал из этого всего основопологающую ЭГОистичную составляющую и заменил её на современные актуальные интересы рядовых граждан, за что ему большое спасибо. Попытка очень удачна тем, что его способ говорить очень близок современному читателю, очень доходчиво расписано понятие маятников ( архитипичный способ обмена энергии) и ЧСВ. Все привязано к бытовым ситуациям и современной социальной модели.
О снах упомянуто вскользь, хотя на каждом этапе повествования он оговаривается, что описывается лишь модель (как модель программы у хакеров снов), и мир намного глубже его описания.

Трансерфинг хорош тем, что дает общее, поверхностное представление о различных аспектах влияния неочевидных энергитических связей на очевидную реальность, дает описание основных принципов и инструментов взаимодействия этих энергий с научным подходом и отнюдь не претендует на истину в последней инстанции, что делает мироописание гибким.

С чем его едят - с тем же что и все на тему нематериального мира. Это еще одна попытка разбудить людей способом говорить, не забанненым маральными устоями современного человека разумного.
имхо

Трансерфинг - это бессмысленная хуета, которой не стоит засорять этот форум.
По сути, автор (коллектив авторов?) сказал, что делать ничего не надо, только упорно мечтать до конца своих дней и ни в коем случае не напрягаться - это и есть счастье. Но на самом деле, счастье познали только те, кто нехило заработал на этой хрени. И до сих пор, судя по всему, зарабатывают.

Не соглашусь с многоуважаемым Nameless, там описаны составные части пути война. Хочу напомнить критику, что ХС не призывают никого не использовать знания в корыстных целях, кастанеда совсем со своих книг не бедствовал, а если читать его поверхностно (как сделала РПА), можно сделать вывод что но сатанист, наркоман, мизантроп и вообще " бессмысленная .уета".

M-K писал(а):Не соглашусь с многоуважаемым Nameless, там описаны составные части пути война.

Да, которые стырены с книг КК.

M-K писал(а):Хочу напомнить критику, что ХС не призывают никого не использовать знания в корыстных целях, кастанеда совсем со своих книг не бедствовал, а если читать его поверхностно (как сделала РПА), можно сделать вывод что но сатанист, наркоман, мизантроп и вообще " бессмысленная .уета".

КК это КК, я вообще против, чтоб его всуе упоминали

Если нравится, читайте трансерфинг, занимайтесь им, просто не надо этот форум засорять, вот и все, собственно.

Nameless

Не нравится тема не обращай внимание,
никто за нос не тянет

Всем доброго времени суток.
Я тут человек новый, с ХС и темой снов знаком совсем немного, только начинаю.
А вот что касается ТС, то прочитал почти все у автора. Из этого такие мысли:
Дело в том, что Зеланд в первых ступенях слишком много уделяет внимания тому, что не нужно "батрачить" всю жизнь, нужно иметь намерение и осознанность. И от этого создается впечатление что инструкция проста: ложись на диван и мечтай. Позже, в следующих книгах, он всячески старается исправить свою ошибку и говорит о том что наравне с осознанностью и намерениями (как внешним так и внутренним) важно "передвигать ноги", т.е. двигаться к своей цели.
Именно по этому часто встречаются отзывы, типа "да он предлагает ничего не делать, только мечтать". Все из-за того, что все привычные рекомендации остались незамеченными а идея формирования намерения, осознанности выпячивается так, что как бы больше ничего и не нужно.
На счет того, что ТС это "азбука", согласен полностью. Зеланд предлагает нам научиться "ходить". А что с этим делать дальше, ходить на работу, бегать, играть в футбол, ходить в походы/экспедиции и т.д., решать нам. Он дает простой и действенный инструмент. Но останавливаться только на нем нельзя.

Cогласен, если не знаешь с чего начинать то трансерфинг самое то для начального ознакомления, не сложно, внятно. Как уже принимающий примет его ума дело

Nameless писал(а):

M-K писал(а):Не соглашусь с многоуважаемым Nameless, там описаны составные части пути война.

Да, которые стырены с книг КК.

M-K писал(а):Хочу напомнить критику, что ХС не призывают никого не использовать знания в корыстных целях, кастанеда совсем со своих книг не бедствовал, а если читать его поверхностно (как сделала РПА), можно сделать вывод что но сатанист, наркоман, мизантроп и вообще " бессмысленная .уета".

КК это КК, я вообще против, чтоб его всуе упоминали

Если нравится, читайте трансерфинг, занимайтесь им, просто не надо этот форум засорять, вот и все, собственно.

Согласен с Nameless, при прочтении Зеланда внутренние ощущения "спиженности" покидать не перестаёт, особенно после предварительного прочтения КК, также раздражает некая "упрощённость" достаточно хищной среды. Кстати на КК ссылок у Зеланда насколько я понимаю вообще по тексту нет, это достаточно печально.

Как независимый наблюдатель хочу поинтересоваться у форумчан
Кто нибудь сталкивался с подобным, какое ваше мнение?
С чем его едят собственно

С трансерфингом знаком поверхностно. Читал кое-что из книг Зеланда. На мой взгляд, там при правильном прочтении, можно много интересного увидеть. Например техника намерения у него, я считаю, направлена на формирование второго внимания, которое и будет осуществлять сдвиг ТС (то есть смену ветки в пространстве вариантов). Любопытно, задумывался ли о таком сам Зеланд?

А маятники, если отбросить шелуху — это модель, применённая к фактам, их объяснение. По сути, новая, нестандартная запись в таблицу мироописания.

vverefox писал(а):Согласен с Nameless, при прочтении Зеланда внутренние ощущения "спиженности" покидать не перестаёт, особенно после предварительного прочтения КК, также раздражает некая "упрощённость" достаточно хищной среды. Кстати на КК ссылок у Зеланда насколько я понимаю вообще по тексту нет, это достаточно печально.

Он пишет для людей, не посвященных в тематику воинства и прочего, так что упоминание того же кастанеды, которого часто судят по первой книге и считают наркоманом, может вообще заставить читателя отвернуться от книги или просто ни о чем не скажет - вполне себе оправдание

Зеланд красава,читал все его книги. Кроме последней. По опыту могу сказать что он работает,по крайне мере частично. Поднимает тему и паразитов сознания. И самое главное очень все доступно. Рекомендую. На нашем пути,очень помогает и дополняет его инфа.