Тема «Теория Кубуса»
кубус, согласен с тобой, хотя я это себе немного подругому представлял и както не додумывался до \"малых орлят\"
вот интересно теперь, а можно ли также поступать? всмысле технологии \"орленка\" примерить на себя...
и еще мысль - ты говоришь о сущностях инкубах и суккубах, может это как раз их и надо благодарить за \"барьеры\"? за сохранность и целостность. тогда получается эти ребята чтото сродни \"пастушков\"(не надзирателей, а именно... мм.. пастырей)
как бы - и работа есть и что покушать
вот интересно теперь, а можно ли также поступать? всмысле технологии \"орленка\" примерить на себя...
и еще мысль - ты говоришь о сущностях инкубах и суккубах, может это как раз их и надо благодарить за \"барьеры\"? за сохранность и целостность. тогда получается эти ребята чтото сродни \"пастушков\"(не надзирателей, а именно... мм.. пастырей)
как бы - и работа есть и что покушать
Интересная мысль. Напрашивается вопросец.... и как стать невкусным?
Интересная мысль. Напрашивается вопросец.... и как стать невкусным?
Может быть более нейтральным или , как говорят маги, прозрачным, не фонтанировать эмоциями.
Что-то вроде наблюдателя-исследователя?
Может быть более нейтральным или , как говорят маги, прозрачным, не фонтанировать эмоциями.
Что-то вроде наблюдателя-исследователя?
У памяти есть барьеры, и так же как и все ворота не откроются первому встречному, так и память открывается стараниями и
безупречностью (спасибо дону Хуану). Нахрапом ломается часть перегородок, для других терпение и воля верные ключи. Fenex
Fox, путь и твердое желание есть, а силы найдутся в его достижении!
Fenek Fox, вот ты когда в лес идешь. ты же знаешь. что там могут быть волки например. или бомжи, ядовитые гадюки и т.д.
Ты по-крайней мере под ноги смотришь, сильно не шумишь чтоб внимание не привлекать, особенно если один идешь и без
оружия.Во всех религиях мира говорится в той или иной мере. что вселенная хищная.Поэтому конечно, волков бояться- в лес
не ходить, но уж если на приключения тянет, то не лишне будет знать кому ты можешь быть по вкусу и быть готовым либо
дать отпор. либо быть прозрачным.невидимым.
ancestor,а что ты имеешь ввиду под \"примерить технологии орлят\" на себя? Это научиться хавать чужие сны или питаться
чужой энергией? оно тебе надо? Ты когда нибудь пробовал хоть немного позаниматься перепросмотром своей личной жизни? Ты
знаешь сколько там энергии и какого она качества? Вот если ты попробуешь, и если у тебя получится , т о ты поймешь что
там почти бесконечные ресурсы и вопрос о володарях, орлятах. суккубах и других хищниках, вернее о их наличии возникать
не будет. Возникнет классификация существ,которые питаются подобными энергиями. Как вверху так и внизу и наоборот. Мы
ведь не удивляемся. что наша плоть м.б по вкусу медведю или волку. а кровь клопам. комарам. а ведь есть еще вирусы.
бактерии.
А мне показалось что эта теория возникла потому, что люди склонны винить, видеть причину в других, в обстоятельствах, но
никак не в себе. Я тоже страдал из-за того что не мог вспомнить че мне снилось-то, но почитал Лаберже, сделал выводы - и
все ок.
Возможно действительно нужно стараться быть сдержанным в эмоциях, по-меньше индульгировать, как сказал бы ДХ, и тогда
нас не обгрызут.
вот снова вижу всплыла мысль что типа все проблемы и доступ к любым уровнем решается нашим осознанием и бла бла бла.. да
ни фига не решается! одна из моих ведьм видит в сновидении эти штуки, откачивающие энергию, и в реале кстати тоже. и вы,
в основном то новички сновиденной школы, хоть поверьте опытныму человеку. хотя мне по барабану кто во что верит. кому то
нравится забивать голову соломой вместо знаний. эти штуки, у меня нет для них названия, выглядят как разноцветные
плотные пятна. менее опытные сновидящие и просто видящие могут воспринимать их как существ имеющих форму и принять по
глупости своей за \"богов\", \"дьяволов\" и прочую прочую. ну не об этом речь. в рамках теории, не знаю, влияют ли они
на запоминание снов. знаю только что они постоянно плетуться за нами и люди сами дают согласие подоить себя. знаю только
что их можно шугать в прямом смысле. знаю, что некоторые из таких вампиров когда то были живыми людьми! самое глупое что
можно сделать при встрече с ними - испугаться, хоть во сне хоть в реале.
kathrin, получается спрайты, которые бывают не спрайтами, воруют нашу энергию и в неосознанных снах. Ладно, если мы в
Осе еще можем с энтим делом бороться, то как это делать не в Осе - мы обречены?!
Нашел полезную инфу по нашей теме... сюда почему-то не цепляется, залил сюда -
http://dreamhackers.ifolder.ru/14589721
kathryn, питаться ими?? omg первый раз слышу. Не лучше ли делать перепросмотр.
хм.. про мою персону и речи не было.. кубус ты об чём вообще? фэнтази на тему потомственных.. неет, не думаю что такое
вообще бывает. всё очень по-исследовательски и по-кастанедовски
люди, у меня ничего даже не спрашивайте на эту тему. это безмолвное мнение. взаимствованное видение так сказать. допустим, некто может воспринимать этих \"вампиров\" как туманные массы, кто то по-другому, рано или поздно можно конечно прийти к общей форме и всё равно кому то нравится рассуждать о том что всё есть мы, кто то считает по другому. наверное в общем механизме от мысленного оформление, процесс не изменит своих свойств.
люди, у меня ничего даже не спрашивайте на эту тему. это безмолвное мнение. взаимствованное видение так сказать. допустим, некто может воспринимать этих \"вампиров\" как туманные массы, кто то по-другому, рано или поздно можно конечно прийти к общей форме и всё равно кому то нравится рассуждать о том что всё есть мы, кто то считает по другому. наверное в общем механизме от мысленного оформление, процесс не изменит своих свойств.
ага а ярлычок \"хня\" так и болтается. ну и фиг с ним. вариантов хни может быть масса. мне слабо верится что кто то
всерьёз здесь задумывался над доказательствами происходящего. как то каждый сам решает, для себя. всего на всего, хотел
сказать что во что бы человек не верил, вряд ли можно знать это на все сто. знание можно выставить хнёй, и наоборот,
преподать хню как знание. мы - любознательные и развивающие существа и это здорово. отдаваясь чъему то мнению
окончательно и безповоротно, мы перестаем двигаться. а двигаться надо:)
только вот, пока что думается, теория так и останется теорией:( в неосознанных то снах всё как всегда:((
только вот, пока что думается, теория так и останется теорией:( в неосознанных то снах всё как всегда:((
А по мне так, большая половина всех этих голодных кошмарчиков, гоняющихся за бедным сновидцем, элементарные личные
страхи, которые человек перетаскивает за собой в сон из реала, особенно, если он по жизни обвешивается чужими
программами и цепляет на себя все подряд. Всегда не мешает начинать разбираться с себя...
Кажется, тут речь идёт не просто о \"кошмариках\", которые гоняются во снах за бедненьким сновидцем;)) Это-то конечно,
произведения людских страхов.
Но, думается так: те, кто на самом деле пожирает осознанность, память, эмоции и т.д. - тех мы как раз не видим и если даже и ощущаем, то очень смутно. Помниться, где-то у первых ХС была такая тема: \"Прокиснуть для летунов\". И, опять же, думается, что явление это, \"соседи\", или как их ещё называть - это одновременно и внешняя по отношению к сознанию вещь, и одновременно в какой-то степени и часть сознания. И ещё, по косвенным наблюдениям: штучки эти имеют разную степень силы воздействия и соответственно, разный аппетит. Их, думается, много различных категорий, своеобразная такая лестница от малюсенькой пиявочки и до самого орла.
Интересно было бы составить такую классификацию, своеобразную \"Теорию видов\". У кого какие мысли по этому поводу?
Но, думается так: те, кто на самом деле пожирает осознанность, память, эмоции и т.д. - тех мы как раз не видим и если даже и ощущаем, то очень смутно. Помниться, где-то у первых ХС была такая тема: \"Прокиснуть для летунов\". И, опять же, думается, что явление это, \"соседи\", или как их ещё называть - это одновременно и внешняя по отношению к сознанию вещь, и одновременно в какой-то степени и часть сознания. И ещё, по косвенным наблюдениям: штучки эти имеют разную степень силы воздействия и соответственно, разный аппетит. Их, думается, много различных категорий, своеобразная такая лестница от малюсенькой пиявочки и до самого орла.
Интересно было бы составить такую классификацию, своеобразную \"Теорию видов\". У кого какие мысли по этому поводу?
Zelda
не буду спорить, вариантов может быть сколько угодно, но вот, что значит \"прокиснуть\", значит стать невкусным, я думаю.
Т.е. опять таки не кормить их своими бурными эмоциями, реакциями, страхами или эйфорией от удачных полетов. Тут не помешает доля здорового пофигизма по жизни, которая и в сон перейдет с нами, надеюсь.
Вот тогда есть возможность того, что они нас не заметят, мы просто будем им не интересны.
И вместо того, чтобы бегать от них, может лучше покопаться в себе, чем мы вкусны?
Но, конечно, это только мое мнение, исходя из своего опыта.
не буду спорить, вариантов может быть сколько угодно, но вот, что значит \"прокиснуть\", значит стать невкусным, я думаю.
Т.е. опять таки не кормить их своими бурными эмоциями, реакциями, страхами или эйфорией от удачных полетов. Тут не помешает доля здорового пофигизма по жизни, которая и в сон перейдет с нами, надеюсь.
Вот тогда есть возможность того, что они нас не заметят, мы просто будем им не интересны.
И вместо того, чтобы бегать от них, может лучше покопаться в себе, чем мы вкусны?
Но, конечно, это только мое мнение, исходя из своего опыта.
мжет бред конечно, но вот пришло в голову по поводу \"массовки\" в верхнем и нижнем регистрах 1го часа - бабуины,
змейки, народ и прочее.
может это как раз своеобразные аналоги \"контейнеров\" для воспоминаний(аля тыква-горлянка как у ДХ), всмысле каждому персонажув регистре принадлежит определенная \"группа\" или \"пучок\" воспоминаний(собственно о чем кубус и грил ранее). возможно это и есь то что Равенна назвала эксплоитами?
почему? ну... имена у них странные и вместе они собраны на рисунке по \"группам\" и \"берегам\"... т.е. \"смысловые\" матрицы воспоминаний, во как
ессно смысл у египтян был свой
может это как раз своеобразные аналоги \"контейнеров\" для воспоминаний(аля тыква-горлянка как у ДХ), всмысле каждому персонажув регистре принадлежит определенная \"группа\" или \"пучок\" воспоминаний(собственно о чем кубус и грил ранее). возможно это и есь то что Равенна назвала эксплоитами?
почему? ну... имена у них странные и вместе они собраны на рисунке по \"группам\" и \"берегам\"... т.е. \"смысловые\" матрицы воспоминаний, во как
ессно смысл у египтян был свой
Не совсем в тему но близко, поэтому пишу сюда. Возможно кому то будет интересно, возможно кто то воспользуется этим
(моим) знанием-опытом.
Заметил следующее, что в большенстве случаев при \"перепросмотре\" снов - то есть днём ложишсья и начинаешь вспоминать/переживать сон, он тянет другой, тот следующий и т.д., они могут быть разного периода времени, могут быть снами одной ночи. Так вот вся соль в том (для меня) что локации большей части последовательно вспомненных снов распологаются в одном месте карты, то есть это места одной локации либо соседние пузыри. То есть при вспоминании (поидее, не знаю как по факту - НЕ ВИЖУ) мы отталкиваемся от какой то позиции ТС и начинаем вспоминать, пусть при этом сдвиг ТС микроскопический, но он последовательный, а не хаотичный, и при плавном сдвиге (движение) вспоминается сон (сны) соответсвующие новому положению ТС. Таким образом можно более подробно структурировать расположение объектов на своей снокарте. Правда есть и исключения - последующие вспомненные сны могут быть вызваны в результате аналогий, вследствии чего (если рассматривать относительно карты) тебя \"перекидывает\" в другое место (возможно транзит)))) шутка). Либо это просто сны одной ночи. которые мы запомнили группой. И ещё есть ряд мелких допущений-нестыковок.
Возможно я ошибаюсь, но для меня это актуально и работает.
Заметил следующее, что в большенстве случаев при \"перепросмотре\" снов - то есть днём ложишсья и начинаешь вспоминать/переживать сон, он тянет другой, тот следующий и т.д., они могут быть разного периода времени, могут быть снами одной ночи. Так вот вся соль в том (для меня) что локации большей части последовательно вспомненных снов распологаются в одном месте карты, то есть это места одной локации либо соседние пузыри. То есть при вспоминании (поидее, не знаю как по факту - НЕ ВИЖУ) мы отталкиваемся от какой то позиции ТС и начинаем вспоминать, пусть при этом сдвиг ТС микроскопический, но он последовательный, а не хаотичный, и при плавном сдвиге (движение) вспоминается сон (сны) соответсвующие новому положению ТС. Таким образом можно более подробно структурировать расположение объектов на своей снокарте. Правда есть и исключения - последующие вспомненные сны могут быть вызваны в результате аналогий, вследствии чего (если рассматривать относительно карты) тебя \"перекидывает\" в другое место (возможно транзит)))) шутка). Либо это просто сны одной ночи. которые мы запомнили группой. И ещё есть ряд мелких допущений-нестыковок.
Возможно я ошибаюсь, но для меня это актуально и работает.
Для меня это тоже работает.
Могу ещё дополнить, что при вспоминании снов \"в одном пучке\", вспоминаются не только сны в одной локации, но и сны, находящиеся хоть и в разных локациях, но с одним и тем же элементом. Например, во всех снах \"в пучке\" фигурирует один и тот же спрайт (если это спрайт?), или один и тот же предмет. Пожалуй, действительно, объяснить это можно лишь одним и тем же положением ТС.
Могу ещё дополнить, что при вспоминании снов \"в одном пучке\", вспоминаются не только сны в одной локации, но и сны, находящиеся хоть и в разных локациях, но с одним и тем же элементом. Например, во всех снах \"в пучке\" фигурирует один и тот же спрайт (если это спрайт?), или один и тот же предмет. Пожалуй, действительно, объяснить это можно лишь одним и тем же положением ТС.
Cubus, я не въехал, почему Орел не жрет того, кто обвешан ништяками. Мне всегда казалось, что Орел притягивает
светимость людей как раз потому, что в них вплетены его (орла) эманации. Разделяя свою светимость и светимость
\"соседей\" в перепросмотре мы также выкидываем и эманации Орла, вот он и перестает нас притягивать.
Выходит, фишка в том, что мы помечаем воспоминания как \"для орла\" на деле они НЕ являются орлинными. Соседи, выходит, не разделяют содержимое эманаций и их ярлык? А т.к. орел авторитет у \"соседей\", то они и не зарятся.
А если некоторые эманации мы будем помечать как \"для эллайсов\", то сможем отдавать им жратву контролируемо, и при этом не задарма.
Остается вопрос - как ты предлагаешь фиксировать эти эманации?
Выходит, фишка в том, что мы помечаем воспоминания как \"для орла\" на деле они НЕ являются орлинными. Соседи, выходит, не разделяют содержимое эманаций и их ярлык? А т.к. орел авторитет у \"соседей\", то они и не зарятся.
А если некоторые эманации мы будем помечать как \"для эллайсов\", то сможем отдавать им жратву контролируемо, и при этом не задарма.
Остается вопрос - как ты предлагаешь фиксировать эти эманации?
cubus, а каким ещё, например, может быть процесс фиксации? Это интересно. Просто пока я не нашла ничего лучше
перепросмотра. Но это так энергоёмко и иногда нервы дают сбои. Интересно найти что-то более эффективное.
приветствую всех. Тема кто \"кушает\" светимость и как \"протухнуть\" уже поднималась на \"старых\" сайтах. С нами рядом
всегда находятся сущности, кто-то их видит, как улиток, кто-то как энергитические скопления, но факт есть. К примеру -
почему перестают срабатывать задуманные идеи, когда их оглашаешь? Мне искренне интересно ваше мнение. Желаю всем успехов
и удачных поисков.
потенциал высвобождается
Интересная теория, cubus. Заставил поразмышлять.
Да, есть хищники, пожирающие нашу светимость - в двух словах «потеря сновидений» есть следствие.
Но я считаю, что этих хищников никак нельзя уподоблять Орлу. Ибо Орёл есть Начало и есть Конец. И мы и они есть Орёл, откуда пришли, туда и придём. Точнее будет сказать, что Орёл нас «расстворяет» в себе - мы теряем форму, но остаёмся Орлом, крупицей его, которая будет скользить сквозь Вселенную, но уже являясь чем-то другим, выполняющим несколько иные задачи, чем люди. Мы не будем людьми, но продолжим путь как нечто иное, неизвестное нам. Может, мы станем частью Летуна или камнем, кто знает? Скорее, чем-то вовсе непостижимым.
Хижников постигнет та же участь, что и нас. Они тоже «растовятся», придя к началу, ставшим концом.
Как воины, всё, что мы можем делать, это растить нашу светимость, нашу личную силу. Ломать барьеры, обходить хищников стороной и не бояться. Не бояться, не поддаваться, не вестись. Вырваться из барьера, превзойти себя.
Кстати, по словам Равенны, мы можем выбрать опцию сохранения наших достижений в Аэропорту. По словам Дона Хуана, мы можем прокиснуть для Летунов. И вообще, нужно стремитсья к безупречности, с личной силой всё встанет на свои места.
Да, есть хищники, пожирающие нашу светимость - в двух словах «потеря сновидений» есть следствие.
Но я считаю, что этих хищников никак нельзя уподоблять Орлу. Ибо Орёл есть Начало и есть Конец. И мы и они есть Орёл, откуда пришли, туда и придём. Точнее будет сказать, что Орёл нас «расстворяет» в себе - мы теряем форму, но остаёмся Орлом, крупицей его, которая будет скользить сквозь Вселенную, но уже являясь чем-то другим, выполняющим несколько иные задачи, чем люди. Мы не будем людьми, но продолжим путь как нечто иное, неизвестное нам. Может, мы станем частью Летуна или камнем, кто знает? Скорее, чем-то вовсе непостижимым.
Хижников постигнет та же участь, что и нас. Они тоже «растовятся», придя к началу, ставшим концом.
Как воины, всё, что мы можем делать, это растить нашу светимость, нашу личную силу. Ломать барьеры, обходить хищников стороной и не бояться. Не бояться, не поддаваться, не вестись. Вырваться из барьера, превзойти себя.
Кстати, по словам Равенны, мы можем выбрать опцию сохранения наших достижений в Аэропорту. По словам Дона Хуана, мы можем прокиснуть для Летунов. И вообще, нужно стремитсья к безупречности, с личной силой всё встанет на свои места.
Будем идти вперёд, делать, тренироваться. Удачно всё получится
Верю.
Согласен с DarkLight.
Верю.Согласен с DarkLight.