Текст

Кранг, это ты о чём?

RZt писал(а): Вс авг 18, 2019 19:10 pm Кранг, это ты о чём?

Отдельная тема для обсуждения каких либо вопросов.

Мне, как ведущему этого форума, довольно часто приходится сталкиваться с т.н. "еврейским вопросом". Размышляя над возникающими темами, я пришел к следующему выводу. Евреи - действительно избранный народ. Но он избран не как в чем-то особенный, возвышенный или праведный. Этот народ избран для другого.
Та созидающая сила, что сотворила нас, решила сэкономить на слезах и поте. Она решила взять некий народ - точнее, его историю, и сделать клише всех событий. Матрицу всего возможного. Летописью веков. Она (эта сила) сделала евреев избранным народом. Могли бы быть и французы, и нанси и печенеги. Но избранными стали евреи. То есть, история этого народа стала матрицей всего, что может случиться. Нашим прошлым, будущим и настоящим.
Вот почему так важна книга "Ветхого завета" - кальки на то, что будет позже. "Новый завет" - это верх непонимания своего старшего собрата. Религиозный ответ на высшую философию. "Ветхий завет" - это источник предсказания будущих событий, а не религиозная хня. Это кодекс того, что было, и того, что будет. Короче, читайте Эклизиаста.
Как же, используя "Ветхий завет", правильно предсказывать ближайшее будущее? Хватит ли просто ума и терпения? Это большой вопрос.
Было бы интересно узнать ваше мнение?

интересная, очень глубокая Тема!
( " только я бы опирался не на ветхий завет , а на Тору, например... всё-таки Тора - старше..." (да, про Тору я - затупил , спасибо, Узелок, за инфу )).

Вач, а когда, по твоему, евреи из "просто народа" стали - "избранными" ? до перехода евреев в монотеизм или после? или, возможно - до прихода евреев в наш Мир? не могу отрицать их вклад в мировое магическое искусство (благо, ИХ Творец по прежнему с ними - "на связи", только это уже не Яхве), но мысль об всеобщей "еврейской матрице" мне не нравится... мне кажется - эта мысль не оформлена до конца, есть в ней некая..кхм... "поспешность выводов", что ли... когда не все факты приняты во внимание при выстраивании гипотезы. и потому, несмотря на моё глубочайшее к тебе уважение - мне хочется - возразить.
у меня есть информация об их "избранности"(не так давно смотрели с коллегами в Хрониках кое что как раз по евреям и их взаимоотношении с их Всевышним), но она сильно отличается от твоей.
не исключаю возможности быть переубеждённым - если тобой будет предоставлена более подробная информация, подтверждающая твои выводы. возможно - это я не имею всех фактов, рисующих картину...
потому, прежде чем спорить - хотелось бы более детально прояснить твою позицию в данном вопросе...

сразу поясню, дабы не читать тут инсинуаций - нет у меня никаких амбициозных планов в этой дискуссии, как и нет никаких личных амбиций - только желание Узнать Истину.
чем больше кусочков Мозаики соберем - тем более точный ответ получим потом из - Хроник.

serg писал(а): Чт авг 20, 2020 20:33 pmа на Тору, например... всё-таки Тора - старше...

wiki писал(а):Тана́х — принятое в иврите название еврейской Библии, акроним названий трёх её разделов. Термин «Танах» вошёл в употребление в Средние века[2].

Включает разделы:
Тора́ (ивр. ‏תּוֹרָה‏‎) — Пятикнижие
Невии́м (ивр. ‏נְבִיאִים‏‎) — Пророки
Ктуви́м (ивр. ‏כְּתוּבִים‏‎) — Писания

По содержанию c Танахом совпадает Ветхий Завет христианской Библии, за исключением неканонических или второканонических книг и дополнений, отсутствующих в Танахе.

«Танахическим» называют древнейший этап истории евреев в соответствии с еврейской традицией.

vachap писал(а): Чт авг 20, 2020 15:43 pm Мне, как ведущему этого форума, довольно часто приходится сталкиваться с т.н. "еврейским вопросом". Размышляя над возникающими темами, я пришел к следующему выводу. Евреи - действительно избранный народ. Но он избран не как в чем-то особенный, возвышенный или праведный. Этот народ избран для другого.
Та созидающая сила, что сотворила нас, решила сэкономить на слезах и поте. Она решила взять некий народ - точнее, его историю, и сделать клише всех событий. Матрицу всего возможного. Летописью веков. Она (эта сила) сделала евреев избранным народом. Могли бы быть и французы, и нанси и печенеги. Но избранными стали евреи. То есть, история этого народа стала матрицей всего, что может случиться. Нашим прошлым, будущим и настоящим.
Вот почему так важна книга "Ветхого завета" - кальки на то, что будет позже. "Новый завет" - это верх непонимания своего старшего собрата. Религиозный ответ на высшую философию. "Ветхий завет" - это источник предсказания будущих событий, а не религиозная хня. Это кодекс того, что было, и того, что будет. Короче, читайте Эклизиаста.
Как же, используя "Ветхий завет", правильно предсказывать ближайшее будущее? Хватит ли просто ума и терпения? Это большой вопрос.
Было бы интересно узнать ваше мнение?

С логической точки зрения это спорные утверждения, так как Ветхий Завет должен был быть первым в истории человечества. С другой стороны, если Ветхий Завет как возможный вариант кальки будущих событий или алгоритм развития человечества, был внесен в какой то период истории в жизнь земли, то это интересный взгляд. Если второй вариант возможен, то вполне реально внести современный вариант какой то новой кальки будущих событий.

однажды, случайно тыкая на ютубе мышкой, попал на интервью с одним интересным евреем... так вот, о чём я? этот рыжебородый дядечка, когда говорит о своём Всевышнем - не намеренно открывает вход в их Сеть... https://youtu.be/2Q4gBM0KoSo?list=PLaxY ... obg-&t=434 , на первый взгляд это выглядит как эгрегор... но, когда проходишь глубже, натыкаешься на Сеть Мрака - настоящего организатора современной "матрицы" .
если вы не умеете поддерживать свою внутреннюю чистоту, сохранять структурную целостность и избавляться от навязанных вам "контрактов" с такими Силами - дальше эгрегора - не ходите...
это просто иллюстрация того что евреи - инструменты внешней Силы...
и уж точно нас "их Всевышний" - не сотворял... это видно даже по качественной оценке энергий их Всевышнего и нас... я уже не говорю о совершенной разных Этиках....

Пока прочёл только Эклизиаста. Ещё и в русской адаптации. Интересно, что суета это не дословный перевод. Означает оно дуновение. Типа пуфффф и все. Ну и примерно трактуется как временное явление. Либо дыхание. Как мы вдуваем жизнь жизнь в астральный существ (из практа Масяни), так и тут творец (дунул ) вдохнул жизнь в нас временных и во все деяния наши.
И все, чем люди занимаются и в мудрости, и в глупости есть проходящее и бессмысленное (и божественное). То есть не имеет никакого смысла чего-то добиваться по законам этого мира. Однако в мудрости, а тут она упоминается как немногословность или молчание (внутреннее?) обретешь благо.

Интересно, что очень много раз употребляется фраза Под Солнцем. Тогда как Масяня описывала, что солнце для нас не родная звезда.
Ну и собственно будешь под солнцем "доколе не порвалась серебряная цепочка, и не разорвалась золотая повязка, и не разбился кувшин у источника, и не обрушилось колесо над колодезем." И тогда возвратится прах в землю, а дух к богу. (Намёк на тоннели сета, что бродить нам по своим временным линиям, пока не выберемся?)

Много притягиваю за уши

Да ещё он упоминает несколько раз, что все, что есть забудется, и повторится снова.

filosoff88 писал(а): Пт авг 21, 2020 19:05 pm Тогда как Масяня описывала, что солнце для нас не родная звезда.

"для нас" это для кого? и кто входит в Масянино "нас"?
физические тела наши родились "под этим Солнцем" (и это верно для подавляющего большинства из ныне тут живущих), а вот Души наши прошли долгий путь...
так что "под этим Солнцем" сейчас собрана хренова куча представителей разных Миров.(не только Серых ), естественно что не для всех "это Солнце" - родное...
мне вообще непонятна абсолютизация информации, полученная из Хроник Серых Миров. уж больно они, Серые - "себе на уме"...

Serg, да хз. Мне ж лишь бы ляпнуть

А может под этим солнцем имелась ввиду эпоха. А может и нет. Книга написана более 2 тысяч лет назад и хз как и кем переводилась и переписывалась. Да ещё и словарный запас автора, его мышление и способность загибать метафоры нам не известны. И я этот глухой телефон через тысячелетия натягиваю на свой глобус

filosoff88 писал(а): Пт авг 21, 2020 19:05 pm Интересно, что очень много раз употребляется фраза Под Солнцем. Тогда как Масяня описывала, что солнце для нас не родная звезда.
Ну и собственно будешь под солнцем "доколе не порвалась серебряная цепочка, и не разорвалась золотая повязка, и не разбился кувшин у источника, и не обрушилось колесо над колодезем." И тогда возвратится прах в землю, а дух к богу. (Намёк на тоннели сета, что бродить нам по своим временным линиям, пока не выберемся?)

Много притягиваю за уши

Да ещё он упоминает несколько раз, что все, что есть забудется, и повторится снова.

Предположу, что во времена Экклизиаста мысль о чуждости Солнца была несколько революционна... Под солнцем понимаю просто нахождение в этом мире ( живя на Земле) или что-то в этом роде.