Попалась мне тут книжка по НЛП - небольшая такая полу-брошура с выборками важных понятий. Полистал я ее на досуге и удивился, почему хакеры не применяют методики НЛП? Может конечно и применяют, но я об этом не слышал...

Немного поразмышлял о понятиях якорей и вот чего придумылось...как пример использования НЛП
Что такое настроение? Настроение - это самоощущение человека, как себя настроишь так и будешь ощущать. И оно должно зависеть от положения точки сборки.
\"В НЛП для управления настроением используют технику якорения. Под якорем понимают стимулы, которые включают ту или иную модель поведения, самочувствия, эмоций. Стимулами служат звуки, образы, запахи, вкус ощущения, то есть то, что можно извлечь из наших чувств. Эти пять разновидностей якорей используются в зависимости от того, к какому типу относится человек - визуальному, аудиальному, кинестетическому и его разновидностям, дигитальному. Якоря могут быть непроизвольными и сконструированными\". Нелли Свенссон
Непроизвольные якоря человек цепляет по жизни - вот для чего нужна практика перепросмотра - она помогает их выявить и отвязаться от них. Еще можно сравнить приобретенный стереотип - якорь, с гексаграммой, в ДНК-тоналя, с которой ЦС переходит на парный кодон, с которого все опять идет по кругу, зацикливается и опять двадцать пять....на те же грабли
А что если попробовать сконструировать якорь или цепочку якорей, которые нужны сталкеру для сдвига точки сборки? А что нужно сталкеру? Помните?

\"Искусство сталкинга требует обучения мельчайшим деталям маскировки. И обучится им следует так хорошо, чтобы никто не мог догадаться, что вы маскируетесь. Для этого необходимо быть безжалостным, искусным, терпеливым и мягким. Но безжалостность не должна быть жестокостью, ловкость-коварством, терпение равнодушием и мягкость глупостью\".КК \"Сила безмолвия\"
Это как из один из примеров, в НЛП еще много всяких мулек есть - надо почитать...

Fenek Fox, А чем методики НЛП не новое знание? Вообще я имел ввиду как с помощью НЛП управлять реальностью, т.е. своей точкой сборки.

На самом деле в книгах ХС есть намеки на НЛП. И вообще НЛП, как для сновидений, так и для сталкинга оч полезная штука.

Очень много в НЛП взято из Кастанеды. Посмотрите рекомендуемую литературу например у Гриндера и Бендлера. Нэлэпэ нынче крутой бизнес о эффективности мало разговоров, больше о продажах и рекламе. Раскуритились на дедушке Эриксоне, который был гипнотизером от Бога как говорится. Зеланд из этой же касты, вообщем по большей степени ерундовое занятие имхо. Ничего нового не придумывается и не изобретается.
У Хакеров как подметил Fenek Fox другие цели

defect

А что если попробовать сконструировать якорь или цепочку якорей, которые нужны сталкеру для сдвига точки сборки? А что нужно сталкеру? Помните?

Есть ПМ, карта=якорь, определенный расклад- это цепочка якорей, можно цепочку якорей раскидать в пасьянс, может что нибудь получится.

Можно просто тупо взять готовую цепочку и сдвинуть ТС

Думаю, в гипнозе решающее значение имеют не конкретные техники, а личная сила гипнотезера. Возможно с НЛП это тоже справедливо, все-таки дисциплины одного корня.

А если брать сталкинг в широком понятии, то все его направления это как ветви одного дерева, корень один. Хотя может я заблуждаюсь.

Кстати, а кто-нибудь задавался, чтобы увязать четыре масти ПМ с четырьмя настроениями сталкинга по Кастанеде? Конечно связать с чакрами - дорожка покороче, но тут мастей надо будет добавить.

Ewgen, aken, неплохие ваши мысли о ПМ меня вот на что натолкнули. Для начала с помощью ПМ можно исследовать каждое из настроений в отдельности - понять его. А потом все настроения подогнать в одну цепочку - посмотреть, что получиться. Затем уже пробовать якориться без ПМ. Просто вспоминая настройку.

Провел ЦС на \"безжалостность\". Пока думаю, что вход в это состояние в видении себя со стороны. ЦС получилась \"безжалостность по бытовухе\":

<Вк 9к Тк> <7к> <7б Тб 6б> <7п Кп 9б Хб Тп Дч 9ч 6п Тч> <Кч 8п Дп Дч 6к Дб> <8к> <Хп 8б> <Хк> <8ч> <Кк> <Хч> <6ч Вп 7ч> <Кб Вч> <9п Вб>

Я уже не сомневаюсь, что на верном пути к \"безжалостности\". Во чего нашел у НЛПеров:

\"...Прежде чем перейти к конкретным определениям, давайте обратимся к маленькому примеру. Вспомните 3-4 каких-либо события из вашей жизни в форме визуальных образов. И, как только вы получите репрезентацию конкретного события, заметьте: вы при этом находитесь внутри образа, как бы заново проживая событие, и смотрите на все происходящее собственными глазами, но не видите себя полностью; или вы находитесь за гранью этого образа, как бы просматривая видеозапись прошлых событий, где воспринимаете одновременно и себя и все остальное, но сами не \"участвуете\" в происходящем. Если вы вспоминали события первым способом, то вы делали это ассоциированно; если же вторым, то диссоциированно...

...В случае ассоциированного восприятия человек \"включен в опыт\", ассоциирован с ним, при этом он переживает реальные чувства независимо от того, представляет ли он прошлый, настоящий или будущий опыт, реальный или не реальный (ощущение себя главным героем книги или фильма. В случае диссоциированного восприятия опыт воспроизводится \"без реальных чувств\", человек как бы отделен от ситуации, диссоциирован от нее. Конечно в этот момент он не теряет чувствительности, но переживаемые им ощущения не являются реальными,сопровождающими опыт, это скорее метачувства - оценочные чувства (эмоции) по поводу воспринимаемой ситуации...(с)
Что получается? Диссоциированное восприятие это не вовлеченность в стериотипы и шаблоны поведения - это контроль, результат перепросмотра на яву в \"тут и тут\". При должной сноровке идеальное состояние для контролируемой глупости. Помните какой был холодный расчет у КК, когда ДХ загнал его ТС в позицию \"безжалостности\".

Тема благополучно сдохла:) Но я все же напишу сюда для тех ребят, которые будут просматривать ее после меня...

Прежде всего, определимся с дефинициями "Сталкинг" и "НЛП":

"НЛП (нейролингвистическое программирование) — это область знаний, изучающая
структуру субъективного опыта людей, занимающаяся разработкой языка его описания, раскрытием механизмов и способов моделирования опыта с целью совершенствования и передачи выявленных моделей другим людям. Находится на стыке методологии, философии и искусства.Состоит из моделирования, прессупозиций и техник."
Википедия.

"Сталкинг (Кастанеда) — описанная Карлосом Кастанедой техника выслеживания своих чувств и эмоций с целью постоянного и полного контроля над собой".
Википедия.

"Сталкинг-это искусство развития и усиления осознания".
"Если коротко, то это система развития человека, в основе которой лежит путь воина, а точнее ряд мировоззренческих принципов, установок и методов работы с собственной психикой и содержанием внутреннего мира".
В.Чугреев.

Как видите, из одних только определений НЛП и Сталкинга следует их полная противоположность, недружественность методов и концепций.

Едем дальше.
Попробуйте спросить любого НЛПера, что есть НЛП в 2 словах. В лучшем случае ответом будет следующее: " НЛП - это метод моделирования эффективных(гениальных) стратегий".
Понимаете??? Метод МО-ДЕ-ЛИ-РО-ВА-НИ-Я !!!

Современный среднестатистический гоминид есть не что иное, как ходячий патч загруженных протоколов с компульсивными, автоматизированными эмоциями - реакциями на внешние/внутренние раздражители.
Усё
Два "гениальных" ученых-робота Г. и Б. придумали супер-навороченную наукообразную штуковину, моделирующую непрерывную интерферентность(накладываемость) одних зомби-программ на другие, стирание одних компульсивных эмоций и инсталлирование других...
В чём здесь смысл???

Напротив, путь воина - это, выражаясь языком программеров, метод последовательного обнаружения своих/чужеродных программ с их последующей утилизацией.
Воин стремится к абстрактному, а оное есть территория без карт, без схем и без программ(шаблонов)!!!

ХС придумали кучу классных триксов, как сделать это нудное, трудоёмкое занятие максимально увлекательным и интересным.

А теперь, краткая экзегеза:
Священное писание "архивы материалов ХС", псалм: "Тёмные силы нас злобно гнетут", цитирую:
"Искателям истинной свободы скажу особо: отказаться от чего-то легко. Гораздо труднее не заполнить освободившееся место другой херней, аналогичной прежней".
пророк СИ.

Лучше и не скажешь...

Сталкинг - исскуство, в нем все методы возможны. Хоть вышивание крестиком, хоть прыжки с парашютом - главное достичь цели.

Не спорю. В отличие от НЛП, конкретного алгоритма нет, и если цель пути воина - это свобода, то его и быть не может:)

НЛП позволяет вести контроль и манипулировать не только своими рефлексами, но и чужими.

И ради этого господа НЛПеры предлагают заинсталлировать N-кол-во процедур с жестко прописанными путями для ПС. Если так-то, то - то-то, если эдак, то - это...
По сути, наш эго-ум - это конгломерат примитивнейших дирекций "если то, то -...."
Пока мы втиснуты в его рамки - не может быть речи ни о какой свободе!

“Не должно множить сущее без необходимости”
БРИТВА/СКАЛЬПЕЛЬ ОККАМА

Поймите меня правильно, я уверена, что Вы используете вышеук. техники по назначению, а именно, как ящик с примитивными инструментами.
(кран протек - не беда, подкрутим, полочку прибить - нет проблем...)
А нужно будет, и летом по асфальту на лыжах пройдётесь с гармошкой в зубах, и крестиком повышиваете, и в горящу избу войдёте ( чего в НЛП вроде как нет)...

И писАлось всё это для тех, кто вдруг посчитает, что базовые пресуппозиции НЛП и КК - суть одно и тоже, и что путь программирования ПС и путь его депрограммировки - един.
На моём веку таких шутников встречалось немало....