-=Язык потомков Словян сохранил базовые механизмы Истинной речи (образность) примерно на 30-40 процентов. У других народов – на проценты и доли процента. ✫ Как-то в начальных классах я проверил силу русского языка на своей шкуре. Однажды (но не одиножды) я не успел сделать домашнее задание (у меня были более важные дела), учительница сказала, что мол, отцу надо драть меня как сидорову козу. А я, её поправил, что мол, первона-чально фраза звучит совсем иначе: типа «ОН ДРАЛ ЕЁ КАК СИДОРОВ КОЗУ». Весь класс – в смех, учительница – в «краску», потом она долго не могла мне этого забыть. Я подумал, – «как велик и могуч русский язык», ведь только одну букву убрал! ✫ Есть языки, практически полностью построенные не на образных принципах, а на вирусно-бактериальных кодах. Слова перворечи сохранились в разных языках, но в каждом понемногу, их я собираю в предложения и фразы Глубинной книги. Слогановое построение Древней мыслеречи предусматривает множество слов-синонимов и вариантов последовательностей сборки, ведь задача мозга нарисовать голографический образ объекта доступный для понимания. Если не хватит готовых частотных пакетов (слоганов), мозг создаст дополнительные частотные программы, и дело будет сделано. Этими свойствами, несмотря на деградацию вызванную поражением ДНК военными вирусами и микро роботами, всё ещё обладает русский язык – драгоценное наследие Словян. Несмотря на большое различие разных языковых групп, мозг сохраняет голографический принцип работы – образность, хотя бы на уровне внутреннего общения отделов мозга между собой. ✫ Для эксперимента были приглашены славянин и англоязычный человек. Были построены компьютерные звукоряды слов «пёс» и «дог», с русского и английского языка, они естественно не совпали. Затем, над речевой зоной мозга были установлены датчики у обоих испытуемых, они вновь произносили контрольные слова, полученные данные сравнивались. При проведении этих исследований выяснилось, что как бы не ломали языки люди разных национальностей, их мозг проговаривает слова и общается между своими отделами «по-русски». То есть, внутренний язык мозга максимально близок к тому слогановому языку, которым мы пользуемся просто в жизни. Это лишний раз говорит о том, что человек происходит от единого Рода и одной «национальности» – человеческой, об этой «национальности» вы узнаете из этой «чёрной» книги подробно. ✫ Вот несколько простых примеров-набросков слогановой расшифровки слов. Рассмотрим слово люстра: «лю» – люминесценция – свет нисходящий, подразумевается сверху вниз, например со звезды. Слоган «ст» есть в словах означающих предметы, имеющие стабильное агрегатное состояние и положение в пространстве, такие как: стена, стекло, сталь, степь, стрела и т.д. Как правило, слова содержащие «ст», имеют вертикальное положение: Стакан, стена, стог, стул, стол, стэлла, стеллаж, стебель и так далее. Пойдём далее: «Ра» – сокращённое Разум (Творец), Свет. В сумме получаем описание: верхний, стабильный источник энергии – света, сотворённый Ра (Разумом). Этим словом можно назвать Солнце, потолочный источник света, так можно назвать светлую личность, вариантов много. Вот примеры корневого перевода слова трактор (гусеничный). «Тракт» – дорога, «тор» – кольцо, итого: бесконечная, замкнутая в тор дорога, то есть «гусеница» трактора. «История» – происходящая из «Торы», или рассказ Тора (Лунного Кузнеца), или КОЛЬЦЕВАЯ ПРОГРАММА СОБЫТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ СУДЬБОЙ. Слово энциклопедия, нужно озвучить заново с греческого, зная значение слов в составе этого слова (можно этот пример посчитать шуткой). Старое значение этого слова может выглядеть так: – познавательная книга, написанная циклопами (атлантами) для детей. Сейчас я на ваших глазах разрушу образ страшных циклопов поедающих людей, ну тех, что поедали добрых аргонавтов на берегах Понта – Моря русского (Моря-окияна) и докажу что «древние греки» типа Платона (атлантоведа-«суанина») – картавые лжецы-лунатики. Итак «циклопы». «Циклос» – круг, кольцо, обруч, итого: «носящие обруч на лбу»!!! Именно так, моих поруганных предков с защитными обручами из специального металла на голове (от головной боли) описывают в различных исторических источниках мира. (В книге вы найдёте достаточное количество упоминаний об этом.) Чтобы перевод зазвучал, не надо бояться менять синонимы и последовательность сборки перевода, главное, не нарушать принципов логики и порядочности. Наш вещий язык позволяет создавать образы, вращать их, очищать, реконструировать, в общем, творить. Рассмотрим обещанное слово «кот», оно означает защитник, спаситель. Посмотрим почему: слова кожа, кофта, кожура, кольчуга, кора, колодец и так далее имеют общий слоган «ко». Далее: слова, содержащие этот слоган в начале, как правило, означают защитные оболочки спасающие, защищающие от внешних факторов. Буква «Т» – «тау» (та) тоже означает твёрдую защиту, камень. («Камень»: «ка» – главный, «мен» – человек).
Поэтому кот – это шерстяной друг-защитник и спаситель. Коты были созданы, как уже говорилось, как помощники, как «пылесосы», уничтожители бактерий, вирусов в помещении. Пушистые санитары уничтожали и их ненасытных «коней» инфекции – мышей и крыс. ✫ По программе заложенной генетиками Атлантиды, коты, набирая соответствующий электростатический заряд, притягивают на себя заразу – нечисть. Потом, слизывая, заглатывают и выносят за пределы дома, зарывая кал и мочу с заразой в землю. Выполняют своё предназначение только ходящие на улицу киски. Эти свойства, конечно полностью не сохранились, они частично остались в основном у гладкошёрстных котов. Кошки, профессионально мало пригодны; не столько очистят, сколько принесут заразы, по причине лояль-ности их иммунной системы к микробам, как и у всех особей женского пола (о женском иммунитете читайте в медицинских приложениях и главах о женщинах). Правда с заразными грызунами хорошо справляются и коты и кошки, но уже не всех пород. (На рисунке: «…спасать людей и защищать Землю от лунных чар – наше призвание! Люди не обижайте нас котят, – на наших спинах бремя мира!). ✫
Дети часто спрашивают: – «Почему? – Почему кастрюля?». Взрослым людям этот вопрос кажется глупым, как вы теперь понимаете, по глупости. Дети «по старой памяти» (генетической) ищут смысл в наших словах. Они ещё не могут понять: – «Ну, как это, слова могут не иметь сокровенного смысла?». И правильно думают: «Ка» («ко») – оболочка, «ст» – стоящая вертикально. ✫ Как писать, «ка» или «ко» помогает понимание, что кожа это оболочка, значит надо писать «ко», кострюля. ✫ Далее: «рю» («ро») – рюмка, ров, – визуально определяемый объём. Разбираем «ля»; например воля – восходящая с самого низа, вверх (от каждой клетки – к мозгу, к верхнему центру). Итого: оболочка, определённого объёма, стоящая вертикально, с подводом энергии снизу вверх. Рассмотрим ещё пару слов, например корова и Вавилон («Babylon»). «Ко» – оболочка, «ро» – видимого объёма, «ва» – красивая (как в слове Варвара – прекрасная, варвар – прекрасный). Слоган «ва» можно понять как имеющее излучающее, красивое, прекрасное свойство. Итого: оболочка определяемого объёма, светящаяся, красивая. «Коровой» можно назвать Луну, учитывая культ быка-коровы в матриархальный период и конечно женщину. Разберёмся с Вавилоном; слово «вилон» сохранилось в иврите (возможно и в других языках) и означает ворота или занавес над солнцем в Небесах у бога. Поэтому слово Вавилон может означать: Звёздные врата или Рай-ские врата, Врата Света. ✫ В слове «Babylon» слоган «ва» звучит как «ба», как в слове баба («ба-ба» – очень красивая), прекрасная. В конкретном случае слово «Babylon», можно перевести как прекрасное место, «lon» воспринимается как лоно – место (лежанка, ложе, не путать с влагалищем). ✫ Слово герой – не очень хорошее слово, происходит от «Hero», «Herr», но, скорее, может быть и всё наоборот. Слово «гее» в тюркском языке означает источник света (лампочка, в старых наречиях Солнце). С этого слогана начинается слова звезда, солнце, во многих языковых группах и слово «Herr» произносится как «Герр» («я воль гер майор»), отсюда имя Герман или Германия (Хермания), но всё равно постараюсь пользоваться этим словом реже. Очень важным понятием для психики и истории мира является слово «дракон», которое лунатики привязали к негативному образу летающей рептилии (только китайцы знают до сих пор, что это символ СЧАСТЬЯ и ЗНАНИЯ). Слово «дракон» связано с глаголом «видеть», познавать. Санскритское «drs» – означает «видеть», ирландское «ders» – глаз, у греков «dercomd» – «взгляд исподлобья», а более древнее значение слова и более правильное – «ВЗГЛЯД ИЗ-ПОД ВОДЫ»! (Окияна конечно!).
Для работы со словами мало интуиции, нужна логика, чувство такта, знание настоящей планетарной истории, сказок, мифов, лингвинистические особенности разных языков. И самое главное, не надо боятся нарушать авторитетные правила и закономерности, если видишь и понимаешь по-другому, логика и ангелы тебя рассудят. Конечно, далеко не все слова надо пытаться переводить. Большинство слов в разных языках не настоящие, а условные, договорные символы. Эти слова, имеют микробно-вирусное происхождение, и в них отсутствует образный концептуальный смысл. Осмысление, конвертирование слов, это кропотливая и трудная работа, она нужна лишь для практического применения, например как в этой книге и не может быть целью исследования в отрыве от реализации самого поиска утраченного магущества (от слова магия), где истинная речь лишь малая часть. Далее, при чтении текста станет понятно, как могут создаваться некоторые способы расшифровки и реконструкции слов. Понимание предложенных принципов перворечи позволит осознать, что «язык» человека в прошлом был единым и магучим. Понимание этого даст возможность найти путь осознания, избавления от ошибок и заблуждений, не взирая на вирусные заболевания разными «национальностями». Ищите Истину, она где-то рядом, поблизости – это правда. =-
Владимир Пятибрат “Глубинная книга“

-=Слово «дракон» связано с глаголом «видеть», познавать.=-
Любопытно, что дракон в некоторых мифах представляется как “охраняющий Бытие“. Это буквальный перевод слова дракон с арабского: даръ “броня“, кон – “бытие“.

-=«язык» человека в прошлом был единым и магучим=-

Возможно будет интересно почитать труды Н.Н. Вашкевича:

“СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА“ http://nnvashkevich.narod.ru/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html

“РАСКРЫТИЕ СМЫСЛА СЛОВ, ПОСТУПКОВ,ЯВЛЕНИЙ“ (Учебник для начинающих) ЧАСТЬ I http://www.vusnet.ru/biblio/download.aspx?id=3298

-=первона-чально фраза звучит совсем иначе: типа «ОН ДРАЛ ЕЁ КАК СИДОРОВ КОЗУ».=-

Фразеологические козы

Наши козы странностью и разнообразием от наших собак мало чем отличаются. Взять хотя бы ту, что у Сидора была. То ли в огород забрела, то ли еще какую шкоду сотворила, только взял ее Сидор и выпорол, да так нещадно, что бедная коза в поговорку вошла, чем и своего хозяина прославила. Как говорится, нет худа без добра.

Это еще что! У нас есть и служивые козы, которых время от времени отправляют в отставку. Вместе с ихними барабанщиками. То ли по старости, то ли от того, что со служебными обязанностями не справляются.

Еще на козах как и на собаках у нас ездят. Мы говорим иногда на козе не подъедешь, когда не знаем, как подступиться к кому-нибудь, словно коза – это нечто такое, чем обычно решаются дела.

Что и говорить, наши козы не менее загадочны, чем собаки. Пытались разгадать некоторых из них и этимологи. Вот что они пишут, например, о выражении отставной козы барабанщик. “Выражение идет от широко распространенной в старину ярморочной забавы водить напоказ ручного медведя, которого сопровождал пляшущий мальчик, наряженный козой, и барабанщик, который бил в барабан, как бы аккомпанируя этой пляске“. (56). Ну что здесь скажешь. Может быть, и был такой обычай у наших предков, только что с того? Причем здесь отставная коза? Кто отправлял в отставку этого мальчика? На мой взгляд, объяснение еще более темное и абсурдное, чем само выражение. Как говорится, шито оно белыми нитками. Кстати, почему мы так говорим? Если вы спросите специалиста по этимологии, он обязательно придумает какую-нибудь историю про портного. А он здесь и не причем. Просто по-арабски بلا منطق била: мант#ык# значит “без логики“. По-моему, точнее о приведенном выше объяснении не скажешь. Во всяком случае, науки здесь никакой. Одна фантазия.

Чтобы восстановить логику, надо просто козу выписать арабскими буквами, получим судью. Кази, а по-арабски قاضي это судья, а вовсе не коза и даже не мальчик. Что касается обычаев, то здесь речь идет об обычае приводить приговор в исполнение сразу же после его вынесения, что требовало, чтобы в штате судьи был и барабанщик, под дробь барабана которого пороли, а по терминологии той поры, “драли“ от арабского корня درع ДРЪ “снимать кожу“ провинившегося.

Понятно, что судья имел огромный авторитет и вес среди мирян, но только до тех пор, пока не уходил в отставку, после чего становился человеком, не заслуживающим никакого внимания, таким, с которым можно было уже не считаться.

В русском языке вообще-то есть слово кази. Поэтому странно, что мои коллеги-филологи не догадались, о ком идет речь. Знания арабского здесь и не нужны. Другое дело поговорка выдрать как сидорову козу. Если не знаешь арабского, как поймешь, что с#адар к#аз#а:“, в арабской графике صدرقضاء означает “вышел приговор, решение судьи“? Выходит, здесь и нет никакого Сидора. Просто созвучие с арабским выражением. А буквальный смысл поговорки: “выдрать так, как вышло решение судьи, в точном с ним соответствии“, то есть без снисхождения. Назначил судья, то бишь казий, скажем, сорок палок – сорок и получай. Вот в этом все и дело. Понятно, что о происхождении “сидоровой козы“ во Фразеологическом словаре вы не найдете ни слова.

Арабское слово каз#а: (قضاء) означает не только решение судьи, но и суд, судопроизводство. Корень для русского человека знаком, например, по слову наказание или казнь. Также и казуистика того же корня. Его точное значение – “рассмотрение отдельных судебных дел, случаев“. Отсюда и наша оказия и оказался и даже кажется. Даже газета от этого корня. Это арабское слово قضية каз#ыййет – в некоторых диалектах оно произносится через Г – означает “дело“, и не только судебное, но и если речь идет, например, о рабочем деле. Ученые утверждают, что газета происходит от названия итальянской монеты. Но это тоже белыми нитками. Никогда не слышал, чтобы газета называлась по цене, даже когда цены на них были стабильными. А вот дело – слово, которое часто присутствует в названиях самых разных газет и на русском языке, и на иностранных. От него и общее название газеты.

Теперь будет понятным и другое выражение с козой: на козе не подъедешь, то есть не решишь в обычном правовом порядке.

Итак, все три козы родственницы, хотя на первый взгляд и не скажешь. Да ведь и слово сказать того же корня. Это ведь означает “рассудить, высказать свое решение“. Реальная коза – другого корня а именно قز К#ЗЗ “прыгать“.

Одних собак и коз, что в нашей фразеологии, вполне достаточно для человека с нормальной головой, чтобы сделать однозначный вывод о неслучайности этих языковых совпадений.

Всё это прекрасно, умно, познавательно. Я же вижу задачу так: создать конструктор смыслов. Как прямой, так и обратный.
Чтбоы любое слово раскладывалось по нему со значениями, и, зная части процесса можно было ему сопоставить однозначныё термин.
Да, задача сложная. В прошлом многие за неё брались и не получалось. (То же эсперанто.) Но времена меняются, меняются лиди и их сознание и потому, считаю, сейчас такая задача и реальна и решаема.

Про Джона Ди и Енохиану все знают. Вот интересный подход к расшифровке 48 Ангельских Ключей.

http://oto.ru/cgi-bin/article.pl?articles/enochian/rituals/shaffer.txt

Вот работа Билла Хайдрика посвященная операции Абрамелина. В контексте темы интерес представляет вторая ее часть, посвященная работе с магическими квадратами.

http://oto.ru/cgi-bin/article.pl?articles/grimoire/31-abramelin.txt

ЯЗЫК ИНДЕЙЦЕВ СОЗДАН... КОМПЬЮТЕРОМ
Журнал “Маc алья“ (Испания) — “Известия“, 12/XI-1999.

http://chelas.org/page.php?id=18

То ли четыре, то ли восемь тысяч лет назад — ученые спорят по этому поводу — индейские племена, обитавшие в самом сердце боливийских Анд, вокруг легендарного озера Титикака, говорили на языке, который теперь называют аймара. Грамматически язык невероятно сложный, в течение веков не претерпел никаких изменений и благополучно дожил до наших дней в своем девственном состоянии. Явление уникальное — так считают лингвисты, которые теряются в догадках о причинах сопротивляемости и способности языка к отторжению новых слов и понятий.
На помощь чистым филологам пришел математик, специалист в области информатики. Пришел случайно, можно сказать, на досуге, после того, как его изгнали из университета “Сан Андреc“ за диссидентство, 40-летний Иван Гусман де Рохас, краем уха слышавший о загадочном аймара, решил проанализировать его структуру.
Языка он не знал, но в университетской библиотеке хранился уникальный рукописный словарь аймара, составленный еще в 1603 году испанским миссионером-иезуитом Людовиком Бертонио. Чем больше он вникал в него, тем яснее видел четкую структуризацию слов, отсутствие разноспрягаемых глаголов и удивительную трехуровневую логику при объяснении самых распространенных понятий. Скажем, в индоевропейских языках существуют лишь двухвалентные понятия: правда-ложь, позитив — негатив, ноль-единица. Никакой глагол для утверждения того или иного не требуется. В языке аймара, напротив, существуют глагольные спряжения как для утверждения чего-либо, так и для отрицания.
Иными словами, то, что в современных языках называется условными синтаксическими структурами и создается с помощью предлогов или наречий, в аймара достигается с помощью суффиксов столь логически организованных, что они легко выстраиваются в математическую таблицу Иван Гусман составил ее, а она привела его к удивительному открытию: аймара создан по тем же законам, которые сегодня используются для программного языка компьютеров. Принципы конструирования искусственных языков известны давно, например эсперанто, но как “синтетический язык“ мог появиться в глубокой древности — загадка.
Пытаясь решить ее, Иван Гусман выучил аймара. И увидел, что у него нет ничего общего, например, с кечуа — языком древних инков. А то, что аймара искусственный язык, доказывает насильственно внедренная в его синтаксис “логика трех измерений“. Вычислив математический алгоритм функционирования аймара, Гусман создал компьютерную программу использования древнего языка как базового для синхронного перевода на другие языки.
В чем ее суть? Программа переводит, скажем, испанский на аймара и наоборот А дальше — совсем чудеса. В любой комбинации можно мгновенно перевести на итальянский, немецкий, французский, японский, венгерский, голландский, португальский, шведский, русский. Одна из версий программы с успехом была использована во время работы Международной комиссии по Панамскому каналу и прошла апробацию в Кембриджском университете в 1993 году. Но Гусман де Рохас категорически отказывается открыть свой секрет или даже запатентовать разработку; опасаясь не столько пиратских копий, сколько циничного отношения к своей работе крупных фирм, создающих информативные программы. Некоторые из них уже пытались за гроши купить ее, отказывая автору в праве участвовать в распределении прибыли от ее использования в Интернете.
Механизм программы перевода в принципе достаточно прост. Но на его создание потрачено почти 20 лет. Десяти минут достаточно, чтобы перевести 300 страниц испанского текста на английский, а с него на любой другой. Вы, к примеру; пишете своему другу в Россию на одном из европейских языков, можно и на японском, а он получает его по-русски в синхронном переводе через аймара, разумеется.
Тем не менее остается без ответа главный вопрос: кто создал этот язык, как, котда и для чего? Гусман де Рохас предполагает; что в доколумбову эпоху в районе озера Титикака существовала развитая цивилизация, которой была доступна и теория коммуникации. В конце концов, что такое компьютер? Имитация человеческого мозга. Достаточно грубая его модель, электрические цепи которой способны на определенный уровень логических выводов.
А почему бы не предположить, что люди, говорящие на аймара, знали, как функционирует мозг при передаче и приеме сигналов и с этой целью создали собственный язык? Тем более что семантика этого языка позволяет нам судить об утонченности мышления тех людей.

(Эта статья интересна ещё и потому, что в теософической литературе говорится о предшествовавшей (на несколько тыс. лет) инкам цивилизации, которая была последним ответвлением Атлантиды и попыткой создать во время упадка Атлантиды на новом месте цивилизацию, использующей всё то лучшее, что было достигнуто атлантами.)

Ветку сосны
В изголовье поставлю,
Чтоб утром, тихо любуясь, сказать:
«С новым годом, друзья!»
Как тихо, торжественно и спокойно можно встретить разудалый Новый, российский, Новый год, если в него немного включить восточной «экзотики».
С Новым, наступившим, на нашу Землю, годом! Сил! Успехов! Удач!

вот кстати тоже тема где обсуждают про-язык. может чтото там наобсуждают, а вдруг?

хттп://www.forrum.ru/index.php?showtopic=11272

Вообще лингвистика - это безумно захватывающее явление. Чем больше занимаюсь ей, тем больше убеждаюсь в её сакральности и уникальности.
А русский язык неповторим во всех отношениях.

Светлый Принц, особенно воронежский выговор какой-нибудь , ага неповторим. просто никто не собирается повторять

луп, причём тут это?)
Я имею в виду положение русского языка в отношении других. А говоры...что ж поделаешь...это всегда было, во всех языках...

ну как причем? при том что на близость к праязыку может претендовать любой из языков

луп, каждый язык и есть праязык в изменённом виде. Раньше этим умели пользоваться(надеюсь, понятно, о чём я), сейчас бОльшая часть знаний утеряна. Каждый язык и есть ответвление от праязыка, значит, каждый язык близок к праязыку.

согласен что каждый, но когда “все“ то это и “ничто“ одновременно.

если чтото утеряно то значит тому была необходимость. но это отдельная большая тема, я сотственно только возражал против выделения русского как какогото особенного. не потому что он типо плохой а потому что это вряд ли поможет продвинутся в понимании

Cогласен, согласен, возможно, это связано с усложнением мышления и с выделением новых категорий, заменивших “устаревшие“ лексико-семантические единицы. Уходим мы от истоков...
Как ни странно, считается, что в русском, как в живом языке, сохранилось больше всего связей с корнями. Просто не всего это замечают. Слова, порой, такое выдают! Одним словом, и западные учёные утверждают уникальность русского языка.

Духовная технология - Живорад Михайлович Славинский
в ходе авторской психотерапии пришел вот к чему :

Словарь Algol (Eya Algol)

Во время многих Гностических Интенсивов в восьмидесятых годах прошлого века, которые я проводил, пара человек со способностями медиумов запинались на некоторых странно звучащих словах. Некоторые из этих слов были “реальными именами“ других участников интенсива, другие слова обозначали настоящие объекты и идеи.

Постепенно эти слова были приняты большинством постоянных участников интенсивов, и некоторые из них начали использовать эти слова в повседневной речи. Я особо не участвовал в этом. Но первые слова пришли от меня. Это было слово “arelena“, которое для меня имело два значения: “любовь“ и “навсегда, навечно“. Вместе их значение было “вечная любовь“. Но это была не обычная любовь, а любовь между двумя Истинными Существами, отделёнными от их Эго. Действуя из Эго, два человеческих существа могут прийти к конфликту, ссоре или даже ненавидеть друг друга. Но самая глубокая связь между ними, Арелена (arelena), выше всех таких происшествий, потому что каждый видит себя в другом.

После Арелена много других слов продолжали приходить. Они обычно приходят в очень мощных Гностических Интенсивах, когда защита Эго ломается и человеческое существо становится полностью открытым для получения содержимого собственного бессознательного, которое связано с Коллективным Бессознательным. Многие участники Интенсива имели очень глубокий “космический опыт“ о жизни на других планетах или даже в других вселенных.Что было важно, эти переживания были общими для всей группы. Мы вспомнили, как нас преследовали на других планетах и несколько раз мы погибали как группа. Затем мы перевоплощались в других местах и на других планетах.

Постепенно, количество слов Algol стало настолько большим, что мы записали их и создали, так называемый, словарь Algol, “Eya Algol“ (“eya“ означает “говорить“). Какова была причина для названия “algol“? Мы все чувствовали тоску по нашему инстинному дому и имели сильное желание туда возвратиться. Это было как эмоциональная боль. И “algol“ означает боль. В первый период мы связывали наш истинный дом со звездой Алгол, но позднее мы поняли, что это был просто символ. Наш истинный дом был намного дальше в прошлом и даже в другой вселенной за долго до того, как начала существовать физическая вселенная.

Далее следует EYA ALGOL или Словарь Algol.

Первым идёт слово на Algol, вторым - значение на английском и третьим на русском/сербском (пока не всё переведено).

Содержание: (там таблица , как текст не постится 8(


http://www.spiritual-technology.com/rus/index1.php?_link=algolic/dictionary.php

Словарь Algol (Eya Algol) doc
http://www.spiritual-technology.com/rus/download/Algolic_dictionary.doc

Внутренняя Магия Слов
Живорад Михайлович Славинский

http://www.spiritual-technology.com/rus/index1.php?_link=techniques/magic_words.php

У меня есть хорошие новости. После пары месяцев борьбы и экспериментов, я создал два абсолютно новых метода Духовной Технологии: Метод Иваны Конца Слов ( Ivana End of Words) и метод Словесного Сокращения и Расширения (Verbal Reduction and Expansion). Вместе два этих метода образуют Внутреннюю Магию Слов.

Люди, с которыми я использовал эти методы, были удивлены простотой их применения и эффективностью.

Немного об истории этого метода.

Как многие другие исследователи, я всегда был зачарован словами. С момента первого прочтения слов Библии: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог “, - у меня было сильное ощущение внутренней невидимой силы слов. Позднее моё ощущение становилось всё сильнее и сильнее.

В Библии говорится об испытаниях человека коротко и просто. Нам было сказано, что “дерево познания добра и зла“ находилось “в середине сада“ и что плоды этого дерева Бог запретил есть Адаму. Бог сказал: “А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.“

Искуситель, в виде змея, сказал Еве: “Нет не умрёте, но знает Бог, что в день, когда вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.“ И теперь их глаза были действительно открыты для знания добра и зла, как и обещал искуситель.

И сказал Господь Бог: “Вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло... “

В этих словах Библии есть много глубокой мудрости. Они являются начальной идеей первого из моих методов – метода Иваны Конца Слов (Ivana End of Words). Используя его, мы можем разряжать любые нежелательные состояния ума (проблемы) и, по существу, убирать их.

Рассмотрение слова, как божественного свойства, как указано в Библии, стало фундаментом для создания другого из моих методов слов – Словесного Сокращения и Расширения (Verbal Reduction and Expansion) .

Слова имеют силу, скрытую в их внутренней сущности. Они не просто звуки, они созидательные элементы нашей субъективной вселенной. Что самое важное, мы не только создаём нашу субъёктивную вселенную, но мы также рассоздаём её!

Во время моих экспериментов всплыло воспоминание из антропологии: люди из примитивных рас обычно имеют два имени. Одно для повседневной жизни, которое используется для общения с другими. Другое - их “Истинное Имя“, которое они держат в секрете и не хотят говорить его другим. Если кто-то ещё узнает Истинное Имя, то он сможет господствоать над владельцем имени.

Было много идей и информации, с которых я начинал. Многие я отбрасывал, но появлялись новые и ценные, как-будто сами по себе.

Сейчас это доказанный факт, который является основой метода Словесного Сокращения:

Когда мы вкладываем наши мысли, эмоции и другие элементы в слова, мы создаём нашу реальность.

Когда мы изменяем слова специальным образом, мы изменяем эту реальность.

Это вот так просто. Проблема (эмоциональная, психологическая, духовная) обычно исчезает просто и быстро за пару минут. Проблемы не только исчезают, но, в то же самое время, на их месте в уме человека появляется противоположное ценное создание: Позитивное состояние ума, новая оптимистическая энергия, излучаемая через человека, что действительно является более высоким уровнем Существа: эмоционально, интеллектуально и духовно.

Недавно я обучал этому методу и его применению во время моих семинаров в Louisville (Кентукки), в Хьюстоне (Техас), в Падове и Ливорно (Италия) и в Загребе (Хорватия). Все участники семинаров были очарованы простотой, элегантностью и эффективностью этих методов.

Очевидно, мы стоим на пороге новых открытий в удивительной скрытой вселенной внутренней сущности слов.

Lakan
Любой выдающийся ученый современности, которому принадлежат какие-либо открытия в области “антропологии“ (#17 строка 23), понимает, что кроме почитания последователей, вынужден столкнуться с необходимостью обоснований для оппонентов.

С момента первого прочтения слов Библии: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог “, - у меня было сильное ощущение внутренней невидимой силы слов.
Начнем с начала.
Иоанн, в этом смысле, слукавил, т.к. не знал источника. А первые слова Б-га были такими:
[ויאמראלהיםיהיאורויהיאור]
вайомер элохим йехи-ор вайхи-ор
И сказал Б-г “Да будет свет, И стал свет“.
Как Вы себе представляете абсолютного Создателя, первые слова которого были “Бог“? Можете это объяснить?

Недавно я обучал этому методу и его применению во время моих семинаров в Louisville (Кентукки), в Хьюстоне (Техас), в Падове и Ливорно (Италия) и в Загребе (Хорватия). Все участники семинаров были очарованы простотой, элегантностью и эффективностью этих методов.
На самом деле, ничего удивительного в этом нет, если Вы хоть раз общались со среднестатистической американской семьей. Увы, Кентукки и Техас - не показатель.

Приезжайте в Хайфу, или в Иерусалим (прошу прощения за имя).

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/1/3586/3586575_U.rar
Вот собсно эта “Глубинная книга“.

Здесь поднималась аналогичная тема,но с других точек зрения, методов анализа и слоёв интерпретаций: http://www.aworld.ru/maska/forumsp8771.htm#lastinfo

Рекомендую почитать: А.В.Колегов - Международный язык-посредник Ельюнди.
Цитата:
“парусник = парус + аппарат
парус = ветер + вместилище
ветер = движение + воздух
парусник = движение + воздух + вместилище + аппарат
В языке эльюнди слово парусник произносится [лавикиноёто],
где [ла] указывает на имя существительное единственного числа,
[ви] – движение, [ки] – воздух, [но] – вместилище, [ёто] – аппа-
рат;“

Мне больше нравится такой перевод слова “парус“:Папа Русский....ну,в отличии от Папы Римского...

перелистывал я “Глубинную книгу“. нашел немало интересного, но процентов на 60 оспариваю, в общем же расцениваю как дискуссионный материал, но не как основу от которой стоит отталкиватся.
насчет праязыка - хотел бы поделится своими мыслями по затронутому вопросу.
возьмем более близкое и понятное большинству. группу славянских языков. по моему мнению образовывали один единый славянский праязык. звукоряд и колличество символов алфавита были на порядок больше. по факту разделения на составные части - предполагаю стороннее вмешательство. а ля миф о вавилонской башне в славянском варианте. очень грубо изначальный славянский праязык можно было поделить на зоны примения, по которым и случился раскол. ритуальное, бытовое - отошли к украинскому; воинское, “властное“, “повелевающее“ - к русскому; “многозначность“, “хитрость“, возможно язык дипломатов и послов - белорусский. но в сути эти языки дублируют друг друга. естественно со временем некоторые слова теряются, некоторые изменяются, но энергетика трех перечисленных языков различна. общаясь на украинском я заметил вхождение новых слов в обиходную речь, при том что слова с тем же значением в русском языке я не использую.
слово как энергетический посыл изменяется в соответствии с потребностями, оставляя некую основу передаваемого значения неизменной и осело в различных вариациях в группе славянских языков.


теперь о более далеком - языках древности, память или иллюзия памяти о которых может всплывать.

считаю нужным выложить один разговор на эту тему.

<<
переслушиваю один трек - нашел много интересного. понял что одного звучания привычного звука “с“ там аж 4 разновидности, согласные “ф“ и“х“ в зависимости от места расположения тоже дают разную силу. и возможно сие услышанное, переваренное моим сознанием отражает реальные звуки алфавита имевшего место быть. на основании этого начал копатся в себе и вытягивать что помню.

...

18.03.2008 03:36:12, Зар
а еще двоегласность одного звука при произношении, как бы эхо.

18.03.2008 03:36:49, Зар
на такое сейчас не способны.

18.03.2008 03:37:30, Зар
а звучит он очень красиво.

18.03.2008 03:38:55, Зар
и речь льется не так как мы просто говорим.

18.03.2008 03:40:11, Зар
по ударениям в словах и какому-то особому ритму, где слово как в стихе может перекликатся через строчку, но может перекликатся и со словом через 3 предложения.

18.03.2008 03:40:42, Зар
тонкая витиевато построенная, но не спланированная последовательность, она как бы рождается сразу, и сразу воплощается и дополняется одновременно.

18.03.2008 03:41:06, Зар
она не завершена и не закольцована. эта речь непрерывна.

18.03.2008 03:41:21, Зар
мде... вот так да.

18.03.2008 03:42:41, Зар
она включает в себя чуства. парой предложений в нужном сплетении высказанные всуе могут убить чела, если он не найдет что “сказать“ в ответ.

18.03.2008 03:43:12, Зар
т.е. взяв одну из вибраций направленного слова, перевязав иначе со своей и пустив обратно нейтрализовав таким образом...

...

18.03.2008 03:46:39, Зар
но это скорее недостаток моего восприятия в том что я вижу так а не иначе. есть ритм базовый, все время меняющийся по силе плотности и еще чему-то, и есть ритм боле высокий и тонкий не в плане плотности, а чегото еще, но и полноценней, связующий сам себя и нижестоящий уровень, как некоторая связующе-запитывающе-акцентирующая часть, и еще более высокий, и еще... нет, на таком уже давно не говорят. но будут =)
>>

можно еще поговорить о письме... как ми пишем? слева направо? ах, ну да, арабы пишут справа налево, а китайцы сверху вниз...
а можно еще из центра.
от обобщенных понятий к более частным, где и каждый символ может означать нечто в зависимости от положения, толщины линий, он может быть нарисован не полностью, означая лишь частичное проявление описываемого обьекта, и между символами идут связи означающие силу, переход значений, еще какую-либо смысловую связующую информацию. а какие они эти символы? не такие дубовые и жесткие как китайские иероглифы, но более мягкие, перетекающие, меняющие форму по желанию писца, описывающие энергетические состояния, но не конкретные понятия. были у меня гдето примерные наброски такого письма.
язык на уровне эмоций и мыслей, и картина (а по сути целое произведение искусства) осознается целиком и полностью.
но использование данного языка требует и более высокого энергетического состояния чтеца.


немного сумбурно, прошу постаратся понять что же я хотел сказать всем этим и не придиратся к словам.

Фокусы реверсивной речи

Источник http://log-in.ru/dtSection/news/default.asp?id=25

Двадцать лет назад австралиец Дэвид Оутс (David John Oates) открыл феномен реверсивной речи. Это произошло случайно, когда он прослушивал песню “Лестница в небо“ группы “Лед Зеппелин“, прокручивая ее в обратном направлении. Певцы отчетливо произносили: “Проиграй назад, и ты услышишь слова“. С этого все и началось! Около двух лет он не мог до конца поверить в свое открытие. Окончательно убедили его свои собственные дети. Его маленький сын, который еще не умел говорить, заползая в незнакомую комнату, что-то пробормотал. Прослушивая реверсивную запись, Дэвид ясно услышал: “Ну, вот я и здесь“.

В результате множества экспериментов Дэвид Оутс выяснил, что реверсивная речь свойственна всем людям. Количество проскакивающих в обратном направлении слов прямо пропорционально эмоциональности речи. У детей реверсивные фразы появляются с 4-х месячного возраста - раньше, чем они начинают нормально говорить. Дэвид переехал в Америку и прожил там довольно долго. Было прослушано множество записей различных людей, в том числе и знаменитостей. Вот наиболее яркие примеры реверсивной речи.

Когда Билл Клинтон публично оправдывался перед народом за свой приказ бомбить Ирак, выступая по телевизору, на самом деле он говорил: “Я - коварный нефтяной террорист“. На пресс-конференции, отрицая свою связь с Моникой, он в обратной речи сообщает: “Имел секс с мадам из Орегона“ (Моника когда-то посещала колледж в Орегоне).

Всем известны знаменитые слова Нейла Армстронга “Это один маленький шаг человека“. Обратная запись его речи звучит гораздо уверенней: “Человек будет гулять по космосу!“

Майк Тайсон, повествуя об откушенном ухе, на самом деле дурачится: “Это я, резиновый утенок“ (так в боксе называют человека, получившего травму головы). Оправдываясь в деле об изнасиловании, он сообщает: “Они ищут сперму“.

Феномен реверсивной речи был использован и в медицине. Много лет Джина Т. страдала от приступов болезни, вызываемых неизвестным аллергеном. Попытки определить, на что именно реагирует организм Джины, ни к чему не приводили.

Сделав, по совету Оутса, запись беседы с пациенткой и прокрутив ее в обратном направлении, врач услышал непонятную фразу: “Под полом есть гриб в моей голове“. Вскрыв полы в доме, где жила Джина, рабочие обнаружили разросшуюся плесень, которая и провоцировала приступы астмы. После того как пространство прочистили, болезнь отступила. Так подсознание, владеющее гораздо большей информацией, чем сознание, указало на причину аллергии.

Дэвид Оутс переехал назад в Австралию, где продолжает исследовать реверсивную речь. Возможно, на его решение повлияло то, что его дом в Сан-Диего сгорел в апреле 1997 года, вскоре после того, как он ответил отказом на анонимное телефонное требование прекратить работу. А, может быть, не заладились дела? Ведь Оутс сразу запатентовал идею и постарался коммерциализировать ее. Он ведет шоу на радио, обучающие курсы, выпускаются диктофоны с возможностью прослушивания реверсивной речи (по 295$ ) и т. д. Ну и - на здоровье. Вот только жаль, что о солидных научных исследованиях реверсивной речи, к сожалению, пока не слышно.

Дэвид Оутс считает, что открытый им феномен можно положить в основу детектора лжи, тогда нечистоплотные люди уже не смогут скрывать свои грязные замыслы и преступления. Мысль, конечно, благородная, но только на первый взгляд. Каков бы ни был человек, вторгаться в его личную жизнь, и, тем более, выставлять на всеобщее обозрение - это не хорошо. И как же быть с тайной исповеди? На практике реверсивные фразы проскакивают не очень уж и часто, и далеко не все они несут важную информацию. Подсознание часто использует метафоры, которые еще нужно правильно расшифровать.

Сложно сразу поверить во все выше сказанное, поэтому я лично решил проверить это. Благо, на компьютере прокрутить аудиозапись задом наперед - не составляет большого труда. Поначалу было довольно сложно уловить реверсивные слова, ведь наше подсознание пытается “впихнуть“ их в нормальную речь, не искажая последней. Ключевым словом, как не редко у нас бывает, явилось бранное слово. В эмоциональном порыве человек выдал фразу, содержание которой было практически одинаковым как в прямом, так и в обратном направлении. Только в прямом направлении он удержался от мата. После этого стало гораздо легче распознавать реверсивную речь. “Перевертыши“ обычно произносятся быстрее, чем прямая речь, часто сжимаются отдельные участки фразы.

Реверсивная речь - удивительное явление. Но вскоре я столкнулся с таким ее проявлением, которое вообще “ни в какие ворота не лезет“. Однажды мы с другом пошли на авторынок - посмотреть машины, ну, я ради любопытства захватил с собой диктофон. Там мне удалось записать часть диалога, в котором два продавца расхваливали одну машину. Прокручивая дома запись в обратном направлении, кроме прочих слов и мата я услышал довольно отчетливую фразу: “Удар сильный был“. Когда же фраза была выделена и развернута в нормальном направлении, оказалось, что произносят ее поочередно два человека, помогая один другому.

Следовательно, на подсознательном уровне два человека понимают друг друга. Один начинает фразу с конца, другой достраивает ее начало задом наперед. Чтобы понять такое, нужно “мозги вывихнуть“. Проще было бы предположить, что в подсознании время может течь как в прямом, так и в обратном направлениях. Тогда уж заодно можно объяснить и пророческие сны, и случаи точного предсказания будущих событий.

Интересное дело получается: люди разговаривают между собой двумя способами одновременно – прямой (обычной) и реверсивной речью. При чем умудряются понимать друг друга, не догадываясь об этом. В реверсивной речи человек зачастую может сказать то, что совсем не хотел бы говорить. Становится понятным, почему иногда после общения о человеке остается совсем не то мнение, которое должно было следовать из его вида и разговора. Возможно, гадалки или экстрасенсы способны лучше остальных понимать реверсивную речь и «вытаскивать» ее из подсознания. Зачастую они, рассказывают человеку то же самое, что он только что им выболтал и не заметил этого.

Хорошо, что реверсивная речь из подсознания не попадает прямиком в сознание, иначе для многих это была бы не жизнь, а кошмар, особенно тяжко пришлось бы политикам:)

23.07.2006

“У детей реверсивные фразы появляются с 4-х месячного возраста - раньше, чем они начинают нормально говорить.“

!!!!! так я оказывается воспринимаю реверсивную речь... я ни кому постороннему не рассказывала, во сколько месяцев услышала у своего ребенка первые слова...
а уж кто чего конкретно сказал, чего не говорил ...

“Хорошо, что реверсивная речь из подсознания не попадает прямиком в сознание“
любопытно, а если попадает, как это может интерпретироваться сознанием?

Несокрушимая сила /Выжимка из книг Живорада Славинского

http://getpeer.ru/NesokrushimaSila%20[biblioteki.net].pdf
ссылка с
http://biblioteki.net/viewtopic.php?t=2615#3693

Интересно, сказанные мной в 4 месяца слова “хосю сё“, родители должны были воспринять как полноценную просьбу или как реверсивную речь?

интересная тема, рассматривается в книге “системные языки мозга“, получается что к праязыку наиболее близки русский и арабский

предлагаю почитать одну лингвистическую спекуляцию, которую предложила биохимик. она занимается реконструкцией древнего знания, а спекуляция о праязыке “выплыла“ как побочный продукт. идея была подсказана деминым. поэтому в этой книжке просто даются расшифровки “темных мест“, о которые демин споткнулся. очень интересно получилось. есть предмет для споров. сайт www.lenaterechina.narod.ru. там среди сплошной биохимии в списке есть книжка “праязык“.

Слышал что основой всей письменности славян и ариев было узелковое письмо...каждый знак как ироглиф содержал много информации..потом методом упрощения были созданы языки типа санскрит, девангари, рунница и т.д.
Говорят что до сих пор преподают его в специальных духовных семинариях. В частности слышал что в Омске.
Все эту инфу взял из лекция Трехлебова..которые можно посмотреть на мейл.ру в роликах

понятно, что праязыком является проторусский. он возник не спонтанно, а был разработан. разработчики языка уже владели основными представлениями о мироустройстве. эти представления содержатся и в современном русском языке. язык был распространен и завоевал ойкумену вместе с теми знаниями, которые в нем зафиксированы. эти знания легли в основу мировой культуры. хотите пояснее и поподробнее - можем пообщаться на эту тему. 17.09.2008г. 22:45:13