Рефлексы, симметры и транзиты.

Продолжая проект хакерос поиска уникального алгоритма, этакой отмычки к описанию реальности, я попытаюсь несколько расширить понятийный аппарат хакеров вообще до уровня алгебраического полёта. Лично я называю енто как «достучаться до Алгебры», хотя, наверное, лучше было бы обозвать всё это как «докопаться до Абстрактного». И, несмотря на тот факт, что многие предостерегают меня от продолжения, ибо так можно получить и в лоб со стороны Нагуали, думаю всё-таки у меня найдётся некий джокер в кармане, чтобы повернуть все события такого отношения с Духом в нужное русло. Поэтому для начала поговорим об отношениях вообще.

Итак, будем предполагать, что задана некая «карта реальности», прототипом которой вполне может выступать либо карта объектов сна, либо карта повседневной реальности со всеми её великолепными атрибутами в виде персонажей, предметов, явлений, каких-то процессов, территорий, областей, неких феноменов и вообще любых объектов как таковых. Каждый такой объект данной карты реальности является потенциальным кандидатом запустить ту или иную сюжетную ловушку или даже целый пакет разнообразных сюжетов, распараллеленных между собой. Понятно дело, что на множестве всех этих объектов карты реальности, что бы она ни описывала, существуют своеобразные бинарные упорядоченные связи между каждой парой объектов, даже если явно такая связь совершенно не прослеживается. Она может быть бесконечно малой или вообще нулевой, но она всё равно считается заданной. В математике, как впрочем, и в простонародье, такого рода связи называются «отношениями». Например, Вася не любит Петю, но обожает Машу – это пример отношений или упорядоченных связей между персонажами скажем повседневной реальности. Причем замете, я совершенно ничего не сказал относительно того, как относится Петя к Васе или же Маша к Васе – и это уже пример упорядоченности, которую следует учитывать. Направление отношения – вот важный элемент всякого отношения! Всё дело в том, что помимо прямого отношения какого-то феномена “A” карты реальности к феномену “B”, может быть определено обратное отношение от “B” к “A” или же вообще тождественное отношение: от объекта“A” к самому этому же объекту “A”. Другой пример отношений, можно сформулировать так: сновидящий оказывается в осознанном или контролируемом сне – это отношение между сновидящим и сновидением как таковым. А вот если скажем, вы очутились в лабиринтах – это уже отношение между лично вами и лабиринтом. Как бы то ни было, но отношения на множестве объектов карты реальности обладают некоторым набором свойств, кои далее мы интенсивно будем использовать, хотя одно из таких свойств хакеры сновидений используют уже давным-давно и весьма успешно.

Перечислим теперь свойства отношений, которые мы можем встретить практически на любой существующей карте реальности:
1. Рефлексивность – это когда для любого объекта или феномена карты реальности определено свойство, соотноситься с самим собой, то есть существует “aRa”, где “a” – объект карты, а ”R” – отношение.
2. Антирефлексивность – это когда для любого объекта карты определено свойство, соотноситься с самим собой, но уже обладающим некими противоположными атрибутами (соотнестись в противоположном смысле), то есть существует “-aRa”, где “-a” – объект карты, отрицающий атрибуты объекта “a”.
3. Симметричность – это когда при наличие между двумя объектами карты реальности упорядоченного отношения “aRb” следует существование возможности отношения “bRa”.
4. Антисимметричность – это когда при наличии одновременной реализации отношений вида: “aRb” и “bRa”, следует лишь единственный вывод о том, что a = b.
5. Транзитивность – это когда при наличии пересечения двух реализаций отношений вида: “aRb” и “bRc”, следует существование и отношения “aRc”.
6. Линейность (или полнота) – это когда из факта отличия двух объектов или феноменов карты реальности: “a” и “b” следует однозначно лишь единственный вывод о возможности либо отношения “aRb”, либо “bRa”.

Весь этот набор свойств отношений позволяет выделять из совокупности объектов карты реальности объекты с характерными только, скажем для них атрибутами. К примеру, рассматривая свойство транзитивности объектов “a”, “b” и “c”, мы можем говорить о том, что реализатором собственно самого свойства транзитивности выступал именно объект “b”. Значит именно объекту “b” резонно приписывать это свойство и определять его таковым. Это собственно и проделывали хакеры сновидений, когда ввели в обиход понятие «транзита». Таким образом, объект “b” – это «транзит». Вспомните известный пример, который приводила Ивета по отношению к своей таксе. Такса перемещала Ивету 4 раза в день из “пузыря“ её квартиры в “пузырь“ соснового леса, в котором она выгуливала свою таксу. Если теперь обозначить как: “a” – квартира Иветы, “b” – такса Иветы и “c” – сосновый лес, то наблюдается следующая алгебра: осознание Иветы находится в квартире “a”, её внимание захватывается таксой “b” (это отношение “aRb”), а затем такса тянет своим желанием в сосновый лес “c” (это отношение “bRc”), в результате чего осознание Иветы оказывается в сосновом лесу прямиком из квартиры (это отношение “aRc”). Здесь такса “b” – это транзит. Совершенно аналогичным путём можно определить и иные объекты карты реальности на основе тех свойств отношений, которые были перечислены выше.

Итак, определим далее некие типичные объекты карты той или иной реальности, которые можно встретить в ходе мониторинга всей совокупности объектов:
1. Рефлексы – это объекты карты, результатом действия которых является поглощение нашего внимания и осознанности данным объектом. Типичными «рефлексами» повседневной реальности являются такие объекты как телевизор, компьютерные и иные игры, секс, работа, повседневные домашние заботы, мелкие тираны, семья, дети и собственно сами ситуации, где мы проявляем свою раздражительность, страх, депрессию, страсть, жажду и вообще любые внутренние состояния без должной степени осознанности, трезвости и безупречности. Собственно это всё то, что согласно Кастанеде приводит к парализующему влиянию на наше «связующее звено» с Намерением. Примерами рефлексов в сновидении могут служить такие сооружения как лабиринт, тот же родной дом, а также всевозможные спрайты и тому подобное. Короче говоря, всё то, что поглощает там наше внимание и приводит либо к обычному сну, если вы до этого были в осознанном или контролируемом сне, либо собственно совершенно не способствует превращению сна во что-то осознанное. По большей части, во снах мы имеем дело с рефлексами.
2. Антирефлексы – это объекты карты, результатом действия которых является вспышка осознанности, трезвости и безупречности. В повседневной реальности антирефлексы позволяют человеку на мгновение сделать паузу и осознать происходящее вокруг него, словно останавливаешься и скидываешь с себя пелену озабоченности и самопогруженности. Это акт паузы саморефлексии. В сновидении антирефлексы приводят к осознанию и (или) контролю сна.
3. Симметры – это объекты карты, которые взаимоотносятся друг с другом в паре таким образом, что совершенно не имеет важности каково направление отношения между ними. Например, в повседневной реальности многие из людей каждое утро пьют чай или кофе с каким-нибудь бутербродом. Здесь мы имеем дело с двумя независимыми событиями: приготовление чая или кофе (заварить его, засыпать сахар, сливки, молоко или чего-то другое) и приготовление бутерброда (отрезать хлеб, намазать масло, положить сыр, мясо или колбасу и тому подобное). Возникает резонный вопрос: что необходимо сделать вначале, а что потом, то есть: приготовить чай, кофе, потом бутерброд или же сначала бутерброд, а уж потом чай или кофе. Ответ очевиден – порядок следования событий не имеет значения! Так вот именно эти события в паре и будут образовывать «симметр». Другой вариант симметра можно проиллюстрировать на примере одевания ботинок. Какой конкретно ботинок из пары нужно надевать первым!? Думаю, что здесь нет никакого значения в порядке следования, в результате пара ботинок выступает в качестве симметра.
4. Антисимметры – это объекты карты реальности, для которых имеет значение упорядоченность отношения между ними в парных взаимосвязях друг с другом. Примерами антисимметров, может выступать любая пара событий, следующих одно за другим, которые в заданной ситуации при любом раскладе невозможно поменять местами в порядке следования. Скажем так, в повседневной реальности, невозможно вначале надеть пальто и лишь затем рубашку – это явное нарушение порядка следования, а посему рубашка и пальто выступают здесь в качестве антисимметра. Порядок одевания строго регламентирован самой повседневной реальностью: сначала рубашка, а затем только пальто.
5. Транзиты – это объекты карты, которые как промежуточные звенья способствуют установлению отношений между некоторыми парами объектов данной карты реальности. Многочисленные примеры транзитов неоднократно приводились хакерами сновидений, как в случае сновидения, так и случае повседневной реальности.

nexus, забавно это всё. Но сразу видно, что упор сделан на алгебру =))) Хочу пару мыслей подкинуть. Во-первых, система явно сориентирована на причинно-следственные связи. А вопрос о детерминистичности мира, отсутствии в нём, например, телеологических составляющих, или, скажем, смыслового измерения, как в логотерапии В.Франкла, вещь сама по себе спорная. Мне кажется, что та же работа с ЦС подразумевает как раз некоторую долю трансцедентности, позволяющую включить следствия в ряд собственных причин, или что-то в этом роде =) К этому всему примыкает ещё несколько вопросов. Первый - учёт случайности, вернее, принципиальной ненаблюдаемости некоторых вещей. Кто хорошо учил физику, тот, наверняка, помнит про принцип неопределённости Гейзенберга. Мне как раз во сне сейчас лекцию на эту тему прочитали =) Там говорилось, помимо всего прочего, про “цветок и цветочного эльфа“ =) На картинке был изображён цветок на воде, на котором сидел “наблюдатель“ своя особая красота и очарование, понятное дело, но в то же время идея была в том, что когда цветок раскрыт, то тому, кто находится на нём становятся доступны всякие тычинки-пестики - самое ценное, что есть в цветке, источник, так сказать, аромата, но если сидя на одном цветке смотреть на другой, то красотой наслаждаться можно, но до “внутренней сущности“ уже не добраться, скорее всего её вообще не увидим. Что-то вроде того =) Математически всякие такие неопределённости учесть можно, но это надо думать. Тут же всплывает ещё один вопрос - симметрии. Возможно, кто-то здесь слышал про теорему Нётер. В упрощённом донельзя виде она гласит, что законы сохранения возникают вследствие симметрии физической теории. Всякие разные заряды, понятия энергии и импульса - всё следствия базовых представлений о пространстве-времени. Теории, описывающие элементарные частицы и фундаментальные взаимодействия вообще возникают на базе определённых групп симметрии. Прикол в том, что, похоже, в сновидении действуют похожие принципы. Эйнштейн открыл теорию относительности, проделав в молодости воображаемое путешествие на кончике светового луча, это история известная. Менее известно что будет если в сновидении разгоняться без ограничения. Кому не лень - попробуйте. Тут ещё иногда вспоминаются результаты экспериментирования с самоинверсией. Тож народ хвалит. Если так, то получается, что построение физических теорий, опираясь на работу сознания, в то же время является выражением его внутренней сущности, своеобразной алхимией. Так что, ИМХО, простым введением понятия симметра-антисимметра ограничиться не получится. Нужно, как минимум, выделить симметрии (тем более, учитывая их эмоциональную притягательность) в отдельный класс событий. Кроме того, есть ведь ещё всякая фрактальность и т.п. Мне как-то книжечка, в которой пытались учесть такую хрень пытались, попадалась. Значит можно. Возможно, понятия красоты и гармонии следовало бы вообще отдельно рассмотреть, учитывая интуитивное восхищение этими же фракталами и симметриями. Я вот сейчас учебники по теории музыки и гармонии читаю, надеюсь оттуда что-нибудь полезное почерпнуть. Тяжела шапка дримера =))) Иными словами, мне кажется, что “Рефлексы, симметры и транзиты.“ во многом только лишь констатация факта с попыткой какой-то систематизации. Чтобы с этим работать, нужен более мощный понятийный аппарат.

Толеранты, эквиваленты и порядки.

Разложение объектов карты реальности в соответствии со свойствами отношений на рефлексы, симметры и транзиты, позволяет сделать следующий шаг в обобщении наблюдаемых закономерностей, то есть учесть тот факт, что некоторые устойчивые комбинации свойств отношений встречаются достаточно часто и потому выделяются в отдельные классы отношений. Таким образом, далее мы рассмотрим некие классы отношений, обладающие определённым набором свойств. Понятно дело, что таких классов будет достаточно много, если рассматривать все комбинации свойств отношений, как впрочем, возможно и самих свойств великое множество, однако мы ограничимся пока теми, кои известны из алгебры. Но этим, я не призываю ограничивать вообще нашу дальнейшую возможность к обобщениям и поиску иных абстракций. Напротив, я стараюсь сейчас и здесь сформулировать некую концепцию, что позволит прописать нам такую тенденцию или даже направление на перспективу, которая приведёт нас в конечном итоге к наиболее общим, но, тем не менее, максимально функциональным и реалистичным абстрактным конструкциям.


Итак, перечислим наиболее часто встречаемые классы отношений и ассоциируемые с ними соответствующие классы объектов карты реальности:

1. “Класс толерантности”.
Данный класс образуется как комбинация отношений рефлексивности и симметричности. Соответственно, объект карты реальности, который одновременно представляет собой и рефлекс, и симметр, будем называть как “толерант”.

# “Класс эквивалентности”.
Этот класс образуется как комбинация отношений рефлексивности, симметричности и транзитивности. Соответственно, объект карты, который одновременно является и рефлексом, и симметром, и транзитом (то есть толерантом и транзитом), будем называть как “эквивалент”.

2. “Класс порядка”.
Данный класс образуется как комбинация отношений антисимметричности и транзитивности. Соответственно, объект карты реальности, который одновременно представляет собой и антисимметр, и транзит, будем называть как “порядок”.

2.1. “Класс нестрогого порядка”.
Этот класс образуется как комбинация отношений рефлексивности, антисимметричности и транзитивности. Соответственно, объект карты, который одновременно является и рефлексом, и антисимметром, и транзитом (то есть рефлексом и порядком), будем называть как “нестрогий порядок ”.

2.2. “Класс строгого порядка”.
Этот класс образуется как комбинация отношений антирефлексивности, антисимметричности и транзитивности. Соответственно, объект карты, который одновременно является и антирефлексом, и антисимметром, и транзитом (то есть антирефлексом и порядком), будем называть как “строгий порядок ”.

2.3. “Класс линейного (полного) порядка”.
Данный класс образуется как комбинация отношений антисимметричности, транзитивности и линейности (или полноты). Соответственно, объект карты, который одновременно является и антисимметром, и транзитом, а также обладает свойством линейности (полноты), будем называть как “линейный (полный) порядок ”.

Рассматриваемые здесь таким вот образом классы объектов карты реальности позволят нам в дальнейшем, при детальном изучении таковых классов на практике и последующим обобщением полученных результатов, автоматически распространять эти самые результаты на все те новые конкретные объекты, обладающие заданным набором атрибутов класса, с которыми мы столкнёмся уже в соответствующей реальности.

Karras,
>
Во-первых, система явно сориентирована на причинно-следственные связи. А вопрос о детерминистичности мира, отсутствии в нём, например, телеологических составляющих, или, скажем, смыслового измерения, как в логотерапии В.Франкла, вещь сама по себе спорная. Мне кажется, что та же работа с ЦС подразумевает как раз некоторую долю трансцедентности, позволяющую включить следствия в ряд собственных причин, или что-то в этом роде =)
>
Спасибо за комментарий, я уловил твою мысль и согласен с ней. Действительно, наверно стоит проанализировать события на различие влияния причинных (начальных данных), целевых и иных факторов. Что касательно влияния причинных факторов, то здесь мне вроде ясно, так как этот вопрос проработан в случайных процессах для потоков событий, где существует удобный критерий “последействия“ (от случайности к регулярности) и в принципе развита неплохая теория классификации потоков. Помимо этого оттуда можно позаимствовать понятие ординарности (появление событий поодиночке, а не кучками) и стационарности (постоянства интенсивности потока событий). Другое дело целевые и иные факторы. Здесь у меня подходов особых нету и устройство тоже говорит что не знает. ;) Есть какие мысли относительно источников или ещё чего? :)

>К этому всему примыкает ещё несколько вопросов. Первый - учёт случайности, вернее, принципиальной ненаблюдаемости некоторых вещей. Кто хорошо учил физику, тот, наверняка, помнит про принцип неопределённости Гейзенберга. Математически всякие такие неопределённости учесть можно, но это надо думать.
>
Да уж, случайность пожалуй стоит разделить. Что касательно случайных потоков, это я уже упоминал и здесь вроде всё ясненько (покрайней мере мне). А вот касательно неопределённостей -- вопрос хитрый. Здесь реально тоже участвует случайность, но она иная какая-то, ибо неопределённость же у нас есть следствие операторных манипуляций. Получиться нафиг как в своё время в квантовой статистике: различие случайности статистической и внутренней.

>
Тут же всплывает ещё один вопрос - симметрии. Возможно, кто-то здесь слышал про теорему Нётер. В упрощённом донельзя виде она гласит, что законы сохранения возникают вследствие симметрии физической теории. Всякие разные заряды, понятия энергии и импульса - всё следствия базовых представлений о пространстве-времени. Теории, описывающие элементарные частицы и фундаментальные взаимодействия вообще возникают на базе определённых групп симметрии. Прикол в том, что, похоже, в сновидении действуют похожие принципы.
>
Прикольно, мне нравиться твой подход. Чего-то мне это сразу и не пришло на ум. Ведь действительно это проблема симметрий. Смотрел на теорему Нётера. Даже блин в варианте рассмотрения доказательства с позиции теории групп трудно избавиться от явного введения гамильтониана. В принципе всё остальное можно обобщить, но этот гамильтониан я пока не знаю как абстрагировать без перехода на физику. Всё крутиться вокруг коммутационного соотношения его и преобразований. Меня напрягает что его вид (гамильтониана) придётся постулировать как-бы с потолка. Есть мысли как обойти?!


>Так что, ИМХО, простым введением понятия симметра-антисимметра ограничиться не получится. Нужно, как минимум, выделить симметрии (тем более, учитывая их эмоциональную притягательность) в отдельный класс событий. Кроме того, есть ведь ещё всякая фрактальность и т.п. Мне как-то книжечка, в которой пытались учесть такую хрень пытались, попадалась. Значит можно. Возможно, понятия красоты и гармонии следовало бы вообще отдельно рассмотреть, учитывая интуитивное восхищение этими же фракталами и симметриями. Я вот сейчас учебники по теории музыки и гармонии читаю, надеюсь оттуда что-нибудь полезное почерпнуть.
>
Я согласен с тобой, но как всё это осуществить -- вот в чём вопрос?! Нужно от чего-то стартовать. Может действительно из музыки чего притащишь. Кажется вроде Веринея что-то предпринимала в этом направлении. И вот неясно где же она нынче обитает. :(

>Иными словами, мне кажется, что “Рефлексы, симметры и транзиты.“ во многом только лишь констатация факта с попыткой какой-то систематизации. Чтобы с этим работать, нужен более мощный понятийный аппарат.
>
Собственно да, ты прав. Я попытался пойти таким путём ещё и потому, что стараясь отыскать алгоритм событий в тонале, стал приходить к мысле, что если он и существует, то скорее всего несколько сложней, чем я предполагал ранее. Вероятно, это не просто типа: поспал, пожрал, ... Возможно это какой-то набор симметрий со своими закономерностями следования. Вообщем-то начало пути положено, остается вооружиться недюжим умом и разобраться в самом сокровенном. :)

nexus
Абстрактная карта реальности описана у КК как 22 осознающих себя потока - не друг друга, а себя. Т.е. в них присутствуют взаимные ссылки, схематика взаимоотношений, элементны рефлексии и перцепции, коими они коррелируют с другими потоками.
(попутная мысель - маги считают, что эти потоки являются лучами между отдельными сефирами Древа жизни)
Далее у КК говорится, что человеку доступно семь потоков, которые под определенными углами пронизывают некую плоскость внимания индивида - т.н. точку сборки или пространства экспансии первого внимания.
Следовательно, картой реальности является некий срез (под определенным углом) 7 осознающих потоков, и эта карта будет меняться при изменении угла среза (внесением новых элементов и изъятием некоторых старых). А процесс изменения угла среза называется сонастройкой. Данная сонастройка происходит при фокусировке внимания на некоем аспекте карты реальности. Сканирование этого аспекта предполагает некий дрейф всей плоскости ТС - не сдвиги и смещения (что имеет место при работе со вторым вниманием), а изменение угла среза, который плоскость первого внимания создает с 7-ю пронизывающими ее потоками.
Схематика дрейфа плоскости ТС предполагает некие точки привязки. На мой дилетанский взгляд, таковыми являются моменты детства, о которых говорила Равенна, рассказывая об элементах, возвращающих ТС в ее обычное место.

Напомню.
Каждый из нас не раз отмечал, что в воспоминаниях о детстве имеются только несколько (до десятка) мест, в которые очень часто возвращается наша память. Это очень конкретные места: какой-нибудь особый балкон, особый мостик, особый пригорочек. Совершенно непонятно, почему именно они становятся “гвоздями“ ТС, но работа с ними (например, при практике, которую описывала Равенна) дают феноменальный результат, приводящий к сдвигу ТС. Равенная рассказывала об этом в контексте прохождения 4 врат сновидения.

Я пишу это к тому, что твою теорию можно постепенно связывать с практикой. И началом могт служить эти самые “гвоздики“ ТС.

дилетант, а где можно подробнее почитать об этих местах из детства?

> моменты детства, о которых говорила Равенна, рассказывая
> об элементах, возвращающих ТС в ее обычное место.
в какой теме она об этом писала?

уже нашел.

дилетант,
>Абстрактная карта реальности описана у КК как 22 осознающих себя потока - не друг друга, а себя. Т.е. в них присутствуют взаимные ссылки, схематика взаимоотношений, элементны рефлексии и перцепции, коими они коррелируют с другими потоками.
>
Насколько я помню у КК-ки в книгах нету прямого упоминания именно о 22-х потоках, иначе я бы знал, так как не заметить аналогию с 22-мя главными арканами для меня в тот период (чтения книг) было бы невероятно. ;) Так что если ты нашёл всё-таки, укажи место! :) Однако, не важно каково их число, суть действительно подмечана верно -- структура темного моря осознания (Орла), в принципе, должна отражаться в абстрактном смысле как карта обобщённой реальности. Тем более что тёмное море осознания как один из энергетических пучков, согласно Хуанычу, отвечает каким-то макаром за перепросмотр, то есть имеем дело с реальностью воспоминаний. Особенно на этом фоне забавным мне кажется наличие самоосознания эманаций как отражение принципа рефлексивности. Наверное отсюда скачут рефлексы и антирефлексы, отражая процессы вспышки (зажжения) и гашения эманаций в результате действия Намерения. Если предположить что между набором эманаций, возбуждающий “свечение осознания“ в коконе и набором объектов карты реальности существует взаимнооднозначное соответствие (биекция), то мы получаем довоьно интеерсные выводы на всех уровнях рассмотрения.

>Далее у КК говорится, что человеку доступно семь потоков, которые под определенными углами пронизывают некую плоскость внимания индивида - т.н. точку сборки или пространства экспансии первого внимания.
дилетант,
>
Ты имеешь ввиду 7-мь “энергетических врат“, которые показывал кажется Эмилито или же что-то иное -- может быть восемь больших полос эманаций, пронизанных осознанием? ;)

>Следовательно, картой реальности является некий срез (под определенным углом) 7 осознающих потоков, и эта карта будет меняться при изменении угла среза (внесением новых элементов и изъятием некоторых старых). А процесс изменения угла среза называется сонастройкой. Данная сонастройка происходит при фокусировке внимания на некоем аспекте карты реальности.
>
И всё-таки непонятно о чём идет речь, если опираться на Кастанеду, хотя интуитивно я понимаю про что говориться. Но это уже другие системы описания. :)

>Сканирование этого аспекта предполагает некий дрейф всей плоскости ТС - не сдвиги и смещения (что имеет место при работе со вторым вниманием), а изменение угла среза, который плоскость первого внимания создает с 7-ю пронизывающими ее потоками.
>
Вот так похоже на энергетические центры. ;)

>Схематика дрейфа плоскости ТС предполагает некие точки привязки. На мой дилетанский взгляд, таковыми являются моменты детства, о которых говорила Равенна, рассказывая об элементах, возвращающих ТС в ее обычное место.
Напомню.
Каждый из нас не раз отмечал, что в воспоминаниях о детстве имеются только несколько (до десятка) мест, в которые очень часто возвращается наша память. Это очень конкретные места: какой-нибудь особый балкон, особый мостик, особый пригорочек. Совершенно непонятно, почему именно они становятся “гвоздями“ ТС, но работа с ними (например, при практике, которую описывала Равенна) дают феноменальный результат, приводящий к сдвигу ТС.
>
Прикольно, мне понравилась идея “гвоздей“, чую здесь можно заполучить множество перспективных направлений в рамках обобщения принципа картографирования вообще на все реальности наших доступных сдвигов. Где-то с прошлого лета я пытался развить идею картографирования в рамках воспоминаний, рассматривая только такие вспышки памяти, которые словно физически переносили в забытую реальность того момента, а также пытался применить в случае “грёз“ -- так я называю то самое состояние, которое следует после двухмерных картинок перед глазами, возникающих на грани сна, отличающееся трёхмерностью и эффектом присутствия (как звук в кинотеатрах). Оба проекта развиваются с большим трудом по многим причинам, однако основная идея заключается в возможности обобщённого рассмотрения этих казалось бы разных явлений в рамках одного общего эффекта. И здесь, как мне кажется, идея “гвоздей“ дает более легкий подход к проблеме, так как заполучить полноценные перемещения в памяти с эффектом физического присутствия крайне сложно и они невероятно редки (между событиями недели и месяцы). Как я теперь понимаю, именно на таких гвоздях происходит перемещение, а вероятность случайной активизации такого гвоздя -- редкое событие. Иное дело, если знать о таких гвоздях и целенаправленно индуцировать сдвиг ТС. :)

>Я пишу это к тому, что твою теорию можно постепенно связывать с практикой. И началом могт служить эти самые “гвоздики“ ТС.
>
Что касательно применения таких новых понятий как рефлексы и симметры в рамках методики гвоздей -- пока с трудом представляю всё это на практике. :(

Diego,
>уже нашел.
>
Где?! :)

Надыбал у КК-ки ещё один вариант описания действия (проявления) “связующего звена“ с Намерением. Это часть диалога, где речь идёт о точке сборке.
Обратите внимание что здесь вначале дано описание “связующего звена“ с точки зрения “видящего“ (в терминах полей энергии), а затем уже с позиции бытового языка (модальностями или сенсорными каналами). Также акцентирована проблемность (важность) “очистки связующего звена“.

----------------------------------------------------
- За счет чего она смещается? - спросил я.
- За счет воздействия потоков энергии. Их генерируют энергетические всплески внутри или вне нашей энергетической формы. Как правило, формирование потоков непредсказуемо и происходит по случайным законам. Однако маги не только предвидят характер и поведение энергетических потоков, но и подчиняют их своему намерению.
- А ты сам ощущаешь эти потоки?
- Их ощущает каждый маг. Их чувствует и любое человеческое существо, но обычные люди слишком заняты своими повседневными делами, чтобы обращать внимание на подобные ощущения.
- На что похоже ощущение энергетического потока?
- Легкий дискомфорт, мимолетная печаль, которая сменяется эйфорией. Поскольку ни печаль ни эйфория не имеют объяснимой причины, мы обычно не склонны относится к ним как к достоверному признаку того, что на нас накатывается неизвестное. Мы списываем это насчет необъяснимых и в общем-то не очень здоровых колебаний настроения.

Странная синхронность у меня с товарищем с нового сайта хакеров -- СИДом, находим одни и те же цитаты и выкладываем их в один день.
Чувствуется я начал подсознательно реализовывать удивительный эксперимент, который хотел предложить ему и масяне в рамках проекта порталов и квантовой телепортации. Кажется он начался ещё задолго до нашего обсуждения его деталей.

nexus, в теме “Контролируемые сновидения“ (http://www.aworld.ru/maska/forumsp851a.htm)
поищи там слово “лунки“.
а вообще, тема мне очень интересна. наверное, потому, что я на своем опыте дошел до осознания существования этих повторяющихся мест... если найдешь еще что-то, поделись, ок? :)

мыслишка: ( к nexus, (#0, 2005-04-18, 21:29:10 ) п3)
а не приходила ли вам в голову мысль что эти симметры не такие уж симметричные...
разницу ведь можно юзать.
пример скажем на ботинках какая разница что надеваем сначала левый или правый
1 одеваем ботинок левый -звонит телефон -в одном ботинке ковыляем к телефону- разговор итд
2 одеваем ботинок правый -звонит телефон - в одном ботинке ковыляем к телефону и необутой ногой задеваем скажем шкаф стоявший слева по ходу движения и разбиваем пальцы...
надеюсь смысл понятен о чем я...

Diego,
>если найдешь еще что-то, поделись, ок? :)
>
Спасибо тебе за ссылку. Мне удалось обратить внимание на один отрывок из переписки, на который возможно посмотреть с несколько откровенной стороны. Вот этот кусочек!
------------------------------------------------
45
Kaa
Почти правильно. Наше восприятие повседневной реальности определяется довольно-таки стабильной позицией ТС. КК и ДХ говорили о “лунке“, куда как бы “скатывается ТС“. Ты учитывай, что это абстрактное описание абстрактных явлений. Но давай представим, что такая лунка имеется. Значит, она как-то должна выражать себя в нашем мироописании. И “лунка“ делает это на очень многих уровнях. Например, на уровне нашего временного следа эта “лунка“ занимает позицию в начале жизни - в детстве. И, наверное, был такой момент, когда эта “лунка“ сформировалась на ЭТ (энергетическом теле). Значит, был момент, когда в момент А “лунки“ не было, а затем в момент Б “лунка“ появилась. В этот срок (5-8 часов) ты где-то гуляла - на пляже и рядом. Поэтому то место (пляж) и события, которые происходили в тот срок стали для тебя определяющими. Это как бы эталон, по которому происходит постоянная сверка позиции ТС. Вот почему мы очень часто вспоминаем именно такие моменты.
...
Беда в том, что “лунка“ формируется в детстве. Она привязывает нас с комплексу эмоций и шаблонов поведения - к детскому комплексу.
...
-----------------------------------------------------
Вдумайся в фразу: “И, наверное, был такой момент, когда эта “лунка“ сформировалась на ЭТ (энергетическом теле). Значит, был момент, когда в момент А “лунки“ не было, а затем в момент Б “лунка“ появилась. В этот срок (5-8 часов) ты где-то гуляла - на пляже и рядом“.
Ничего не напоминает!? Лично мне это говорит о моменте в детстве, когда на энергетическом коконе человека образовалась “чужеродная впадина“, которая у КК соответствует “человеческой форме“ или иначе как фиксации ТС в позиции разума. Это момент, когда у человека образовалось чужеродное устройство, то есть “чужеродный Разум“ или Разум летуна. Согласен, не все такого рода воспоминания будут связаны с этим таковым моментом, однако возможно предположить, что если картографировать воспоминания, то все она будут группироваться вокруг единого центра -- воспоминания о акте заражения. Возможно этот самый миг будет извращен в памяти и истинное сокрыто под маской метафор, фобий и сказок, однако его можно вычислить. Это как с черной дырой: её не видно, но косвенно можно установить влияние на неё. Таким образом, мы имеем дело с некой Сингулярностью, соответствующей моменту греха, где грех -- это момент нашего внутреннего ниспадения, когда наше осознание было изгнанно из Рая безмолвного знания в реальность разумных размышлений. Таким образом, каждый человек по умолчанию повторяет в течении своей жизни библейский путь Адама и Евы. Как мне представляется, путём картографирования таковых лунок памяти, можно вычислить момент и место падения (пространственно-временное событие) и попытаться получить своеобразный доступ к нему и изменить состояние.

анонимус,
>а не приходила ли вам в голову мысль что эти симметры не такие уж симметричные...
разницу ведь можно юзать.
надеюсь смысл понятен о чем я...
>
Да, я понял, но в твоем примере уже изначально не симметры, так как симметром являются два события, которые непосредственно следуют друг за другом и которые тем самым можно переставлять. А у вас действительно не симметры, так как случайное событие нарушает такую симметричность между ними и приводит к совершенно иной ситуации.

2 nexus
можно конкретный пример такого события?(по поводу чая и бутеров в примере выше нессимметрия очевидна:во время резки бутербродов можно сильно порезать руку и будет уже не до чая..) попробовал посмотреть по определению.. можно найти подобные события но только те которые уже произошли а в будущем нет симметричных событий... тут не действует математика- A+B не равно B+A хотя бы потому что тут всегда присутствует еще компонент С-время (A и B -события)
+ еще компонент - внешнее воздействие(целенаправленное или случайное).
пример: во время готовки бутеров скажем падает сосулька за окном - вздрагиваешь от звука - порез - имеет важную роль временной момент события стал резать бутеры раньше то к падению сосульки уже бы закончил....
целенаправленный пример - охотник выслеживает жертву - изучает её распорядок -
и в нужный момент делает яму ловушку по дороге на водопой а жертва в тот раз решила зайти на пастбище и вместо нее в ловушку угодил другой зверь и жертва увидев это обошла ловушку...
----------------
так что мне кажется что симметричности как таковой нет... и всё это тесно связано с распорядками(см.кастанеду).

Я отслеживал “лунку“, потому что эта тема меня заколбасила. Лунка - это тип моих постоянных воспоминаний об одних и тех же местах. Воспоминания приходят независимо от меня. Я могу заниматься сексом, работой, смотреть кино или быть в каком-то виде деятельности, и вдруг подспудно, на втором или третьем планет замечать прохождение этого воспоминания. Все они связаны с “лазаньем“. Это какие-то знакомые мне в детстве заборы, крыши, проволоки, натянутые на большой высоте, по которым я якобы “лазию“ или перемещаюсь. Основным элементом этих воспоминаний является их ложность. Я никогда не лазил там, где якобы двигаюсь в воспоминании. В некоторых случаях это невозможно в реале. В других - возможно, но я этого не делал. И получается, что комплекс “лунки“ - это конгломерат импринта ложных воспоминаний. Там есть реальные элементы (все эти заборы, провода), но действие вымышлено.
Недавно мне заказали написать новую книгу. Тема для вас странная - некий симбиоз НЛП, гипноза, но на другой основе. Фактически, это контроль над психикой человека с помощью стимулов, записанных в неких подсознательных реестрах мироописания.
Соответственно, сейчас переворачиваю тонны научных статей и исследований по этому поводу. В одной из работ говорилось о периоде между 5 и 8 годами, когда дети создают lovemap - любовный реестр, куда входят все данные о любви, любимых людях, членах семьи и друзьях. Если, например, папа девочки любил крить трубку, то почти наверняка одним из ее любоников в зрелой жизни будет мужчина, курящий трубку. Если будет сходство запахов, уровень любви этой девушки (интенсивность чувств) увелиится в геометрической прогрессии. Если парень будет при улыбке морщить нос как ее любимый учитель в первом-втором классе, интенсивность любви еще больше усилится. В конечном счете, при совпадении более пяти-шести номиналов реестра мы получаем сильную любовь или сильную антипатию. Потому что записи в реестре могут быть как положительными, так и отрицательными.

На этом принципе создается новая наука по контролю над разумом людей. Она включает в себя все современные наработки по НЛП и различным видам суггестии. Я пишу об этом по той причине, чтобы указать вам примерный период импринта любовного реестра. Он ценивался по многочисленным статистическим исследованиям, так что данным можно верить.

дилетант, а почему ты считаешь, что воспоминания фейковые? может, я неправильно понял, но Равенна, вроде, писала о _реальных воспоминаниях. поясни, плз.

нексус, да очень похоже. может, в сновидении поспрашивать про лунку? :) а вообще, я думаю, что это наверняка где-то (в литературе) упоминается. до Кастанеды. в других терминах и, наверное, с другого боку, но я уверен, что упоминается.

В принципе, Равенна писал о том, как проходить 4-е врата сновидений. Методика ХС предполагала фиксацию на каком-то из миров воображений и вхождение в лунку человека, создавшего этот мир. Они со Спамом показывали пример на произведениях Эштона Смита. Начало этой техники, по словам Равенны, было положено так. Спам размышлял над этим методом и работал над монографией по “Черной книге“ Эштона Смита. Используя придуманный прием, он все время попадал в одно и то же место - к старому двухэтажному дому, с низким забором и двумя деревьями. К своему удивлению, через месяц он получил от внука Смита дополнительные документы и семейные фотографии. На некоторых из них был дом, в котором родился Эштон Смит - тот самый двухэтажный, со всеми сопуствующими деталями, вплоть до заделанных проломов на крыше (как оказалось, оставленных каким-то печником).
Вот, в общем-то, о чем писала Равенна.
Ну, а твой вопрос ко мне о фейковости... неуместен. Кому как не МНЕ разбираться в МОИХ воспоминаниях?

nexus, скорее всего момент( ну, не момент это, процесс ощутимо растянут во времени) заражения “разумом“ вполне конкретный и определенный, и называется он - “поиск обьяснений“, когда начинается подмена восприятия - моделью...помнишь возраст “почемучки“? это начало процесса, а закончился он (точнее - его наиболее активная и явная часть) когда ты сам научился эти обьяснения находить...

анонимус,
>по поводу чая и бутеров в примере выше нессимметрия очевидна:во время резки бутербродов можно сильно порезать руку и будет уже не до чая.
>
Здесь ты целенаправленно вводишь третье событие, тем самым действительно нарушаешь симметр. Однако ты исскуственно создаешь такую ситуацию, но в реале всё идёт естественно и возможность существования нескольких сценариев -- вполне вероятно. Конечно я согласен что количество симметров в повседневности скорее меньше числа антисимметров и именно из-за существования таких моментов, о которых ты пишешь. И всё-таки, несмотря на существование нарушений потенциального развития симметров, имеется достаточное их количество в природе, чтобы замечать. :)

>можно найти подобные события но только те которые уже произошли а в будущем нет симметричных событий
>
Ты сам себе противоречишь! Если в будущем нет симметров, то как они оказываются в прошлом?! Хе-хе. Всё дело в том, что ты путаешь естественное течение событий и течение событий, которые ты мониторишь или точнее инспектируешь. Я уже упоминал что существуют вполне точные выклвдки, показывающие влияние инспектра на поток событий. Так вот твое “несуществование“ симметров в будущем проистекает из-за попытки их выслеживать. Убери фактор мониторинга и цепочка событий вернётся в русло команд Орла и там возникнут симметры.

Diego,
:)

serg,
>скорее всего момент( ну, не момент это, процесс ощутимо растянут во времени) заражения “разумом“ вполне конкретный и определенный, и называется он - “поиск обьяснений“, когда начинается подмена восприятия - моделью...помнишь возраст “почемучки“? это начало процесса
>
В этой связи наверное стоит повспоминать относительно синхронности времени начала этих самых “почемучек“ и базовых “лунок“ воспоминаний. Может они (эти моменты и события) взаимосвязаны гораздо сильней, чем мы ранее себе представляли. Может быть “почему“ -- это своеобразный механизм запуска стандартной программы “Разум XP“, своеобразная заставка, надпись или мелодия при загрузки.

Тема лунок понравилась Ксендзюку, и он уже начинает обыгрывать ее, заменяя термины. Всю вашу переписку вы скоро найдете в новой книге АПК. Что бы он без вас делал?

или, возможно, период вИдения сменился периодом объяснений. синдром почемучки и был переходом. кстати, кто-нибудь помнит, как он видел в детстве? хотя бы не образы (я их, например, не помню, если вообще были), а ощущения? вроде сопереживания, отождествления себя с другим человеком (это Indigo хорошо описал http://www.teploenergo.od.ua/lucido/s_of_t.html).

nexus, да! ребенок крайне удивлен способности взрослых к прогнозированию, то есть способности дать ответ, не побывав еще в ситуации. и он пытается научиться такому прогнозированию.

Diego,
>кстати, кто-нибудь помнит, как он видел в детстве? хотя бы не образы (я их, например, не помню, если вообще были), а ощущения? вроде сопереживания, отождествления себя с другим человеком
>
В своё время я вспомнил лишь только видение “живых теней“ от каждого человека, у которого мог наблюдать наличие такой тени.

>да! ребенок крайне удивлен способности взрослых к прогнозированию, то есть способности дать ответ, не побывав еще в ситуации. и он пытается научиться такому прогнозированию.
>
Вспомнился мне в этой связи отрывок из КК, что такого рода “обучение“ явилось актом потери безмолвного знания -- ты наверное об этом упомянул, и тогда я вдруг задумался над двумя понятиями: “прогнозирование событий“ и “планирование событий (инженеринг событий)“. Скорее взрослые преуспевают в планировании событий, нежели в прогнозировании, если конечно это не касается естественно-научных законов. ;) Как мне представляется древние обладали именно прогнозированием событий в смысле черпания информации из безмолвного знания, но позже стали всё чаще подменять это планированием событий. А планирование уже черпает данные из дедуктивных цепочек событий, а не из интуитивных ЦС. Таким образом, преобразование вида:
“Прогнозирование“ --> “Планирование“
явилось по своей сущности сдвигом ТС в позицию разума. Кстати, в некотором смысле ПМ и другие способы программирования тонали также являются методами “инженеринга событий“, так как навязывает своё видение следования событий Матрице, чем она того желает. Поэтому, многие ЦС в ПМ сбиваются, что вытекает из несовпадения плана с прогнозом и более сильными приоритетами влияния Матрицы, нежели Намерения планирующего, то есть “событийного инженера“.

помню , лет 10 назад, в процессе общения с потомственным контактером ( колдун “старой“ , доперестроечной закалки) этот контактер сказал одну фразу:
-...до трех лет у человека работают ВСЕ способности, просто он не умеет с этим обращаться, после трех лет это все блокируется .“
Возможно это возраст включения импланта?

serg,
>до трех лет у человека работают ВСЕ способности, просто он не умеет с этим обращаться, после трех лет это все блокируется .“
Возможно это возраст включения импланта?
>
Вполне похоже, думаю необходимо выработать некий способ обнаружения такого момента путём самостоятельного погружения в прошлое. Кажется какие-то там методики были у дианетиков и ДЭИР-овцев. Кто-нибудь знает их? Также интригует крайне мысль разблокировать механизм в результате погружения в глубокий перепросмотр.

P.S.
Укажи пожалуйста какую-нибудь хорошую ссылку на тему про “тапас“, чтобы было кратко, но информативно, а то я всё время нахожу про пищу или иную лабуду. :)

“Проверка включения слиянием”.

Сформулируем далее очередную задачу хакерос. Рассмотрим алгоритм типа слияния, который определяет, является ли некое множество “A” подмножеством множества “B”. В нашем алгоритме множества “A” и “B” будут задаваться соответствующими указателями “a” и “b”, которые на практике следует реализовывать задействованием «связующего звена». Добавим также ещё одно нововведение, о котором уже неоднократно упоминалось и которое я последовательно стараюсь продвигать в практику. Речь идёт о том, что ввод данных в Матрицу осуществляется в результате некого «выбора», который мы делаем в той или иной реальности. В совокупности с пониманием роли указателей в процессе ввода данных, этот выбор необходимо осуществлять через посредство связующего звена, описание которого сами знаете, где можно найти.

Итак, программно-математическим языком алгоритм «проверки включения слиянием» можно записать следующим образом:
pa : = a; pb : = b (пусть имеется некое начальное внутреннее состояние)
while pa != nil & pb != nil do
if pa.i < pb.i then
return 0 (останавливаемся и оцениваем своё связующее звено на активность)
else if pa.i > pb.i then
pb : = pb.n (запоминаем текущее проявление связующего звена)
else
pa : = pa.n (изменяем внутреннее состояние)
pb : = pb.n
end if
end while
return pa = nil (отсутствует активность связующего звена)

Обозначения и комментарии!
a – начальный указатель на элемент множества “A”; b – начальный указатель на элемент множества “B”; pa – текущий указатель на элемент множества “A”; pb – текущий указатель на элемент множества “B”; nil – обозначение пустого множества. Здесь также можно говорить о том, что обозначение “p. …“ отражает некий факт удачи или вероятности реализации какого-то запроса, выполненного через посредство «связующего звена».

Пояснение алгоритма!
Попытаемся далее перевести алгоритм «проверки включения слиянием» на язык событий. Итак, основой данного алгоритма является некое циклическое действие, суть которого заключается в том, чтобы всякий раз производить оценку своего внутреннего состояния на наличие признаков активности «связующего звена». Если таковая активность существует, то мы производим выполнение ключевого элемента алгоритма, ежели нет – тогда прекращаем выполнять практику. Ключевой элемент алгоритма представляет собой некий набор условников, проверяющих выполнение тех или иных признаков нашей задачи. В зависимости от реализации условий, возможны три варианта развития сюжета нашего алгоритма. Теперь постараемся более конкретно сформулировать практическую задачу, чтобы уже более предметно вести разговор. В качестве примера рассмотрим злостную, прямо-таки дьявольскую, задачку! Итак, предположим в качестве множества “A” мы выбираем нас или вас любимых (точнее весь набор внутренних состояний или же иначе как проявлений связующего звена), то есть тебя, меня или любого хакерос, который будет реализовывать на практике этот зловредный алгоритмик, а вот в качестве множества “B” мы будем рассматривать окружающих нас людей, над которыми будем вытворять всякого рода пакости. Пусть текущим элементом множества “B”, то есть окружающей толпы людей, выступает, скажем, некий чувак на скейте. Наша задача заставить этого чувака упасть со скейта! Таким образом, алгоритм практически будет реализовываться в следующем виде. Изначально, перед киберритуалом, мы прибываем в неком определённом внутреннем состоянии или расположении духа. Именно это состояние будет являться базовым при реализации алгоритма. Согласно этому алгоритму, если наше базовое состояние души является проявлением «связующего звена», тогда мы будем проводить на данный момент времени практику «проверки включения слиянием», ежели это не так, то само наше существо тем самым не располагает к манипуляциям с реалом и к нему стоит прислушаться. Итак, пусть внутренне мы активны и готовы запустить зловреденку в мир Матрицы. В соответствии со сказанным мною ранее, мы делаем выбор «столкнуть» чувака со скейта и для пущей достоверности оформляем этот выбор в обертку связующего звена. Это наша сигилла. Чтобы отправить ее в логово Орлу, можно выполнить некий своеобразный жест, знаменующий акт окончательно сформулированного желания. К примеру, Vigo в ПМ-е поправлял шапку, джедаи делали еле заметный взмах рукой, волшебники щелкали пальцами, я порой подкидываю монетку и выбираю произвольный исход. Возможно выбрать нечто своё, так как это не более чем жест, привлекающий внимание Намерения. Такой жест может быть также абстрактным, в виде некого настроения или позиции ТС. Когда сигилла отправлена, созерцаем результат. Если чувак даже не поколебался, то это означает что он крут и наша личная сила с его -- пока несравнимы. В этом случае мы прерываем выполнение цикла и оцениваем наше внутреннее состояние (связующее звено). Если же чувак упал, тогда мы запоминаем то текущее внутреннее ощущение и внутреннюю осознанность, которая на этот миг бурлит в нас, и используем ее далее как отправную точку проявленного связующего звена. Выбираем далее в качестве подопытного кролика какого-то другого из толпы и пытаемся реализовать на нем нашу зловрединку на базе того проявления связующего звена, которое уже успешно опробовали ранее. Если же в результате нашего воздействия, чувак всего лишь поколебался или слегка запнулся, тогда изменяем наше внутреннее состояние (проявление связующего звена) на иное, а также выбираем другого чудилу из толпы, чтобы проработать уже на нем данный алгоритм. Понятно дело, что зловрединки не ограничиваются только лишь скейтбордистами и попытками столкнуть их – это могут быть различные манипуляции над кем угодно и чем угодно.

Адаптированный алгоритм:
Пока внутри нашей души теплится некое непостижимое чувство, пока мы ощущаем магию вокруг нас и на кончиках пальцев, делаем следующее:
1. Отправляем зловрединку в виде какого-то дьявольского Намеривания.
2. Анализируем результат: если воздействия нету, прекращаем и оцениваем внутреннее состояние; если исход успешен, пытаемся реализовать на других с текущим ощущением магии; ежели результат смутный или неясный, тогда меняем внутреннее состояние и выбираем иного подопытного.
Повторяем процесс…

2 Дилетант

этой новой науке придумали имя? в плане где-то можно посмотреть информацию о ней?

а вообще появился вопрос: я не вижу общей составляющей у “воспоминаний детства“. общей “вещественной“ составляющей.

к вопросу о том, что:

::Если, например, папа девочки любил крить трубку, то почти наверняка одним из ее любоников в зрелой жизни будет мужчина, курящий трубку. .. Если парень будет при улыбке морщить нос как ее любимый учитель в первом-втором классе, интенсивность любви еще больше усилится.

то есть, навскидку:
- воспоминания вещь индивидуальная. в чужой памяти не пороешься. человек скорее всего сам уже не помнит почему предпочитает то или иное.
- в каждом рассматриваемом случае, кроме принципа наличия ловмапы, нет точек отсчета. возвращаясь к примерам: у кого трубка, у кого-то носик.
- при несовпадении ловмапы в один, но ключевой момент, вместо симпатии добьешься только отторжения.

:: Кому как не МНЕ разбираться в МОИХ воспоминаниях?

о чем и речь. что другой в голову не залезет.

“Вычисление объединения и пересечения слиянием”.

Предисловие.
Оглядываясь назад и анализируя приведённые мною ранее алгоритмы и их интерпретации, я понимаю, что они скорее направлены на манипулирование событиями и сюжетами повседневной реальности, нежели нацелены на получение доступа к описанию реальности. Получается этакий инженеринг повседневной реальности, основополагающей методологией которого является планирование. К примеру, одной из разновидностей событийного инженеринга является Пасьянс Медичи (ПМ). Однако, я отнюдь не хотел бы чтобы сложилось впечатление что следует двигаться в своих исследованиях только лишь в этом направлении. Скорее нет, чем да! Мне более интригующим представляется всё-таки возможность отыскания таких программных технологий, которые позволили бы ни столько управлять событиями бытовой реальности, сколько изменять восприятие самой этой реальности в рамках нашего осознания. Такая позиция позволяет рассчитывать получить не просто какую-то перестановку предметов внутри тонали, что собственно и происходит при событийном инженеринге, а полноценное изменение фактов осознания окружающей реальности. При этом, мне не хотелось бы, чтобы возникла иная крайность такого подхода, а именно попытка скатиться в область психологии или же психопрограммирования по типу НЛП. Речь здесь несколько о ином, хотя вся цепочка рассуждений пробегает словно по лезвию бритвы, балансируя где-то награни между попыткой управлять повседневным миром тонали и тенденцией к перепрограммированию собственного разума. Это тонкий баланс, приводящий к пониманию намного более фундаментальных и абстрактных вещей, чем это может показаться вначале. В связи с этим, далее я рассмотрю несколько подробней механизм функционирования внутреннего диалога, который представляет собой фундаментальную причину стабильности актуального описания мира. Почему именно так?! Наверное потому, что, как мы знаем это из Кастанеды, существует тесная корреляция внутреннего диалога и воспринимаемой картинки мира. Мне постоянно хочется добавить в этот список также корреляцию с теми текущими событиями реала, которые происходят с человеком, хотя, конечно же, я всегда могу возразить себе примером с «умирающим младенцем». У него нету ВД и его осознание видит мир таковым, какой он есть в действительности (как поля энергии), однако его событийный мир разворачивается не в его пользу. Отчего же так?! Несмотря на то, что этот вопрос не имеет казалось бы прямого отношения к тематике хакерос, всё-таки стоит немного акцентироваться на нём, хотя моя мысль может показаться весьма еретичной с точки зрения классического учения Карлоса. Но это только видимость!

Итак, моя мысль довольно проста. Всё дело в непрерывной цепочке следования «свечения осознания» по линии: жизнь – смерть – жизнь – … . Объяснение таковое. Человек рождается с каким-то определённым «объемом» свечения осознания, затем накапливает и углубляет его посредством повседневной жизни, её забот и опыта. В момент смерти «свечение осознания» разрывается темным морем осознания на кусочки и впитывается, образуя так называемую первооснову этого самого моря осознания, или иначе как первоматерию. Вроде бы так она называлась в алхимии запада. Из этих самых кусочков свечения осознания, насыщающих тёмное море, формируются новые целостные сгустки осознания, которые впоследствии претерпевают очередные трансформации и так далее. Всё это очень напоминает классический буддизм, вот только слово «свечение осознания» следует подменить словом «дхарма» -- и всё станет на свои места. Любопытно, да! Ну а теперь зададимся вопросом: а кому какие кусочки «свечения осознания» достались? Возможно вот моё собранно из кусочков какого-нибудь учёного зануды из прошлого, какая-то часть от деревьев (так как я всегда испытывал странное ощущение понимания их), часть возможно от некого мистика, адепта или религиозного человека (иначе трудно объяснить тягу к магии и учениям) и чего-то откуда-то ещё… Короче говоря, коктейль осознания может быть ещё тот! Понятно дело, такого рода смесь свечений осознаний для каждого человека всегда своя, так как акт рождения – это акт уникальной сборки. Каждый несет внутри себя уникальный программный код – его свечение осознания. И именно этот уникальный программный код, собранный воедино из разных разрозненных цепочек со всего цифрового моря, предопределяет событийный мир человека. Получается этакая цифровая Карма – пример сингулярности иного рода, чем мы привыкли обычно встречать. И только потом, по мере роста, развития и взаимодействий с внешним периферийным миром, в этом личностном коде всё более и более накапливаются системные ошибки, различного рода сбои и тому подобный всевозможный мусор, называемый как «жизненный опыт» в виде каких-то представлений, шаблонов и интерпретаций на основе изначального программного кода. Так происходит отображение внутреннего программного кода (некое ДНК осознания) в код ДНК тонали. Поэтому, младенец умирает, ибо таковое событие предопределялось уникальность сборки его программного кода. Карма – есть принцип действия суммы обрывочных цепочек программных кодов. В результате, мы можем практически с большой долей вероятности утверждать, что существует достаточно сильная взаимосвязь между внутренним диалогом (шаблоны осознания), воспринимаемыми шаблонами мира и вашими личными событийными шаблонами.

Что же дает таковое понимание мира и роли человека в нём?! Попытаемся определиться. Мы знаем, что наши шаблоны мира проистекают непосредственным образом из нашего инвентарного перечня попыток описаний окружающего мира. Это самое описание основано на стереотипах, которые воспитывались в нас путем внешнего «внушения» и нашего подражания миру. По сути, мы имеем дело со списком наших воспоминаний об окружающем мире. Мы также знаем, что наш внутренний диалог со всеми его закономерностями функционально взаимосвязан с инвентарным перечнем шаблонов описания. Это своеобразный конвейер шаблонов описания или даже фотографий мира, который кто-то или что-то запустило в нашем пространстве осознания и мы теперь взаимодействуем только лишь с ним. И теперь, мы также уже знаем, что шаблоны как внутреннего диалога (психологические алгоритмы), так и внешнего восприятия мира, имеют сильную взаимосвязь не только между собой, но также и с шаблонами внешнего событийного мира. Отсюда проистекает один важный вывод, собственно к которому я и старался подвести всех хакерос. Речь идёт о том, что не только остановка внутреннего диалога (ОВД) ведёт к «остановке мира» (обрушению картины мира), но также и «остановка событийного мира» способна вызвать это. Она проявляется в том, что человек может целенаправленно «заморозить» поток событий, увлекающий его по жизни, и это вызовет остановку как внутреннего диалога, так и торможение картины мира. Вот только осуществить такой маневр довольно хлопотно! Помимо этого, возможно остановить событийный поток и посредством остановки внутреннего диалога. Именно поэтому так часто встречаются примеры изменения ощущения течения времени, когда остановка внутреннего диалога становиться выше некого критического порога. Все это лишь в очередной раз убеждает в наличии указанной выше корреляции между казалось бы разнородными потоками: ВД, шаблоны мироописания и ЦС. Три потока, один механизм реализации – он же и ключ к когерентности этих потоков.

Рассмотрим далее как же функционирует внутренний диалог и каким образом он связывается с нашим восприятием. Если внимательно понаблюдать в течении некоторого довольно продолжительного периода времени за своим восприятием предметов окружающего мира и процессом размышлений над … (чем-то!), то можно обратить внимание, что мы, как правило, бросаем некий поверхностный взгляд на предметы мира и затем быстренько так удаляемся в собственный мир размышлений, причём необязательно связанными с тем, на что мы смотрели в последний момент. Таким образом, получается интересный эффект: мы не всегда думаем о том, на что смотрим! Это наиболее вероятный шаблон нашего поведения в плане внутреннего диалога. Математически такой шаблон можно описать посредством существующего в программировании алгоритма “вычисления объединения слиянием”. Для этого введём в рассмотрение отношение “важности внимания”, которое символически обозначим как “<”, либо же “>”. Данное отношение представляет собой «отношение строгого порядка». Ранее мы уже встречались с таким отношением и оно, в принципе, интуитивно должно быть понятно многим. Помимо этого будем предполагать, что под множеством “A” понимается, скажем например, набор внешних картинок мира, которые воспринимает человек, а под множеством “B” – внутренний диалог человека. Итак, запишем наиболее вероятный шаблон функциональной связи восприятия и ВД на программно-математическом языке.

Алгоритм “вычисления объединения слиянием” имеет вид:
pa : = a; pb : = b; c : = nil
while pa ! = nil & pb! = nil do
if pa.i < pb.i then
d : = pb.i; pb : = pb.n (добавлению подлежит элемент множества “B”)
else if pa.i > pb.i then
d : = pa.i; pa : = pa.n (добавлению подлежит элемент множества “A”)
else
d : = pa.i (можно добавлять любой из элементов)
pa : = pa.n; pb : = pb.n
end if
Append (c, d)
end while

Обозначения и комментарии!
a – начальный указатель на элемент множества “A”; b – начальный указатель на элемент множества “B”; pa – текущий указатель на элемент множества “A”; pb – текущий указатель на элемент множества “B”; nil – обозначение пустого множества. Append (c, d) – вспомогательная процедура присоединения элемента “d” к хвосту инвентарного списка “c”.

Пояснение алгоритма!
На событийном языке данный алгоритм будет разворачиваться следующим образом. Пока одновременно не будет остановлен внутренний диалог и окружающим мир, возможна одна из трёх ситуаций: текущий элемент картинки мира менее важен для внимания, чем элемент размышления и именно он включается в инвентарный список, тогда наше внимание переключается на внутренний диалог и он захватывает нас (при этом мы практически не уделяем картине мира никакого внимания); текущий элемент картины мира более важен для внимания нежели элемент внутреннего диалога и именно внешний образ вплетается в инвентарный список, тогда мы обращаем внимание на какой-то предмет в повседневной реальности, пытаясь разглядеть его детальней; текущий элемент повседневной реальности также важен как и текущий элемент внутреннего диалога (это возможно лишь при размышлении именно о том, на что направленно восприятие), тогда любой из них или даже оба одновременно включаются в инвентарный список.

Адаптированный алгоритм:
Пока одновременно не остановлен мир и внутренний диалог, возможны три ситуации:
1. Размышления захватывают и именно они вплетаются в инвентарный список.
2. Восприятие повседневного мира увлекает и именно его образы включаются в инвентарный перечень.
3. Человек думает о том, что воспринимает в данный момент и именно это становиться его инвентарём.

Помимо описанного наиболее вероятного шаблона взаимодействия между восприятием окружающего бытового мира и внутренним диалогом, встречаются случаи и иного шаблона связи. На программно-математическом языке такой шаблон может быть представлен в виде алгоритма “вычисления пересечения слиянием”.

Алгоритм “вычисления пересечения слиянием” имеет вид:
pa : = a; pb : = b; c : = nil
while pa ! = nil & pb! = nil do
if pa.i < pb.i then
pa : = pa.n
else if pa.i > pb.i then
pb : = pb.n
else
Append (c, pa.i)
pa : = pa.n; pb : = pb.n
end if
end while

Примечание!
Основной сутью данного алгоритма является тот факт, что в инвентарный список включаются лишь такие элементы картины мира и внутреннего диалога, которые сравнимы друг с другом по степени важности для внимания. Учитывая что такое происходит довольно не часто, практическая реализация этого алгоритма заключается в том, чтобы стараться всегда размышлять над тем, что в данный текущий момент воспринимаешь. При этом необходимо не допускать реализацию иного сценария. Именно тогда алгоритм “вычисления пересечения слиянием” становиться практикой «неделания» и приводит к довольно необычному внутреннему состоянию.

Насколько я понимаю, в этом проекте необходимо поставить точку или скорее некое тире, в связи с предъявленным требованием сменить название группы. Лично мне как-бы без разницы как называть, хоть бы “сантехники реала“. Главное это отражение сущности явления.

nexus, ты ошибаешься, называя gm руководителем группы хакерос. Нами руководил тогда СИ. Gm исполняла роль технического администратора. Она только создала форум на ЯХЕ. На этом ее “руководство“ и закончилось.
Но я согласен, что хакерос должны остаться назидательным примером - примером упущенных шансов.
Мы ХС 2.0, как правильно указали Вач и Каэтана - ХС второго поколения. И я думаю, что ХС не будут против, если мы тоже будем называть себя хакерами сновидений или дримхакерами, как о нас говорят на зарубежных форумах.

летописец ХС,
>Мы ХС 2.0, как правильно указали Вач и Каэтана - ХС второго поколения. И я думаю, что ХС не будут против, если мы тоже будем называть себя хакерами сновидений или дримхакерами, как о нас говорят на зарубежных форумах.
>
Об этом стоит спросить Масяню! Как никак, она была у них в гостях и должна была уловить их мнение обо всём этом.
Масянь, как там ситуация и жизнь? :)

Я недавно встречалась с некоторыми ХС из первого поколения. Они разрешают нам использовать любые их слова, словосочетания, аббревиатуры и прочее. Более того, они даже разрешают делать это Ксендзюку и его слугам - например, gm. Они не против того, что на каких-то левых сайтах типа Целостности будут размещать материалы по ПМ и хакерос. Основное правило - знание должно принадлежать всем, бесплатно и в полном объеме. Основная фишка в том, что знание невозможно запретить. Нелепо запрещать кому-то называться хакерос. Поэтому мы можем называть себя как угодно. Но лично я выбираю называться представительницей ХС второго поколения. Конечно, жаль, что не первого. Но и не третьего! :)))
Сейчас наши наставники изучают казуальный мир - мир причин и следствий. Интересно, что мы КАЗУАЛЬНО занимаемся тем же самым. Фактически, мы полностью отражаем некий срез всего движения хакеров сновидений. Следует заметить, что я неплохо пошпионила среди них и надыбала много полезной информации - и по ПМ и ДНК-тоналя и по порталам. И еще теперь я могу оказать большую поддержку исследованиям, проводимым в группах. В своей статье, которую я уже начала писать, механизм настройки группового намерения тоже будет оговариваться. Конечно, хочется написать что-то очень обстоятельное и закрыть большую часть вопросов, возникающих по тригонам намерения, структуре тонали и развитию системы ПМ. Здесь я столкнулась с такой же проблемой, какую описывала Флоринда Доннер. С проблемой переноса в слова того знания, которое было получено в инсайте. Это знание я “вспомнила“. То есть, его не было, а потом оно возникло в полном объеме, огромным глоссом, как будто всегда было во мне. Это потрясающее переживание. И я хотела бы сгенерировать его на вас, но для этого нужно проводить целый практикум и настраивать участников на сборку гештальта. Соответственно, все дело может получиться у кого-то, а кто-то так и останется перед тысячей пуззл. Поэтому вы получите просто статью и интеллектуальный отголосок знания. Дело со статьей нелегкое - рисунки, расчеты инверсий и сферических прокруток ЦС... Короче, ждите. Думаю, кому-то будет интересно.

на сайте хакерос был русский перевод статьи Донован про Кэролл Тиггс.
перевод вроде ивета делала. в сети больше нет нигде, только английский вариант.
може у кого осталось, просьба выложить, оч интересно

do_nothing
Нашла несколько текстов из архива СИ. Может заинтересует. Статью о Кэролл Тигс выложу в отдельной теме.
*****************************************************

Привет.
Сначала несколько вопросов:
1. Давид, что с электронным журналом “Хакерос“? В чем проблемы? Чем мы можем помочь, чтобы столкнуть проект с места?
2. Кто из людей, сведущих в программировании и дизайне, хотел бы помочь мне и Алу в создании простенькой программы для картографирования сновидений?
3. Тина, ты не согласилась бы написать статью в наш журнал? Тема: потеря концентрации внимания при контактах со странными спрайтами (если их так можно назвать). Из потока писем, приходящих по адресам хакеров сновидений, мы уяснили одно: в России появилось новое научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением контролируемых сновидений. На данном этапе “ученые“ больше напоминают летунов: они ищут способ энергетической дойки сновидящих. Нам пока не ясно, как они собираются аккумулировать снимаемый потенциал, но результат их действий внушает опасения. Тина, мы должны рассказать людям о методах их террора и предложить пути защиты.
4. Кто мог бы скомпилировать теорию пасьянса Медичи -- его магические и математические аспекты?

Теперь приступим к осенней сессии.

Новое здание для сталкеров:
Пора переходить к применению “ПМ“ (имеется в виду пасьянс Медичи, а не пистолет Макарова) в пересмотре жизненных ситуаций. Как вы уже могли догадаться, хвосты нерешенных ситуаций заканчиваются двумя картами х+у. Здесь х - любая из 36 карт, а у - любая из оставшихся 35-и. Таким образом, мы можем высчитать варианты стопорных моментов ( к примеру, 7ч+Дп или 9к+10ч и т.д.) Чтобы сдвинуть эти цепочки с тормозов, нам надо взять л_ю_б_о_е сочетание двух событий (по нашему программного карто-событийному языку) и предположить, что где-то на протяжении жизни какая-то из цепочек оборвалась именно так (к примеру, на 8п+Тк). Далее, мы проектируем ЦС с началом из этих двух карт (что-то простое и легкое), выполняем данную ЦС, как дань своей карме, и смотрим что получится. Особо неистовые сталкеры могут поэкспериментировать с двумя и даже с тремя ЦС! И помните: здесь важный момент заключается именно в последнем этапе задания - “смотрим, что получится“.
Маленькое дополнение: вы могли бы начать работу с каких-то важных и ключевых событий вашей жизни. Но я не советую вам этого делать. Начинайте со “стрельбы наугад“. Да пребудет с вами Сила, господа скайвокеры!

И задание для сновидящих:
Мы начинаем учиться настройке фона в ОС. Что это значит? Контроль сновидений предполагает полное соответствие времени суток в сновиденном и реальном мире. Если вы спите ночью, фоном вашего ОС должна быть ночь. Если спите днем, в ОС должен быть день. Как настраивать фон ОС? Дыханием! Точнее, задержкой дыхания или его учащением. Поэкспериментируйте с этими опциями.
Док считает, что на самом деле не сновидящий настраивает фон, а постижение этого искусства “подстраивает“ сновидящего к реальному времени тоналя. Но мы пока не будем обсуждать такие философские темы и займемся практикой. Итак, ваша задача: научиться настройке времени с ОС. Вперед, друзья! На амбразуры второго внимания!
СИ

Привет.
Для Al, San, TGD и Rtzra:
TGD, у тебя отличное техническое обоснование. Но давайте, я обрисую вам свое видение программы.
Сверху разворачивающиеся окна: “?“ (с описанием картографии сновидений), History (сведения о хкерах, хакерос и прочее), “Папки“ (журналы для нескольких пользователей одного PC), “Линки“ (для мгновенной связи со сновиденными сайтами и форумами).
Далее, верхнее поле:
Слева: опции для масштабирования карты, zoom, опции для обозначения транзитов, опции включения верхних и нижних слоев (нужны для верхних и нижних миров), опции для выделения тех или иных областей карты (лабиринты, зоны трансформации, зоны катаклизмов, места силы и т.д.)
В центре: карта сновиденного мира (псевдо-3D). Наверху включатель позиционной сетки. На карте изначально нанесены цветовые тона для города, лабиринтов, зон трансформаций и зон катаклизмов.
Справа: корзина с шарами, цветовая палитра для окраски шаров, счетчик задействованных шаров.
Клик на корзину => шар ставится на треножник => активируется палитра, срабатывает счетчик, в нижней части экрана раскрываются окна для описания данного сновидения. Перенос шара с треножника на карту возможен только после заполнения нижних окон и клика на кнопку “Готово“. После этого жмем кнопку “Установка“, курсором или лапой перетаскиваем шар на нужное нам место (с включением или не-включением позиционной сетки). Наверху карты кнопки “Установить“, “Удалить“, “Перенести“ - то есть три режима манипуляций с шарами. По умолчанию, наведение курсора на шар в карте автоматически выводит в нижних окнах экрана информацию о сновидении. Возможна, еще одна кнопка с двумя опциями - “Натяжка транзитов“ и “Удаление транзитов“.

Нижнее поле:
Два экрана: в первом рисунок местности данного сновидения, во втором поле для описания сна. Появляются при клике на корзину с шарами.
Первый нижний экран (допустим, слева): разворачивающееся окно с атрибутами рисования (карандаш, палитра, резинка, zoom, и прочие прибамбасы). Надо учесть возможность нескольких рисунков для одного сновидения. Рядом окно для рисунков.
Второй нижний экран (допустим, справа): само окно для описания сна и панель с опциями шрифтов (хотя бы дюжину) и размеров шрифта. Возможны опции курсива, жирной линии и подчеркивания.

Игровые элементы: система бонусов, то есть, поставка юзеру дополнительных возможностей при достижении определенных уровней. Допустим, Ал разместил первый шар в зоне лабиринтов. Программа тут же поздравляет его с новым уровнем и предлагает информацию о лабиринтах. Или Ртзра вытащил из корзины сотый шар. Тут же выдается бонус на возможность масштабирования карты и отмечаются несколько мест сил. Или при использовании 50 первых шаров на схеме появляется тонирование особых областей. Причем привязка бонусов должна происходить не только по количеству использованных шаров, но и по попаданию шаров в особые места. Верхние информационные окна тоже могут входить в систему бонусов. Типа при новом уровне юзеру позволяется часть текстов в окне “?“ и т.д.

Жду ваших предложений.
Сергей

Привет.
1. Я хочу предложить “хакерос“ следующий вариант развития сотрудничества. Было бы неплохо создать две-три “базы“ (места для встреч) - желательно, одну в Питере (самый сновиденный город).Что это за базы? Адреса, где могут принять заезжего коллегу, лишив его необходимости тратиться на гостиницу. Зачем их создавать? Для реальных дружеских контактов.
2. Создание групповых коммерческих проектов. Например, мы сейчас работаем над журналом и программным продуктом для дневника сновидений. Эти проекты при умелом менеджменте могли бы принести групповую прибыль. Зачем “хакерос“ нужна коллективная казна? Для внедрения других проектов, для помощи друг другу, для обеспечения некоторого уровня благосостояния, который позволил бы вам разгрузить свое первое внимание. Если вы согласны со мной, то группе требуется менеджер - коммерческий директор. Желательно с опытом работы. Желательно с ворохом идей и с пониманием простой аксиомы - Обманув нас в начале, он потеряет многое из того, что мог бы поучить в конце. К слову сказать, у “хакеров“ это происходило так: Тамбов, играя на канадской бирже, поднялся и помог Ивете с модельным бизнесом. Затем его бизнес рухнул, но Ивета помогла ему, и он теперь восстанавливает свой капитал Док поднял Имбециллу из подзаборных низов, поселил ее своей квартире и переехал на дачу. Имбецилла выиграла большую сумму денег и выкупила из белорусской зоны незаконно осужденного брата Спама. И так далее. Поначалу такая взаимовыручка кажется убыточной для спонсоров, но затем ситуация нормализуется. Я считаю, что такие деловые отношения превращают группу в партию (в контексте КК). Так как “хакерос“ не является сформировавшейся группой и о партии говорить рановато, я предлагаю вам вариант групповых коммерческих проектов. Итак, жду предложений от людей, сведущих в бизнесе.
3. Естественно, было бы интересно послушать другие деловые предложения. Годится все, кроме мошенничества -- а к мошенничеству я причисля. Проведение различных платных и “подарочных“ курсов по сновидениям и сталкингу.
4. К питерцам!!! У одного из “хакерос“ возникли проблемы с работой. Человек может ее потерять. Знает английский на высоком уровне, вел компьютерные курсы для начинающих пользователей, эрудирован, интеллигентен. Справился бы с любой офисной работой. Интим не предлагать ?) Кто мог бы помочь?

Жду ваших откликов.
Сергей

P.S.
Давид, жевать надо в реале. В сновидениях зубы порою отсутствуют.
Ал, мы, конечно, изучим ПМ вдоль и поперек. Но надо, чтобы все понимали тему. Ты рвешься в бой, а ребята не врубаются в сложение цепочек. Хочешь, ускорить процесс? Помоги отстающим.
Z, по поводу периодов: помнишь, мы говорили о трех уровнях событий в нашей жизни? Если ты научишься использовать микроуровень - то есть, составлять цепочку из незначительных и почти неуловимых событий (типа полета мухи, звука пролетающего самолета, почесывания за ухом и т.д.) - тогда ты станешь чародеем, и твои ЦС будут собираться мгновенно (иногда даже с пропуском больших фрагментов). Если ты будешь использовать макроуровень - то есть, события очень заметные, но редкие -- реализация одной ЦС займет годы. Второй уровень - уровень бытовухи -- сочетает в себе качество микро и макро - уровней. Отмечено, что ЦС классно реализуется, если, к примеру, в формуле 3:5:1:1:14 и т.д. соблюдается следующее временное соотношение 3=5=1=1=14.
То есть, ЦС как бы разбивается на циклы, ты придаешь им временное равенство, и реальность выполняет твою прихоть. Но это не жесткое правило. Честно говоря, ты можешь считать временное равенство циклов - линейной закономерностью, и в антитезу создать свою нелинейную механику событий, которая будет действовать еще круче классической. И вновь хочу сказать тебе то же самое, что и Алу. Дайте мне однородность в группе, и я расскажу вам о ДНК тоналя. И тогда все станет ясно, и врата рая раскроются перед вами, и святой Петр, швырнув свою ключи в кусты, промолвит: “Ну, вы, блин, даете!“

Уважаемая L.

Прежде чем приступить к толкованию различных терминов, придуманных людьми для сна, мне хотелось бы сделать небольшое отступление. Вы задали свой вопрос не тому человеку. Мои определения наверняка не удовлетворят вашу тягу к точным и корректным формулировкам по таким смутным темам, как физиология, философия и филология сна.

Если рассматривать знание с позиции сада (есть такой суффийский текст - “Сад знаний“), то я садовник, а не ботаник. Если вы хотите умных трактовок, то вам надо почитать трактаты Теуна Мареза или, на худой конец (совсем худой), Алексея Петровича Ксендзюка. Они ботаники и точно знают, сколько пестиков и тычинок на пути воина. Они объяснят вам, что хотела мать-природа создавая сталкеров и сновидящих; или сколько лепестков с них надо содрать, чтобы избавить от человеческой формы. Меня эта область науки не интересует. Мы, садовники, выращиваем знание - те, цветы и диковинные растения, которые впоследствии будут изучаться поколениями ботаников. Я знаю, как собирать в бездонной неизвестности крохотные семена и зернышки, из которых вырастут новые духовные доктрины. Я знаю, как пестовать их и защищать от холода презрения и сквозняков легкомыслия. Я выращиваю методы познания, скрещивая ветви современных научных течений с ростками давно забытых культур. Это мое призвание. В этом я мастер. (Хе-хе-хе.)

Наш модератор мог бы рассказать вам историю картографии сновидений. Сколько насмешек сыпалось в адрес “хакеров“; сколько было неверия, что из зернышка знания вырастет дерево, приносящее плоды. А оно растет. И посмотрите! Где те люди, презрительно осыпавшие нас колкими сабжами? Они там же, где и были - на тех же жердочках, откуда им удобно плевать на головы проходящих людей. Такие же праведные и бесполезные. Садовники не обижаются на них, хотя порой стаи гадящих критиков наносят саду ощутимый вред. Печально, но именно так на сайте Сергеича был загублен росток по исследованию искусства намерения. Он только проклюнулся из земли, как его затоптали. Ничего не поделаешь. Так бывает. Мы, садовники, готовы к подобным коллизиям.

Затем я начал выращивать Пасьянс Медичи. Он долго созревал в оранжерее. Меня обвиняли в сокрытии знания, объявляли хитрым лжецом, который морочил головы честным посетителям сада. Люди обижались и уходили от “хакеров“, называя их рассказы о ПМ различными невежливыми словами. И вот это соцветие созрело. Я уже показал его моим друзьям. Они уже вдохнули его аромат и оценили палитру цветов. ПМ надо немного подержать в оранжерее. Я и хакерос еще доработаем методику обращения с этим дивным растением. А затем займемся ДНК-тоналя. Я предчувствую, что оно станет украшением этой части сада. Хотя кто его знает?

Дорогая L, пожалуйста, поймите - вы без труда найдете в моих предыдущих сабжах кучу ерунды: там будет и компост, и отвары трав для укрепления семян, и всякие штучки, которыми садовники отваживают моль и кузнечиков. Критиковать садовников - это то же самое, что лупить детей. Большого ума тут не надо. Если вы хотите сразиться с настоящими бойцами научного фронта, то ступайте к ботаникам. Кстати, создавая этот форум, мы с модератором попросили участников воздержаться от моральных оценок и интеллектуальных войн. Мы здесь занимаемся практикой.

Теперь я перейду к вашему вопроса. Что такое ВТО (естественно, с моей точки зрения). Это старинный и наполовину забытый метод взаимодействия с дублем (хе-хе-хе). От метода остались рожки и ножки - а именно, аспект перемещений. Все остальное утрачено. Я понимаю, что мое мнение не соответствует современной трактовке этого явления. И, конечно, любой ботаник закидает меня баклажанами. Но вы спросили - я ответил.

Что такое ОС? Это любое сновидение, содержащее несколько мгновений, во время которых сновидящий осознавал свое пребывание во сне. Обычно временной процент осознания к общей продолжительности сна составляет от 0.0005 до 3.5% (подсчитано институтом Стивена Лаберджа, но вы можете проверить на калькуляторе). Именно такие сновидения в данный момент и на всей нашей планете называют ОСами. Именно эти крохотные процентики позволяют современным сновидящим называть “опытными сновидцами“ или “экспертами сновидений“. Любой честный человек согласится со мной (ботаники не в счет; у них в книжках написано что-то другое). Если вам не нравится процентное соотношение приведенное мной, давайте обратимся к реалу. Сколько секунд в день вы осознаете себя женщиной, живущей здесь и сейчас, в этом загадочном мире, с целым набором удивительных чувств и ощущений? Только не обманывайте себя. Я знаю, что тысячи женщин ответили бы: “Я осознаю себя всегда и постоянно.“ Это чистый самообман. На самом деле мы осознаем себя ужасно мало. Какой тут выход? Распространять свет осознания на большее сечение своей жизни в данный день или в данный месяц.

Можно ли продлить осознание себя во сне? Да. Для этого имеется три кардинальных метода. Поскольку люди по своей природе хищники, они, в основном, используют первый: превращают ОСы в контролируемые сновидения. Думаю, понятно, чем ОС отличается от КС - контролем, использованием воли и намерения, целенаправленными действиями и постановкой данных целей. Если вы помните, уважаемая L, Кастанеда и, следовательно, ДХ никогда не упоминали об осознанных сновидениях. Они говорили о КС. Увидеть свои руки во сне - это цель и контроль. Научиться коррекции фона сновидения (я имею в виду “правильное время суток“, “перемещение в нужное вам место“ и т.д.) - это контроль и намерение. На данном этапе сновидящие хакерос учатся настройке фона и отрабатывают триксы, которые позволяют им продлевать периоды осознания.

А-а-а! Вижу, вижу! Вам хочется узнать о двух других кардинальных методах “пролонгации осознания“. От вас у меня нет никаких тайн, и я расскажу вам о втором методе. Второй метод заключается в охоте за силой. Этот термин несет в себе долю юмора, так как на самом деле вы просто становитесь доступными силе, и она начинает охотиться за вами. Метод намного опаснее первого. Кто знает, на какую силу вы нарветесь. Одна понесет вас на крыльях (или в своей шерсти, как маленькую блоху), другая размажет о какую-нибудь жизненную проблему. Здесь мы имеем игру случая, где все зависит от личной силы вас, как игрока. Второй метод раз в сто эффективнее первого. Однако у него имеются свои ограничения. Вам порою захочется отдохнуть и отойти от дел, а это уже будет невозможно. Трехколесный велосипед дает воину уникальную свободу и возможность резких поворотов налево и направо, но поезд, мчащийся по рельсам, сворачивает лишь на магистральных стрелках (да и то по капризу каких-то стрелочников). Ну, а третий метод он и есть третий метод. Что о нем рассказывать? Для людей не предназначен. Заключается в тотальном принятии окружающего мира. Человеческое сознание не способно использовать его. Почему? Да потому что даже в описании этого метода мы будем вводить какие-то ограничения реальности - типа “з_а_к_л_ю_ч_а_е_т_с_я в тотальном принятии“, хотя “тотальное принятие“ имеет центробежный вектор и по определению не может “заключаться“ в чем-то. Хотя среди людей были гении, которым удавалось ассимилировать этот метод (естественно, частично). Еще интересно отметить такую особенность - на определенной стадии развития осознания вы начинаете использовать все три метода одновременно (с какого бы ни начали). Так что, в принципе, без разницы откуда и куда идти. Как сказал ДХ, все пути ведут в кусты или через кусты. Но сам он обычно ходил по тропинкам.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос и затронул те темы, которые уловил между строк вашего послания. Милая L, есть народная мудрость: “На садовников не обижаются.“ Если мои откровения вызвали у вас негативные эмоции, то лучше улыбнитесь и пошлите меня “в сад“, где, по большому счету, мне и место.
С уважением,
СИ


Привет, Аникс.
Идея сложения ЦС во многом схожа с концепцией “клира“ Рона Хаббарда. Когда в конце пятидесятых он написал “Дианетику“, у него еще не было сайентологических заморочек. Он говорил, что в наше сознание заполнено инграммами - умственными записями, которые содержат моменты боли и стрессов. Эти инграммы соответствуют частям тела, и их постоянное воздействие на сознание приводит к психосоматическим заболеваниям. Хаббард развил метод работы с инграммами - то есть, научился разряжать их потенциал.
Давай теперь по аналогии представим, что мы, проживая жизнь, не всегда завершали цепочки событий: брались за какое-то дело и бросали его; испугавшись, не набили обидчику морду; не помогли другу, когда он об этом просил; запутались между двух девушек -- короче, не построили дом, не посадили дерево, не вырастили сына (или как сказал Фоменко, не построили тещу, не вырастили живот, не посадили печень и почки). Таким образом, где-то в нашем тонале осталось множество незавершенных дел и комбинаций событий.

Мы можем представить эти брошенные и “не переваренные“ куски двумя способами:
1) как непрерывную цепь, созданную из незавершенных компонентов. Эта цепь иногда сокращается. То есть, происходит какое-то событие, которое запускает систему сложения это цепочки. Бах! Неожиданно нам звонит старый друг, или мы узнаем о какой-то тайне из прошлого. Короче, что-то в цепочке незавершенных дел сдвигается, и она немного изменяется. Но, в основном, такая цепь лишь наращивается с годами. А на каждый элемент такой цепи тратится личная сила. Наш “силовой генератор“ вынужден питать эту цепь. Чем она длиннее, тем больше ее сопротивление, и тем больше энергии она потребляет (закон Ома).

Как сокращать такую цепь? Можно отщипывать по одному нерешенному событию с конца к началу, т.е. от настоящего момента к прошлому. Типа “завершать свои земные дела“. Этот процесс очень длительный и мучительный. Можно использовать трикс и представить, что цепь незавершенных событий и дел составлена из массивных блоков. Тогда мы можем сокращать эту цепь работой с блоками. Например, вспомни, как ДХ работал у своего тирана и получил пулю. Там был целый блок событий. Позже, бенефактор ДХ велел ему воспроизвести этот блок еще раз. И ДХ снова попал на работу к своему тирану, причем точно воспроизведя прошлый “нерешенный блок событий“. Цепочка сдвинулась с тормозов, и этот фрагмент разрешился.

Но мы можем сказать, что человек действует в нескольких сферах жизни. То есть, он формирует несколько ЦС -- причем, некоторые из которых совершенно независимы друг от друга. Тогда мы представляем “не переваренные“ куски нашей жизни:

2) как несколько цепочек событий. Как теперь сокращать их? Я предложил сталкерам хакерос небольшую задачу. Допустим, мы с тобой решили поработать над моментами, где сила обстоятельств (Тп) закупорила какие-то наши начинания. Имея программу, составленную нашей группой программистов, мы можем быстро получить ту или иную матрицу ПМ, которая подогнана под начало 6п+Тп (или 7п+Тп или 8п+Тп или 9п+Тп и т.д.) Наделяем элементы матрицы простенькими значениями. Выполняем эти сформированные цепи за короткий срок (в день по две-три ЦС). Затем принимаемся за серию 6к+Тп, 7к+Тп, 8к+Тп и т.д. Затем 6Б+Тп, 7Б+Тп, 8Б+Тп и т.д. Затем 6ч+Тп. 7ч+Тп, 8ч+Тп и т.д. Соответственно мы “простукиваем“ завал нашей жизни. А после этого кусок за куском разгребем его.

Что это дает? Во-первых, цепь нерешенных проблем начинает заметно сокращаться, что приводит к повышению энергетического уровня. Это выражается в подъеме сил, удачливости прозрении великих истин. Во-вторых, начинают исчезать хронические болячки, типа язв, зашлакованности организма и его старения. В-третьих, ты получаешь неописуемый опыт по взаимодействию с опять же неописуемой субстанцией жизни. В-четвертых, ты время от времени начинаешь проваливаться в “коридоры или тоннели времени“. В-пятых, у тебя появляется чутье на ход прошлых и будущих событий. Ты как бы начинаешь их “видеть“. В-шестых, …в-седьмых, … в сто шестьдесят седьмых…

Начни, и тебя потащит в нужном направлении.


Здравствуй, братик.
СИ и несколько хакеров ушли в неведомое. Их цель -- продлить фиксацию внимания на собранном мире в течение двух-трех недель. Чтобы занять вас делом, Сергей попросил меня продолжить мастер-класс по искусству намерения. Прошу тебя передать “хакерос“ мои изящные наставления.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНОРНЫХ СОБЫТИЙ
(Задания необычайно мудрой и чрезвычайно скромной Имбециллы.)

1. Не все хакерос умеют пользоваться программой по составлению ЦС. Многие из них неповоротливы и ленивы. Я прошу людей, сведущих в конструировании ЦС, составить пять цепочек, которые должны предназначаться для одной и той же цели.

Мы выполним упражнение, которое я назвала “зовом паука“ (или “паучихи“). Суть упражнения: каждый из вас, находясь в своей паутинке (рабочее место в офисе или у домны сталелитейного завода, комната в общаге или ваша квартира), реализует одну из цепочек ЦС, которую вам предложат более подвижные хакерос. Элементами ЦС должны быть обыденные дела, а цель -- приход к вам какого-либо человека. То есть, вы создаете намерение на визит (попадание) в вашу паутину какой-нибудь персоны (“мухи“).

Так как цепочек будет пять, хакерос должны поделиться по начальным буквам своих ников: от a до f - первая ЦС; от g до k - вторая ЦС; от l до p - третья ЦС; от q до u - четвертая; от v до z -пятая.

2. Когда сведущие программеры предложат вам пять ЦС, назначьте всем значениям карт определенные обыденные действия. И реализуйте цепочку - желательно за час или два (можно за пару минут).

Результаты эксперимента должны быть выложены в форуме (это создаст условия интерактивности). ПОМНИТЕ!!! Вам следует приобщиться к силе, а не доказать ее отсутствие. Ваши щиты сознания без труда помогут вам убедиться в “глупости“ и “несбыточности“ данного упражнения. Не попадайте в эту западню. Отнеситесь к упражнению как воины. Продемонстрируйте силе свое уважение (кто знает, кого она с собой принесет). Искусство намерения -- это еще и обретение ловкости в преодолении препятствий, которые выстраивают на нашем пути программы повседневного ума.
Если у вас что-то получится, и вы успеете отчитаться до 15 ноября, я научу вас изумительному триксу с циклами событий. А затем перейду к магии минорных событий.

Сестричка Имбецилла




Уважаемые хакерос.
Судя по трем отчетам на очередное задание Имбециллы, вам надоела тема ЦС и ПМ. Ничего не поделаешь? Все приедается. Даже волшебство. То же самое отношение я заметил у вашей группы к техникам по развитию восприятия (упражнение с “пирамидой“ и т.д.) Оставим ПМ для вашей самостоятельной проработки. Надеюсь, что когда петушок клюнет вас в необходимое место, вы поймете, что этот блок знаний вам придется изучить получше. Иначе для дальних странствий в неизвестное у вас не будет “ножек“. А хакеры вряд ли согласятся катить вас в колясочке по ухабам вселенских таинств. Тем не менее, их расположенность к вам еще не рассосалась.

Я хочу предложить новый алмаз из копилки “хакеров сновидений“. Можете рассматривать его как программный пакет для работы с сознанием -- как некое Visio2003 для исследования аспектов первого и второго внимания. Этот блок знаний связан с тоннелями времени, поэтому мы так и будем называть его - Тоннели времени. Но прежде чем пояснять их особенности, я собираюсь наделить вас базовой информацией, с помощью которой вы сможете оценить некоторые фрагменты книг КК и странные случаи своей жизни. Эта базовая информация не будет подаваться на тарелочке. Вы исследователи! Вы сами должны подхватить намек, нарыть материал и превратить его в СВОЕ знание. Потому я расскажу вам об этой теме только в общих чертах.

Где-то уже упоминалось, что к нашей группе примкнул клан магов. Это шесть мужчин и женщин, чьи познания в магическом искусстве вызывают благоговение. Их заинтересованность хакерами объясняется двум факторами: 1. они получили “указание сверху“ -- от тех природных сил, с которыми контактируют; 2. им понравилась наша структура, а также тактика работы и поставленные цели. Эти люди рассказали нам о своем понимании таких феноменов, как пространство и время. Мы подогнали их описание под хакерский набор программ, и такой подход дал новый импульс для развития темы.

Итак, мы узнали, что в конце 19-го и начале 20-го века существовал оккультный (или мистический) орден Серебряной звезды. В него входили многие известные личности типа Уайта (создателя традиционной колоды Таро), Анни Безант, Елены Блаватской, на смену которым пришло новое поколение - Дион Форчун, Алистер Кроули, Огюст Буше, Остин Спейр и т.д. Между ними шла большая грызня - особенно, между первым и вторым поколением. Было создано несколько оккультных школ: теософия, магика, гоэтика и т.д. Функционировало несколько подразделений с разными наименованиями. Короче, котел кипел, и варево варилось. Некоторые из представителей ордена были гениальными людьми - к примеру, Блаватская и Кроули. Они были “детьми Изиды“ - людьми, посвященными в таинства древнего египетского культа Amenta, якобы оставшегося то ли от атлантов, то ли от лемуриан.

(Для исследователей привожу написание имен для дальнейшего поиска информации: Aleister Crowley, M“Calmont, Austin Osman Spare, Templars, Hesketh St.Clair, Black Eagle, Dark One, Helen Vaughan, Outer One, Yeld Paterson, Charles Stansfeld Jones, Richard Upton Pickman, Besza Loriel, Suvasini.)

Культ Аменты представлял себе время не линейной функцией, а сложным рельефным полем. К примеру, жизнь человека описывалась не последовательностью событий, растянутой от рождения до момента смерти, а многообразием различных временных циклов или петель. По мнению древних египтян (или атлантов?), человек проживал кусочек жизни, допустим, от 18-ти до 23-х лет, затем попадал в транзитную точку, переходил в период от 3-х до 12 лет, затем переносился на участок от 78- до 93 лет, возвращался по транзиту в цикл от 20 до 25 лет и т.д. Сознание по сотне раз прокручивало одни и те же моменты жизни, но программа прокрутки была устроена так, что каждый раз момент “настоящего“ воспринимался как новый. И в жизни человека лишь иногда случались моменты дежавю, когда в нем пробуждалась память о прошлом прохождении этого временного цикла. Я думаю, такое бывало и у вас.

Конечно, пока мое сознание участвует в процессе прокрутки “жизненных событий“, я не могу воспринимать цикличность времени. Мое сознание полностью задействовано в этой программе и подчиняется ее законам. Однако существует несколько методов для “выхода“ из подобного “плена“. А именно “пленом“ называли эту ситуацию древние маги. Пленом обыденного существования.

Вспомните, как ДХ показывал КК многократное падение одного и того же листа с дерева. Давайте представим, что хакерос с помощью своих друзей-хакеров научатся манипулировать временем и перемещаться по его рельефному полю. Что тогда произойдет? Кто-то из вас станет ясновидящим, способным точно предсказывать события ближайшего и отдаленного будущего. Кто-то поймет, почему настоящего “брухо“ невозможно убить. Настоящий “брухо“, выходя из плена времена, “вспоминает“ свою жизнь. Он узнает обо всех опасностях, угрожающих его существованию. Если ему не нравится какой-то кусок его жизни, он меняет его. “Брухо“ сам творец своей судьбы, и он знает, как становиться то молодым, то старым. “Брухо“ может исчезать из любого момента своей жизни и появляться в другом. Но это еще не все, уважаемые хакерос!!!

Жрецы Аменты придумали (или унаследовали) два способа для выхода из временного потока. Первый из них предполагал создание искусственного временного пространства - “ямы“. Постепенно выяснилось, что некоторые “ямы“ сливались со сложной надвременной (или лучше сказать, подвременной) структурой, которая была названа тоннелями Сета. Данная структура позволяет человеку путешествовать не только во времени своей жизни, но и скитаться по временному отрезку, который определяет существование планеты. Более того, в манускриптах имеются намеки на Внешние врата. А маэстро Кроули однажды объявил себя апостолом звезд. (Вполне вероятно, что кто-то из вас напуган жуткими историями о Кроули, и вы воспринимаете его, как создателя культа Зверя. В этом случае я прошу вас допустить такую возможность, что он был более разносторонней личностью, чем вам казалось прежде.)

Уважаемые хакерос! Если я сейчас начну излагать вам информацию, собранную хакерами, у вас останется только один вариант реакции - оценка вышеизложенного словами “круто“, “дешевые сказочки“, “бред сивой кобылы“ и т.п. Поэтому мы поступим иначе. Намек дан, начальные ссылки указаны. Если хотите, действуйте!

(Для тех, кто возьмется за это дело: делитесь информацией на форуме; не сквалыжничайте. Знаний хватит на всех.

СИ

масяня!
вот уже около месяца читаю материалы на этом форуме!
не сканирую, а именно читаю.
море инфы, которая дополняет официальный сайт хс, и другие интересные вещи.
а вдруг сервак грохнется? или другие там мажоры (тьфу-тьфу-тьфу)
на lonebird тоже далеко не все собрано. на сознане в любой момент могут понаудалять ...
над чё-то делать!!!

вот еще два вопроса:
1. древние обольстились контактом с пенумбрами. гугль выдает по пенумбрам какую-то медицинскую чипуху :)
2. прочитав твое описание триплета отражений(где сдвигать по 4 часа), попытался нарисовать, но слишком большое значение имеют детали. вообще этот рисунок гденьть е? или это описано только в китайских “кодексах“? есть ли проекции двух внутренних трансформаций в риале?