В последнее время часто начал замечать на часах одинаковые цифры. Причем не одно а разные. К примеру 3:33, 12:12, 22:22 и тд.
К чему это ? Просто случайность или же дух, вселенная хочет до меня достучаться ? И как интерпретировать эти знаки.
У кого какие мысли на этот счет. Может у кого-то точно так же было.

Похоже на то что слишком большое значение стал придавать этому, вот и видешь.
Ты случаем книги или фильмы, с такой тематикой перед началом этого не читал, не смотрел, бывает такое происходит под воздействием подобного рода раздражителей. Мы видим то что хотим увидеть.

Привет!
Не заморачивайся на таких совпадениях. Но можешь использовать.

Причина не возводить в веру и "религию":
1. Тоже в детстве обращала на них внимание: номера на машинах, домах, документах, время.
Чем больше программировала себя на поиск, тем больше подсознание цепляло их из реальности.
Изучала, наблюдала.
Итог: боковым зрением цепляла кучу и больше чисел, но мозг начинал активизироваться и направлять внимание на те, что возводила в приоритет, а именно, на такие вот повторения.

2. Время. У нас всех, при должной настройке, хорошо работают биологические часы.
Например, если мне нужно проснуться до 6 утра, то обычно мой организм просыпается за пару минут до.
До будильника, в том числе, даже если я проспала всего 3-4 часа и не выспалась.
Здесь работают установки.
Также и днем. Заметила, что в нужное заранее запрограммированное время меня тянуло то на часы посмотреть, то спросить у тех, кто рядом. Это внутренние программы и установки - чудес здесь нет.

Как использовать:
1. Используй для самодисциплины.
Как тренировка. Нужно упорядочить день?
Научись давать указания организму, что и в какое время или до какого времени тебе нужно начать или успеть сделать.
Со временем все отвлекалочки сойдут на нет, а ты станешь эффективнее и достигнешь более высоких результатов в своей реальности.
(один из доп. способов исключить влияние "тех", кто тянет из тебя энергию, подбивая "залипать" на всякой ерунде)

2. Ну или, для начала, повышать осознанность в такие моменты.
Запрограммируй свой мозг перепроверять себя на "сон/реал" или запускать одну из техник - например, "усиливать Внимание" через Колибри или Взгляд Дракона.
Сначала будешь забывать, потом вспоминать и пытаться вспомнить, что собирался сделать. После дойдет до автоматизма.
Это и есть "программирование" - множественное повторение одного и того же действия для того, чтобы оно перешло в разряд "авто-привычки".

Но если вдруг найдешь более глубокий, сакральный смысл - который "реально работает", делись

lugebana дело говорит, у меня один в один было, самодисциплина - вещь отличная. Используй, обалдеишь от результатов.

Спасибо всем за ответы!
Напишу отчет тут о том, как эта история закончилась.Обычно в жизни мысли формулирую очень ясно и последовательно. Но на этом сайте мне, что-то мешает это сделать. Так-что извините за сумбурные мысли)

В начале августа этого года я начал замечать повторяющиеся цифры. Причем видел я их только в часах. По началу не стал на них обращать внимание. Подумаешь, простая случайность думал я. Но, со временем видение этих цифр не прекращался. В итоге ради эксперимента я начал записывать каждый раз эти цифры. Начиная с 6 августа по 25 сентября. В итоге у меня получился некоего рода дневник. В котором каждый день были записаны моменты когда я видел эти цифры на часах. Я думал, что увижу какую нибудь закономерность. Может какие-то цифры повторяются с какой-то периодичностью. У меня было сладкое предвкушение некой тайны. Я надеялся, что найду какую-то закономерность во всем этом. Но нет. Я ничего не нашел.

Со временем я перестал заполнять этот дневник. Перестал уделять внимание этим цифрам которые я видел в часах. Они постепенно стали реже появляться. Но не исчезли.

Сегодня после просмотра фильма "превосходство" я опять увидел на часах 2;22
Решил заглянуть в свой старый дневничок и записать это число. Когда я открыл дневник я был немного в шоке...
Тот дневник который я перестал заполнять, про которого я забыл был полон дат. Я оказывается вел его не осознанно 50 дней. А для меня это казалось всего-то две недели. Вот именно сейчас благодаря этому дневнику я понял свою ошибку. Свой изъян.

Время- я его не ощущаю.
Сегодня 14 ноября. И я думаю, что до нового года полтора месяца. Что за это время можно сделать очень многое. И я расслабляюсь. А на самом деле время течет очень быстро. Глазом моргнуть не успеешь как этот год закончиться. Но ты ничего не успел сделать. Очень странно. И это чувство спокойствия, что времени много. Это и подводить.

Не знаю как у вас ребята. Но я из-за этой всей истории нашел много чего интересного. Да я могу повторяться. И то, что я сейчас скажу для вас не новость или где-то уже сказано. Даже я сам мог про это читать несколько раз. Но читать одно и прям осознать это другое. Думаю озвучу то, что я понял) чтобы закрепить понятый материал. А может и вам будет интересно почитать.

Итак начнем.
1. Я думаю, что у меня времени навалом. Что я могу все сделать при желание. Главное потратить время которого у меня много. Но сейчас конкретно действовать не буду потому, что (это, а потом вот это) вообще не когда мне сейчас. В итоге я ничего не начинаю из тех, дел которые реальна важны!
2. У меня напрочь отсутствуют дисциплина. Его в принципе нету.
3. Я не имею малейшего понятия о том, кем я являюсь. Я знаю только то, что думают обо мне другие люди и только то, кем бы я хотел быть ( по мнению общества, навязанных ценностей). И смутное представление о том где я нахожусь в данный момент.
Но у меня нету представления о том, как работает мой организм из чего он состоит и тд. Я не знаю особенности своего организма. Не знаю как я психологически устроен. Почему реагирую на какие-то раздражители а какие-то нет. Какие у меня есть навыки и как я их использую и многое другое.
И так вопрос) имя столько преград можно-ли двигаться дальше ? Я считаю, что нет. Двигаться то буду, но куда? а фиг знает куда.

В общем сейчас у меня в голове сплошной сумбур и каша
По природе я одиночка. Не особо делюсь идеями или целями. Иду тихо никому не мешаю. И часто читал и слышал, что в одиночку далеко уехать нельзя. Вот и стало сейчас интересно так-ли это. По крайней мере попытаюсь влиться в коллектив.

Сейчас я исследую одну тему. И я в тупике. Может вы и поможете мне. А я вам. В общем кому интересно пишите в лс или отпишетесь в этой теме) буду рад всем. На затравку немного опишу в следующем ответе на эту тему о чем исследование.

Целостность. Об этом много речь шло. Я предлагаю посмотреть на это немного с другого ракурса.
Представте, что мы ПК. Наш мозг это наш процессор. А язык это опереационная система. Через язык мы показываем свой интеллект.
Используя язык мы можем думать. Логично представить, что он операционная система. У нас еще есть программы.
Программы это своего рода привычки.
На вход им подается разная информация( эмоциональная, интеллектуальная, физическая) он, что-то там анализирует и на выходе мы получаем наше действие.
По сути мы состоим из конгломерата этих программ. Проблема в том, что половина из них созданы не нами. Они стихийно созданы под разными обстоятельствами.

В общем я предлагаю вам создать карту этих программ. И дополнить их нужными нам программами. Попытаться создать свои программы. И организовать структуры программ!

Если интересно пишите) расскажу свою структуры. Как организованы программы у меня а как я бы хотел. Мне кажется это тоже своего рода перепросмотр

Dilovar,
Конечно, многие давно заметили то, что сейчас наблюдаешь ты. Мне интересны твои наблюдения.
Расскажи о своём видении структуры. Как организованы твои программы и как ты хотел бы их обновить.

Про программы мысль здравая, но я бы пошел дальше и посмотрел лекции на ютубе о том, что такое операционная система, как работает и т.п. На ютубе есть отличные лекции по этой теме. И вы просто офигеете - насколько мы windows
з.ы. кстати создание первой операционки (ОС) - по затратам и грандиозности - переплюнуло запуск человека в космос и высадку на Луну

Dilovar,
В группе далеко не уедешь. Есть такая небольшая залупка, как "разделённая ответственность". То есть каждый отдельный человек в группе действует чуть хуже, чем мог бы сам, потому что он склонен полагаться на других. Да и всегда свои фейлы можно свалить на кого-нибудь ещё. Но это, справедливости ради, относится к стартовой точке. Если несколько человек собираются вместе ради какой-то цели, которую они определённо не способны выполнить самостоятельно, знают зачем и как - это другое дело. То есть, в группе ты не развиваешься, ты объединяешь свои усилия с другими там, где это необходимо, а после достижения цели шлёшь всех нахер. Обширная тема, почему это именно так и почему утверждающие обратное не более, чем сторожевые собаки или идиоты, так что развивать дальше не буду.

А с остальным, решай сам. Я тебе сейчас напишу, а ты можешь принимать или не принимать мной сказанное. Даже надеюсь, что ты и так всё понимаешь.

1. На счёт времени. Его и правда очень мало. Но касательно важных дел, может быть, они попросту не так уж и важны? Я должен учиться я должен работать я должен жениться я должен размножиться я должен купить квартиру я должен купить машину я должен устроить детям такую же жизнь как у меня я должен купить место на кладбище я должен написать завещание я должен это важно я должен это важно. Фактически, когда-то Демчог вещал устами мультика про жрать, срать и ржать, как биче человечества. Но, объективно говоря, только это и важно. Первое даёт тебе жизнь, второе даёт жизнь другим, третье собирает из первых двух мир, в котором всё не так уж и плохо. Главное научиться смеяться над всем, включая себя, а не только над инвалидами.
Сколько не смотрю вокруг, у меня, например, не получается найти вообще ни одного дела, в котором была бы хоть капля смысла или важности. Они все одинаково бестолковы.
2. Дисциплина - это крестьянско-рабская концепция. Точное расписание, никаких отклонений. Потому что за отклонения можно хлыстом отхватить по заднице. Представь себе жизнь, где все до единого человека в секунду исчезли. От дисциплины по прежнему есть хоть какой-нибудь толк? Говоря про уничтожение распорядков, мы подразумеваем именно уничтожение дисциплины. Она определённо есть, просто перекошенная. И как раз наличие "своей" дисциплины, мешает адаптировать её под ситуацию. Так что не верь себе и внимательно отследи свои привычки, рано или поздно ты справишься.
3. А с тем, кто ты, кроме перепросмотра, можешь стать психотерапевтом ещё. Долго ли коротко, но через определённое количество клиентов, ты увидишь себя без прикрас. Мы все одинаковые, мы все отвратительные. Но некоторые, пальцем показывать не буду, конечно, думают, что уж они-то точно не мусор, что они-то уникальные, что от них есть польза.

А программы крутая идея. Хотя я бы разделил только на четыре: физиологическая (вся слаженная работа организма), инстинктивная (всякая фигня, прошедшая через миллионы лет на уровне "действуй потом думай"), мыслительная (постороение связей, память и т.д.), чсв ака патч летунов (особая настройка, зацикливающая мыслительную софтину на саму себя, в результате чего всё мышление начинает работать через призму "я"). Но быть может, у тебя или вас, если другие подключатся, выйдет перечень покруче.

А, забыл. Язык - не ось. Он одна из мыслительных функций. Детишки видят мир не в словах, а в ощущениях, звуках и картинках. Язык - реестр. А вот на то, что же всё-таки осью является, у меня ответа нет. Быть может, само сознание? Но все мы не имеем ни малейшего понятия, что сознание из себя представляет.

Dilovar писал(а): ↑Сб ноя 14, 2020 01:30 am Представте, что мы ПК. Наш мозг это наш процессор. А язык это опереационная система. Через язык мы показываем свой интеллект.
Используя язык мы можем думать. Логично представить, что он операционная система. У нас еще есть программы.
Программы это своего рода привычки.
На вход им подается разная информация( эмоциональная, интеллектуальная, физическая) он, что-то там анализирует и на выходе мы получаем наше действие.
По сути мы состоим из конгломерата этих программ. Проблема в том, что половина из них созданы не нами. Они стихийно созданы под разными обстоятельствами.

Я бы сказал что у нас есть некий BIOS, обеспечивающий интерфейс к реальности. Это практически на уровне мяса пробитая логика работы с сенсорными каналами. Она кажется понятной и очевидной только если не задумываться =) Вопрос возникновения субъективного постоянства один чего стоит =)

При чем совершенно странные и неосознанные механики работают даже на довльно высоких уровнях восприятия. Я тут на форуме... (или не на этом форуме?) когда-то вроде уже упоминал Flashed Face Distortion Effect. Сейчас его объясняют через механизм сенсорной адаптации. Т.е., образно говоря, предполагают, что глядя на лицо мы по факту видим не физический объект as is, а набор его отличий от динамически пересчитываемого "среднего лица". Хотя, конечно, там черепахи до самого низа =)

Поверх этого, пожалуй, операционная система. Но с ней тоже все сложно. Как мы язык учим - вопрос открытый. Стивен Пинкер, к примеру, предполагает у человека наличие "Language Instinct" - т.е. предпрошитую опять же в мясе универсальную грамматику, на основе которой уже и строится обучение конкретному языку.

Возникновение "Я" обычно описывается так, что реальность нам доступна в виде интерфейса, подразумевающего автореферентное кодирование. На уровне BIOS работает всякая мультисенсорная интеграция. На уровне языка, видимо, тоже есть какие-то автореферентные механики. Видел даже статьи кое-какие на эту тему. Надо будет глянуть.

На основе языка выстраивается сложная навигационная карта, позволяющая человеку включиться в конкретную культуру, получить знания об окружающем мире, научиться осознавать понятия, которые человечество как вид накапливало не одно тысячелетие. Плюс строить коммуникацию.

Получается все что я выше описал, предположительно, "создано не нами" =) Это продукт миллионов лет эволюции человека как биологического вида + продукт культурной эволюции. Ну либо так это выглядит через призму нашего интерфейса =) Но я так понимаю, тебя интересует скорее набор скриптов автоматизации, который человек собирает в течение своей жизни, т.е. в большей степени территория психологии? =)

Karras писал(а): ↑Чт ноя 19, 2020 17:44 pm
Получается все что я выше описал, предположительно, "создано не нами" =) Это продукт миллионов лет эволюции человека как биологического вида + продукт культурной эволюции. Ну либо так это выглядит через призму нашего интерфейса =) Но я так понимаю, тебя интересует скорее набор скриптов автоматизации, который человек собирает в течение своей жизни, т.е. в большей степени территория психологии? =)

Karras,
приятно видеть, что ты тоже понимаешь смысл того, что стоит за словом -предположительно)) или уже почти догадался
Это хочется сказать, но ) так интересно, когда это лежит у всех на виду и этого никто, ну большинство точно) не осознаёт) и вот увидеть того, кто этот фокус уже просек - очень классно!

Karras писал(а): ↑Чт ноя 19, 2020 17:44 pm При чем совершенно странные и неосознанные механики работают даже на доврльно высоких уровнях восприятия. Я тут на форуме... (или не на этом форуме?) когда-то вроде уже упоминал Flashed Face Distortion Effect. Сейчас его объясняют через механизм сенсорной адаптации. Т.е., образно говоря, предполагают, что глядя на лицо мы по факту видим не физический объект as is, а набор его отличий от динамически пересчитываемого "среднего лица". Хотя, конечно, там черепахи до самого низа =)

с искажениями объектов на периферии зрения - мы не воспринимаем их там полностью, только фрагменты, пустоты между фрагментами заполняет наш "интерфейс", строя произвольные кривые... а, да, есть ведь еще и слепое пятно, что так же вырезает из изображения-кусок...и эту дырку тоже заполняет наш "интерфейс".
Дима, вот ты создал в своем интерфейсе восприятия область, отформатированную в виде машинных кодов и с программной логикой... пробовал через эту область интерфейса - прогонять зрительную информацию? в том числе - с периферии зрения?

с речью и языком... ну, давно хотел об этом написать ... есть что. подумаю ещё - стоит ли...

Блок схема того, что написано ниже

• Программа «Обновление»(Задачи: поиск новых знаний, актуализация программ сознания, заполнение бд)

1. Метод «призмы, точек зрения»

Апробация методов и функций из одной области знания в другой. Из одних ролей в другие. Из одних программ
сознания в другие.
Пример: Методы игры в шахматы можно применять в жизни и обратно жизненные принципы можно применять в
шахматах. К примеру метод профилактики. В шахматах и в жизни используется.

• Программа "Коммуникация"

Задачи программа это ведение эффективной коммуникации с объектами находящимися в конкретном пространстве. Мы же хакеры?) мы же будем путешествовать по другим мирам )
Пока, что данная программа лично у меня имеет три метода. Это методы общения с женщинами, мужчинами и с детьми.

• Программ "Здоровье"

Задачи наверное самые очевидные: сохранение здоровья физического и эмоционально психологического.

• Программа "Защита и атака"

Ну тут тоже понятно. Как бы мы не хотели вселенная хищная. Защищаться надо. А атака как известно самое лучшее защита (в шахматах)

• Программа "Стабилизация"

Временами может случится так, что мы унываем, что не можем или уже не хотим идти по избранному пути. Страх, неопределенность и тому подобное может вызывать такое состояние. Но нужно всегда помнить, что это именно одно из состояний. Это одно из позиций точки сборки. Нужно выводит себя из этого состояния. И именно тут нужно Ядро. Ядро это наше самые сокровенные цели которое никогда не изменятся. Это скорее вектор развития человека. Основной вектор. Дальше у этой программы может быть много методов. Может просмотр фильмов, прослушивание музыки и тд. В общем это посути наши Щиты и не только).


Alvina, примерно так я вижу основные программы. Они по идее должны быть универсальными, некая база не изменяема. Вне зависимости где мы окажемся, с кем будем контактировать и какие у нас будут цели. Она может дополнятся. Но не думаю, что когда-то какая-то из-них станет бесполезной. Остальные программы не указал,считаю, что они будут нужны или не нужны в зависимости от ситуации и мира где мы находимся)

Свои программы сознания пока, что не готов предоставить. Пока, что в процессе их обнаруживания. У меня сейчас идет некий пере просмотр жизни в надежде найти остальные свои программы с которыми я сейчас иду по жизни. Это конечно не тот перепросмотр по Кастанеде, до него потом дойду.

Предлагайте варианты) какими программами вы бы дополнили данный набор и скажите почему именно ими) если есть варианты кидайте)

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности».
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

Эта цитата из книги "Колесо времени" КК.

Inquisitor,
Язык это наш инструмент общения с миром. Инструмент ввода и вывода. Согласен, может язык и не ОС. Но он основной инструмент через который мы структурируем мир и познаем этот мир! Если мы увидим или почувствуем, с чем раньше не сталкивались нам нужно для него дать определение (Имя) и только потом мы сможем его запомнить(внести в базу данных).
Через слова мы как-будто фиксируем мир, запоминаем его...
Не знаю, сложно описать словами то, что я сейчас знаю

Я к этому выводу пришел из своих наблюдений за самим собой.
Я часто гуляю, любые методы решения проблем я придумываю во время прогулки. Таков мой стиль.
Во время прогулки мысли появляются разные и они все в виде образов. Но я их не могу осознать. Точнее увидеть общую картину.
Только когда я пытаюсь мысли преобразовывать в слова, я понимаю себя лучше. Для меня есть правило "Не озвученная мысль, забытая мысль".

Я это к чему говорю, что язык важен. И если он не ОС то явно очень часто вызываемая программка. Так сказать, в избранных он у нас.
А сейчас приведу некоторые размышление о языке. Просто захотелось.
У людей разный уровень языка. В следствие этого люди друг-друга не очень хорошо понимают.
Почти у каждого народа есть свой язык. А в каждом языке по моему есть приоритетность слов.
к примеру:

• У всех самураев "Честь" стоит выше чем "Личная выгода". А у некоторых рыцарев средневековья наоборот.

• "Война" стояла приоритетом выше у приверженцев Одина чем слово "Мир"

Приоритет означает, что внимание больше сконцентрирована на том или ином явление которое описывает слово.
Есть разночтение некоторых абстрактных слов. Такие слова как любовь, Мудрость, Знание и т.п.
к примеру:

• Для одного любовь это аналог симпатии. Для другого самопожертвования и т.п.

• Для кого-то мудрый человек тот, кто много что знает. А для кого-то мудрый человек тот, кто умеет использовать свои знания на в быту

В каждом языке есть частотный словарь. Это показатель того, насколько люди того или иного языка используют и обращают внимания на разные вещи, ситуации и т.п.
Тем самым язык вплотную влияет на то, как мы видим мир. В общем язык это крутая штука)
А все остальное , что ты написал я хорошо понимаю, кроме пункта 2. В силу выше сказанного, абстрактное слово "Дисциплина" мы понимаем по разному. Для тебя это одно. А для меня он нечто совсем другое)

Karras писал(а): ↑Чт ноя 19, 2020 17:44 pm Получается все что я выше описал, предположительно, "создано не нами" =) Это продукт миллионов лет эволюции человека как биологического вида + продукт культурной эволюции. Ну либо так это выглядит через призму нашего интерфейса =) Но я так понимаю, тебя интересует скорее набор скриптов автоматизации, который человек собирает в течение своей жизни, т.е. в большей степени территория психологии? =)

Karras, Да ты прав, меня по большей степени интересуют второе чем первое. В BiOS я бы не хотел лезть. Мало-ли сломаю а потом в дурку прямая дорога))
А вот менять некоторые программки ОС можно и нужно. Надо уже работать хоть с чем-то. Данная тема для меня практическая а не исследовательская. Вы можете рассмотреть эту тему как угодно) но я уже использую на практики некоторые концепции и программки которые разработал. Программки локальные но работают хорошо. Пока ту основную базу программ, которую я описал выше я не использовал на практике. Она еще разрабатывается. Разрабатывается методы, функции этих программ.

А Исследовать можно что угодно но таки топтаться в жизни на одном месте. Я и так протоптался очень долго. Теперь начал потихонку действовать и сам исследовать, а не только читать и потреблять )

Dilovar,
Цитата, насколько я помню, личное измышление кого-то из Софии, КК этого никогда не писал. Но могу ошибаться, конечно, конфабуляции у всех случаются.
А так, то что я и сказал, язык, а если точнее, сами слова - реестр. С их помощью этот мир склеен во что-то статичное, постоянное. Хотя и вся материя состоит из частиц, которые всё время хаотически движутся. Так себе, короче, средство для его осознавания.
Но то что слова проще запоминать - это тебе только кажется. Школьников и студентов нафига заставляют писать до мозолей? А потому что на слух этот поток звуковой они не запомнят никогда, мало того, что нужно дополнить тактильным компонентом, так ещё и перечитать потом 200 раз. Лучшая мнемотехника по прежнему римская комната. Но зачем нам память, когда есть гугл или блокнот с ручкой, правда? Короче, если ты однажды решишь, что вся эта просветленческая чепуха не для тебя и вернёшься в социалочку, то со временем обнаружишь, что твоё мышление больше не работает образами, а состоит преимущественно из слов. А в качестве последствий хреновая память, хреновая обучаемость, ноль осознанности (автопилот на всё), отсутствие снов, прогрессирующая бессоница, эмоциональная фригидность и пара спиногрызов, которым ты проложишь ту же скользкую дорожку.

Наш основной инструмент познавания мира - трогать и пробовать на вкус. Когда зрительный аппарат становится достаточно развит - ещё и смотреть. А словами нам говорят, что существует, а чего не существует, на что мы имеем право, а на что нет, что мы должны, а чего не должны. Ты же мальчик не плачь будь лучше девочки, ты же девочка не дерись будь хуже мальчика и ублажай его, ага. Если что и можно записать словам в достижение, то вторую мировую.

На счёт приоритетности. "Самурайская честь" подразумевает, что ритуальное самоубийство - способ её сохранить. Эта культура суицида настолько прочная, что они там по прежнему чуть что на деревьях вешаются. И мы имеем то, что язык вступает в конфликт с самим явлением жизни.

В чём и проблема. Функция языка - только и исключительно реестр, база данных. Но люди вытащили его в приоритет поверх всего. Не надо так Он и для коммуникации нихрена не годится, потому что с его помощью только манипулируют или лгут. Даже без третьего варианта. А, ну и ещё придумывают завуалированные оскорбления, в духе "подарить растение этого цвета в это время года - назвать мамашу шлюхой". Ну его нафиг, язык этот, не?

З.Ы. Куда больше шансов, что мы никогда не увидим и не почувствуем того, чего в базе данных нет, чем нам необходимо будет туда это внести. Потому что база данных имеет не только "то, что есть в этом мире", но и "то, чего в нём по определению быть не может". Сколько Дону Хуану пришлось Карлоса грибами кормить, чтобы он стал в принципе способен заглядывать за полотно этого реалма? Да и то, еле-еле.

И что, кстати, в таком случае, понимаешь под дисциплиной ты? Я вроде общеринятое определение использую, которое типа о том, чтобы делать "необходимое", не отвлекаясь на всякое второстепенное. Это ведь по прежнему аспект распорядков, где второстепенное является этим самым необходимым и прочно там обитает.

Хотя есть ещё дисциплина, которая о том, чтобы подчиняться и не задавать вопросов, но я сомневаюсь, что ты о ней.

И кстати, тут мы тоже получаем, что даже с общим языком, возникает необходимость расшифровывать сказанное, потому что оно может быть понято не так, как нужно. То есть, с его развитием, он даже перестал справляться со своей настоящей функцией. Дырявый реестр на посыпавшемся винте. Но таки да, язык и правда определяет наше видение мира. Если какая-то народность жила только в лесах, её язык будет описывать только этот лес и его жителей, в нём не будет абсолютно ничего ни о морях, ни о пустынях. Впрочем, рано или поздно они нападут на носителей другого языка, просто потому что они непонятно разговаривают, и ассимилируют их слова для явлений, с которыми те-таки сталкивались.

Dilovar писал(а): ↑Сб ноя 21, 2020 18:38 pm Karras, Да ты прав, меня по большей степени интересуют второе чем первое. В BiOS я бы не хотел лезть. Мало-ли сломаю а потом в дурку прямая дорога))

Ясно =) То, что ты описываешь, больше всего теорию фреймов напоминает =) Впрочем, как ни назови, все равно на практике придется самостоятельно понятийный аппарат конструировать, и раз метафора программы тебя привлекает, почему бы и нет? Удачи в исследованиях )

Alvina писал(а): ↑Пт ноя 20, 2020 00:25 am Karras,
приятно видеть, что ты тоже понимаешь смысл того, что стоит за словом -предположительно)) или уже почти догадался
Это хочется сказать, но ) так интересно, когда это лежит у всех на виду и этого никто, ну большинство точно) не осознаёт) и вот увидеть того, кто этот фокус уже просек - очень классно!

Спасибо =) Будем надеяться, что мы об одном и том же =)

serg писал(а): ↑Пт ноя 20, 2020 07:46 am с искажениями объектов на периферии зрения - мы не воспринимаем их там полностью, только фрагменты, пустоты между фрагментами заполняет наш "интерфейс", строя произвольные кривые... а, да, есть ведь еще и слепое пятно, что так же вырезает из изображения-кусок...и эту дырку тоже заполняет наш "интерфейс".

В моем представление интерфейс это не только некая прослойка между верхним уровнем и мясом (мясо тут безоценочно, это просто прямая аналогия термина "железо" =)). Я имел в виду скорее все сразу. Мясной уровень это наш способ контакта с реальным миром и воздействия на него. Если бы у нас была боковая линия, дополнительные глаза или щупальца, мы бы взаимодействовали с миром иначе. Хотя ты прав, для нас все это формирует реальность, в которой исчезают истинные ограничения доступных сенсорных каналов. Для того, чтобы эти дырки обнаружить, приходится специальные усилия прилагать =)

serg писал(а): ↑Пт ноя 20, 2020 07:46 am Дима, вот ты создал в своем интерфейсе восприятия область, отформатированную в виде машинных кодов и с программной логикой... пробовал через эту область интерфейса - прогонять зрительную информацию? в том числе - с периферии зрения?

Не создавал никакой такой области. Трудно в это поверить, но я вообще компьютерные метафоры в нашем деле недолюбливаю. Наверное, потому что в моей жизни и так много компьютерного =) Да, я сносно ориентируюсь в machine learning, и это накладывает определенный отпечаток на мое понимание действительности. Но на эту тему лучше отдельно потом поговорим. А то и так тут нафлудили =)

Inquisitor писал(а): ↑Вс ноя 22, 2020 02:08 am А так, то что я и сказал, язык, а если точнее, сами слова - реестр. С их помощью этот мир склеен во что-то статичное, постоянное.

слова не "реестр" а, тогда уж - "ярлыки" для понятий, переживаемых образов и действий. и уж совершенно точно мир "склеен" не из слов . мир существует вне зависимости от того какими словами мы его - описываем. это наш интерфейс восприятия пользуется - словами. и "способ говорить об "этом"" как раз и показывает - насколько адекватно интерфейс восприятия конкретного человека - "собирает для него образ Мира".

Inquisitor писал(а): ↑Вс ноя 22, 2020 02:08 am В чём и проблема. Функция языка - только и исключительно реестр, база данных. Но люди вытащили его в приоритет поверх всего. Не надо так Он и для коммуникации нихрена не годится, потому что с его помощью только манипулируют или лгут. Даже без третьего варианта. А, ну и ещё придумывают завуалированные оскорбления, в духе "подарить растение этого цвета в это время года - назвать мамашу шлюхой".

ну хоть признался чем ты тут занимаешься на самом деле

serg,
А вот перед тем, как отвергать слова, как "реестр", стоило сначала погуглить, чем реестр является и почему реестр винды тоже так называется.

Чтобы утверждать о том, что мир без слов такой же, как мир со словами, надо сначала поток слов в голове остановить. Попробуй, тебе понравится. Фишка в том, что мы смотрим не только на один и тот же мир, но и в одну и ту же точку. Это не интерфейс, через который данные перерабатываются - это аквариум с монитором на голове. Мир-то существует, но мы его не видим. В итоге всё, что мы воспринимаем, ничего общего с миром не имеет, но в тоже время нашим миром и является. Отсюда и следует мной сказанное, про склейку. Никто же не говорит, что они что-то полноценное склеивают

А-та-та, сначала докажи, что я человек. А то совсем там охренели уже, автоматически считают человеком всякого, кто способен их языки произносить.

Dilovar писал(а): ↑Сб ноя 21, 2020 17:21 pm Предлагайте варианты) какими программами вы бы дополнили данный набор и скажите почему именно ими) если есть варианты кидайте)

А если так? :
1. Задача "Жить".
Подзадача "Целостность"...
1.1. Сохранение (защита).
1.2. Расширение (атака).
В расширение включить программы обновления, коммуникации и другое - действия направленные вне "замкнутой структуры".
В сохрание включить действия, направленные во внутрь " замкнутой структуры". Такие как сохрание цельности структуры тела и поддержание его функционала "в пределах заводских настроек" (здоровье), создание и сохранение "щитов" (стабилизация).

Inquisitor, Насчет цитаты из книги КК) не важно чьи это мысли и кто его написал. Важна сама идея, сам посыл. А оно мне нравиться.

Я вроде общеринятое определение использую, которое типа о том, чтобы делать "необходимое", не отвлекаясь на всякое второстепенное.

Я имел введу именно это. Но у меня окрас этого слова другой, отношение к нему другое. Ты сказал, что рабская концепция. А для меня это скорее концепция элиты, воинов. Это не у каждого есть. И я имею введу внутреннюю дисциплину. Ту которая исходит из тебя.

На счёт приоритетности. "Самурайская честь" подразумевает, что ритуальное самоубийство - способ её сохранить. Эта культура суицида настолько прочная, что они там по прежнему чуть что на деревьях вешаются. И мы имеем то, что язык вступает в конфликт с самим явлением жизни.

Язык не вступает конфликт с явлением жизни. Это люди, носители этого менталитета входят в конфликт с самой жизнью. А язык нам это показывает. Язык инструмент. Если глаза зеркало души, то язык зеркало ума.

Он и для коммуникации нихрена не годится, потому что с его помощью только манипулируют или лгут. Даже без третьего варианта. А, ну и ещё придумывают завуалированные оскорбления, в духе "подарить растение этого цвета в это время года - назвать мамашу шлюхой". Ну его нафиг, язык этот, не?

Критикуешь ? предлагай ) что-тогда использовать вместо языка. Я бы рад телепатию, да вот никто не могет в это)
Опять таки язык инструмент. Глупо обвинять язык в том как им люди пользуются. Вот к примеру: при помощи кухонного ножа можно создавать шедевры кулинарии а можно и руку порезать а можно напасть на кого-то. Все зависит от того, кто им орудует.

Я так заострил внимание на языке из-за того, что в рамках Программы "Коммуникация" мы работаем именно с языком. И знать его особенности, правила и тд будет очень полезно.

snow, Тоже сойдет. Главное, что-бы она тебе давала взгляд на себя самого с другой точки зрения. Это как с ПМ. Придумали новый язык и оп, сразу на мир начали смотреть по другому. А тут я вот хочу посмотреть на себя по другому.
Смотри, мы не останавливаемся на этом уровне описание. А мы спускаемся дальше.
Вот смотри: любая программа состоит из функций. Любые функции из методов.
Вот есть у тебя программа "Сохранение". И из чего оно состоит ?
Наверное в нем есть программа "Сохранения" здоровья, психологии, знаний и тд.
над программа "Здоровья" тоже имеет ряд над программ и каждая из этих программ имеют функции, методы.
У каждой функции есть набор переменных и констант. Константы и переменные это наши знания о каких-то вещах, явлениях. А сама функция это ничто иное как навык.
Как-то так я вижу этот проект. То есть все детально описать))

Не знаю, получиться что-то со всего этого или нет) Сюда написал для того, что-бы обменяться опытом. Может кто-то что-то годное скажет, изменить вектор моих размышлений и т.п.

karras, спасибо) надеюсь, что выйдет что-то. Через годик возвращусь в форум и расскажу что с этого вышло.

Ребята кто чем пользуется для ПМ ? Есть программы ?
нашел в сети вот такой вот ресурс https://pmcalc.ru не знаю стоит ли им пользоваться.
Не стал создавать новую тему и засорять форум. Надеюсь кто-нибудь из тех людей которые разбираются в пм подскажут как лучше создавать цепочки)

Dilovar писал(а): ↑Чт янв 07, 2021 02:02 am Ребята кто чем пользуется для ПМ ? Есть программы ?
нашел в сети вот такой вот ресурс https://pmcalc.ru не знаю стоит ли им пользоваться.
Не стал создавать новую тему и засорять форум. Надеюсь кто-нибудь из тех людей которые разбираются в пм подскажут как лучше создавать цепочки)

https://youtu.be/6fahLvLk5hc

Этот ресурс и данный канал на ютуб детище одного и того же чела. Это все что я могу тебе сказать по твоему вопросу

Мародер писал(а): ↑Пт янв 08, 2021 13:40 pm
https://youtu.be/6fahLvLk5hc

Этот ресурс и данный канал на ютуб детище одного и того же чела. Это все что я могу тебе сказать по твоему вопросу

о, да... это канал настоящего маниака