Тема «Почему последняя карта в колоде всегда мобила?»
--------------------------------------------------------------------------------
Почему последняя карта в колоде всегда мобила?
Ведь оптимальным считается расклад 35:1, где последняя карта оставляется для связи с последующими событиями. Если представить жизнь как череду цепочек, то последняя карта в предыдущем раскладе будет началом новой цепочке и при раскладе 35:1 она будет стационаром (ее накроют).
Почему последняя карта в колоде всегда мобила?
Ведь оптимальным считается расклад 35:1, где последняя карта оставляется для связи с последующими событиями. Если представить жизнь как череду цепочек, то последняя карта в предыдущем раскладе будет началом новой цепочке и при раскладе 35:1 она будет стационаром (ее накроют).
На альтеринфо, во время практикума Саида у меня возникал очень похожий вопрос. Ответ надо искать там.
Мне кажется,
дело в том, что мобилы и стационары были введены не как свойство сложения цепочки, а как средство построения по цепочки гексограмм И-цзинь. Для балансировки между мастями цепочки.
Поэтому вопрос не в связи с последующими событиями, как ты верно заметила, а в построении гекс и балансе.
Думаю у Саида в практикуме для последней карты было дано определение мобильного элемента именно из-за этого.
Мне кажется,
дело в том, что мобилы и стационары были введены не как свойство сложения цепочки, а как средство построения по цепочки гексограмм И-цзинь. Для балансировки между мастями цепочки.
Поэтому вопрос не в связи с последующими событиями, как ты верно заметила, а в построении гекс и балансе.
Думаю у Саида в практикуме для последней карты было дано определение мобильного элемента именно из-за этого.
Альтеринфо перешерстила. Ничего, кроме "принято считать" не нашла.
понятие мобильных и стационарных карт родилось в ходе первых экспериментов с телепортами. то есть речь идет об опорных
точках, вратах или стационарах и мобильных инструментах по ходу луча. последняя карта не является опорной точкой, она
завершающий элемент сложения
Спасибо