то что узнал о ПМ, позволило мне запустить программку, внести в поле Task строчку типа:
?б ** 6к ?? Тб ** и нажать Run
результат предполагался найти чтонибудь ценное в парке (никогда не находил в нашем парке ничего ценного=)
процесс пошел калбасится...
открыл файл results.log и офигел от офигенного списка цепочек - это что все удачные?(вопрос к ХС)
нумерация от 1281 до 5000, а следом цепочки от 1 до 143.. т.е как два списка - там разные результаты?
я и мну без понятия какой цепочке отдать предпочтение, поэтому выбрал по поиску цепочку с меньшим кол транзитов. Скобки сверток прога не ставит? раставил по формуле F(4)=3:22:9:2
[Кб Xк 9б][Кч Кп Тк 8к 9ч Вб 6к 9к Вп 7п 6б Кк Тп 8б 6ч 6п Тб Дч Вч 9п Дб Xп][8п Тч Xб Дп Вк Xч 7б Дк 7ч][8ч 7к], переписал и пошел
на выходе оказалось что сходить в парк мне не светит, подумал- неважно где искать и пошел в др. место
увидел - Кб, делаю приветствие.... знака нет... и так пока не вернулся.
вообщем похвастаться нечем... вообще это фигня- у меня не по этому вопрос, а именно по проге!!!
Все интересно- состояние, азарт и тп.. но от чувсва того что у тебя в кармане х.з что за цепочка, хочется избавится.
У проги есть мануал? Может она сама должна остановится когда ПМ сложится? Ее всю ночь фигачит- в результате я сам останавливаю.

1. Сложившийся пасьянс это цепочка которая сворачивается до двух карт.
2. Все цепочки в файле result.log сложившиеся (то есть удачные)
3. Когда ты в пм калькуляторе создаёшь шаблон будущей цс (например ** ) и дампишь Run Все цепочки в поле Result будут "удачные"
Теперь по мелочи:
скобки свёрток прога ставит, зайди в options, в появившимся окне поставь флажок напротив mark transits by "<" ">"
Не знаю есть ли мануал но прога легко познаётся методом научного тыка за пол часа 
Цепочку то давёл?

мда с опциями я лоханулся =))
спасибо, подводный -ты в доле .. в следующей ЦС уже не сомневался.
кстати я еще вчера прочитал ответ и появились мысли что из важности ХС несобираются отвечать.. приятно ошибся- спасибо кул хацкер!
ту цепочку недовел- я в другом городе и бродить по паркам не планировал...
зато после твоего ответа быстренько задал другую(целевой карте) и довел)..
прокоментирую только что не стал ждать, пока переполнится оперативка или забьет жесткий винт как читал в сновидеческой лаборатории  , а остановил прогу через 5 минут. Выбрал сразу 4 цепочки и размести их в столбик, чтобы сравнивать.
начал с 4-й потому что как показалось, получил знак духа... , но на самом деле, настоящий знак может вызвать улыбку- это я понял когда пришла очередь первой цепочки:
По телефону чувак мне сказал что если неопоздаю - то успею... вообще вероятность даже такого разговора далека от 100%, ложа трубку в карман вижу маршрутку как раз с нужным номером, запрыгиваю в нее, достаю телефон, смотрю- у одной из цепочек начальная карта - 6б! - я делаю приветствие и!... неупеваю опомнится как маршрутка резко тормозит, и девушка рядом наступает мне на ногу и застенчиво извиняется. Смотрю следующую - Тб!........ Это кайф! Кп - это я избавляюсь от восторга, чтобы не "переиграть", т.к у меня уже голоса в голове в разнобой кричат- вот оно! вот оно! ты уже мастер ПМ!  Вроде с этим справился т.к цепочка сложилась). Несложения - это она забегала вперед иногда, т.е некоторым событиям предавал значение меньше. Например долго ждал 8к, а как оказалось это был внутренний диалог - пока шел, задумался и начал рассуждать... уже кароль, валет пошел, а я все восьмерку жду.... После целевой карты еще был момент с 7п когда я специально в ее честь зашел в бар и выпил 2 стакана вина - что это в действи означает незнал, просто интересно было сделать что-т специально .... да и вина хотелось)
но это все ерунда, если не рассказать что ночью было  - "настояшее" ВТО. щас в другой теме напишу

Допустим ты составляешь пм с целевым блоком в три карты, стоящем в середине цепечки. Можно ли в программе заранее его обозначить блоком, состоящем только из трёх карт?

Нет никак не обозначишь. Но это в принципе и не нужно.

А ты такую фигню не пробовал вставить чтоб посредини
?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? Вп 10к 6б Дч ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

Вп 10к 6б Дч ну это типа твойных карт из блока

"Гипотенуза не катет"   Если нужен блок в каком-то месте, то можно и нужно сделать так, чтобы он сворачивался именно в этим месте. Или по масти, или по номиналу. Так что если нужен такой блок, например, с Хб, ставиль в нужном месте цепочки или ?б ?? Хб  или Х? ?? Хб. И в итоге получаешь блок из трёх карт со свёрткой в нужном месте.

Кто - то спрашивал про манаул, вот нашел в папке со старой версией.

скажите, други,
калькулятор выдает кому-нибудь отфильтрованные по заданным параметрам цепочки в нижнем окне "Filtered"?

из четверых опрошенных - никому не выдает. возникло сомнение в корректной работе калька v3.4.21, и не только его кстати

Хм у меня работает без проблем, отсортировывает по фильтру, если он их не выдает то возможно их просто нету)

Сен-Жермен, xaster прав, некоторые цепи он ищет очень долго (если вообще находит), помогает перестановка некоторых карт (можно незначительно поменять места) и снижение "основных условий", я как то пробовал найти 35:1 хрен он что находил)))))))))))))))

Сен-Жермен, как у тебя с адекватностью?
похоже она у тебя стремиться уже даже не к нулю, а к отрицательным значениям

Сотни людей использовали калькулятор и не заметили что он работает не правильно??  А ты заметил
Короч, бесплатный совет на будущее - пользуйся головой, в нее не только едят и пьют.

Если ты хочешь чтоб тебя воспринимали нормально, то и поступай так, чтоб было видно что ты большой дяденька. Объясняю на пальцах: никому не известно что твориться на компе у какого-нибудь Пети из Мухосранска, даже если тоже самое твориться еще и у его соседа Коли. Если у тебя возникает проблема и ты уверен, что это не твоих кривых ручек дело, то нужно выдать достаточное (именно достаточное, а не избыточное) количество информации чтоб можно было продиагностировать твои проблемы.
В данном случае нужно было бы скинуть:
А) Скриншоты работаюшей программы.
Б) ЦС для которой делается расчет
В) "Настройки" по которым фильтруется информация.
Г) Конфигурацию компа на всякий пожарный, вдруг у тебя 486-й DX до сих пор стоит.

Ох уж мне этот Храбр, всюду лезет со своими понтами , хотя советы дельные

Храбр, обожаю тибе, ласковый Храбр! наконец то вылез, т.к. мой пост адресован в основном табю. кривыми ручками подготовлю достаточное количество инфы в благоговейном ожидании косультации

А! и скажи спс, что исходники сразу не спросила

Сен-Жермен, почему-то ты мне кой кого напоминаешь...

Храбр, ты такой клёвый и конкретный чувак. Воспользуюсь я пожалуй синхроничностью проблемы и твоим заявленным всезнанием.
Объясни мне плиз, Храбр. Вот я имею нужные мне 4 гексограммы из таблички И-Цзин, забиваю их в фильтр калькулятора и он ни фига не выдает....
Че за херня ума не приложу.
Комп у меня - 4 пень, гипертрейдинг там все дела... гиг оперативы. Калькулятор оставлял работать на несколько часов и ни одной цепочки не получил... беда прям какая то..

Verde, я ж говорю -__- почему мну никто не слушает? он некоторые цепи  в пространстве вариантов тупо выловить не может из-за УСЛОВИЙ, сбавь обороты - и получишь то что нужно. Ну или если совсем ничего лишнего убрать незя - оставь на ночь пусть мучается. Хотя.. я с гексами еще не разбирался 

Сперва отвечу на письма фанатов 

Хаст, это не понты, это кусок великой мудрости который пришелся на мою скромную персону  И я этим куском стараюсь беззлобно поделиться с остальными 
Эт шутка, конечно, но в каждой шутке есть только часть шутки 


Да я такой, белый и пушистый 


Где и когда я заявлял о своем всезнании?? Все враки, не было такого.

Ну а теперь можно поговорить о деле...


Ну если был адресован, то так и пиши сразу
Короче, давай инфу и не забудь нарисовать гексы.


Во-первых, я ненавижу слово "чувак" по отношению к себе (у меня все надлежащие органы на месте и функционируют очень даже неплохо). Во-вторых, что за гексы ты используешь не написано. В-третьих, чтоб сгенерировать все ЦС, нужен ОООЧЕНЬ БОООЛЬШОЙ компьютер и ОООЧЕНЬ много времени. В-четвертых, вытекает из третьего пункта - прога чтоб не перебирать все варианты, каким-то "хитрым" образом (не знаю каким, я не автор) что-то делает, чтоб быстрее работать, и похоже что часть вариантов откидывается.
Отсюда вывод: Дем, говорит дельную мысль - надо уточнять/изменять условия.

Чет у меня какой-то лекторский тон идет, эт плохо, надо будет на время заткнуть самого себя, но этот пост я всеже допишу 

Дем, тут таже история как и с заданными вопросами. Все дело в словах. Речь сама по себе - это очень мощный инструмент. Как и почему - это слишком философский вопрос, к тому же в данный момент написана куча книжного бреда на эту тему.
Не вдаваясь в подробности схема "словесного" воздействия такова:
1. Привлечь внимание.
2. Захватить внимание.
3. Перехватить контроль.
4. Выполнить заданную программу.
Никто не говорит о полном захвате, обычно достаточно и гостевого доступа, просто большинство не пользуется этим навыком 

Разберем наш случай. Что наш "великий и страшный" Храбр такого учудил?
Да ничего особенного, просто действовал по описанной схеме. Самый первый вопрос предназначен для привлечения внимания, поэтому он достаточно короток, чтоб быть быстро воспринятым, отличается от общей темы разговора, что сразу делает его чуть приметнее на фоне остального текста, ну и наконец этот вопрос "цепляет" за живое и хочеться возмутиться, а для этого нужно найти в логике "опонента" пробелы и значит нужно читать дальше, все - внимание привлечено и почти захвачено 
Дальнейший кусок текста содержит некоторое количество "говнеца" чтоб окончательно увлечь жертву чтением, но при этом нельзя надоесть.
Дальше идет финт с "неожиданной" сменой темы    Не знаю почему, но когда программа сознания вместо ожидаемого пирожка получает яблоко, то на некоторое время "офигивает" от несоответствия желаемое/результат и вот в этот момент можно попытаться провести свои злобные действия 

Не буду спорить, что описанное действо не является чем-то особенным, кому-то это может напомнит НЛП, но я подобной фигней не страдаю. ИМХО, описанный метод - это не панацея, да и врятли многого можно такими действиями добиться, но склонить человека к более оправданным действиям и сделать так чтоб тебя не только выслушали, но и "услышали", вполне по силам 

И да прибудет с нами Сила, товарищи джедаи 

З.Ы.
Как-то многа букаф получилось...

дем, не переживай, тебя все прекрасно слышали
Храбр, ну вот ты опять заставил меня бессмысленно перечитывать кучу написанных тобой букв...
Совершенно не важно какие гексы я использую, т.к. результат одинаков для всех гекс.
Чтобы сгенерировать хотя бы  все СКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ цепочки, нет такого носителя данных на земле, способного их в себя вместить. Это и ежу понятно... а если есть такой носитель, он вне зоны досигаемости.

А вот теперь переформулируем вопрос изза которого ты развёл столько флуда.

Есть ли у кого хоть какие нибудь идеи по поводу того, как в калькуляторе решить проблему фильтрации.
Для моих целей например нужно около 5000 цепочек, удовлетворяющих заданным 4 гексам, но я не могу получить даже одной.
Или это вообще не реально?

Может быть у кого то есть идеи как переделать алгоритм калькулятора, а может даже создать новый?...

А если кто-то решит эту проблему, возможно один мой знакомый (скорее всего общий знакомый) поделится своей программой для вычленения корней из массива цепочек
Но без решения этой проблемы, корни бесполезны

Так-с, вот я и добрался до домашнего компа 
сразу скрин после 3-4 минут работы калькулятора

Надеюсь вопрос профильтрацию отпал?

А теперь математическая шарада  Сколько существует гекс?
Правильно 64 
Т.е. по теории вероятности, вероятность того что в определенной масти будет стоять определенная гекса 1 к 64. Правильно?
Угу, я сам знаю что правильно.
А теперь вопрос на миллион. Как измениться вероятность если нужно искать гексы в двух мастях?
Ответ: 1/(64*64), т.е. 1 к 4096
Т.о. следуя математике, чтоб встретить хоть одну ЦС с "набором" из четырех гекс нужно перебрать 16 777 216 вариантов, и это речь только о сходящихся ЦС. На моей железяке это около 5-6 часов работы, используя текущий калькулятор 

ну, всё, выезжаю, Храбр, к табю жить! не пугайсе не с тобой, а с твоим компом! предупреди там его. или он девочка 

поставлю на ночь генериться цепочки по необходимым гексам. цепь забиваю вида Вб**.
пробовала узе и так и через косяк, но только в кальке версии 3421 дабы поместить резулт в глючную прогу Бриза. ой
с компом тож усе в поряде.

ежели ета сво и на утро не выдаст фильтр, на полном сурьезе куплю билет на самолет, а последствиях подумай сам
 
если серьезно, мудохаюсь с кальком давненько. ни разу окно фильтра не порадовало(
но твой скрин вдохнавляет на подвиги. буду менять условия и оставлять кальк работать на 5-6 часов, скрины скину

Блин, забыл сказать что нужно убрать галочку с "Clear at RN" иначе результаты теряются, только тогда оперативы жрется немеряно

Сен-Жермен: черт, кого-то ты мне напоминаешь надо делать свой кальк, с блек джеком и шлюхаме, и вычленителем бриза

Мадан, что за деструктив? это больше похоже на обычный троллинг.

Видишь человек занимается своими исследованиями, если ты считаешь что тема не актуальна или направление бесперспективно, то так и говори. А если не можешь внятных объяснений привести, то может лучше вообще не писать?

может кто ссылкой в меня кинет  на этот кальк 3421, как-то я его вниманием обошел, а гугл почему-то помалкивает.

Мадан, сказано табе, смешной, иди за белым кроликом

Храбр,  дабы не рекламить трупоё - ссыла на кальк в личке

 

Храбр, конечно, если не выставлять гексы, то всё путём. вот токо на фик нужен кальк без гекс? в топку его. в топкуууУ!
 

Сен-Жермен Слуш, я вот тут подумал маленько, превращаем любую гексу в участок цепочки, и она должна быть по шаблону Т, К, Д(В), Х, 6(, 9(7), в скобках карты которые могут еще быть на этом месте. Или я чо не понимаю или в кальке надо сразу фтыкать ожидаемый шаблон.

Мадан, по сути расположение карт в цепочке на гексы не влияет. Важно какие эти карты стационары или мобилы.
Если как то программно описать необходимые и достаточные условия мобильности/стационарности карты в цепочке, то наверно можно было бы написать прогу подбирающую нужную цепочку исходя из заданных гекс.
Но я к сожалению ни чего не смыслю ни в программировании, ни в математике...

Сен-Жермен, ну от чего ж сразу в топку? например версию pmc237 очень удобно юзать для расставления максимальной глубины свертки и прочих приятных мелочей которые решают исход цепи... только я не понял почему в той версии нет гекс... я так понял разные примочки на разных вариантах прог, так что ли? 

Мадан, "участок цепочки" "превращается" в кальке в гексу по шаблону построчного присвоения номиналоф. до этого номиналам присваивается инь или ян по "необходимым и достаточным условиям мобильности/стационарности карты в цепочке", про которые писал Verde.
таким образом мы имеем четыре гексы которые "складываются" (т.к. пасьянс у нас сходящийся) в голографической вселенной как бы параллельно, уже в реале проявляясь линейно в виде последовательной цепочки. поэтому гекса - это как раз тот шаблон, те параметры, задаф которые можно целенаправленно работать с "участками цепочки".

помнишь, уже не раз поднимался у хакероф вопрос одномастного пасьянса. 4 масти - 4 силы. одна масть - одна конкретная сила, но в любой из 4-х сфер.

мну интересен кальк с шаблоном из 2-х гекс на базе одномастного пасьянса. есть варианты как соотнести инь и ян с номиналами.

понимаю, что одномастный пасьянс на базе двух гекс - еще более урезанная модель. тем не менее маршруты составленные всего по двум шагам позволят вычислить точно калиброванные корни.

а самый большой плюс в том, что такой подход упрощает до неприличия практику корней в любой сфере с задачами разной сложности. так же позволяет и вовсе уйти от цифровых значений корней.

так чтоМадан, раз интересно, давай для начала
1. найдем исходники любого калька
2. подумаем над одномастным пасьянсом

дем, в принципе слабо так нагло покушаться на святое хи хи хи -
согласна, с топкой погорячилась!
но всё-равно считаю, колхоз дело добровольное, восемь лет в первый класс ходить во вторую четверть, фи
мы графья Сен-Жермены так устали от обыденности чудес мира, что только навязчивая потребность личного роста заставляет искать новых.
и только благородное воспитание не позволяет крикнуть во всю глотку: КАКАЯ НАХХ ГЛУБИНА НАХХ СВЁТРКИ, ЕЖЕЛИ УЖЕ КАК 8 МЕСЯЦЕВ В МАСТЕРСКОЙ ВИСЯТ КОРНИ ТУХЛОГОООоо

Кое что нашел, но надо пережевать чтобы переварить:
http://www.aworld.ru/maska/forumsp5354.htm
http://www.aworld.ru/maska/forumsp4872a.htm
и вот вроде тут http://www.megaupload.com/?d=PVDQCMG8 чтото вижу, но выкачать не могу, может у кого получится

Чот я тут давеча взял одну масть из колоды и попробовал ее сложить. И оно сложилось. И всегда сложится. Я чот наверное не понимаю про одномастный пасьянс. Вообще весь пасьянс собирается на притяжении одинаковых симпатий и одинаковых валетностей. В случае одномастного пасьянса мы имеем одну симпатию и один набор валентностей.  Таким макаром в одномастном варианте все карты будут тут же схлопываться по скольку они все одной масти. Ежли извратиться и отказаться от правила сложения по масти а оставить только сложения по валентности то он никогда не свернется по скольку каждая валетность представленна единичным экземпляром ( один валет, один туз и т.д.). Все эксперименты можно начинать только с двух мастей.

Мадан, а ты попробуй либо ввести другое правило сложения, либо возьми не один набор валентностей а к примеру два.