Цель: перестроить себя и свою жизнь, сформировав условия для практики КС.

Путь достижения:
1) решить финансовый вопрос
2) решить жилищный вопрос
3) выстроить оптимальные отношения с семьёй
4) развить гибкость, выносливость и силу минимум до уровня средне тренированного человека (ориентир на тест спецназа)
5) развить память и внимание (ориентир на общие тесты)
6) изменить личные черты
7) по возможности познакомиться с энергопрактиками
8 ) по возможности прикоснуться к творчеству (фотография, рисунок)
9) по возможности погрузиться в магическое мироописание (изучить творчество Кастанеды, пройти практикумы)

Срок: 3 года.

P.S. К сожалению пока не готов браться за магические цели. Нет ни условий, ни ощущения внутренней готовности. Цель и задачи завязаны на реал. Если тема не соответствует идее, озвученной British Scientist, прошу удалить.

P.S. К сожалению пока не готов браться за магические цели.

Это нормально. Кастанеда в самом начале тоже не собирался браться за магические цели. Он просто хотел собрать материал для дипломной работы и продвинуться по карьерной лестнице в научном мире.

Итак, в качестве подготовки я определил для себя несколько областей, требующих изменений:
1.Территория (Это место где есть возможность контролировать присутствие посторонних и продолжительность практики - как минимум квартира, в идеале собственный участок земли вдали от города. Диван в проходной комнате в чужом доме где ночью и днем ходят люди, которых "своими" я не считаю - явно не вариант.)
2.Доходы (Требуются изменения как уровня доходов, так и времени на их создание. Как минимум 100 тыс.руб/мес и не более 4-х часов в сутки. В идеале - 200 тыс.руб/мес, не более 2-х часов в сутки, дистанционность. Сейчас: 25 тыс. руб/мес, 9 часов в сутки, жесткая привязка к рабочему месту и рабочему графику. Идеальная роль для социума по этому пункту - предприниматель.).
3.Семья (Подготовить семью к магическому мироописанию, в случае провала - виртуозно сыграть роль идеального семьянина до совершеннолетия детей).
4.Тело (Из рыхлой и жирной массы, закостеневшей, омертвевшей, заработавшей несколько хронических заболеваний и не способной на какие-либо усилия надо сделать гибкое, сильное и выносливое тело. В идеале - выполнять тест спецназа и быть на уровне мастера БИ. Роль для окружающих - спортсмен или просто чел двинутый на здоровом образе жизни.)
5.Интеллект (В данный момент весьма низкий уровень памяти и внимания, мышления в целом. Вечером плохо вспоминаю что было в течение дня. Имена, даты, лица - очень быстро забываются. Мышление ограничивается текущими задачами и не содержит более одного хода. Оно не системное, не стратегичное. Низкие результаты анализа. Необходимо исправить все эти качества. Полигоном решил выбрать иностранные языки и шахматы.)
6.Личные качества (В целом стоит задача стать "легче" - меньше фобий и страха, раздражительности и самолюбия. Развить: любовь, доброта, смелость, активность, бодрость духа, позитив, упорство, внутренняя свобода.)

Если говорить о тактике, о том, как всё это достигать, то я выбрал путь постановки и достижения небольших и реальных целей.

Первая цель - создать план на три года. На создание его первого варианта даю себе 2 дня.

Пока создавался предыдущий пост. Директор позвал к себе в кабинет. Говорит: "Знаю, что у твоей семьи хреновая ситуация с жильем, что теоретически вы в любой момент можете оказаться на улице. Я готов тебе помочь - повысить зарплату на фиксированную сумму в районе 15 тысяч рублей, которой ты будешь частично гасить ипотеку." Далее директор выразил желание официально трудоустроить и полгода для справки платить по белому эту фиксированную сумму с зарплатой. Со стороны фирмы никаких условий.
Я взял паузу обдумать. Предложение необычно, так как работаю на фирме далеко не первый год и ситуация с жильем у меня была такая с самого начала. Да и фирма - всего 5 человек. На грани выживания, что каждую копейку считают. А тут на ровном месте такая щедрость. И исключительно для меня.
Причины не понятны. Сам директор толком тоже ничего сказать не может. Несет какую то ахинею, что он должен помогать сотрудникам, удержать коллектив, чтобы я не ушел в другое место. Как будто в нашем городке есть куда уходить?! Как будто другие сотрудники в сказке живут.
В любом случае - совпадение налицо. Аж мурашки. Да и я видно глаза такие на директора вытаращил, что тот в кресле заерзал, когда озвучил свое предложение - настолько невероятно оно прозвучало в этих стенах в это время.

сержант писал(а):В любом случае - совпадение налицо.

Это не совпадение. Своим намереньем ты сформировал в будущем новую папку своей личности. И Мир подтвердил её формирование знаком (предложение директора).
Теперь жди проверок реестра

astrophilus писал(а): Теперь жди проверок реестра

Что такое проверка реестра?

Да, у меня такой же вопрос, как у North. И ещё... как миру спасибо в таких случаях говорят?

Ну, ты же заявил перед Духом о своём намерении! Теперь должен безупречно выполнять все пункты, иначе система при сравнении двух папок удалит заявленные, но отсутствующие качества.
Как сказать спасибо?! Сыграй перед Духом такую пьесу своей жизни, чтобы получить "Оскар"! Вот и всё

Это оригинальный пост Маси, написанный ещё в 2004 г: "Хакер всегда придумает трикс. Если схема в том, чтобы создать новую папку, наделить ее особыми свойствами, а затем с помощью “воспоминания“ распространить эти свойства со второй папки на первую, то мы можем обмануть “систадмина, верно? Допустим, я начинаю упорно “вспоминать“ фрагменты переживаний своей мнимой, несуществующей пока папки. Я вспоминаю, как была крутейшей нагвалихой, магэссой или ведьмой. Как владела намерением, волшебством и законами вселенной. Я вспоминаю об этом упорно и ежедневно, как будто хожу на работу. Я вспоминаю об этом с той регулярностью, с какой посещаю туалет. И тогда программа сознания начинает искать указанную папку. А ее нет. Возникает конфлик программы. Чтобы избежать его, программа создает требуемую папку. И я становлюсь нагвалихой, магэссой и ведьмой с суперспособностями, о которых обычный чел не может и мечтать."

astrophilus, спасибо. Теперь понятно. Возьму на вооружение.

Я не помню снов. Примерно раз в три месяца обрывок ухватится и всё. Сегодня была такая ночь.
Я приехал в Питер. Побывал в одном месте. Затем сел на троллейбус и поехал в другое. Встал у окна, взялся за верхний поручень. Еду, таращусь в окно, так как ни разу не был в Петербурге - всё до жути интересно. Вот большое удивительное здание, которое все светилось золотым - ослепляло и волнами переливалось. Сразу понял - мне сюда, поэтому на следующей выхожу.
Тут ломается поручень. Я знаю, что время до остановки еще есть, здание никуда не денется, а болтающийся поручень не есть хорошо. Достаю отвертку, вставляю поручень на место и начинаю закручивать винты, изредка посматривая в окно - ведь остановку совсем нельзя пропускать.
В какой то момент обращаю внимание на пассажирку, которая как раз оказалась передо мной. В отличие от остальных она смотрела на меня и улыбалась. Я тоже улыбнулся. Но тут же сосредоточился на винте и отвертке - не прилично ж так таращится на девушек.
Что-то мне не давало покоя. Лицо девушки - оно было мне знакомо. Я вновь посмотрел на нее. Точно. Это же известная наша актриса. Она по прежнему смотрела на меня изучающим взглядом и так по доброму улыбалась. А потом заговорила. Винт наконец то зацепился за резьбу, я убрал отвертку и мы стали болтать. В основном о путешествиях. Я говорил о том, что ни разу не был в Питере, да и вообще нигде не был. Что сейчас на остановке выйду и пойду вооон к тому зданию, а потом отправлюсь в порт смотреть на море и корабли. Она говорила, что не бывала в наших местах, что обязательно хочет их посетить. Я вдруг понял, что реально хватит торчать дома, что надо начинать делать вылазки в окружающий мир, ведь он такой интересный и безграничный - и до него рукой подать.
Мы говорили и мне казалось что уже очень долго. Впереди перед троллейбусом показалась глубокая яма, но он легко ее преодолел. Меня качнуло. Впереди показался поворот с остановкой. Я сказал девушке, что всё, приехал, мне выходить. Она ответила, что знает об этом, улыбнулась и сказала: "Пока. Ещё увидимся". И помахала мне рукой. Я помахал ей в ответ, вышел, и воодушевленный, полный сил и энергии, бодрым шагом зашагал к зданию, предвкушая, что и потом меня ждет путь к берегу с солеными брызгами. Дорога путешествий меня манила и радовала.
Когда я проснулся, то в голове играла песня Земфиры: "Мне приснилось небо Лондона...". До сих пор чувствую огромный подъем сил вперемешку с ощущением счастья. И где-то в глубине меня продолжает свою песню Земфира.

Итог ночи.
Я бы назвал им то ощущение свободы, которое было во сне. Если я его и испытывал когда то, то совсем забыл. Забыл как это здорово.
Это как-то связано с планом, к созданию которого я приступил. Наверное, я не должен забыть, что план - не догма, что он должен способствовать развитию, движению вперед, к свободе, а не наоборот.
Далее, однозначно пора совершать перемещения тела в реале, делать вылазки в другие локации. "Дом-работа" - это жутко, это словно тюрьма.
Ну, и последнее. В Питер надо будет съездить. Однозначно. Проехать в троллейбусе, найти это светящееся золотым здание (в реале оно наверняка выглядит иначе и не светится, но я его узнаю 100%). И возможно встречу приснившуюся актрису. Да, я читал пост про то, что Масяня в реале - это Рената Литвинова, и что она дружит с Земфирой. Так вот, во сне была не Рената. И вообще это скорее всего просто где-то отложилось внутри и нечаянно притянулось во сне. Тем не менее, поищу ка я эту песню и послушаю целиком.
Мне приснилось небо Лондона.

"Дом-работа" - это жутко, это словно тюрьма.

то мы можем обмануть “систадмина, верно?

Нет, не верно. Если можно обмануть сисадмина, то он ничем не отличается от обычного юзера.

План сделал.
Сейчас написаны цели по всем направлениям. Работать над всеми одновременно не получится. С другой стороны долбить что-то одно - тоже не правильно. Нужен какой то компромисс.
Работать над целями пока буду следующим образом. Все они раскиданы в четыре области: дело, тело, интеллект, психика. Одна из них идет главной, остальные - фоном. Когда главная выдыхается и идет на спад, ее место занимает другая область. И так по очереди. Никакие сроки не ставлю - ориентир исключительно на внутренние ощущения. Это как волны - одна за другой.
Учитывая что прямо сейчас на фон поставить нечего, то на старте делаю исключение и одновременно беру по цели из каждого раздела. Они легкие, даже с непривычки должны поддаться без проблем.
1.Официально трудоустроиться (соглашаюсь на предложение директора).
2.Придумать зарядку и сформировать привычку ее выполнять.
3.Найти тренинг памяти или внимания и приступить к его выполнению.
4.Сформировать привычку: пришел домой - интересуюсь как прошел день у своих.

Миру свое намерение выразил - создал небольшие движухи по всем четырем направлениям: потрепался с бухгалтером выполняющей роль кадровика, нелепо подергался утром, закачал с десяток книг по тренировке памяти-внимания-мышления, безуспешно попытался установить близкие контакты со своими. Возмущение пошло, начало положено. Теперь можно гнать волну. Первой пошла "дело". Засекаю сколько по времени она протянет.

Сержант, каковы успехи на твоем плацдарме?
Если честно, мне очень интересно следить за развитием событий. Мне понравилось, как ты посмотрел на свою ситуацию, поставив себе не магические как здесь принято, а реальные, простые и даже не побоюсь этого слова человеческие цели, за этим шагом чувствуется потенциал и мне бы хотелось этим сабжем подбодрить тебя. Многие бегут в "магию", что бы не иметь дело с реальность, а в твоих постах чувствуется честность по отношению к себе и к миру, Дух радуется таким вещам.

North писал(а):Сержант, каковы успехи на твоем плацдарме?
Если честно, мне очень интересно следить за развитием событий. Мне понравилось, как ты посмотрел на свою ситуацию, поставив себе не магические как здесь принято, а реальные, простые и даже не побоюсь этого слова человеческие цели, за этим шагом чувствуется потенциал и мне бы хотелось этим сабжем подбодрить тебя. Многие бегут в "магию", что бы не иметь дело с реальность, а в твоих постах чувствуется честность по отношению к себе и к миру, Дух радуется таким вещам.

North, привет. По-честному, создавая тему не рассчитывал вообще на чей-то отклик. Цели и вправду человеческие, обычные, по большому счету миллионы людей стремятся к подобному. До сих пор нет уверенности, что тема достойна присутствовать на данном форуме. Как ни крути, но здесь собрались люди интересующиеся магией, сновидениями и сталкингом. Поэтому меня подбодрили ответы Psychonaut и astrophilus, учитывая что они далеко не новички.
Вообще это странно. Мне хочется спросить что-то у Psychonaut, astrophilus, British Scientist, Graf и некоторых других форумчан. Что-то важное. Но у меня словно амнезия и я никак не могу вспомнить что именно.
Добавь к этому непонятную симпатию к lelitam, Raven, Klementina, cat1979, то что хочется быть поближе к ним, что они "свои" и становится еще страннее. Посты Равенны погружают в какую то теплоту-доброту. А вот Масяню вообще не могу воспринимать как человека, как будто она какое-то иное существо, опасное - хочется держаться где-то на расстоянии. И в то же время хочется подойти как можно ближе. Зачем? Понятия не имею.
Так что не все гладко с этой темой. Меня не покидает ощущение, что я ошибаюсь, иду куда то не туда. Весь этот план от малейшего дуновения может развалиться.
Но если и нет, то тут отчитываться часто не получится. Скорость достижения низкая. Многое словно утопает в событиях реала. С чавканьем.

Еще в воскресенье прочитал посты British Scientist в теме "Сталкинг Б.Учёного by spear (ПОХ)". Горяченькими. До сих пор под впечатлением.
Меня удивило то, как я читал посты British Scientist . Как будто гнал вперёд лошадей - быстрей, быстрей, еще быстрей. Пропуская буквы, слова, иногда целые предложения. Взахлеб. Как будто на тебя неумолимо накатывает гигантская океанская волна и ты молотишь руками, чтобы успеть выплыть на гребень и не быть раздавленным тоннами воды. Мне не хватало дыхания. В какой то момент вдруг прихватило живот, как будто там завязались какие-то узлы. Я сложился пополам, но продолжал глотать текст как будто самое главное в жизни стало дочитать рассказ. Буквально несколько абзацев и боль ушла, оставив после себя какую то тяжесть.
После чтения странный эффект - ни под каким предлогом не хочу перечитывать историю British Scientist. И это при том, что мне понравилось. Вроде бы повод есть - пропустил целые предложения, наверняка ж что-то упустил важное. Но нет. Дальше читать - да, перечитать опять - ни за что.
Не оставляет ощущение, что я должен что-то понять. И оно вот рядом, вот-вот готово выйти из сумрака, но нет, ловишь пальцами воздух. Ускользает. Черт.
Уцепиться смог только за одно (ну мне просто надо было логически хоть за что-то зацепиться в тексте British Scientist ). Я не читал Кастанеду (но готовлюсь, книги уже куплены) и наверняка искаженно понимаю процесс стирания личной истории, но сделал для себя отметку на будущее касаемо этой темы. Стирать личную историю надо не только фактически, документально, обрывая связи и контакты, заметая следы, но и устранять ее влияние на тебя самого. Т.е. если кто угодно вскрыл все твои секреты, тебе было бы на это абсолютно насрать, вот вообще фиолетово. Абсолютно ничего незначащее событие. И не дающее никаких реальных способов на тебя воздействовать, не открывающее ни одну болевую точку.

Хочется задать ритм и прибавить ответственности. Попробую перевести скачущие посты в еженедельный отчет.
Отчет 04.08.2014 - 10.08.2014
1.Официально трудоустроился. История интересна тем, что были знаки Духа (ну, вот, сказывается чтение постов British Scientist - из головы не выходят знаки и цепочки событий). Первый: трудоустроили первым июлем, т.е. задним числом. Второе: приняли коммерческим директором.
Зачем было делать откат назад во времени, зачем оформлять такой высокой должностью при таком маленьком штате, зачем делать мне за пару часов такой карьерный рост? Наблюдаю, пытаюсь заметить движухи-последствия. Пока ограничилось деятельностью бухгалтера, движением бумаг и счетов. Остальное не изменилось. Но события явно не вписываются в рамки нашей маленькой фирмы и моего места в ней. Выглядит произошедшее неестественно.
2.Стал вести семейный финансовый учет. Доходы, расходы. Короче попытка контроля за деньгами.
3.Стал планировать рабочий день. Купил ежедневник. Выглядит пока глупо, так как планировать особо и нечего - работа над заказами длится достаточно продолжительное время и работа не отличается разнообразием задач. Одна и та же запись повторяется уже 4 дня. Хотел бросить, вернуться когда род деятельности поменяется. Но оставил опять же по причине контроля.
4.Ввел в рабочее время перерывы. На каждый час поставил в Outlook напоминалку. Пока ради того, чтоб оторвать задницу от стула. Сложностей пока нет.
5.Делаю зарядку. Хаотичные движения трансформировались в систему. Наверное, это больше похоже на суставную гимнастику (о ней ничего не знаю, просто ассоциации с названием) или на какую то разминку. Но я доволен и этим. Особого энтузиазма делать зарядку нет, идёт со скрипом. Явно лень шевелиться. Но сдаваться не намерен.
6.Накачал десятка три книг по развитию памяти, внимания и интеллекта. Начал читать первую. Тяжело. То ли работа выматывает, то ли что-то еще. Тупо смотрю в книгу и вижу фигу. Выполнять упражнения нет сил. Это настораживает. Короче, тут пока полное фиаско.
7.Также полный провал и в попытке после работы переключить внимание с себя на родных. По ходу зациклен на себя.
Итог. Отдача прошла только по одной цели - трудоустроиться. В остальном ощущается провал. Нет, не провал, а ошибочность выбранной тактики. Очень сильное ощущение, что надо идти другим путем. Что-то не клеится. В целое не собирается. Да тут еще эти посты British Scientist выбили из колеи. Пока полная дезориентация. Есть мысль, что нечто должно быть главным и единственным, стержнем, а все остальное одеваться на него как кольца на детской пирамидке. Я же пытаюсь сложить эти кольца и охаю, что они разваливаются обратно в кучу. Стержня то нет. Что им может быть?

Недельный отчет
1.Отказался от "волновой" затеи. Не могу тянуть даже две области, куда уж четыре. Решил сменить тактику - концентрируюсь только на одном, на направлении "дело". Но чувствую, что и это не правильно. Как то по другому надо сделать. Как?
2.Завершил все свои цепочки связанные с играми - удалился из онлайн игр, выкинул все диски.
3.Взял под контроль рабочее место. В шутку обозвал его местом битвы и провел тотальную зачистку. Образцовый порядок в шкафу, на столе и в тумбочке.
4.Неделю посвятил отработке планирования дня. Из простого списка дел на день прогресс до приоритетов дел по важности и планированию затрат времени на них. С приоритетами проблем нет, тут как бы в основном понятно, а вот со временем промахиваюсь. (А какова связь планирования и намерения? Заниматься планированием и намериваться - это одно и тоже? Или хотя бы в чем-то похоже?)
5.Навожу порядок с рабочими перерывами, которые ввел на прошлой неделе. Теперь это несколько растягивающих упражнений сидя на стуле, затем немного ходьбы (по возможности с кистевым эспандером, если никто не видит) и 10 приседаний по оконцовке, опять же без палева. Оказалось, что для атрофированных мышц даже это нагрузка.
6.Принял решение помочь жене создать маленький бизнес. Это не цель, а разведка, знакомство с областью "дело". Обозвал эту цепочку "семейный бизнес". Начал делать бесплатные сайт и блог. Стараюсь, но получается фигня. Красивые тексты не даются.
7.Делаю зарядку без пропусков. В среднем получается 15 минут.

На прошедшей неделе был интересный сон.
В начале был показан человек идущий по Пути. Что-то вроде наглядного урока.
Мужик был такой весь хромой, больной, тупой, передвигался черт знает как - как слепой порывался идти то в одну, то в другую сторону, падал и прочее. Его будто бы раздирало - это выглядело как его физическое тело вдруг начинало тянуться как жвачка, как резиновая нить то в одну, то в другую сторону, покрывалось рябью или на нем отражались как бы изображения из кинопроектора. Иногда растягивания выглядели как серые тени. И в целом это походило на то, будто человек не в себе. Было ему хреново. Но он делал шаг вперед, целиком вкладываясь в него. И это его странным образом меняло. Человек постепенно становился более устойчивым, амплитуда метаморфоз становилась все меньше, а контроль с каждым шагом больше. Т.е. самое важное было идти, просто идти, не соглашаться на остановку.
И наступил момент, когда человек полностью обрел самого себя - тело, разум, воля и прочее теперь принадлежали ему. Сама суть изменилась - было очевидно, что возврата в старое состояние не будет, это попросту невозможно. Точка невозврата пройдена. Поменялось не только тело - во взгляде человека появилось нечто иное. В общем я ощущал это как Силу, хотя навряд ли имею о ней верное представление.
И вот только теперь человек мог выбирать Путь. До этого речь о Пути была бы бестолковой и бесполезной тратой времени. Ну, не может человек не достигший такого состояния видеть куда идет, не может контролировать себя и т.д. А теперь у него был выбор - можно выбрать любую дорогу. И он решил искать вход в другой мир. Это вроде как была его предрасположенность.
Потом я потерял этого человека из вида. На самом деле словно включилась перемотка вперед, но очень быстрая, что вместо картинок все в поле зрения размылось. Когда изображение вернулось, то я четко знал что прошли годы. По дороге шел этот же мужчина. Он изменился. И выглядел намного лучше, чем когда включилась перемотка, хотя с другой стороны у него кое-где стала появляться седина. Он реально был силен. Между тем, кого я видел в начале пути, и этим мужиком, шагающим по какой то дороге через лес, была чудовищно огромная разница. Это был ошеломляющий прогресс, меня до глубины потрясла эта разница. И конечно же впечатлил тот факт, что развиться до Воина (а теперь у меня уже не было сомнений кем стал этот мужчина) можно из самой глубокой задницы. Что нет ни одной по настоящему веской причины чтобы не стать таким же. Это не избранность, не шанс или удача - любой человек в любом месте в любое время из любого состояния способен достичь точно такого же.
Далее. Мужик прошел очередной поворот и вышел к какому то месту, которое я напрочь забыл. Там был кто-то. Мне показалось, что похожий на буддистского монаха, но он ускользал и я не мог его толком воспринять. Мужчина спросил его о чем-то и рассказал, что ищет вход в другой мир. "Ускользающий" усмехнулся, сказал что это просто и указал куда то в пространство. Там ничего особенного не было. Мужик тоже вроде как не догнал. Тогда монах сказал "смотри внимательно" и ткнул палкой в лес. Оттуда вышел зубр (а может лось, я тут почему то путаюсь). Он подошел к тому месту, на которое было первоначально указано, и исчез. Я вообще ничего не понял, в том числе то ли зубр показал как это делается, то ли он выступил в роли проводника, но мужик просек. Он подошел к этому месту. Я был словно соединен с этим человеком и видел все, что дальше происходило. Видел, но не понял. Это какая то странная техника. Для меня это больше походило как разворот на 180 градусов с каким то зацепом взглядом за пространство, что оно потянулось за взглядом как ширма, открывая проход в новый мир, и закончив разворот ты делаешь шаг назад в получившийся разрыв. Попал я короче туда спиной.
И вот в этом мире я мужика сразу же потерял - первое что увидел, как зубра пожирает существо, отдаленно напоминающее динозавра. Это меня шокировало, и из-за сильного впечатления что-то связывающее меня с мужиком исчезло и я остался один хрен знает где. Монстр искусно пожирал зубра, стараясь не испортить шкуры, а я стоял и старался не шевелиться. Схватив шкуру гигант умчался прочь, и я начал осторожно пробираться в незнакомой местности. Не отпускала мысль, что это доисторический мир, хотя я узнал то о нем всего лишь несколько дней назад из поста Графа о Масяне.
Этот мир принадлежал гигантским существам. Ни одно из них не питало любви и нежности к человеческим существам. Я правда вообще не встретил ни одного человека, но чувствовал, что гиганты относятся к нам как к мошкаре. Так, походя могли прихлопнуть или сожрать. Эти существа жили своей жизнью, своей борьбой друг с другом. Помню гигантскую змею. Помню что-то вроде дракона с тигровой раскраской. Того, полудинозавра. Для змеи он был врагом, которого она люто ненавидела.
Я видел как тот, что похож на тигрового дракона, притащил чью-то шкуру другому существу, которого я не смог обозреть - он был огромен даже для того мира. И была мысль что это тот самый Орел. Он не принял дар существа-дракона, из-за чего тот взбесился и с яростью начал бить лапами в землю, создавая в ней землятресения, поднимая волны-холмы. Внизу были крохотные существа, словно муравьи. Может это люди? Может так их видно отсюда, с высоты Орла? И эти букашки попали под раздачу - лапы монстра просто раздавливали их, волны земли подкидывали и переворачивали. Дракон визжал, гнулся невероятными способами, рвал и метал. Это слегка насмешило Орла, но вскоре надоело и он без звука, без движения быстро заткнул разошедшегося монстра.
Чужой мир. Неподдающийся моему пониманию. Я пытался выбраться. Вот иду по желтому полю, по какому то оврагу. Вдруг замечаю справа по еще большему оврагу, что торчит только часть головы движется параллельно мне тот полудинозавр. Я остановился. Боялся, что заметит. Тут же вижу как слева по полю быстро ползет гигантская змея. До меня доходит, что сейчас дороги змеи и динозавра пересекутся и будет битва. А в этом мире битвы бывают только с одним исходом - пока кто-то не умрет. Но нет. Змея заметила динозавра. Вот если бы тот заметил, то драки было бы не избежать. Динозавр сильнее. И змея это знает. Она знает, что проиграет в открытой битве. И она ждет своего часа, ждет просчета динозавра, ждет когда тот будет уязвим и вот тогда она не промахнется. Я был так рядом с ней, чуть позади ее головы высотой в несколько этажей, и чувствовал волны ненависти. Как же она его ненавидит, как же она хочет его умертвить, вонзить свои зубы и высосать жизнь. Но сейчас явно не тот момент. Змея разворачивается в обратный путь из-за чего вынуждена из своего оврага перелезть в тот, где был я и поворачивает в мою сторону. До меня доходит, что никакой это не овраг, а тропа этой самой змеи. И вот она уже мчится на меня. Это плохо, очень плохо. Не сожрет, дак раздавит. А овраг высокий, не выскочить, не вылезти. Я пячусь задом, быстро, быстрее. И со свистом просыпаюсь.

сержант,
я тебе душевно советую завести блокнот. Я так учился работать с инвентарными списками. Мой блокнот назывался Буфер.
Пиши там только карандашом. Чтобы можно было стирать ненужное позже, и записывать поверх новое.

И веди там списки. Своих задач, целей и всякого такого. Сам по себе блокнот не нужен, но концентрация на физическом действии очень много значит для твоего мышления.

На первом этапе очень-очень важно привести дела в порядок. Когда ты сможешь контролировать поток своих действий в течение дня, ты посмотришь, как на тебя повалится удача, только успевай сохранять контроль.

А для работы с уже имеющимся я тоже могу посоветовать. Занимайся только одним делом одновременно. Остальные пусть висят в буфере, даже с проставленным временем или просто записями, но сейчас - только одно дело. Что бы ни случилось.
Если переключаешься на другое, "выключай" предыдущее.
В твоём внимании должна быть одна задача. Это мощь.

И выдели заранее два небольших клочка времени. Сам определи их размеры. Один клочок - для чтения, звонков, смс и писем,
а второй - для вирусной тактики. У тебя должна быть хотя бы одна минута в день, чтобы сделать что-то для твоего духа. То, что ты давно хочешь, что-то связанное с мечтой.
Пусть это будет клочок в пять минут. В десять, в час. Каждый день уделяй время подпитке этого клочка. Делай хотя бы две минуты, хоть полминуты какое-то любимое дело. То, что приносит радость. Это имеет значение.

British Scientist, спасибо

Блокнот есть. Пока там какой то компот из целей, задач и желаний. Все в перемешку. В общем, список меня порадовал только в начале, когда я ощутил некоторое облегчение, что навел порядок. Сейчас он кажется мне, во-первых, огромным, на десяток жизней, во-вторых, каким то не своим, что ли. Вроде как хочу и в то же время "да не особо то и хотелось".

Завел ежедневник и вроде как бы контролирую дела в течение дня. Тут не моя заслуга, так как сильных волевых усилий прилагать не приходится - основная часть времени тратится на работу, которая не отличается многообразием обязанностей. А после работы вымотан и остаток дня на автомате каком то, где опять же все просто - добраться до дома, пожрать, поговорить с родными о всякой фигне, может сделать какое то дело по дому и завалиться спать, чтоб через 7 часов опять собираться на работу. Такую сложившуюся систему и контролировать то особо не надо.

Одновременно занимаюсь одним делом, как ты и говоришь. По-другому мне и не очень то комфортно. Внимание, правда, при этом не всегда сконцентрировано на деле, иногда перескакивает, но в целом это не часто.

А вот что касается двух клочков времени. Звонки, смс и письма не практикую, не люблю это. В крайнем случае звонки - быстрее и проще. Ну, а если просто болтать, то нафиг и звонки. Вот по поводу книг, да, с радостью. Тем более тут все про Кастанеду говорят, и книги куплены. Так что буду считать твои слова знаком.
Проблема со вторым - с вирусной тактикой. Ты говоришь: "У тебя должна быть хотя бы одна минута в день, чтобы сделать что-то для твоего духа. То, что ты давно хочешь, что-то связанное с мечтой. Пусть это будет клочок в пять минут. В десять, в час. Каждый день уделяй время подпитке этого клочка. Делай хотя бы две минуты, хоть полминуты какое-то любимое дело. То, что приносит радость. Это имеет значение." Засада. Я когда написал список по целям/задачам/желаниям обнаружил, что у меня нет какой-то мечты, любимого дела, хобби. Даже как то стремно стало - у всех, блин, хотя бы хобби есть, а мне как то на все пофиг. Что, как тут быть?

Вчера отслеживал поток действий. Похоже ошибался. Более-менее поток отстроен на работе, но его легко "изломали" сотрудники и директор. Дома ситуация повторилась и усилилась - словил несколько поручений и собственный расслабон, исключительно из-за которого не сделал запланированное дело. Т.е. вчера после своего поста имел удовольствие наблюдать что на самом деле контроля нет. Хм, а что, кто-то способен это делать? Как бы каждый человек рядом с тобой потенциально несет в себе "возмущение". По ходу только отшельник может контролировать, да и то погода, например, дождь, может повлиять на поток действий.
p.s. Тут такая задачка. В выходные у сестры жены свадьба. У меня нет никакого желания идти на саму свадьбу, а ограничиться только действиями в помощи ее организации. Т.е. сейчас поток событий несет меня в определенном направлении, но мне бы хотелось направить его так, чтобы в определенной точке он повернул в нужном мне направлении. Как это можно сделать?

Я ошибаюсь, или ты сам себе противоречишь?

Наверное, у нас просто разный синтаксис. Я считаю, что твоя мечта - это образ идеального мира, который ты намереваешься воплотить своей жизнью.
Мечта - это не то чтобы обладание какими-то ништяками, а то состояние, которого ты должен достичь, твоё предназначение. У всех оно разное, но у каждого определённо оно есть. Это Намерение нашего рождения.

И смутные движения этой мечты в тебе отзываются откликом. Например, когда ты идёшь на нелюбимую работу, ты не чувствуешь отклика, у тебя на это нет лишней энергии. Но когда ты думаешь о своей Мечте, у тебя появляется эта энергия. Ты чувствуешь восторг, вдохновение. Что-то с той стороны занавеса даёт тебе энергию на преодоление всех препятствий. Мечта поддерживает тебя.

Второе.
Очень хорошо, что у тебя уже есть список целей и задач. Это был первый шаг.
Сейчас ты понял, что он не работает. Это был второй шаг.
Третий шаг - это заставить список работать.
Как?
Нужно привести список в систему.
Если ты сложил перед собой кучу радиодеталей, она не работает как компьютер.
Если ты сложил гору стройматериалов перед собой, она не стала домом или фонтаном, она не работает.
Твоя задача - привести твой список в систему. Он должен быть упорядочен тобой так, чтобы он начал работать на тебя. Соотнеси все элементы и настрой связи между ними, чтобы схема превратилась в инструмент. Замкни все цепи, так сказать.
ДХ называл это "свести воедино" или "не иметь лишних концов".

Третье.
Расскажи пожалуйста, а как ты контролируешь свой рабочий день? Ты говорил.

1.

British Scientist писал(а):Я ошибаюсь, или ты сам себе противоречишь?

Я не могу сказать что либо толковое по теме мечты. У меня нет образа идеального мира, нет чувства или знания своего предназначения. Отклик не идет. Причина мне не известна. Это, естественно, не отменяет необходимости действовать, но идти приходится через силу и по сути вслепую. Так что по доброму завидую тем, кто преисполнен энергии, вдохновения и легкости, кто видит свои истиные цели.
2.

British Scientist писал(а):Твоя задача - привести твой список в систему. Он должен быть упорядочен тобой так, чтобы он начал работать на тебя. Соотнеси все элементы и настрой связи между ними, чтобы схема превратилась в инструмент. Замкни все цепи, так сказать.
ДХ называл это "свести воедино" или "не иметь лишних концов".

О, класс. Почти сам допер до этого. Изначально, когда была каша и все цели наворочены друг на друга, рассортировал их на четыре кучки: дело, тело, интеллект и психика (в первом варианте "душа", но слово попахивало религией и поэтому поменял). Идея была в том, чтобы брать одну область, работать над ней и когда будешь валиться без сил - переключаться на другую и по той же схеме на третью, затем на четвертую, затем вновь на первую. Типа цикл. Ну, а чтобы не терять достигнутое освоенное тащить фоном. Дурость, конечно, и ниче не вышло. После этого решил тянуть только одну область, без всяких фонов и доп нагрузок. Но тут же потерял связь с остальными, ощутил раздробленность и бессмысленность своих действий. Стало понятно, что оно должно быть как-то все вместе, должен быть какой то стержень, фундамент. И уже пару дней ломаю голову над тем, как же блин это все увязать в целое? Мне то кажется, что это должна быть одна линейная цепочка. То некая паутина, сплетающаяся из целей из различных областей. Уверен, что все эти трудности возникают как раз из-за непонимания предназначения - просто не видишь куда выстраивать эти связи, какие цели ложные/лишние.
3.

British Scientist писал(а):Расскажи пожалуйста, а как ты контролируешь свой рабочий день? Ты говорил.

Сразу вспомнилось: "Вот видите, такой простой вопрос, а ставит вас в тупик!" Ну, типа утром беру в кучу все рабочие задачи и начинаю расставлять по приоритетам - важные вперед, остальные за ними. После этого делаю как планировал. Сделал - в плане зеленым маркером закрасил. Следующее беру и т.д. Сейчас вот думаю, а при чем тут контроль?

И уже пару дней ломаю голову над тем, как же блин это все увязать в целое? Мне то кажется, что это должна быть одна линейная цепочка. То некая паутина, сплетающаяся из целей из различных областей. Уверен, что все эти трудности возникают как раз из-за непонимания предназначения - просто не видишь куда выстраивать эти связи, какие цели ложные/лишние.

Серж, у меня похожая ситуация. Тоже совершаю "третий шаг". Получается как-то медленно, но получается.
Тебе правильно кажется, что должна быть одна линия от точки "сейчас" к точке "КС", и это должна быть линия сплетающаяся из разных ЦС.

Попробуй такую штуку, допустим у тебя есть 3 или 4 задания, целей, пунктов в списке на выполнение. Сделай для каждого отдельно примерный план выполнения. Прикинь насколько эти планы реальны. Увяжи их в одно. Создай один план достижения цели. Когда они будут лепится, то ты почувствуешь как с легкостью одно действие перетекает в другое. Когда, попытка привязать одно к другому будет приводить к каким-то провалам или заминкам, то это значит, что ничего не получится и надо какой-то другой пазл сюда.
Занимаясь такой медитацией, часто упускаю небольшой отрезочек в самом начале, тогда все рушится. Бывает, что везет и тогда все просто охуенно .

Тебе могут помочь посты Рейвена (за окт 28, 2011), там где он рассказывает о принципах достижения Сновидения.

узелок, спасибо. Буду увязывать в одну единую цепочку. Уже ощутил, насколько было бы проще, не будь некоторых начатых цепочек. Таких, например, как семья. Заканчивать ее я не готов, поэтому вплетаю в общую, и от этого она усложняется, "утяжеляется".

Прочитал посты Raven. Ссылка viewtopic.php?f=19&t=1213&start=10 С налету сложновато оказалось, надо вдумчиво перечитать несколько раз. Распечатал, чтобы не быть привязанным к компу.

Результата нет - цепочку целей не сделал. Немного напрягает, что не смог себе позволить хотя бы полчаса одиночества за прошедшие дни. Но уверен, что все сложится наилучшим образом. У меня нет доказательств этого утверждения, просто сильное ощущение, что на прошлой неделе была некая поворотная точка. Дорога выбрана. И теперь все как-то немного по-другому.

Старые цели вырвал и выкинул. Бредятина. Даже не хочется делать из них общую цепочку. Буду составлять список заново.

Понаблюдал за откликами. Ну, это на тему предназначения, энергии и все такого. Однозначно нет отклика от работы. И так же четко нет отклика от тусовок. На их фоне чтение постов Raven'а явно дало сигнал. И начал читать Кастанеду. Отклик тоже имеется. Пока так, буду наблюдать дальше.

Сильно желал, чтобы цепочки событий сложилась без моего участия в свадьбе в выходные. Не вышло. Но прошло все как надо.
Тут надо пояснить, что мне всякие праздники в столовых/кафе с многочисленными гостями, добрую половину которых ты даже знать не знаешь, очень уж против шерсти. Бухло, блевотина, танцы на столах, тамада с дебильными конкурсами, откровенная пошлятина, тупые базары, неестественное поведение, лживые слова - это все раздражает. Поэтому подобные мероприятия избегаю. Но бывают всякие юбилеи, свадьбы, корпоративы, отвертеться от которых не могу. И как назло на каждом мероприятии меня то в конкурсы постоянно вытягивают, то стриптиз танцевать выпадает, то Верку Сердючку изображать.
В этот раз меня посетила мысль, что это же уникальная ситуация. Вот я, который так неистово и с отвращением относится к данным мероприятиям. Вот, собственно, само событие и толпа людей. Да, мне, блин, "карты в руки". Т.е. прямая дорога в ПМ и сталкинг. Жаль, что не в теме, а то бы наверняка такой расклад сил можно было бы в хорошую тренировку превратить.
Тем не менее, уже в этот раз стало казаться что меня словно подхватил поток. Каждый раз, когда искали добровольцев на конкурсы, я по какому то стечению обстоятельств оказывался вне зала. Абсолютно все конкурсы, которых за два дня набралось не менее двух десятков, обошли меня стороной. Все, что от меня требовалось - это не сопротивляться происходящему, а довериться. И какая то сила стала сводить события в цепочку, сплетать разговоры, взгляды, жесты в какой то замысловатый узор, уводя меня из под удара каждый раз. Никто не доебался почему не пью, никто не подбегал и не вытаскивал на танцпол. Меня словно не замечали. И повторюсь, все конкурсы начинались без меня, чего я сам ни разу не спланировал, не спрятался, короче не поспособствовал.
Т.е. хоть самого события мне избежать не удалось, я просочился через него как вода сквозь песок.

Наблюдая за происходящим, думал. Вот событие. Оно создано Системой. Зачем оно Системе? Для чего превращать людей в каких то дебилов конкретно в этом месте в этот момент? В чем смысл? Вот в этом кафе такие события проходят каждую пятницу и субботу. Повторяются и повторяются. Круговорот. Чего? Для чего? Что это дает Системе? Разве адекватные люди хуже? Зачем этот отрыв, который больше похож на падение? Зачем столько алкоголя? Вон здоровенный мужик, застриженный налысо, пьян настолько, что не может уже держать голову. Что это? Смещение ТС? Вот так вот просто за полчаса он сместил свою ТС в необразимые дали. И т.д. Вопросов много. И самое странное, это чувство - вот я здесь, вот в этом месте, но я как бы и не с ними, не здесь. Ну, типа я вошел в какой то пузырь восприятия, не утратив собственного осознания, вернее оставаясь в собственном пузыре. И некий поток нес его, не давая окружающему раздавить его. Будто бы плывешь в батискафе и через стекло наблюдаешь за жизнью подводных обитателей. И почему Система не раздавит этот мой пузырь? Ведь он чужеродный? А может, наоборот, это я апологет Системы, а народ вокруг сплошь крутые маги? Ладно, пустое.

Ну, и сон. Я видел свои руки. Правая рука в запястье ужасно чесалась. Я стал рассматривать ее в поисках причины. Развернул к себе ладонью, осмотрел, опустил взгляд ниже и увидел как под кожей что-то ползает. Что за хрень? Я сосредоточил внимание и стал наблюдать. Существо то опускалась глубоко в руку, то поднималось до самой кожи. Вот в такой момент, когда тварь была у самой поверхности, схватил ее за хвост и через кожу вытащил наружу. Тьфу. Какой то бесформенный полупрозрачный не то червяк, не то слизняк. Твою мать! Он сгибался, изворачивался и хотел обратно в руку. Я резко выкинул его подальше.
Проснулся, резко сел, все еще сжимая левой рукой правое запястье. Всмотрелся, ожидая увидеть небольшую рану от своей операции. Затухающими волнами ушла боль. Нет, все нормально. Сон, это только сон.

Ладно, цепочка целей ждет. И мне нравится, буду заниматься этим с удовольствием. Это я опять же про отклик.

сержант, у меня был сон с таким же сюжетом. В некий переходный период.Знакомство с движением хакеров и началом практик. В моем случае существо видоизменялось , было похоже и на кальмара и на осьминога и на жабу.

Eskaton, да, оно видоизменялось. В начале это вообще было что-то механическое, где вместо хвоста была скоба, которую я зацепил. Без этого даже не представляю как бы поймал. Потом это был типа червяк. Потом типа кальмар. Потом хрен поймешь чо, сопля какая то. Слизняк. То прозрачный, то мутнеющий. Мне вообще это напомнило посты об импланте, но этот был не в голове, да и все таки сон, не сновидение. Так что видно какие то загоны или раз такое совпадение, возможно, что знак для начинающего практика. Глядишь, и до первого уровня дойду.

Посмотри посты пользователя Son, она несколько раз объемно писала про очищение в сновидениях.
Мне иногда тоже сниться подобное, в том числе и в ОС-ах. В основном зона "поражения" руки или ноги. В прошлый раз обнаружил что шнурки - которыми завязаны мои ботинки - это лапки и усы мокрицы. Первый раз столкнулся с этим, когда ночевал на одном из мест силы (как выяснилось на этом месте многие видят подобные сны - даже придумали шуточное название этим существам "Меловой крокодЫл" ). Мое понимание этого - как мелких энергетических паразитов. В реале же есть всякие подкожные клещи, комары, блохи - там тоже самое. Ничего в принципе страшного, просто иногда немного неприятно иметь с этим делом.

Сержант,
Контроль характеризуется тремя простыми параметрами.

Когда ты имеешь дело с чем-то, степень твоего контроля измеряется тем, насколько ты можешь что-то 1-начать (инициировать), 2-изменить в любой момент(в т.ч. перехватить), или 3-остановить, прекратить.

Если ты не можешь этого вообще, значит это не ты крутишь карусель, а карусель тебя.

То есть, тут надо ещё посмотреть, управляешь ли ты своими действиями в реале, или реал использует тебя для само-,так сказать,-реализации.

Сегодня можно говорить о результате.

1.Я разобрался с тем, зачем мне КС. Это тот образ жизни, о котором мечтаю, который меня воодушевляет, возбуждает, радует. Это да, та самая мечта, об отсутствии которой я так уверенно говорил несколько дней назад. И сегодня даже не верится, что было как то иначе. Мне в этом образе нравится то, что он полноценный, а я чувствую себя в нем гармонично-органично. Так что сейчас сияю как лампочка - так блин весь доволен.

2.Увязал цели в одно целое.

Как это ни странно, но я вернул обратно те цели/задачи, которые казалось бы предал анафеме, считая, что они совсем не то. Конечно, очень многое отсеял. В последовательную линию они не выстроились, но связались в единое целое замысловатыми лесенками и переплетениями. В целом достаточно просто, что ощущается как правильное.

Не все белые места открыты, не все звенья цепочки могу назвать поименно. Здесь я просто доверяю словам British Scientist'а в теме о стратегии пути, где он говорит о том, что каждый уровень форума будет открывать доступ к новым технологиям ХС для сталкинга своей точки сборки.

Кроме того, даже для таких как я, не владеющих языком абстрактного, Raven оставил подсказку о методе движения к КС - "Нужно взять под контроль Состояние. Окружение. Действия и Время".

Мне теперь даже кажется, что совет превратить список целей в работающий инструмент, установив связи между элементами - это начало работы по установке контроля над действиями. И этот шаг сделан.

3. British Scientist, к сожалению про контроль сам не допер. Больше представлял как возможность ограничивать, был близок к пониманию его как управление, но до конца не додумал. И пост Raven'а в той теме, на которую есть ссылка в постах выше, дал мне это определение. Плюс ты его повторил постом выше. Контроль - это возможность начать, управлять и закончить процесс в любое время. Круто. Я сейчас соображу кой-чего и попробую сразу применить все сегодняшние "ништяки".

Итак, первой целью поставил "Прочитать Кастанеду". В моем случае это 6 книг общей сложностью 3167 страниц. Образ жизни таков, что, во-первых, читать некогда, постоянно какие то дела, во-вторых, не где (работа, дом - везде вокруг меня люди), в-третьих, окружение против увлечений за рамками "стандартных" и настроено агрессивно к "нарушителям". Как следствие, за неполную неделю прочитал 24 страницы. Тем не менее, уверен, что способен читать от 20 до 30 страниц в день. Т.е. осилить за 100-160 дней все книги.

Таким образом, цель состоит из ежедневных задач/усилий на протяжении как минимум 100 дней. Мое намерение - достичь этой цели. И достичь не как юзер (лишь бы прочитать), а как обучающийся контролю, сталкингу.

Я беру под контроль эту цель. Т.е. я ее начинаю, управляю процессом ее достижения и в любой момент могу остановиться.

Смотрю на это с позиции четырех слонов: состояние, окружение, действие и время. Как сказал Raven, сталкер берет их под контроль. Т.е. в приложении к данной цели мне необходимо:
1) контролировать состояние - я должен быть собран, внимателен, не отвлекаться;
2) контролировать окружение - место должно быть выбрано так, чтобы мне не мешали, в случае помех останавливаться и не продолжать до их устранения;
3) контролировать действие - я не должен пропускать, каждый день необходимо делать шаг вперед, должен осознавать происходящее (старт чтения, чтение, окончание чтения), понимать прочитанное, перечитывать вновь если не понимаю, и читать никак не менее 20 страниц;
4) контролировать время - ежедневно должен находить время на чтение, планировать его начало и окончание.

Что по китам? Попробую.
1.Соразмерность. Я способен читать 20 страниц в день. И могу выдержать 150 дней. Это не кажется чем-то большим, чем я смогу сделать.
2.Соответствие. Я уверен, что читая не менее 20 страниц в день не более чем за 5 месяцев прочитаю все книги Кастанеды. Как бы математика.
3.Последовательность. В данном случае цель проста, самое то для меня. Поэтому задача на каждый день одна и та же. И принцип последовательности нарушить практически невозможно, ведь читать выборочно кусками то там, то там я не собираюсь.

Ну, и черепаха. Безупречность. Эээээ. Мммм. Даже не знаю, что тут можно сказать. Кроме разве что погляжу, как я буду безупречен в достижении этой цели. Уж если в таких простых задачах не смогу быть безупречным (неукоснительно каждый день делать шаг вперед), то куда мне до серьезных вещей.

p.s. Ну, а в блокнотике, сделаю как делал underwater и советовал Raven. Нарисую. Вот я, такой весь радостный. Вот цель в виде 6 раскрытых книг. Вот поток намерения от меня к цели.

сержант писал(а):Образ жизни таков, что, во-первых, читать некогда, постоянно какие то дела, во-вторых, не где (работа, дом - везде вокруг меня люди), в-третьих, окружение против увлечений за рамками "стандартных" и настроено агрессивно к "нарушителям".

Советую приобрести читалку.
первый попавшийся пример/
В моем случае помогло шифроваться от лишнего внимания к предмету чтения.

lex.net, спасибо за идею. В этот раз книги уже куплены. Буду по старинке. Скотчем склеил два листа бумаги и обернул книгу. Так что со стороны не видно.

Вчера с директором состоялся разговор, который был инициирован не мной. Речь зашла о целях (директор говорит с цеховым технологом о целях?). Тема, как очевидно, для меня актуальная и слова директора сразу привели в полную боевую готовность. "Фирма загибается" - в этих словах для меня не было ничего нового. А дальше директор признался, что не знает что делать дальше, куда идти и прочее.
Я тут на форуме видимо уже понабрался настолько, что прорвало. Не в смысле много слов - говорил немного, но емко, не спеша, мощно. Не подозревал, что впитал столько много - даже привел тут из чьего то поста цитату ДХ, что воин сомневается только при выборе цели, а как выбрал, то никаких сомнений быть не должно (слово "воин" естественно в разговоре опустил).
Короче, под конец директор словно просел под тяжестью моих слов и с "надо переварить" отчалил в свой кабинет. А я сидел и четко ощущал, что вот передо мной цепочка. Она еще словно свернута как панцирь улитки, висит в воздухе, качаясь словно на волнах, и достаточно прикоснуться к ней (нет, не руками, намерением что ли), чтобы она начала расстилаться, как клубок в русских сказках, который указывал дорогу Ивану-дураку.
Я немного пораскинул мозгами. Стоит ли цепочку "разворачивать" или "ну, ее нах"? Взглянул на свою схему по целям. Да, цепочка эта в тему. Одно дело читать Кастанеду, ну пусть даже час в день. Другое - достигать целей весь рабочий день. 8 часов непрерывной практики сталкинга под такой мощной официальной легендой, что ни одна душа рядом даже не догадается. Что же меня останавливает, жужжит назойливым комаром? Лень? Инфантильность? Нежелание брать ответственность? Отчего эта трудность сдвинуть жопу в область действий? Намного легче сидеть и постить в форум, изображая из себя нечто стоящее, имитируя деятельность.
Встал, подошел к кабинету директора, открыл дверь и говорю с порога: "Необходимо определяться или мы так и будем топтаться на месте. Если интересно мое мнение, то я бы выбрал нишу ***. Но на самом деле ниша не важна. Важно несгибаемое намерение достичь цели. В какой области она будет лежать - уже не столь важно. ". Сейчас это все звучит как то глупо и пафосно, но в тот момент эти слова казались в тему. А, неважно. Важно то, что я "прикоснулся" к цепочке. Она словно активировалась и начала разматываться, уходя куда то в даль. Что ж, я сам сделал этот выбор.

Далее. Вчера глядел в свой блокнот, где зарисовал цель по чтению. И придумал под рисунком заштриховывать квадратики (блокнот в клеточку). Сделал сегодня шаг к цели - закрасил. Не сделал - оставил пустой квадратик. Это будет визуализация моего намерения. Сплошное оно, или дырявое, рваное. Так сказать в конце будет видна его плотность. Заштриховал один квадратик за всю прошлую неделю (по количеству прочитанных страниц на большее не тянет) и один за вчерашний день.

Немного изменилось представление о контроле. В свете вчерашнего под контролем понимается выбор.
Контроль времени - это выбор когда в течение дня приступить к чтению, ожидание подходящего момента.
Контроль окружения - это выбор места где читать.
Контроль состояния - это выбор в каком состоянии делать шаг.
Контроль действия - это выбор читать или нет, закончить или продолжить.

Зарядку начал делать 6 августа, сегодня 28. Т.е. прошло 22 дня. Должна была сформироваться привычка, но уже второй день заставляю себя делать силой.
Не пойму в чем проблема.
Вроде бы время взято под контроль - будильник неумолимо будит меня ровно в 6 часов.
Вроде бы под контроль взято окружение - выбрано место, окружающие спят и не мешают.
Но я теряю контроль над действием - начинаю делать механически, порой забывая не только сколько сделал повторений, но и вообще сделал ли упражнение.
И теряю контроль над состоянием - не охота, "да зачем это вообще нужно, толку никакого", мысли постоянно уходят куда то в другие области.
Где допускаю ошибку? Соразмерность? Нет, упражнения просты, их способен делать даже ребенок и количество явно не велико, раз укладываюсь без спешки в 15 минут. Соответствие? Я знаю каждое упражнение, как его делать, понимаю логичность их очередности, понимаю пользу зарядки в целом. Последовательность? Нет, это первый шаг. Я не делаю его в обед, не делаю вопреки другим первоочередным вещам. Зарядка четко занимает свое место.
Блин, почему тогда я не безупречен в этом действии?

Сколько часов ты спишь? Высыпаешься ли? Тяжело ли тебе просыпаться в 6 утра? Что это за зарядка, какие-то энергетические упражнения или стандартная разминка? Ты завтракаешь до зарядки или после? Какое кол-во времени ты не занимался какими либо физ. упражнениями?

North писал(а):Сколько часов ты спишь? Высыпаешься ли? Тяжело ли тебе просыпаться в 6 утра? Что это за зарядка, какие-то энергетические упражнения или стандартная разминка? Ты завтракаешь до зарядки или после? Какое кол-во времени ты не занимался какими либо физ. упражнениями?

В среднем сплю 7 часов. Не высыпаюсь, но утром я этого почти не чувствую (просыпаюсь легко) - затыки начинаются после обеда и в часов 9 вечера я вообще никакой. Зарядка - типа физической разминки. Завтракаю после зарядки. Не занимался очень давно. Лет 8.

Серж, научись получать кайф от зарядки.

1. Попробуй увеличить время сна. Если ты не высыпаешься - а это скорее всего так и есть, то любая практика будет не в кайф.
2. Ты на протяжении 8 лет делал одну практику, опрометчиво полагать, что 22 дня другой практики "перекроют" ее ...
3. Можешь попробовать поэкспериментировать с самой зарядкой, делать не только физуху, а что-то поинтереснее. Из того что сам пробовал могу порекомендовать:
а) сурья намаскар (приветствие солнца) комплекс упражнений из йоги, утром рулит. Позволяет хорошо протянуться за короткое время и очень полезна для спины.
б) тенсегрити первая серия по работе с намерением из книги КК о тенсегрити. Она по началу выглядит дурацкой и сложной и придется приложить усилий что бы запомнить все движения, но оно того стоит - при качественном исполнении вытягивает из самых убитых состояний.
в) око возрождения - простая как 3 копейки, но эффективная.
г) говорят еще гимнастика Гермеса Трисмегиста рулит, но хз сам не пробовал, но во многих некоторых практиках для сновидящих она фигурирует.

Друзья, спасибо. Мне начинает казаться, что дело не в зарядке. Порядок же навел, цели пусть и крупными мазками накидал, связями в единое целое увязал и всю эту цепочку запустил, приступив к работе над первой целью. Ну, и как бы результаты не заставили себя ждать.
Зарядки ведь в целях нет. Вполне возможно она в какой то цепочке как звено и раскроется, но сейчас я его не вижу. Соответственно, вопрос "а зачем тогда я это делаю?" не отпускает. И энергии на "бесполезную" деятельность уже не выделяется.
Сигнал по зарядке был первый. Сейчас нечто подобное начинает проявляться в работе и дома в семье. Еще ничего не порушилось, но я все чаще раздражаюсь и когда это заметил, то понял, что остро стал реагировать на все, что не укладывается в мой инвентарный список целей, агрессивно отвечаю на попытки навязать мне другие задачи. И как бы жизнь начинает распадаться на какие то куски. Пока сил хватает - держу это под контролем, словно склеивая фрагменты. В том числе и зарядку. Хотя вот ни капли сейчас не понимаю на фиг она мне сдалась. На работе вот сижу и тоже не понимаю, что я тут делаю.
Но это пока гипотеза. По логике через 20 дней чтения Кастанеды станет понятно - связано это все с наведением порядка в целях или я ошибся и проблема на самом деле где-то в другом месте.

сержант писал(а):я все чаще раздражаюсь и когда это заметил, то понял, что остро стал реагировать на все, что не укладывается в мой инвентарный список целей, агрессивно отвечаю на попытки навязать мне другие задачи.

Вот погляди, поймешь механику почему это происходит.
http://1dreamhacker.ru/c10507_2.htm

сержант писал(а):Сейчас нечто подобное начинает проявляться в работе и дома в семье. Еще ничего не порушилось, но я все чаще раздражаюсь и когда это заметил, то понял, что остро стал реагировать на все, что не укладывается в мой инвентарный список целей, агрессивно отвечаю на попытки навязать мне другие задачи. И как бы жизнь начинает распадаться на какие то куски.

серж, могу предложить тебе вот какую методику. Я тоже иногда ловлю себя на том, что меня раздражают всякие отвлекающие факторы. Например, сидишь, читаешь форум, и в этот момент приходит начальник или ещё кто-то, или телефон (сука!) звонит (у меня скоро будет нервный тик от телефонных звонков).. Всё это жутко отвлекает и нервирует. Но. Мы ведь осваиваем хакерский сталкинг, не так ли? То есть работаем с цепочками событий. А в мире, как мы знаем, нет "ненужных" событий. Всё вплетено в общий узор. Нам просто нужно правильно вписать собственные цели - в этот общий узор.
И вот, собственно, методика.
Раздели свои дела на 4 потока (ну, можно на 3 или 5, не суть важно). По типу как 4 масти в пасьянсе Медичи. На свои личные любимые дела - выдели один из них. Например, чтение форума. Все остальные дела - раздели по остальным трём "потокам". Например, в отдельный поток можно выделить удовлетворение физиологических потребностей: перекусить, попить чаю, сходить в туалет, почесаться и т.п. Ещё один поток - неприятная, но необходимая рутина: по работе, по дому и т.п. Ещё один поток - то, что ты называешь навязыванием тебе других целей. В этом фишка - тебе не надо "агрессивно реагировать" на это навязывание, ты просто выделяешь его в отдельный поток, один из 4-х (или сколько их там у тебя получится). И просто переключаешься.
Начальник внезапно дал новое задание? Ну так это ведь круто! Значит, пришла "пиковая" карта. Побить её можно такой же пикой через один ход.
На самом деле, это очень завораживающее зрелище. Когда ты увидишь, как эти потоки чередуются друг с другом, и как сворачиваются цепочки вокруг тебя. И главное - как самому их сворачивать в нужный момент.
Искусство состоит в том, чтобы уравновесить эти потоки, чтобы они были примерно пропорциональны друг по отношению к другу.
Ведь одна из наших проблем - это зацикленность на чём-то. Таково свойство нашего ума. Наше внимание периодически попадает в ловушки и крутится там по замкнутому кругу. А Вселенная, в свою очередь, как бы намекает, посылая нам "раздражающие" факторы, что надо просто переключиться на другой поток, на другую "масть". Она играет с нами в карты. )

По логике через 20 дней чтения Кастанеды станет понятно - связано это все с наведением порядка в целях или я ошибся и проблема на самом деле где-то в другом месте.

Кстати, ты сейчас какой том читаешь? 1-й?
Я сейчас как раз начал перечитывать Кастанеду, уже не в первый раз, но именно с 1-го тома. Это не самый лучший том, чтобы понять суть учения дона Хуана, и, по большому счёту его можно было бы и пропустить. Но всё же, через него надо пройти. Для меня это важно с точки зрения перепросмотра: а) себя, читавшего когда-то Кастанеду, б) молодого и "не врубающегося" Кастанеды, который как чукча, что видел, о том и писал, отчаявшись как-то систематизировать полученный опыт.

Мне интересно сравнить именно саму методику чтения - твою и мою. Мне кажется, что выбранный тобой метод (прочитывать N страниц в день) - не самый оптимальный. Но тем не менее. Что ты можешь сказать, потратив уже некоторое количество дней на чтение по своей методике?

Psychonaut, спасибо за методику. Но если ты не против, я пока ее отложу. Тут дело в том, что в данный момент я сконцентрировался на чтении Кастанеды. Моя цель - прочитать его труды. Эта цель предшествует следующему блоку - сталкерским техникам, доступным на нулевом уровне. Ну, и мне совсем не хочется перепрыгивать с цели на цель. Да, когда перелистну последнюю страницу, я был бы рад и благодарен твоей помощи в хакерском сталкинге, но не сейчас. Сейчас - рано. Прости.
Что касается раздражения, то я дал себе полную свободу. Могу раздражаться, плакать, радоваться, делать все что угодно. Но каждый день прочитать минимум 20 страниц. Это моя битва, я отношусь к ней крайне серьезно и вогнал себя в такое состояние, что только собственная смерть сможет остановить меня на этом пути. Звучит пафосно и глупо, но это так. Видимо сказывается чтение.

Psychonaut писал(а): Кстати, ты сейчас какой том читаешь? 1-й?

Перешел за середину второго.

Psychonaut писал(а): Мне интересно сравнить именно саму методику чтения - твою и мою. Мне кажется, что выбранный тобой метод (прочитывать N страниц в день) - не самый оптимальный. Но тем не менее. Что ты можешь сказать, потратив уже некоторое количество дней на чтение по своей методике?

Наверное, я неправильно выразился. Я ставил себе задачу читать не менее 20 страниц в день. Больше - без ограничений. Меньше - ни при каких обстоятельствах. В связи с тем, что читаю я достаточно медленно, это не менее 45 минут в день. А так как раньше этого времени не было, мне теперь приходится держать эту цель где-то постоянно в области внимания и использовать все возможности в течение дня, либо вечером тупо вклинивать отодвигая все дела в сторону, в крайнем случае за счет сна. Так "пережил" 2 дня свадьбы двоюродной сестры, юбилей другой двоюродной сестры, смерть коллеги, завал на работе, завал дома и прочее. Предстоит пережить несколько дней уборки урожая и тесного контакта с родственниками жены. Карандашом подчеркиваю в книге заинтересовавшие высказывания ДХ. Потом планирую вернуться и еще раз уделить этим отрывкам внимание, но уже в рамках сталкерских практик. Особо сказать мне нечего. Читаю и читаю. Что тут скажешь?

Дочитал вторую книгу КК. Там Дон Хуан намекнул, что о контролируемой глупости нет смысла говорить, да и вообще, не обладая способностью видеть, можно иметь лишь отдаленное представление о ней. Тем не менее, тема контроля представляет для меня определенный интерес и терпеливо поджидает своего времени. Поэтому я решил без ущерба для главной цели закрепить тему контролируемой глупости. Естественно на том уровне, где нахожусь сейчас, т.е. без каких-либо претензий на истину.
Первоначально я хотел разместить посты в теме underwater'а, которая как раз посвящена контролируемой глупости, но, закончив писанину, ужаснулся "многобукофф". Ну, и подумал, что будет наглостью портить чужую работу подобной ерундой да еще в таком количестве, тем более что по теме сказать особо нечего. А тут вроде как своя тема, никому не помешаю.
Итак, я отработал на практике три вещи:
1) контролируемая глупость (которую в данный момент я понимаю как действия, полностью осознаваемые, при этом понимается их бессмысленность, и тем не менее выполняются они безупречно, как будто важны, как будто стоит вопрос жизни и смерти);
2) понятие контроля, как способность начать, управлять и завершать какой-либо процесс (запуск практикума по контролируемой глупости, управление процессом, завершение процесса с демонстрацией результата);
3) элемент "все что нужно воину - это быть живым".
Все сделано, сегодня ставлю точку.

ВСТУПЛЕНИЕ

Когда я сидел на кухне и думал, что бы такого глупого сделать, но контролируя, т.е. всем существом осознавая бессмысленность своих поступков и при этом не сворачивая до самого конца, мне на локоть села муха. Я машинально махнул рукой и прогнал ее. Та покружила и вновь уселась на руку. Не обращая внимания, я вновь прогнал ее.

Взлетев, муха дала круг и нагло уселась на голову, чем вызвала щекочущие ощущения. "Да твою мать!" - выругался я и хлопнул себя по голове. Тоненько жужжа, словно насмехаясь надо мной, муха легко увернулась и закружилась под потолком. "Ну, все, хана тебе" - почему то шепотом, словно опасаясь, что летающая тварь меня услышит, я подтянул табуретку, и медленно встал. Безуспешно хлопнув с десяток раз о потолок и так ни разу не попав по мухе, я спрыгнул с табуретки, и рыча, словно медведь, кинулся в комнату за газетой. "Убью!" - чуть ли уже не крича через пару минут я гнался за мухой и безуспешно шлепал сложенной газетой по стенам, мебели, шторам. От газеты уже летели клочья, но мне так и не удалось прибить это чертово насекомое.

В какой то момент я настолько увлекся происходящим, что вспрыгнув на диван в попытке размазать муху по потолку, оступился. Нога провалилась в пустоту, я нелепо взмахнул руками и через секунду уже видел все с неожиданного ракурса. Я лежал на полу. Испуг сменился удивлением и я расхохотался, представив, как выглядели со стороны последние 10 минут моей жизни. До чего же глупо!

Глупо? Ну, да, с дикими воплями бегать за мухой - это так глупо. По крайней мере, я в этом был убежден полностью и уже не понимал, какого лешего я только что скакал по дому. Глядя с пола на муху, победно прожужжавшую мимо меня в сторону окна, я понял, что это знак, и тема моего эксперимента однозначно "охота на мух". Причем я усложню себе задачу, и буду охотиться голыми руками, как настоящий воин, которому "все что надо - просто быть живым". А результатом будет самое нелепое пособие, какое можно придумать. Но сделаю я все так, будто бы от этого зависит моя жизнь.

Решение принято и я объявил о нем мухам, добавив, что они могут либо покинуть территорию добровольно, либо падут смертью храбрых. О варианте, что смертью храбрых паду я, думать совсем не хотелось. Я открыл все форточки и дал мухам сутки на принятие решения, посоветовав улетающим рассказать всем мухам в округе, чтобы держались подальше от меня.

Следующий день стал для меня сюрпризом. Вернувшись с работы, я с удивлением обнаружил, что в доме летало уже несколько десятков мух. Весь дом был наполнен жужжанием, как будто я вдруг оказался в улье. Члены семьи нелестно высказались о нашествии насекомых и предложили развесить в доме липкие ленты. "Ни в коем случае!" - чуть ли не крикнул я, чем вызвал удивленные взгляды. Домочадцы не знали, что мухи приняли вызов. Теперь кухня и комнаты стали местом битвы, от которой ни я, ни мухи уже не могли уклониться.

Поужинав, я сел и стал наблюдать за ними.

ПОСОБИЕ ПО ЛОВЛЕ МУХ РУКАМИ

1. КЛАССИФИКАЦИЯ МУХ И МЕТОДЫ ИХ ЛОВЛИ

Первое, что я заметил - мухи оказывается разные. Я выделял из них быстрых/медленных, толстых/тощих, спокойных/нервных, кровососущих/едупоедающих, хитрых/тупых, предпочитающих сидеть/предпочитающих летать, громко жужжащих/почти неслышных, летающих на далекие дистанции/перелетающих короткими отрезками...

Набрав с десяток классификаций, я понял, что так может продолжаться довольно долго. И решил ограничиться одной - размерной. Я выделил три группы мух:
- размером до 0,7 см,
- размером от 0,7 до 1,2 см,
- размером свыше 1,2 см.
Дело не только в размерах как таковых - они сами по себе держались по отдельности, словно разделенные на касты.

Почти 99% в моем случае составляют мухи второй группы. Мухи первой и третьей группы отличаются скоростью - они быстрее летают и резче меняют направление. Следовательно, они являются более трудной добычей.

Мухи первой группы предпочитают кружиться в центре комнаты вокруг лампы. Помимо высокой скорости их поимка осложняется их выносливостью. Они могут кружить часами так и ни разу не присев. А муха наиболее уязвима именно когда сидит. Мухи первой группы мгновенно реагируют на движения человека и держатся подальше. Но их слабое место - простая траектория. Она зачастую круговая или эллипсоидная, и как правило в случае атаки принимает направление спирали. Этим можно воспользоваться, применив попутно технику мокрой руки, о которой я расскажу в разделе "Секреты профессионалов".

Мухи второй группы не способны летать часами и вынуждены периодически совершать посадку. Это, конечно, с уровнем развития искусства ловли мух руками, делает их относительно легкой добычей. Более того, нередко удается ловить их прямо на лету. Мухи второй группы показались мне самыми ленивыми и глупыми.

Мухи третьей категории - это гиганты мира мух. Они бывают размером до 2 см, жужжат не хуже шмелей и, пойдя, например, на таран и врезавшись в глаз, способны ненадолго вывести ловца мух из строя. Судя по предварительным данным, эти мухи имеют более высокий интеллект и, столкнувшись с мухоловом, стараются сохранять дистанцию, оставаясь вне зоны досягаемости. Учитывая их высокую скорость и способность резко изменять направление полета, охота на данный вид мух становится весьма непростым делом.

Тем не менее, я нашел уязвимое место и у мух третьей группы. Не будем брать в расчет то, что их попросту лучше слышно, что они заметнее из-за своего размера, и, следовательно, мухолову проще обнаружить такую дичь и не терять ее из виду. В отличие от мух из других групп, которые тоже могут реагировать на свет, экземпляры третьей категории в случае опасности реагируют на него всегда. Они прекрасно понимают, что свет - это солнце, это воздух, это свобода. Поэтому достаточно отодвинуть штору от окна и, зайдя с противоположной стороны, махая руками без проблем загнать такую муху в ловушку. Но действовать надо максимально быстро - как только муха влепится в стекло надо тут же подбежать и вернуть штору на место, отсекая ей возможность вырваться на свободу. Потому что мухи третьей группы при столкновении со стеклом не ведут себя как большинство более глупых мух второй группы, нередко начинающих в такой ситуации ползать по стеклу. Нет, эти интеллектуалы, обнаружив преграду, тут же делают логический вывод о невозможности побега, разворачиваются на 180 градусов и всеми силами рвутся испытать другие просветы на проходимость. Если замешкаться и не задернуть штору, то охоту придется продолжить и неизвестно кто еще выдохнется раньше - муха или мухолов.

Кроме всего прочего, бомбомухи (неофициальное название мух третьей категории за тяжелый звук и габариты) могут менять скорость. Это позволяет им без посадки переводить дух и продолжать борьбу, демонстрируя чудеса выносливости. И даже делая посадку, мухи третьей категории внимательно наблюдают за мухоловом и при сокращении дистанции менее двух метров, резко взлетают, упреждая нападение и не давая шансов. Только максимальная маскировка с последующим высокоскоростным выпадом может помочь мухолову схватить сидящую добычу таким образом.

Не менее трудно ловить мух третьей категории и в полете. С одной стороны, на открытом месте муха летит медленно и более-менее прямо. Но с другой, обзор у нее лучше и она мгновенно ускоряется, завидев опасность. При попытках зажать летающую муху в угол она значительно увеличивает скорость и меняет длинную плавную траекторию на короткие разнонаправленные отрезки с немыслимыми разворотами, дезориентируя мухолова. Здесь приходится надеяться на удачу, противопоставляя мушиной тактике хаотические хлопки двумя руками. Если в этой ситуации мухолову удастся достичь полной отрешенности, а в идеале остановить внутренний диалог, то удача нередко способствует охотнику. Лично я ловил мух третьей категории и на открытом пространстве, и зажимая в угол, но склонен считать это случайностью, так как ни о какой ОВД речи даже не шло. Поэтому предпочитаю пока загонять мух третьей категорию в ловушку у окна. К сожалению, этот способ действенен только в светлое время суток.

В связи с тем, что мухи первой и третьей категории в моем случае составляли совсем незначительную часть, далее в отчете будут упоминаться мухи только второй категории, мастерство ловли которых я и оттачивал. Поэтому далее буду называть их просто - мухи.



2.ТРАЕКТОРИЯ ПОЛЕТА МУХИ

Следующим этапом я взялся за изучение траектории полета мухи. Муха, которой не угрожает опасность (не забываем, с этого момента речь идет о мухах только второй группы), летает непродолжительными маршрутами. Обычно это перелет на 1-3 метра с одной поверхности на другую в пределах комнаты. Реже - облет территории в 1-3 круга с приземлением и беготней по поверхности, перемежаемой короткими полетами, когда бежать дольше чем лететь или тупо лень. Нередко муха после посадки продолжительное время топчется на месте, щупает хоботом поверхность, сидит неподвижно или чистит крылья/лапы.

Факты указывают на то, что муха чем-то похоже на человека - летит туда где тепло, вкусно пахнет, много еды и присутствуют особи противоположного пола.

Помимо перечисленных выше факторов, оказывающих значительное влияние на траекторию полета (запахи, еда, сородичи, тепловые потоки), выявлен еще ряд привлекательных для мух мест - гладкие поверхности, различные выступы предметов интерьера и переломы поверхностей. Возможно, что это какие то энергетически привлекательные места для данного вида существ, но, скорее всего, данные элементы как-то по особому преломляют свет, к которому мухи явно не равнодушны.

Начинающему мухолову может показаться, что траектория полета мухи хаотична и непредсказуема. Но если потратить немного времени, то станет видно, что траектория полета напоминает волны различной амплитуды, разбавленные разворотами и сменами направления. Комната, в виду ограниченности, вынуждает мух летать волнами небольшой длины и высокой амплитуды, а также часто менять направление.

К сожалению, даже опытный мухолов не может предвидеть, что взбредет мухе в голову в следующий момент - увлечет ли ее новый запах, захочется ей попить, сходить в туалет или совокупиться. Но можно точно утверждать, что есть более вероятные маршруты, которые иначе как воздушными коридорами не назовешь, а также излюбленные места посадки. Это конечно, не точки, но вполне конкретные районы. За несколько дней наблюдений их нетрудно вычислить.

Кроме того, я выявил предпочтение мух летать траекториями против часовой стрелки.

Все это в совокупности позволяет мухолову вместо хаоса перемещений увидеть вполне четкую картину полетов. После долгой ежедневной практики появляется способность ощущать траектории полета мух и предсказывать их изменение при атаке (наносить удар приходится не в то место, где муха находится сейчас, а туда, где она окажется, среагировав на нападение мухолова).


3.ТЕХНИКА ЛОВЛИ МУХ РУКАМИ

Разрабатывая арсенал техник ловли мух руками, я отобрал лишь три самые лучшие, а из них - одну. Это не значит, что остальные хуже, но одна оказалась в моем случае наиболее эффективной.

Вкратце обо всех трех.

Первая - "хлопок". Очень простая техника, понятная даже ребенку. Если мухолов ловит муху в полете, то это хлопок двумя ладонями, между которыми по логике должна та оказаться. Если мухолов бьет муху, когда та приземлилась на какую-либо поверхность, то используют одну ладонь, хлопая ею по тому месту поверхности, где должна оказаться муха в момент удара. Минусом техники является возникающее противоречие - вроде бы надо как можно быстрее выполнить хлопок (а мы помним, что ускорение увеличивает силу удара) и в то же время избежать сильных болевых ощущений (идет реакция торможения). Кроме того, высокая скорость требует высоких энергозатрат. Из побочных эффектов замечено, что звуковая волна от сильного хлопка способна оглушить и дезориентировать муху, что в случае промаха может стать приятным бонусом.

Вторая техника - "хват". Выполняется одной рукой, что позволяет экономить силы. Выглядит она как схватывание мухи, зажимание ее в кулаке. Минус техники - достаточно сложное освоение, требующее время на обучение.

Третья техника - "щелбан". Заключается в том, чтобы очень медленно поднести подготовленные к щелчку пальцы максимально близко к мухе и молниеносно его выполнить. Щелбан получается такой силы, что муха либо теряет сознание, либо теряет ориентацию. Остается ее просто схватить. Минус техники - срабатывает только со спокойными особями (имеется в виду как мухолов, так и муха), очень низкая производительность (высокие затраты времени) в виду необходимости подкрадываться и медленно подносить руку почти к самой мухе. Кроме того, техника требует правильного подкрадывания - нельзя пересекать источники света (возникшая тень однозначно трактуется мухой как нападение), нельзя пересекать тепловые потоки, мухолову нельзя вонять сильнее чем окружающие предметы. Ну, и очевидно, что техника бесполезна при охоте на муху в полете.

Лично я отдал предпочтение второй технике - хвату. Мне она показалась наиболее универсальной и эффективной.


4.СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Я полностью отдался искусству ловли мух и вскоре в совершенстве освоил технику "хват". Теперь я готов поделиться со всем прогрессивным человечеством добытыми знаниями.

Первая проблема, с которой сталкивается новичок, это постоянное запаздывание. Даже если муха ударяется в ладонь, она уворачивается раньше, чем мухолов успевает среагировать и зажать ее в кулак. Здесь придут на помощь терпение, постоянная практика и знание о том, что ладонь должна начать сжиматься заранее, еще до того как муха ударится в нее. Со временем это станет получаться автоматически.

Я разработал два подготовительных упражнения для новичков.

Первое - "Ястреб хватает воробья". Вы берете маленький шарик размером с муху (т.е. около 1 см в диаметре) подкидываете, и когда тот падает вниз, хватаете его одной рукой. Упражнение отрабатывается правой рукой по траектории справа налево в горизонтальной плоскости, левой рукой - слева направо в горизонтальной плоскости. Можно отрабатывать также по траектории снизу-вверх, сверху-вниз и под различными углами. Зачем нужно отрабатывать технику во всех этих направлениях я скажу чуть ниже. Упражнение отрабатывается до тех пор, пока есть силы шевелить рукой.

Второе - "Вода искрится в лучах Солнца". Вы сгибаете ладошку и резко зачерпываете воду из какой-либо емкости. Упражнение желательно делать на открытой местности, чтобы отрабатывая скорость зачерпывания не обрызгать окружающие предметы. В зимний период упражнение отрабатывается в ванной комнате. Выполняется на выдохе. За один подход выполняется не менее 100 зачерпываний.

Данные упражнения позволят подготовить тело новичка к охоте на мух. Подготовка - вот первый секрет профессионала.

Необходимо помнить, что муха реагирует на изменения обстановки раньше, чем человек. Мы более медлительны и это надо обязательно учитывать. Как? Все очень просто. Движение руки при атаке должно совпасть с траекторией полета/взлета мухи.

Например, муха сидит на столе и что-то там кушает. Перед атакой надо занять правильную позицию - встать таким образом, чтобы атака рукой пришлась либо спереди (с головы), либо сзади (с задницы). Но ни в коем случае не с боку. С боку атакуют только дилетанты. Подобная глупость допустима только в том случае, когда иная атака (обычно по причине неудачного расположения предметов вокруг) невозможна.

Этот секрет очень прост и вытекает из одного наблюдения - муха не способна взлетать/летать боком. Муха летает только головой вперед. Таково правило.

Поэтому если атаковать сбоку, то область контакта ничтожна мала. А вот если развивать атаку в лоб или с тыла, то успех максимально высок - ваша траектория движения ладони на некоторое время совпадает с траекторией полета/взлета мухи. Согнутая ладонь как бы догоняет муху и захлопывается, зажимая муху в кулак.

Помимо совпадения векторов траекторий движения ладони и мухи, пользу мухолову оказывает поток воздуха, который создается перед движущейся ладонью. Это как дельфины любят играться с волной, которую создает перед собой корабль. Волна как бы подталкивает муху, вовлекает ее в этот воздушный поток и на короткий промежуток времени делает ее зависимой от него.

Правильное направление атаки - вот второй секрет профессионала. Именно поэтому подготовительные упражнения надо отрабатывать под разными углами, ведь муха может сидеть/лететь в разных направлениях относительно тела мухолова.

Практика показала, что муха наиболее уязвима не в полете, а в момент взлета. Ей требуется время на взлет и набор скорости. Новичкам может показаться, что делает она это мгновенно, но на самом деле это не так. Поэтому профессионал не гоняется за мухами в полете, а выжидает, когда они сядут и станут наиболее уязвимыми. Атаковать в момент максимальной уязвимости мухи - это третий секрет профессионального мухолова.

И последний, четвертый секрет. Это техника мокрых/липких рук. Лично я не люблю липкие жидкости, типа сиропа, варенья, меда, клея и т.п. и предпочитаю пользоваться исключительно водой. Секрет очень просто - перед атакой вы смачиваете ладонь водой. Это дает потрясающий эффект. Даже если вы не успели вовремя сжать кулак или при атаке муха не попала вам точно в центр ладони, то она все равно прилипнет крыльями к ладошке. Конечно, если ладонь увлажнена не очень обильно, то муха будет обездвижена лишь частично, но этих долей секунд с лихвой хватит чтобы зажать муху в кулак. Более того, нередко пойманная в кулак муха оказывается в пустотах между пальцами и если открыть ладонь, тут же немедленно улетит. Мокрая ладонь исключает такой вариант.

Этим секретом я заканчиваю пособие по ловле мух руками. Надеюсь, что те, кто решил освоить искусство охоты на мух, почерпнули из него максимум практической информации. Удачной охоты.

серж, ты крут! )

Отличное пособие по истреблению Мгновенно Улетающих Хищников ... или Хитрецов? Как там у тебя по классификации ? Надо доработать

Ещё можно мух ртом ловить. Способ редко применим, но как дополнение к арсеналу. Может пригодится когда подвернётся случай а руки заняты, зубной щёткой например, или снедью.

Суть в том, что если муха попала в поле действия, быстрым вдохом создать мощный всасывающий поток, поймав муху на язык. Муха будет обречена, её можно выплюнуть или съесть.

Отработав ловлю мух ртом с помощью создания всасывающих потоков, методом проб и ошибок сталкер очень скоро начинает осознавать, что все-таки муху лучше не есть. Естественная потребность мухи гадить практически на любые поверхности, усиливается многократно при попадании насекомого в желудочно-кишечный тракт человека, что вызывает весьма неприятные ощущения.
Основные выявленные симптомы попадания мухи в ЖКТ: повышение температуры тела, ломота, слабость и частое посещение туалетной комнаты.

Контролируемая глупость, если я правильно понял, вытекает из равнозначности всего вокруг. Конечно, мне до видения путь не близкий, но все же склонен считать, что между контролируемой глупостью и дуростью есть граница. Это не одно и то же. Навряд ли мне удастся объяснить разницу, но границу эту почувствовал, за что вам благодарен.
Кроме того, стало понятно, что говорить даже о контролируемой глупости можно исключительно в рамках практики, реальных действий. Вот только недавно прочитал слова ДХ о том, что КК не сможет словами подменить действия - у него просто не будет убежденности. И я ее чувствую, причем ощущаю даже разницу между своими словами и словами underwater. Причина этой разницы одна - пособие есть отчет по практике, где каждое слово подтверждено личными действиями, где есть достигнутый результат. Предполагаю, что эта убежденность не только слегка подвинула мою ТС, но и зафиксировала. В одной из тем North задавал вопрос о фиксации ТС. Это, конечно, не ответ, но тут что-то кроется.

Сегодня заметил побочный эффект. Проснулся с воспоминанием-обрывком сна. В этом кусочке был лишь один объект - книга. Открытая книга. И больше ничего.
И я ее читал. Только не глазами, а голосом. Вернее смотрел то в книгу, но видел лишь строчки без фокуса. Текст же просто озвучивался. То ли моим голосом, как будто бы я читал вслух, но не узнал его. То ли это был чужой голос.
Жаль, не запомнил ничего. Не могу даже сказать - был ли текст из уже прочитанного или что-то совершенно новое, незнакомое. Помню лишь, что это была какая-то история про Кастанеду, дона Хуана и дона Хенаро. Что-то одновременно забавное и глубокое.
Но я вспомнил другое. Меня вдруг накрыло, что точно такой же сон был вчера. И позавчера. Я этого не помнил, но оказывается мне уже несколько дней снится эта открытая книга. Каждый раз присутствует озвучка. И каждый раз это напрочь стирается из моей памяти.
В общем, достижение цели теперь идет по всем фронтам.

Сны продолжаются. Теперь не только книга - появился визуальный ряд с людьми и местностью. Опять же сохраняются в памяти лишь обрывки, но точно можно сказать, что сны из серии "по мотивам произведений КК" вижу еженочно. Это всего лишь сны и в основном там пережевывается прочитанное днем. Наверное. С такой дырявой памятью вообще сказать точно ничего нельзя.
Так то не думал, что будет настолько серьезно. Сны - это еще полдела. Днем я постоянно ощущаю себя погруженным в эту цель прочтения книг КК. По большому счету это единственная цель, которая сейчас есть, и наверное, поэтому она без проблем заняла все мое внимание. До этого, мое внимание целиком поглощала работа. И теперь явно возник конфликт. В результате я стал терять концентрацию на работе и постоянно мыслями утекать то сюда на форум, то в прочитанное в предыдущей день вечером. Учитывая, что работа связана с точностью, вижу в скором времени серьезный провал - повылазят ошибки, которые я допускаю сейчас, будут переделки, будет жвачка из упреков, требований, взывания к моей ответственности и наказаний по зарплате и прочая хрень. Ну, и наблюдаю с интересом, как этого боится часть меня, этакая "образцовый работник". Ей нравится, когда начальство хвалит, нравится быть примером, быть лучшей в нашей фирмочке. И подкатывает такое фиаско. Обосраться можно. А потом еще доме семье показать пустой карман.
Честно, силой пытаюсь сконцентрировать себя на работе, но это умение как будто разом исчезло. В каком то тумане словно. По сто раз проверишь каждую циферку, прежде чем в производство отдавать, но все равно будто со стороны на это смотришь и сути цифр, есть ли в них ошибка, не улавливаешь. Как будто мимо тебя проходит. Вернее, как будто буфер какой то возник.
Пытался проанализировать отчего все так пошло. Прихожу к одной мысли. Если говорить поэтично, то данная работа - не путь с сердцем. Если говорить прозаично, то данная работа в цели не вписывается и стала восприниматься словно чужеродный элемент. Работа попросту выпала из области задач, интересов, стратегии. А возможно что дело вообще в чем-то другом.
Я когда читал про волю, стал ощущать что-то внизу живота. Ну, а когда дочитал до того, как КК прыгнул с обрыва, то третий день живот в этом месте и не скажешь, что болит, но давит как то, неприятно блин. То ли конкретно впечатлился прочитанным, то ли праблы с кишками какие то. Но опять же боли нет, а только какие то странные ощущения. Кстати, когда я вдруг после чтения стал обращать внимание на свое пузо в районе пупка, на какие то странные ощущения не связанные с естественными потребностями, то как раз тогда отключилась концентрация на работе и в башке стала какая то вата. И что странно - вне работы этой ваты нет, я опять такой же как и раньше. Читаю КК, например, с той же концентрацией что и раньше. Т.е. эффект такой локальный, только связанный с работой.

Серж, это не более чем микро-сдвиги ТС, от прочтение книг КК и поверь работа это только начало, это может запросто захватить все доступные области ... доведя до "одержимости" учением ). Когда я впервые прочитал все книги КК - я развелся, уволился с работы, отрешился от старых друзей и выпал из социума почти на 5 лет. Не говорю, что это было плохо, просто только спустя 5 лет я многое понял насчет этого. Будь я на твоем месте, то стал бы просто наблюдать за этим процессом не делая резких тело движений ...
Дело в том, что ...

- Воин, чья точка сборки сдвинулась, имеет возможность выбрать один вариант из двух: либо он признает, что болен, и начинает вести себя, как сумасшедший, эмоционально реагируя на странные миры, которые воспринимает в результате сдвига: либо он бесстрастно и отрешенно ждет, зная, что рано или поздно точка сборки обязательно вернется на место.

У меня тоже вата. Причём у меня тупая тупая работа, так что грех жаловаться. Но всё равно замечаю, бывает. И мотивация не мотивация и соображается иногда туго. И разводят всякие тужения, ну типа срочные дела. Или деньги, или какую-то мелочь мимо кармана положил (потом всё обычно находится).

Я так понял всё это просто отвлекает от главного. Как сны с отравлениями, там тоже туго мыслится, не глядится не ходится... И главное не только я, вокруг меня. Например добродушный чел, но бессознательно ставит палку. Уже стал выкупать систему в этом.

Может я щас чё не то скажу, но путь к КС он и в реале путь к КС, Поэтому заморачиваться на этом (изменении сюжета) это отвлечение внимания. На то и расчёт как бы.

И это имхо дело не в книжках, а в КС тренировках. И это норма. Прикиньте, люди с утяжелителями ходят, отлеты всякие, чтобы была доп нагрузка. А у нас такая доп нагрузка на сознание. Вы ж хотели развиваться, - нате.

underwater писал(а): Может я щас чё не то скажу, но путь к КС он и в реале путь к КС, Поэтому заморачиваться на этом (изменении сюжета) это отвлечение внимания. На то и расчёт как бы.

И это имхо дело не в книжках, а в КС тренировках. И это норма. Прикиньте, люди с утяжелителями ходят, отлеты всякие, чтобы была доп нагрузка. А у нас такая доп нагрузка на сознание. Вы ж хотели развиваться, - нате.

также разделяю эту мысль, сноВидение это или Видение, сон или явь, подход к освоению комплексный и изменения при погружении/освоении также можно замечать как во сне, так и на яву, собственно отклик/препятствия от системы также проецируют и на повседневность, где это также можно отследить, например некоторыми сталкерскими методами.

Как то у меня пока плохо получается смотреть на мир с точки зрения учения ДХ или позиции ХС. Примеры КК далеки от моей реальной жизни и на вопрос "как действовать здесь и сейчас" начинаю путаться. Есть конкретная ситуация. Помогите разобраться в ней с новых для меня позиций пути воина, безупречности, сталкинга и других вещей, о которых так захватывающе пишет КК.

Итак, дело происходит в небольшом городке. Есть молодой человек 18 лет. Русский. У него подержаная шестерка. Во дворе дома происходит ДТП - в его Жигуль врезается Приора с кавказцами (ПДД нарушили кавказцы). Кавказцы немедленно высыпают гурьбой из машины и начинают "общение". Русский парень - простой, такой обычный, без понтов, блатных родителей и связей. И один. Ситуация очень быстро усугубляется, так как в течении 5 минут подъезжают еще 2 машины с кавказцами, но уже на "бэхах" и на взводе. Разговор быстро скатывается к угрозам. Вопрос о том кто виноват даже не стоит. ПДД - это для лохов. И кавказцы другой позиции, кроме что парень им должен денег, не рассматривают и не собираются. Очень быстро русский парень оказывается в бэхе и увозится в неизвестном направлении за город в лес. Через час его возвращают и все разъезжаются. При этом парень "на счетчике", денег должен чуть ли не треть новой Приоры, и уже на следующий день "забита стрелка".

Я поставил себя на место этого парня и полностью запутался в том, к какой стратегической линии надо было бы склоняться. К сожалению пока не добрался до сталкинга (читаю "Дар Орла"), поэтому может рановато за примерами. Но ситуация развивается на моих глазах и хотелось бы использовать ее в качестве живого примера.

сержант, твоя цель - ему помочь? Или самому сохранить безупречность в данной ситуации?

ДТП. Сразу звонок в полицию и ждем ДПС, звонок друзьям, родителям с описанием ситуации. Берем камеру и снимаем все это действо. Если честно, то описание ситуации из каких-то 90х.

Да и сама ситуация. ДТП во дворе. Что забыли кавказцы именно в этом дворе? Проездом что ли? Также вопрос, как именно произошло ДТП? И вообще, тут можно задавать очень много вопросов. В итоге все сведется к этому парню. Зачем ему в 18 лет машина, кто он такой вообще, почему у него нет связей, и всякие другие почему.

Опишу другую ситуацию. Наверное все знакомы с сигнализацией у машин, когда она орет разными мелодиями. И эта сигнализация срабатывала почему-то каждую ночь в выходные. Представьте, 3 часа ночи и она начинает орать. Человека уже предупреждали запиской на лобовом стекле, но... увы... Как то раз этот человек нашел свою машину разобранной.

Мораль такова. Если ты адекватный человек, то будешь адекватно оценивать любую ситуацию (тут уже не говорим про сталкинг и прочее). Тем более зная сейчас молодежь, которая слишком борзая, хотя со стороны и выглядят простыми, то в описанном случае вообще трудно о чем-то говорить. Как я уже и писал, вопросов слишком много, а данных нет.

В принципе, я думаю, что следовать надо простому принципу "не верь, не бойся, не проси".

nobody писал(а):ДТП. Сразу звонок в полицию и ждем ДПС, звонок друзьям, родителям с описанием ситуации. Берем камеру и снимаем все это действо. Если честно, то описание ситуации из каких-то 90х.

У пацана была какая то непруха в этот день. Он не только забыл телефон, но и права. ДТП случилось в районе 11 вечера, было безлюдно и темно. Думается мне, что попытка заснять происходящее на телефон была бы мгновенно пресечена. Свидетелей не было, да и отсутствие фонарей сделало свое дело - парень толком даже не мог описать внешность кавказцев.

nobody писал(а):Да и сама ситуация. ДТП во дворе. Что забыли кавказцы именно в этом дворе? Проездом что ли? Также вопрос, как именно произошло ДТП? И вообще, тут можно задавать очень много вопросов. В итоге все сведется к этому парню. Зачем ему в 18 лет машина, кто он такой вообще, почему у него нет связей, и всякие другие почему.

Ну, кавказцы живут в нашем городе. Чем двор отличается от другой территории города? Думаю, что поведение молодых представителей разных диаспор мало отличается по России. Окружающие оценивают его как наглое. И не будучи коренными кавказцы чувствуют себя хозяевами. В этой ситуации они чувствовали себя полными хозяевами и могли делать с парнем что хотели. Двор или нет - какая разница? Коррупция никуда не делась и даю гарантию, что до суда, даже до заявления в полицию, дело не дойдет.
Почему у парня нет связей? Да хрен знает. У меня вот тоже нет.

Psychonaut писал(а):сержант, твоя цель - ему помочь? Или самому сохранить безупречность в данной ситуации?

Нет, помогать я не буду. Необходимости в этом нет - из ситуации есть выход, его озвучили и тут надо парню просто сделать выбор, принять решение. К сожалению, он легкий, не требует усилий и не думаю, что кто-то из всего этого извлечет урок.
Что интересно мне? Я уже понял в чем ошибся. Первоначально меня не покидало желание описать ситуацию с позиции мага и/или ХС. И выработать "правильную" стратегию для такой ситуации. Да, наверное, правильно это было бы назвать безупречностью. Мне то казалось, что надо было бы схватить монтировку и либо захерачить всю толпу кавказцев, либо (учитывая что кавказцы практически все ходят в секции и постоянно участвуют в реальных стычках на улицах) быть побитым, заполучив затем длинную цепочку продолжающихся угроз и избиений, и возможно убитым. То мне казалось, что надо было быть совершенно невозмутимым и спокойно наблюдать за беснующимися молодыми людьми. То проявить искусство сталкера и сыграть какую-нибудь роль на выбор - глухой/свой/мент и прочее, выбор более чем широк.
Потом я понял что туплю. Это интеллектуальный выбор. Что будешь делать именно ты в такой ситуации сказать сложно. Зависит от личной силы и от текущих задач, от того, что ты практикуешь в данный момент. Поэтому у ситуации миллион вариантов. И миллион описаний. Например, если бы я в данный момент осваивал ПМ, то увидел бы в этом ЦС, карты/события, транзиты и прочее. Так как я читаю сейчас КК, то ситуация меня зацепила вопросом о поведении в ней человека, вставшего на путь воина, на путь человека знания.
Блин выразился как то не так. Может позже лучше сформулирую.

сержант писал(а):Он не только забыл телефон, но и права.

Если это конечно не выдуманная история, то парень заслужил такой ситуации. В следующий раз не забудет права, телефон и не будет тусоваться в подобных местах в 11 часов.

сержант писал(а):Чем двор отличается от другой территории города?

Тем, что в своем дворе ты всех знаешь, а если и не знаешь, то можно узнать. И как все помнят "знание это сила".

сержант писал(а):Думаю, что поведение молодых представителей разных диаспор мало отличается по России. Окружающие оценивают его как наглое.

И опять же, знание - сила. Кто мешает познакомиться с кавказцами, узнать их культуру, быт?
Касаемо поведения - да, бывают такие и среди кавказцев, и среди русских. Как я выше говорил, молодежь сейчас борзая и иногда только сломанная челюсть вправляет им мозги. Так что, тут сложно как-то оценивать ситуацию с поведением.

сержант писал(а):ситуация меня зацепила вопросом о поведении в ней человека, вставшего на путь воина, на путь человека знания.

Скажем так, человек вставший на путь воина вряд ли попадет в подобную ситуацию, а если и попадет, то найдет выход.
Беря в пример описанную ситуацию, абсолютно не важно, как в ней поступит воин. Важно лишь безупречное действие. Поэтому, как ты и сказал, вариантов множество, все зависит от данных, которые у тебя есть в данный момент. Ты актер и знаешь начальство в полиции? Притворись ребенком или знакомым. Имеешь хорошую физическую подготовку и знаешь боевые приемы? Ломай шеи, а потом говори, что так и было. И т.д., и т.п. Только, любой выбор и действие должны быть безупречными.

И опять же, банальная фраза "случайности не случайны".

Если ты не планировал вмешиваться в данную ситуацию, то возникает вопрос для чего ты ее увидел. Если она развернулась перед твоими глазами - то обычно это значит, что над чем-то важным стоит поразмыслить. Мимо нас пролетают сотни событий статуса жизни и смерти, кого-то это цепляет, кто-то проходит спокойно мимо и даже не вспоминает об этом. Бьюсь об заклад ты много раз ставил себя на место этого парня, и думал что же ты будешь делать в такой же ситуации ... я могу лишь предположить, что это был небольшой знак духа, который хотел тебе сказать - что ты смертен и в любой момент ты можешь попасть в подобную ситуацию жизни и смерти, а это значит что у тебя больше нет времени на всякие глупости, да и вообще нет времени ...

Изначально план был прост - прочитать КК, понять язык форума и дальше двигать в ПМ. Но вместо легкого чтива стащило куда то в сторону - на днях поймал себя на том, что периодически гляжу на происходящее вокруг с вопросом "а что бы делал воин в такой ситуации?". Пример, который привел выше, не выдумка. Правда, я очень далекий наблюдатель - отец парня работает рядом со мной и о происходящем узнаю, когда он за обедом делится проблемами со своим знакомым. Ну, и понятно, что такой пример не прошел мимо моего внимания.
Я рад что начал именно с КК. Моя ошибка была в том, что я не воспринимал практики ХС как что-то цельное. Не ощущал между ними клея. Ну, ПМ. Ну, КС. Как разные дисциплины с весьма туманными целями. Не сказать, что от чтения КК все встает на места, но какое то движение происходит однозначно. Апгрейд мировоззрения.
Теперь я точно знаю, что если бы сразу взялся за ПМ, то через месяц а то и меньше бросил бы и продолжил жизнь в прежнем ключе. Чтобы зацепиться и устоять мне нужен фундамент. Поэтому хочу после чтения КК уделить внимание взращиванию и культивированию пути воина в своей жизни. Именно это мой плацдарм, а не отдельная жилплощадь, как предполагал в первом посте.
Беру долгую паузу - пока не дочитаю КК, не вернусь на форум. Есть ощущение, что так я быстрее достигну цели, удержусь от никому не нужной болтовни и не растрачу энергию в пустоту.

сержант, расскажи, как продвигается твоё чтение Кастанеды? Мне интересно.
Я сейчас как раз закончил первый том и перешёл ко второму. Сделал интересные наблюдения на этот счёт.

Если есть что обсудить, я бы присоединился. Тоже перечитываю закончил читать 2-й том. Совсем по другому читается, нежели в первый раз.

Закончил чтение. Приход к финишу ознаменовался болезнью, свалило с ног. Вместо подъема от достижения цели получил прямо противоположный результат.

Psychonaut поделись наблюдениями, которые ты сделал. А то у меня полная каша.

После такого количества прочитанного закрепилось только острое чувство важности пути воина, овд, сновидения и сталкинга. Ну, и плюс практики, им сопутствующие: стирание личной истории, избавление от ЧСВ, использование смерти как советчика, принятие ответственности, разрушение распорядков, не-делание, перепросмотр.

Думаю зацепиться пока за "путь воина"- "клей, который соединяет всё в мире мага". Смущает немного непонимание практического воплощения пути. Но видно с этого и начну разбираться.

North писал(а):Если есть что обсудить, я бы присоединился.

Я бы хотел обсудить путь воина. Что он означает?
Я так понимаю, что речь идет о формировании конкретных личных качеств, что автоматически означает изменения в образе жизни и окружающей обстановке.
Хочу пробежаться по книгам КК, посмотреть все высказывания ДХ, и определить эти качества.Потом поломать голову, как их взрастить. Как я понял, ты уже частично эту работу проделал? Безжалостность, смерть-советчик и т.д. в твоих отчетах - речь ведь именно об этом?

Так, ладно, двигаю дальше. Я тоже решил устроить себе эксперимент с контрольной точкой под НГ. Эксперимент по культивированию в себе качеств воина.
Когда читал КК, то делал пометки в книгах всего что показалось важным, в том числе высказывания ДХ о воине. Буду идти по ним по порядку, как встречаются в тексте. Пока плохо представляю, как себя изменять, как это превратить в практику, но... Кстати, об этом и есть первая цитата.

Воин сомневается и размышляет до того, как принимает решение. Но когда оно принято, он действует, не отвлекаясь на сомнения, опасения и колебания. Впереди - еще миллионы решений, каждое из которых ждет своего часа.

Тут для меня оказались важными сразу две вещи. Во-первых, на поверхности, это сомнения, когда решение принято. Во-вторых, поглубже, что решение надо принять.
Что с этим можно сделать?
1)решил проанализировать, какие решения были мною приняты (речь о тех, которые еще в процессе, которые можно наблюдать "сейчас") и отследить по ним испытываю ли сомнения,
2)несколько дней, пока не придет ощущение, что пора идти дальше, принимать решения и методично давить сомнения и колебания после.

Update
О! Меня осенило как это отследить. Все тот же волшебный блокнот. Вечером сажусь и подсчитываю трофеи: пишу какие решения сегодня принял и "+" или "-" есть сомнения или нет. Если "+", то пытаюсь избавиться.

Пардон за моё замечание, если не в тему.

Воин сомневается и размышляет до того, как принимает решение. Но когда оно принято, он действует, не отвлекаясь на сомнения, опасения и колебания.

я понимаю это так: воин принимает на себя всю ответственность за принятое решение и следует ему безупречно. Воин принимает любой результат своего решения безропотно.
Фишка в том, мне видится, что решения должны быть приняты перед лицом единственного стОящего противника - перед лицом Смерти.
(у-ф-ф... начитался Кастанеды, блин )

progressor, ты прав.
Я немного о другом. Тут важны не слова. Любой из здесь присутствующих про путь воина слышал и с ходу выдаст с десяток его характеристик: безжалостность, ответственность, дисциплина, смерть-советчик и т.д. В моем случае это просто слова. Понимаешь? Скажу "сельдерей" или "смерть-советчик", разница внешняя, а внутри оба слова равнозначны. Потому что ни того, ни другого в моей жизни нет.
Срабатывает какая то странная херня. Когда читаешь у КК или здесь на форуме про воина, путь воина, элементы этого пути, то да, я согласен со всем этим. И это согласие типа делает меня обманчиво знающим. Ну, типа прочитал, и теперь я все знаю о пути воина. А это дальше подпитывает самообман, ставя знак равенства между "знать" и "быть". И вот я уже без всяких на то оснований считаю, что обладаю характеристиками воина. Ну, и вроде как нахрена на этом дальше зависать, айда осить/каэсить. Да таких диванных бойцов миллионы. И мы ничего иного не добились как погрязнуть в своих иллюзиях по самую макушку. Ну, и какая разница, между челом рядом со мной, который сутками трындит о всяких гаджетах и новостях с Лайфньюс, и мной, который будет трындеть о пути воина. На самом деле никакой - везде пустая болтовня. Что этот чел, говорящий о войне на Украине, но на самом деле там не побывавший, и слова которого стоят ровно ничего, и что я, который никогда на путь воина не становился, но при этом считающий себя вполне воином, наверняка даже позволяющего себе ценные указания другим. Фуфло одно.
Был большой соблазн записаться в эксперимент lutien. Но думаю, что в моем случае это абсолютно бестолковый выбор. Пришлось напрячься, чтобы удержаться, не соблазниться, не дать утянуть свое внимание фантазиями, замотивировать себя на работу с приземленными элементами пути воина.
Моя логика очень проста. Я - дух (в армейском его понимании). Новобранец, который на самом деле ничего не знает и ничего не умеет. Мое желание прорваться в КС, это тоже самое что бросить духа на линию фронта. Без оружия, без подготовки. Ну, прорвался такой дурак на передовую и че? Зачем? Чтобы тут же по глупости быть нафаршированным свинцом?
К сожалению, мне тяжело дается все абстрактное, включая путь воина. У меня нет уверенности, что удастся перевести в практическое русло. Но попытаюсь. Для меня это важно. Я создаю свои щиты для сновидения. Наверное, это не очень интересно и не так захватывающе, но это мой КМБ. Убежден, что игнорирование этапа подготовки при гарантированной в будущем необходимости самозащиты - самоубийственно.
Поэтому и собираюсь каждое высказывание ДХ о воине примерять на себя и подтягиваться под необходимые требования. По порядку. Потому что сразу в целом, как, например, написал ты, мне просто не осилить.
Наверное, можно по другому. Легко и невесомо скользить. Я не такой. Поэтому буду драить щиты.

Что касается вчерашнего задания "Решения/Сомнения".

Первое, что сделал, попытался отследить сомнения и колебания, выжившие после принятия каких-либо решений. К удивлению, практически ничего обнаружить не удалось. Порадовало, что этой утечки энергии нет.

Но при этом удивили пирамиды этих сомнений перед принятием решений. Пока поставил себе данный факт на заметку, потому что ДХ дал добро на их существование на этапе "до". Тем не менее, такое их количество - что-то в этом неправильно.

Второе, что сделал, это сосредоточился на решениях. Начал с отслеживания тех, что приняты за день. Потом дальше.

Вот здесь выяснились интересные штуки.

Во-первых, в слове "решение" без всяких сомнений чувствуется сила осознания. Но на деле куча решений мной принимается автоматически. Они вроде уже как и не решения становятся. Т.е. возникает некая ситуация выбора и я на автопилоте его делаю, при этом ничего не осознавая. Начиная от физиологии и заканчивая ситуациями на работе/в семье. Пока я даже не знаю как к этому относится - то ли как к недостатку, то ли как к плюсу.

Во-вторых, некоторые "решения" не переходят в "решения", а зависают в подвешенном состоянии. Например, что я делаю здесь на сайте. Я пришел на сайт ХС. Информацию уже давно получил, и надо принять решение - то ли я встал на путь ХС, то ли нет. Соответственно и действовать. Иначе нахрена я тут? Но так интересно - решение отложено на неопределенный срок и какие то действия идут (вот начал какую-то возню про путь воина). Действия без решения? Или решение все-таки принято, но на поверхность осознания упорно не всплывает, предпочитая автономное плавание?

В-третьих, это увиливание вообще от решения. Вернее, от сильных решений. Решений, способных потрясти устоявшийся образ жизни. Например, работа. Низкая з/п, отсутствие перспектив в этой фирме и прочее - т.е. как бы Вселенная подталкивает "Чувак! Ну, вот же, тут че-то как то неправильно, тут нужны перемены. Давай, прими решение!" Но вместо этого я предпочитаю играть роль слабоумного/глухого идиота, который по-детски перекрикивая "Ла-ла-ла. Я тебя не слушаю, за обедом скушаю" и подтянув короткие штанишки, убегает играть в песочницу дальше.

Поэтому отсутствие сомнений - это не следствие моей крутости. Это следствие отсутствия сильных решений, где ошибки могут действительно дорого обойтись. Вместо этого предпочтение отдается погружению в бытовуху и в виртуал. Лучше настучать пару умных постов теша чсв, чем прижать себя к стенке и заорать в ухо "Сука, ты когда спортом займешься?".

Пока растерялся, что делать с этими нарытыми фактами.

То что ты обнаружил очень правильно .
Я за решениями наблюдал долго и не мог понять в чем проблема и не видел всей картины, пока мне не разьяснили, как это все называется.

Исходя из личного опыта, могу тебе подсказать только по поводу третьего. Это барьер. Это страх перемен. Вспомни что Равенна говорила о барьерах.

узелок писал(а):Исходя из личного опыта, могу тебе подсказать только по поводу третьего. Это барьер. Это страх перемен. Вспомни что Равенна говорила о барьерах.

Скорее всего ты имел в виду эти слова

Ravenna писал(а):Я думаю, демо получилось небольшим и эффективным. Тем, кто не обнаружил барьер, я лишь намекну, что ваше "отсутствие барьера" является барьером, отягощенным комплексом "особенности". Это означает, что вам будет труднее осваивать материал. Комплекс особенности заставляет вас бороться, неосознанно маскировать очевидное, отстаивать то, чего на самом деле, извините, нет или отрицать очевидное. Это не обвинение, это шанс на более глубокое самовыслеживание.
Комментируя отзывы остальных участников, я позволю себе заметить, что ядром барьера является все же страх. Страх разного уровня и качества. Если делать упор на сталкинге, на преодолении первого врага, то вот такие барьеры являются опорными точками для работы над собой. Барьеры нельзя обходить, их нельзя оборачивать в удобную вам словесную чепуху. Барьеры нужно преодолевать. Страх высоты? Прыгните на "тарзанке" или с парашютом. Страх воды? Опробуйте дайвинг. Страх перед животными? Заведите домашнего любимца, примите полную ответственность за него. И так далее. Целенаправленное и постоянное преодоление барьеров вызовет необратимый процесс в программе сознания, который очень знаком т.н. экстремалам. Но экстремалам не хватает охвата в рассмотрении этого интересного процесса – ломки всех барьеров. Мы с вами хакеры особого вида. Поэтому я прошу вас не бросаться с головой в экстрим, а осознанно подходить к преодолению каждого барьера, который вы находите в своем сознании.
Очень хороший пример дал дон Хуан, рассказывая о своих злоключениях в женском платье. Какой экстрим для Мексики, где парня просто убили бы за подобное, если бы раскрыли такой кроссдрессинг! В вашей жизни тоже найдутся возможности для экстрима. Но, повторяю, он должен быть ОСОЗНАННЫМ. Кроме того, процесс должен быть ПОСТОЯННЫМ. Здесь речь идет о двух-трех годах.
Я не призываю вас именно к этому пути. Мы проводили небольшое демо тех возможностей, которые всегда у вас под рукой – пересмотр и преодоление страха.

Меня вчера заинтересовали слова о страхе. В принципе это перекликается с предыдущим ответом почему выбрал "путь воина" локомотивом и поставил его впереди практики сновидений. У меня сильное ощущение, что для сновидения критичны две вещи - страх и чсв. На этапе картографирования, наверное, они большого значения и не имеют, но дальнейшую практику они просто погубят. Они делают меня легкой добычей и даже незначительный удар может стать критичным. Ты настолько с ними уязвим, что о далеких путешествиях или экспедициях за знанием можно и не мечтать. Тут человек тобой может легко манипулировать и поиметь как хочет, не говоря о более острых сознаниях или силах, которым вообще насрать на тебя.
Речь не идет о том, чтобы стать идеальным воином, у которого ото всего есть щиты/защита. Но явные дыры по-любому надо залатать заранее. Не знаю, сколько на это уйдет времени. Например, чсв вообще кажется непреодолимым барьером. Узнаю в процессе.

Что касается решений/сомнений. Вчера "поработал" над теми решениями, которые откладываются. Было интересно, действительно ли мешают страхи. Выяснилось, что всё далеко не так однозначно. Проявились три варианта:
- страхи (фобии, барьеры и т.д.)
- отсутствие ресурсов (сил, знаний, времени и т.д.)
- отсутствие целей (стратегии, понимания и т.д.)
Т.е. оказалось, что не только страхи мешают принять решения или маскируют принятие, но в моем случае их доля ничтожна. Основная причина - последний пункт. Грубо говоря, отсутствие стратегии не дает мне возможности принимать решения.
Интересно и то, что по этой же причине рождаются сомнения как до, так и после принятия решения.
Как принимаются решения? Да никак. За основу/фундамент/направление может взяться все что угодно. Любая внешняя сила, начиная от знакомого и заканчивая погодой. А личная сила при этом не участвует. Есть у меня предположение, что личная сила появится только тогда, когда будет личная цель. Тогда не только станет понятным, какие решения принимать, но и будет сила/энергия на борьбу с сомнениями и колебаниями.

Еще одно наблюдение по решениям. Это их источник. Я выделил два. Он может быть либо внешним, можно сказать что он - Вселенная. Либо внутренним, можно сказать что он - я. Конечно, можно сказать что "я" - тоже Вселенная, и как бы источник один. Поэтому правильнее говорить о направлении. Это ощущается очень хорошо - либо сила извне внутрь, либо изнутри наружу.

Наверное, лучше бы перейти к конкретике.
Вот пример необходимости принять решение. Пока не вижу чего то интересного, но другого прямо сейчас под руками не оказалось.
У бабушкиного дома навалена куча дров. До этого момента процесс меня не касался, так как не я принимал решение о покупке дров, не я платил, не я пилил. Но теперь все как бы ожидают моей помощи. Т.е. Вселенная там чего то делала, люди шевелились и теперь ощущается как некая сила докатилась до меня и придавливает, типа "Вот и ты попал в оборот". Некая цепочка событий, где мне отведена определенная роль.
Каких то сильных колебаний и сомнений у меня "на входе" нет. Да, я прекрасно понимаю важность дров в зимний период и мне самому не нравится бесформенная куча перед домом, а также то, что она навалена как раз там, где мы обычно делаем зимой горку. Т.е. сомнений в принятии решения нет.
Смущает отсутствие ресурсов, чтобы решение убрать дрова переросло в конкретные действия. Потому что носить одному руками - малоэффективно. Их надо таскать с кем-то в паре на носилках. Кстати, да, был бы ресурс в виде тележки или тачки, можно было бы обойтись без посторонней помощи.
Это что, сомнения? Похоже на то.
Всё, хорош базарить, принимаю решение вот прямо здесь и сейчас, что кучу дров надо перетаскать. И три варианта действий: либо мотивирую супругу помочь мне носить носилками, либо иду к соседу за тачкой, либо ношу руками. В обед - начало представления.
На всем пути отслеживаю, проявятся сомнения или нет.

Ну, дрова перетаскали. Никаких сомнений и колебаний ни до, ни после. Что можно извлечь из этой ситуации в плане решений, не понимаю. Легко пришло, легко ушло.
Может пример неудачный. Типичная бытовуха не требующая усилий и не предлагающая разнообразие вариантов. Как сегодня. Разбил ртутный градусник. Ну, как то нет сомнений, попытаться собирать ртуть или наплевать и пройти мимо решения дальше. Нет сомнений ни до принятия решения, ни при его реализации. Без лишних мыслей ползал на коленках с пылесосом. Кстати, так ртуть ведь и не нашел. Несколько совсем еле заметных глазу капелюшек и все. Где остальное - не представляю.
Может это и не решения вовсе?

Update. Повертел все эти решения. Вывод однозначный - отсутствие сомнений и колебаний объясняется или незначительностью последствий любого выбора, или значительным приоритетом одного из варианта. Например, независимо от того, какое бы я принял решение по дровам, последствия мало бы повлияли на меня и мой образ жизни, и скорее всего их вообще бы перетаскал кто-нибудь другой, дав на выходе тот же результат. Пример с ртутью - вариант "собирать" настолько весомее, что "не собирать" практически не рассматривался. Разница в приоритетах настолько большая, что о выборе как бы речь даже не шла.
Так что такие "решения" рассматривать далее смысла нет - они по природе своей не провоцируют сомнения.
Гораздо интереснее сейчас взглянуть на такие решения, которые могут иметь значительные последствия, в которых скрыта... нечто, что воспринимается как угроза.

Лирическое отступление.
Два сна. Чтобы не забыть.

Первый был недели две назад или даже побольше, но до сих пор сохраняется в памяти, что для меня более чем странно, так как обычно стирается все еще при пробуждении или в первые часы. Пришел на прием к окулисту. Как обычно - закройте один глаз, назовите буквы в третьей строчке, закройте второй глаз, прочитайте буквы в другой строчке. Все буквы расплываются, ничего прочитать не могу. Из-за этого картинка вообще вся расплываться начала. И тут появилась женщина. Во-первых, в отличие от всего, начавшего растворяться "в тумане" вокруг, включая самих окулиста и медсестру, этот новый персонаж был яркий и четкий. Настолько четкий, насколько это вообще возможно. Во-вторых, она была в отличие от окружающего как бы реальной - я смотрел на нее, она никуда не исчезала, границ не теряла и с ней вообще ничего не происходило абсолютно, не зависимо от того, что я делал и на что переключал внимание. Это был отдельный и независимый от меня объект. В-третьих, ее внешний вид и одежда настолько не соответствовал всему окружающему, что просто удивительно как при этом я умудрился не осознаться.
Женщина быстро стабилизировала картинку и вернула четкость локации. Показала мне на таблицу с буквами. Это было удивительно - буквы перестали расплываться и я мог читать. При этом прекрасно понимал, что это происходит только благодаря присутствию этой странной женщины.
Она помогла прочитать мне все буквы на таблице, затем перешла на различные объекты, словно обучая чтению. В ход пошли какие то картинки, пособия, вплоть даже до мягких игрушек с вышитыми на них инициалами. Она поднимала их в руке. Когда мои силы стали походить к концу мы просто продолжили сидеть рядом. Женщина словно давала мне возможность побыть в этом состоянии подольше, пропитаться им. При этом между мной с женщиной и сном образовалась прозрачная стена. И сон был где-то там, за этой гранью.

Второй сон был позавчера (с субботы на воскресенье). Я с какими то людьми пришел на аттракционы. Повелся на рекламу про 3d. Сели мы, смотрим на экран, там что-то показывают, но реальности присутствия не ощущается. Я готов был высказать возмущение, потом заметил сзади на креслах 3d очки. Одел. Картинка стала более реальной, более четкой. Я подумал, что хорошо, но еще не 3d. И тут заметил, что от моих мыслей про трехмерность зависит восприятие окружающего. Я стал на этом сосредотачиваться. Картинка стала обретать глубину и бац, я уже не в кинотеатре, а в какой то местности в сосновом лесу. Исчезли очки с лица, исчезли кресла под задницей. Не изменилось одно - остались зрители. Т.е. все те, кто пришел в этот 3d кинотеатр осознались в новом месте.
Вначале мы прикалывались. Нас восхитило то, что мы, во-первых, осознались, во-вторых, что окружающее воспринималось не хуже чем обычная реальность.
Мы долго болтали, как это круто что нас такой толпой забросили... куда? И тут мы начали тупить.
Все прекрасно помнили, что это не реальность (я был уверен, что реально я в кинотеатре, сижу с очками на харе, но уснул и осознался во сне вместе с такими же начинающими сновидцами с форума). Но почему оно все вокруг так реально? Мы как дурачки стали тестировать сновидение. Я толкал деревья, надеясь что провалюсь сквозь них. Бегал как сумасшедший по лесу в надежде, что граница пузыря вот-вот как-то проявит себя. По тропинке встретил двух старушек и схватил их за локоть, чем вызвал у них панику - они явно посчитали меня каким то маньяком. Прибежал обратно к "своим" и с выпученными глазами возбужденно выдал: "Народ, тут все реально, я людей за локти схватил!". Внешне картина была прикольная. Кто-то конечно вел себя адекватно, но несколько таких же придурков как я бегали вокруг и создавали столько шума, что мешали другим сосредоточиться. Вопрос же был важный: как нам вернуться? Мы уже не были уверены, что это сон. Это был какой то мир, близкий к нашему, но мы в нем застряли и настолько зафиксировались, что не могли отличить от реального. Нужна была лазейка, мы вслух озвучивали идеи и отметали как бесполезные. Хотя может мне просто так показалось, так как меня целиком поглотило ощущение реальности этого мира, что я не слушал других и мало обращал на них внимания.
Пробуждение было веселым. Я ощутил себя сразу в трех местах - в кровати, на кресле в кинотеатре и стоящим между холмами в сосновом лесу. И некоторое время все три ощущения были для меня равнозначны - я не знал, где точно нахожусь. Потом реал перетянул на свою сторону.

Думаю, что сегодня надо закрывать тему о решениях и сомнениях.
За прошедшие дни ничего нового для себя обнаружить не смог. Выводы прежние: за большинством сомнений стоит страх, лень или глупость. И естественно, что такие сомнения никакой пользы не несут.
Вообще сомнениям по-большому счету не место в жизни. Даже если ты принял ошибочное решение и факты показывают, что выбор был не тот, то ты тут же принимаешь решение остановиться и сделать уже по-другому. А если сомнения предшествуют принятию решения, то страх в любом случае не поможет, а всякие иные варианты, типа отсутствия информации или отсутствия ресурсов, требуют всего лишь иных решений.
У себя сомнений по каким-либо ранее принятым решениям не обнаружил. Да, за некоторые вещи не очень приятно. Но это не сомнения, а так, сожаления.
И на пороге принятия решений тоже не стою, так что и на этом отрезке ничего не ощущаю.
Единственное, думаю, может я просто скрываю от себя, что надо принять какие то решения, и тем самым сомнений не ощущаю. Ну, вот, например, работа. Какие тут принять решения? Из разряда таких, глобальных, типа увольнения и смены профессии. Или решения касаемо "магических" притязаний. Но почему то при этих мыслях я не чувствую необходимости принимать решения. Вот только в этом какая то непонятка. Думаю, что тут может пришла пора вернуться к планам, к стратегии? Правда, стратегичность - это тема на будущий разбор, пока до него очередь не дошла.

В текущем практе обсуждали потоки. Вынес для себя следующее, возможно будет полезно.
В частности, что безупречные действия будут при соответствующе настройке на поток. Собственно, последовательность действий в случае настройки на поток выбирается не нами, а потоком. Нужно "чувствовать" или "предчувствовать" необходимые дальнейшие шаги, а не сомневаться или взвешивать их на предмет эффективности. Наш выбор/решения/сомнения это вход и продолжение движения в этом потоке или выход из потока. Начались сомнения, размышления и т.д., сигнал, что настройка теряется.

lex.net вчера в предыдущем посте хотел написать о побочном эффекте, но подумал что так, минута слабости. В общем при этой работе над решениями и попытках обнаружить сомнения, получил странный эффект - совершенно расхотелось строить планы. Т.е. вообще долгосрочным планированием нет никакого желания заниматься. Себе я нашел объяснение, что каждый пункт такого плана - это некое решение, которое принимаю сейчас, не подойдя к нему вплотную. Т.е. как бы заранее, исходя из сегодняшней ситуации. И подобное планирование полностью разонравилось. Типа глупость несусветная.
При этом ближайшая цель такого отторжения не вызывает - к ней по прежнему хочется прийти.
Я так и не разобрался до конца в чем причина такого эффекта. И не понимал какая может быть альтернатива, тем более что ДХ неоднократно говорил КК о том, что воин стратегичен. Поэтому посчитал, что туплю и индульгирую.
Ты вот написал про потоки. А ведь точно, хочется вместо столетних планов серфить на потоках, быть в здесь и сейчас, и в каждом "сейчас" принимать решение, исходя из того кто ты, где ты и куда хочется двигаться. А все эти долгосрочные планы как гири на шее.

Еще один странный эффект, который ну вообще никак к теме решений не относится, это отношение к дару Орла. По началу мне казалось это жутко не справедливым, дать осознание а потом его склевать. Но почему то при выслеживании сомнений пришел к тому, что все правильно: дали в долг, будь добр верни. И че то стало вообще по фигу, удастся проскользнуть мимо Орла или нет. Я перестал его бояться и перестал бояться возврата долга. Такие вот странные вещи со мной происходят.

По прежнему "сижу" на теме решений и сомнений. Когда был уверен, что сомнений в моей жизни нет и пора двигать дальше, совершенно неожиданно отследил парочку ситуаций, где я колебался. Удивило, что это было как бы вот под самым носом, но нисколько не осознавалось. Это насторожило, если не сказать больше. Ведь получается что эти сомнения могут быть настолько замаскированными, что их попросту не замечаешь, не осознаешь. Поэтому отменил решение браться за следующий пункт и ушел в засаду. Судя по всему есть над чем еще работать.

Не знаю, считать ли "пережевывание" решения сомнениями. Вроде решение принял, план действий ясен, но периодически возвращаешься и думаешь о ситуации и решении вновь. Нет, не с целью его изменить, подкорректировать. А просто тупо ходишь по кругу. Я бы отнес это к внутреннему диалогу, но что-то и от сомнений в этом есть.

Вернулось желание строить планы. Ниче не понимаю, что за прыжки такие.

Дело приняло интересный оборот. Мои постоянные запросы о сомнениях стали входить в привычку. В данный момент это напоминает антивирусную программу, которая периодически включается и начинает сканировать текущее состояние (а также произошедшее/пережитое с момента предыдущего скана) на предмет наличия сомнений. Есть/нет? Были/не были? Если таковые обнаруживаются, то удаляются. Сомнения - вирусы?
Так то и в правду интересный результат получился - никак не предполагал что выйду этим путем на повышение осознанности/тест реальности.

Сержант, на самом деле на тему решений уже много чего было сказано. Решения принимает не ум. Решение принимает тело. Ты можешь сказать себе: я становлюсь на путь ХС, но это будут просто слова. Не будет внутренней телессной готовности это сделать - не будет и решения как такового. Это обсуждалось в трансерфинге. Это есть в кк. Помойму в четвертой книге. Там где паблито, нестор и карлос искали благоприятное место вместе.

Воин сомневается и размышляет до того, как принимает решение. Но когда оно принято, он действует, не отвлекаясь на сомнения, опасения и колебания. Впереди - еще миллионы решений, каждое из которых ждет своего часа.

Увидел в этом три черты воина:
1) воин не испытывает сомнений после принятия решения
2) воин действует
3) воин принимает решения

Формирую в себе первую. Т.е. все свое внимание сосредоточил на сомнениях, возникающих после принятия решения - в процессе действий или в противовес им.

Romul, не совсем понимаю как утверждение о том, что решения принимает тело, трансформировать в практическое задание? Для третьего пункта было бы полезно.

Серж, а ты уже знаешь как принимать решения? Ты сфокусировался на сомнениях, но не являются ли они результатом того, что ты принимаешь решения небезупречно? В безупречном решении нет сомнений.

Безупречное решение - это как? Про безупречные действия слышал. Про решения мимо ушей пропустил по ходу.
А фокус на сомнениях по той причине, что именно так я понимаю вышеприведенное высказывание ДХ. Оно конкретно о действиях без сомнений. "Воин действует, не отвлекаясь на сомнения". Зачем усложнять эту простую истину или уходить в сторону от цели, не совсем понимаю.

Насколько я понимаю, схема принятия решений расписана в первых 3-х принципах сталкинга (посмотри оригинальные формулировки, лень их цитировать):
1. Воин выбирает место для битвы (исследует это место, делает это место своим т.д., изучает, анализирует, разбирается надо ли ему вообще это или нет и т.д. и т.п.)
2. Воин стремиться быть простым (строит наипростейшую и наиболее эффективную в данной ситуации стратегию достижения цели, отбрасывая лишнее, оптимальный маршрут на определенной местности)
3. Воин сосредоточенно принимает решение, используя свою смерть как советчика.
а затем уже ...
Четвертый принци сталкинга - отрешенно действует.
Если соблюдены первые принципа, то при действии сомнениям отводится мало места. Если в четвертом пункте есть сомнения, значит это пробел где-то в 1-3 принципах.

North, да, я тебя понял. Доберусь и до сталкинга. Всему свое время. Может это и несусветная тупость, но я решил идти по тексту от начала до конца. С самого начала. Ну, и сам понимашь, какие теперь могут быть сомнения?
Так уж вышло, что первое конкретное высказывание в книгах КК о пути воина именно вот такое.
На практике ничего умнее, чем просто фильтровать действия и отсеивать от них сомнения не придумал. Постепенно самопроверка на наличие колебаний, сомнений и прочих писюканий становится привычкой. Я учусь выслеживать их. Но пока привычка не сформирована окончательно. Если есть другие идеи, способные усилить эту работу над собой, был бы признателен.

А можешь написать перечень "пунктов" на тему которых у тебя возникают сомнения? В чем сомнения нужно это делать или не нужно, или зачем я это делаю, или почему я делаю именно так, какими вопросами сомнения проявляются?

Практически это состоит в следуйщем. Ты перебираешь в уме варианты и прислушиваешься к телу. Один из вариантов отзовется особыми ощущениями (причем он не всегда будет логически самым верным). И большинство моментов когда ты сомневаешься после принятия решения, это то что ты не нашел еще вариант, которое приняло бы тело, или не готов к нему.



"После более чем часовой езды мы оставили машину у дороги и забрались по
склону крутой горы. Мы шли в молчании около часа с Нестором во главе, а
затем остановились у основания огромного утеса, который вероятно был свыше
шестидесяти метров высотой и почти совершенно вертикальный. Полуприкрытыми
глазами нестор сканировал, отыскивая подходящее место, чтобы сесть. Я
болезненно осознавал, что он неуклюж в движениях сканирования. Паблито,
который находился рядом со мной, несколько раз, казалось, был на грани того,
чтобы выступить вперед и поправить его. Но удерживался и расслаблялся.
Затем, после минутного колебания, Нестор выбрал место. Паблито вздохнул с
облегчением. Я знал, что место, которое Нестор выбрал, было правильным, но я
не мог понять, откуда я это знаю. Таким образом я вовлек себя в
псевдопроблему, воображая, какое бы место я выбрал сам, если бы вел их.
Однако я не смог даже начать спекулировать над этой процедурой, так как
Паблито очевидно осознавал, что я делаю.
- Ты не можешь этого делать, - прошептал он мне. Я засмеялся с
раздражением, как если бы меня поймали на занятии чем-то неприличным.
Паблито засмеялся и сказал, что дон Хенаро всегда ходил по горам с ними
обоими и время от времени давал кому-нибудь из них вести, поэтому он знал,
что нет никакого способа вообразить, каким был бы собственный выбор.
- Хенаро сказал, что причина, почему нет никакого способа так делать,
состоит в том, что есть только плохой и хороший выборы, - сказал он. - если
ты сделал неправильный выбор, твое тело знает это, и точно также знает это
тело каждого другого. Но если ты сделал правильный выбор, то тело это знает
и расслабляется и вообще забывает о том, что здесь был выбор. Ты перезарядил
свое тело, видишь ли, как ружье для следующего выбора. Если ты хочешь
использовать свое тело вновь, чтобы оно сделало тот же самый выбор, то оно
не сработает."

Romul , спасибо, понял. Получается, что тело должно подсказать, когда достаточно действий, когда их надо заканчивать, ведь это тоже решение?

North писал(а):А можешь написать перечень "пунктов" на тему которых у тебя возникают сомнения? В чем сомнения нужно это делать или не нужно, или зачем я это делаю, или почему я делаю именно так, какими вопросами сомнения проявляются?

North, перечень лишний. Сомневаться - это привычка. Поэтому не ограничивается отдельными пунктами.
Что касается вопросов, то да, в основном именно такие, как ты и написал - подсовывающие вариант либо прекращения действия, либо его подмены/имитации.

Позволю себе вольность вставить цитату Рейвена. В нем лишь его описание и думаю что он не обидится.

Raven писал(а): Дон Хуан упоминал центр принятия решений как стратегический пункт на пути Воина.
В этом истина.
ДХ описывал её как Путь с Сердцем или чистую связь с Намерением.
Возможно, вы, когда практиковали принятие решений, замечали некоторое замешательство, если речь шла о крупных выборах.
Действительно, в мелочах никаких проблем не заметно, потому что у нас есть множество накатанных привычек относительно мелких вопросов. А тогда, когда "нужно подумать", можно заметить, что мы имеем дело с небольшими конфликтами внутри мышления.
Выбор из вариантов - это всегда запара. Есть простой способ свести человека в депрессию: дать ему массу вариантов, в которых не будет принципиальных различий или выгод. А ещё лучше - много вариантов, результат которых будет не известен заранее.
Это простой способ лишить человека уверенности, бодрости, решимости, энергичности, и прочих воображаемых достоинств.

Если вы попробуете это на себе, то поймёте, что без авторитетного совета можете быстро запутаться и начать нервничать.

Имея дело со сложными решениями, мы подключаем разум к просчёту разных моделей и возможных цепочек событий. Разум выдаёт предполагаемые результаты развития событий, а затем ум выбирает приемлемый или подходящий. Тут и ребёнку понятно, что разум не может просчитать все возможные схемы развития событий, но, обладая "опытом жизни", многие люди обучаются угадывать будущее с некоторой долей вероятности, если вычисление проходит при знакомых условиях.

Однако, маги сделали открытие.
Ни разум, ни ум не обладают способностью принимать решения. Они не созданы для этого.
Разум и ум присутствуют в теле для того, чтобы обучаться, получать человеческий опыт. Это не совсем родная для людей структура - ум и разум, - однако сейчас не будем углубляться в эту тему.

Функцией принятия решений в нас наделено Тело.
Это правда.
Только оно на самом деле знает...всегда знает..что нам делать, и когда.
К сожалению, мы уже слышим вокруг достаточно много ванильного дерьма в духе "Слушай своё тело", и это совсем не то, что нам нужно делать. Однако, я даже не знаю, как об этом сказать иначе.

К счастью, некоторые из вас уже стали замечать эту фишку в ходе нашей тренировки. Ваше тело некоторым, неописуемым пока способом всегда знает и понимает, как нужно действовать. Если вы замечали как Тело действует в Сновидении, то могли быть поражены его необыкновенными навыками и способностями. То же самое относится и к его мудрости. Тело обладает т.н. генетическим знанием, которое превосходит опыт ума так радикально, и в такой большой степени, что это сейчас не с чем сравнить.

Вообще это большая тема, о которой можно написать книгу типа "Искусство Сновидения" или "Сила Безмолвия", но нам бы лучше научиться пользоваться этим, чем об этом говорить.

И, как раз в этих словах можно заметить двойственность, которая сопровождает нас в любых практикумах, при любых тренировках: действовать и говорить.

Сама по себе речь, и язык имеют отношение к уму и разуму. И единственное, для чего они существуют - для защиты ложного "Я".
У меня нет сомнений, что каждый из вас не поверит этому утверждению, и приведет ряд предсказуемых аргументов в защиту полезности языка и его офигенности, а я даже спорить не буду.
Потому что оба наших действия лишь будут доказывать высказывание о защитной функции языка.
Давайте пока вообще не будем думать об этом.

Итак, если вы верите в мои безумные речи, то вы имеете дело со следующим фактом: вы не в силах принять никакого разумного решения вообще никогда.
Кроме того решения, которое у вас уже есть. Всегда. В виде Знания Тела.

Вы заметили, как ум пожирает весь запас вашей энергии в течение дня.
Он тратит весь ваш ресурс на борьбу с телом. Только бы отклониться от того курса, который вам предначертан. Только бы подогнать под шаблон ещё один прожитый вами день.

Самое лучшее, что может сделать разум - это смириться с Телом. И передать управление ему.
Разумеется, это не просто. И это ни у кого не получится просто так. Разум не отступит от руководства вами просто потому, что вы прочитали об этом.

Дон Хуан предлагал развивать Волю Тела. Разум говорит вам что нужно делать, а тело говорит вам что-то другое.
Вы постоянно слышите два этих голоса в голове. Однажды я видел фильм "Револьвер". Там неплохо показаны два этих голоса, например.
ДХ говорил, что один голос принадлежит вам, Телу, а другой - какой-то чужой что ли Всё время заставляет нервничать.

И вот, например, Romul говорит: я мечтаю о такой-то штуке. Я чувствую счастье, когда я думаю о ней. Моё тело знает, что я буду наслаждаться, когда обниму свою мечту. Но разум говорит "Ты ёбнулся? Иди работай, зарабатывай пенсию, и другим рассказывай, как это важно."

Но мы не имеем ввиду, что ум - наш враг. Просто мы не умеем с ним обращаться.

Romul спасибо за цитату. Не представляешь насколько она органична для меня в данный момент. Как про себя прочитал.

Я не нашел ветку с этой цитатой. Подскажи, был какой то практ по решениям? вы учились слышать тело? развивать волю тела?

это был небольшой практ в закрытом разделе

Подал заявку на первый уровень. Практ по принятию решений стал бы волшебным подарком в данный момент.

Как раз можно посмотреть на эту ситуацию с точки зрения принятия решений.

Начинается всё с того, что я как бы ощущаю сильное желание пройти практ и научиться принимать решения телом. Я даже не могу разобраться - это желание или необходимость. Какой то единый сплав. И по ощущениям это все куда то гармонично так вплетается. Чей это голос? Тела или ума?

Для того чтобы получить доступ к практу, надо стать пользователем первого уровня. Тут и начинается представление.

Один голос говорит: - И как ты себе это представляешь?
Второй отвечает: - Надо подать заявку.
Первый: - И ты наивно предполагаешь, что ее одобрят? С чего ты взял, что заявки вообще куда то уходят и их кто-то читает?
(О! Вот он старт сомнениям перед принятием решений. Одна моя часть засомневалась, у нее нет информации о том, как люди попадают на первый уровень.)
Второй: - Но другие же как то получили первый уровень!
Первый: - Да ты сравнил. Они то заслужили. За них другие замолвили словечко. А ты? Что ты сделал, чего добился?
Второй: - Это правда. Но почему бы не попытаться? Что изменится, если откажут или не рассмотрят?
Первый: - А смысл пытаться, если однозначно будет отказ? Это же идиотизм. Отложи на потом, когда будешь лучше готов.
Второй: - Но этот практ был бы сейчас к месту, я это знаю, чувствую.
Первый: - Да что ты можешь знать? Ты путаешься в элементарных вещах, а туда же, "знаю".

И т.д.
Судя по всему именно ум или разум порождают эти сомнения перед принятием решения, формируя некий "небольшой конфликт внутри мышления". Подозреваю, что тело вообще в этом диалоге не участвует. Это чисто игра разума. Потому что в какой то момент мою главную часть этот базар достает окончательно и он выносит решение подать заявку, отметая все сомнения в сторону. Это странно, потому что аргументов "за заявку" не хватает, и сторона, отстаивающая этот вариант выбора, как бы проигрывает. Тем не менее что-то во мне, что действительно главное, как капитан, выслушав разные мнения, принимает решение, и опирается в нем на что-то совершенно иное.

Решение принято. Казалось бы всем надо заткнуться. Но не тут то было. Наступает пора действий. Какими они могут быть? Подать заявку, это понятно. А дальше?

Первый: - Ну, подал заявку. И че?
Второй: - Ждем.
Первый: - И сколько? (с подколом)
Второй молчит.
Первый: - Типа подал заяву и все, действия сделал.
Второй: - Есть другие предложения?
Первый: - Да надо действовать!
Второй: - Конкретно как?
Первый: - Да раньше думать надо было. Говорил же - нет никакого смысла подавать заявку. Это бесполезно. Так на первый уровень не попадают.
Второй: - Откуда тебе знать?
И т.д.
Вот наглядная картина - сомнения есть. Причем конкретных предложений, кроме как отказаться от решения, нет.

В этот момент срабатывает осознание, что это сомнения, а принята установка, что их быть не должно. Опять власть переходит в руки чего то мощного, что легко затыкает весь этот диалог и не дает ему появиться вновь. Становится спокойно и хорошо. Решение принято. Сомнения уничтожены. Если меня осенит, как можно еще действовать для реализации этого решения, то я это сделаю. Пока я сделал то, на что способен, других идей нет. И тишина. Как же это здорово - не слышать этот бестолковый базар.

Кто здесь ум, кто разум и кто тело? Мне кажется, что тело совсем не слышу.

O_o а как подаются заявки на первый уровень?

Тренируйся слушать тело в простых решениях - что одеть, что сьесть, с кем встретиться. Последний пункт вобще сказка - так ты будешь подходить в нужный момент к нужным людям, которые будут тебе помогать и давать полезные бонусы.

Вот так перебираешь в голове варианты и слушаешь тело, оно отзовется.

В даном случае было бы не плохо хоть немного унять мысли. Они вечно будут болтать и отвлекать тебя.

"Начинается всё с того, что я как бы ощущаю сильное желание пройти практ и научиться принимать решения телом. Я даже не могу разобраться - это желание или необходимость. Какой то единый сплав. И по ощущениям это все куда то гармонично так вплетается." - если при этом это связано с ощущениями тела, ты можешь сказать где именно проявляется это желание или потребность, то да, это голос тела. Хотя голос здесь не совсем верное название.

North писал(а):O_o а как подаются заявки на первый уровень?

Центр пользователя \ Группы
Но как принимают, не знаю. Тут в соседнем разделе ответ в стиле "старайтесь". Ты же участвуешь в эксперименте lutien. Наверное, это хороший шанс.

Romul, понял. Буду пробовать. Пока не ощущаю вообще ничего.

Очень хорошо о принятии решений и роли тела в этом расписано у Зеланда во второй книги Трансерфинга реальности. Только он называет это не "голос Тела" а "голос души (подсознания)". Но я считаю что в данном случае это одно и то же, так как проявляется через телесные ощущения.

Вспомни какие то крупные решения в твоей жизни. Вспомни ощущения тела. Был ли там дискомфорт или радость, эйфория?

Все что могу вспомнить телесного - это адреналин, когда принимаешь важные решения, когда происходит что-то необычное или когда что-то угрожает.

Ничего не ощущаю. Никакой разницы между вариантами. Вроде бы и мыслей нет, так как погружаюсь в наблюдение за телом, но толку от этого тоже нет. Попробовал вариант с написанием вариантов на стикерах. Перебираю их, перебираю. Вчитываюсь - вслушиваюсь в себя. Результат - ноль.

Не знаю, прочел ли ты то что я тебе советовал, но все же приведу цитату, на которую я опираюсь. Конечно тяжело понять ее в отрыве от целой книги если ее не читал, но тебе может помочь.


"С дискомфортом души дело обстоит сложнее, потому что он проявляется неявно, как смутное предчувствие. Разум твердит: все прекрасно, все идет как надо, для беспокойства нет причин. И все же, несмотря на разумные доводы, вас что-то гнетет. Вот это и есть шелест утренних звезд. Услышать голос души не так уж и сложно. Задача состоит лишь в том, чтобы обратить на него внимание. Голос разума с его логическими рассуждениями звучит слишком громко, и человек не придает значения смутным и неясным предчувствиям. Увлеченный своим логическим анализом и прогнозированием событий, разум просто не расположен прислушиваться к чувствам души.

Для того чтобы научиться слышать шелест утренних звезд, нет другого пути, кроме как выработать у себя привычку обращать внимание на состояние душевного комфорта. Всякий раз, когда вам необходимо принять какое-либо решение, слушайте сначала голос разума, а потом чувства души. Как только разум принял решение, душа реагирует на это решение либо положительно, либо отрицательно. В последнем случае вы испытаете смутное чувство душевного дискомфорта.

Если вы забыли вовремя обратить внимание на состояние комфорта, постарайтесь вспомнить потом, какие чувства испытывали. Когда решение было принято, вас посетило мимолетное чувство. В этот момент разум настолько увлекся своим анализом, что ему было не до чувств. Вот теперь вспомните, каким вам показалось это самое первое мимолетное ощущение. Если это было гнетущее чувство на фоне оптимистичных рассуждений разума, значит, душа ясно сказала «нет».

Насколько можно доверять предчувствиям души? Если вы полагаете, что предчувствуете определенное событие, которое должно произойти, можете не доверять таким предчувствиям. Нельзя дать гарантии, что разум правильно интерпретирует информацию души. Единственной надежной интерпретацией может служить только душевный дискомфорт в ответ на принятое разумом решение.

Душевный комфорт еще не может служить гарантией того, что душа говорит «да». Может быть, у нее просто нет ответа. Но когда душа говорит «нет», вы это почувствуете со всей определенностью. Как вам известно из материала предыдущих глав, душа способна видеть секторы пространства вариантов, которые будут реализованы в случае претворения решения разума в действие. Она видит результат и выражает свое отношение, положительное или отрицательное. Впрочем, вы сами можете убедиться на собственном опыте в том, что если душа говорит «нет», она всегда оказывается права.

Таким образом, в случаях, когда нужно принять какое-либо решение, у вас теперь есть надежный критерий истинности — состояние душевного дискомфорта. Если душа говорит «нет», а разум говорит «да» — смело отказывайтесь, если это возможно. Душа не может желать плохого самой себе. Если же разум говорит «надо и придется», значит, действуйте по обстоятельствам. В жизни иногда приходится мириться с неизбежным. Во всяком случае, критерий душевного дискомфорта вносит ясность и определенность в вопросах, где чаша весов колеблется. "

Тренировка на "мелких вопросах" вновь была безрезультатной. Мучил себя выборами типа "одеть футболку или рубашку", "выпить чай или компот" и т.п. И никакого "душевного дискомфорта" не испытывал. Как если бы выбор не имел значения.

Сегодня плюнул на мелочь и перешел на решения где "нужно подумать". Вот здесь явно есть сигналы. Но пока не могу в них разобраться. Тут дело даже не в потоке мыслей, который явно мешает слышать тело. Примешиваются, как мне кажется, страх и лень, которые влияют на ощущения, давая в результате ложное чувство дискомфорта. И я никакого доверия к такому сигналу не испытываю. Потому что противоположная ему, якобы зона комфорта, - это выбор более легкого пути. Например, отказ от практики и уход с форума, возврат к прежним идеалам и окружению.

Но там, в той прежней жизни, я прекрасно помню, что был тот же самый душевный дискомфорт. Мне особо то и вспоминать не надо, достаточно придти на работу. Даже просто о ней подумать, чтобы тут же испытать это чувство/ощущение. Это даже стало неким эталоном: хочу напомнить себе ощущение душевного дискомфорта - вспоминаю о работе.

Получается какая то подозрительная штука. Оба варианта рождают дискомфорт, оба якобы не нравятся телу, которое в результате вообще отказывается делать выбор, усугубляя дискомфорт уже от необходимости выбора. Вместо решения в итоге я получаю какой то винегрет. Нет, что-то здесь неправильно, что-то я делаю не так.

а что, существуют только два варианта?

Так то действительно странно, но я обычно стараюсь принимать решения из двух вариантов.

На примере работы, раз уж зашла речь. Ставлю себя перед выбором: надо принять решение или я работаю дальше в этой фирме, или я иду искать новое место. Дискомфорт идет от обоих вариантов.

Во первых, тут может быть куча вариантов, даже нюансов, которые учитывает тело.
-остаться на этой работе, но на другой специальности, в другом отделе
- добиться повышения
- сменить начальника, условия труда, колектив
- остаться на этой специальности, но сменить фирму

Если же уходить, то
- найти другую работу и уйти
- уйти чтобы путешевствовать
- пройти какие то курсы, чтобы можно было сменить деятельность и затем уйти со старой работы
- бросить все и путешевствовать.

можно еще кучу всего предложить. Это как то не разумно ограничивать себя только двумя вариантами.

В любом случае нужно задавть себе вопросы: что вызвало дискомфорт? на что такая реакция? Что именно не нравится моему телу?

И во вторых, не всегда желания тела совпадают с нашими понятиями разума. Бывает просто тянет спуститься в подвал или пойти туда то, куда разум вобще бы не подумал или не захотел. Однако ты явно это чувствуешь. Значит тебя там что то ждет и тело это чувствует. Какой то опыт или плюшка. И не факт что ты получишь от этого удовольствие. Но будет какая то уверенность, что это было правильно, будет какая то телесная эйфория.

Romul писал(а):если при этом это связано с ощущениями тела, ты можешь сказать где именно проявляется это желание или потребность, то да, это голос тела. Хотя голос здесь не совсем верное название.

Если это уместная просьба, то поделись, как знание тела проявляется у тебя?

Попробовал с работой. По ходу я совсем ленивый. У меня яркая реакция идет только на вариант "не работать вообще". Естественно, в этот момент включается ум с аргументами типа "протянешь ноги".

Запутался я.
Хорошо, решения принимает тело, а не ум. Вот стоит вопрос: пойти этой дорогой, или этой. И тело реагирует на какой-то вариант. Как именно реагирует? На что опирается этот выбор? На предназначение? На выживание? На получение удовольствия? На легкость пути и наименьшее количество трудностей?
Куда ведет этот выбор? Что определяет направление? Какая цель? Если ум тут ни при чем, то не он ставит цели. А кто тогда?
И вообще, выбор имеет какое-то значение? Что-то такое ощущение, что выбору придается слишком много внимания. Даже считая, что решение принимает тело, мы так и не уходим от оценки (типа хорошо - это принимать решения телом, плохо - умом; сама по себе необходимость выбора означает оценку правильности, пускай даже в данном мироописании ей становится реакция тела). Блин, я мне так хотелось вообще уйти от оценок. Ведь они так ограничивают. Мне казалось, что именно поэтому после принятия решения я практически не испытываю сомнений. Если выбор не важен, то и сомнениям нечем подпитываться.
Вот ведь совсем недавно прочитал КК. После поставил себе вопрос "Что дальше?", нарисовав два выбора - ПМ или картография с практом Равенны. В итоге же пришло совершенно иное решение - путь воина. Как его принял? Не помню. Участвовало ли в этом тело? Не могу сказать. Но я как то сразу ощутил тотальную правильность этого выбора для себя. На что опирался этот выбор? Почему он "правильный"? Хотя нет, я не считаю его правильным. А как тогда?
Еще раз. Вот три варианта - ПМ, практ Равенны, практика пути воина. Что выбираю? По прежнему третий вариант. Почему? Мозг молчит. Значит выбор тела? Допустим. Что я ощущаю? Блин, что-то есть же. Но никак не ухватывается. Или все таки это интеллектуальный выбор?
Хрень какая то.
И еще, почему мне так сильно не хочется читать Зеланда?

Я пытаюсь следовать по пути сердца. Я не знаю, когда моя жизнь прервется. По этому я выбираю то, что бы я выбрал, будь этот день последним. Подумай с этой позиции. Спроси Советчицу.

Еще я хочу тебе сказать, что может быть ты просто не умеешь слушать тело?

Romul ты сейчас пошутил, да?
Я как бы и на первый уровень то попросился ради практа о принятии решений телом, плюс в надежде что есть еще материалы по этой теме. Конечно же, я не умею слушать тело. И ничего иного как твоей рекомендации пытаться его слушать у меня пока нет. Каждый день по несколько раз я ставлю себя перед различными решениями и отслеживаю реакции. Хоть какие то. Пока безрезультатно. Но это и понятно. Я никогда ничего подобного не делал. Насколько смог опустился в воспоминания детства и нашел только одно - за меня всегда решали другие. От бытовых мелочей до вопросов из области "куда и чем жить". А потом став самостоятельным я перенес эту привычку дальше и всегда следовал решениям ума, который опирается на мнение социума. О какой связи с телом можно говорить? И с какой стати ситуация мгновенно должна измениться и контакт с телом восстановится? Более того, со всеми этими попытками услышать его, лишний раз убедился насколько оно подавлено, зажато. Оно даже на физическом уровне не может быть свободно. Ты бы видел как я хожу, общаюсь, танцую. Это кошмар. Как можно услышать его голос?

Сержант, там все гораздо проще. Вопрос лишь во внимании.
Когда кушаешь - убери все раздражители и просто ешь. Ощути вкус каждого кусочка. Насладись им, дай телу насладится. Обрати внимание - что нравится ему, что не так сильно. Приготовь сам пищу, красиво просервируй, словно это какой то ритуал.


Выбери какие то пассы. Тансегрити, цыгун или что то придумай сам. Пусть это будет одна минута. И совершай медленные плавные движения - словно ты в воде. И прислушивайся к каждым нюансам тела.

Чем дальше экспериментировал со "слышаньем" тела, тем меньше мне хотелось здесь постить. Вот такой результат. И этот пост словно через силу.
Ум пытается аргументировать, что в этом случае с уровнями явно ничего не светит. Тело же четко "говорит", что моя писанина тут - хрень собачья и продолжать ее нельзя. По правде, полный стоп.
Поставил себя перед решением, продолжать конкретно эту тему или нет. Ум, говорит, что надо, пускай через силу. Тело - нет, не надо, необходимо остановиться, а тему удалить. Это правильное решение.

Модератор, прошу удалить тему.

Серж, синхрон епты!

Два дня назад тоже решил остановить писанину в своей теме.
Правда модеры не обратили внимания на мою просьбу.

сержант

Могу закрыть тему если хочешь.

Серж, а ты уверен что это тебе тело говорит? Приглядись внимательней. Пару отчетов назад ты говорил, что у тебя совершенно не получается слушать тело, даже в маленьких решениях. Знаешь мне вот тоже периодически появляется желание удалиться с форума, и выйти из практикума в котором учавствую, и симптомы на твои похожи. И вот тебе чего скажу ... это точно не тело Сделай хороший ПП этого и ты увидишь ху из ху.

North, я уверен. Тут за несколько дней все изменилось. И речь идет всего лишь об этой теме - я не собираюсь удаляться с форума и уж тем более куда то отступать или что-либо бросать. Но конкретно эта тема - неправильная.

lelitam, да, спасибо, закрой. Если можно, то удали совсем с форума.

А в чем неправильность то? Расскажи.

Друг, ты как раз пытаешься понять умом и ждешь аргументов. Так не понять. А по-другому - там как бы и объяснять не надо.
Все хорошо. Это правильное решение. Вот lelitam это знает. Давай не будем ей мешать.

Мне интересно увидеть картину целиком. Из всех [ПОХ] тем у тебя была единственная живая и мне было интересно за тобой наблюдать. Поскольку я наблюдал тебя с начала постановки целей, то мне интересно что с ними произошло в конце. Ты их достиг? Ты их бросаешь? Ставишь на паузу? Переводишь работу с этими целями в другую плоскость? Заменяешь эти цели новыми?