Решил создать отдельную тему)

Началось все с вопроса о Духе Исследователя. У меня появилась идея. Идея придумать микроядро этого духа, а дальше уже модули. Микроядро, которое будет максимально простым, но в то же время покажет суть. И сделать это микроядро – ядром нашей операционной системы. Разные операционные системы базируются на разных типах ядер: одни на монолитных, другие – на микроядрах, третьи – на гибридных, и т.д… Можно попробовать создать монолитное или гибридное, но сколько времени на это требуется разработчикам? А сколько там будет багов? ))) лучше сделать компактное, гениальное, которое просто )) сделать debug такого микроядра и запустить его) таким образом, получим эффективную рабочую среду, в которой уже можно будет заняться пересмотром своих старых убеждений и ценностей, и работать с ними.

Поиграем? )))
Какие у кого есть мысли о ядре операционки и о ее модулях? ))

Наверное.. да нет, не наверное - точно скажу - я не понимаю темы ) И тут конечно дело во мне, спорить с этим не буду. И вот исходя из этого, ql, возникает вопрос - зачем что-то еще создавать? Эффективно преодолевать убеждения и ценности можно как уже описывалось человеком со сложным ником в той же теме - иди и встречайся с этими убеждениями лицом к лицу - и вот - или ты или.. или ты останешься с ними дальше.

Рабочая среда уже есть - вот она везде, вокруг.

Ядро системы уже крутится в тебе - мы ведь по \"теории\" есть дух, его проявление ради исследования самого себя и познания мира вокруг.

Ну эт я так вижу, поясни плиз свою мысль чтобы лучше ее понять.

Может быть ты прав и я загнался, и это все бред и не нужно) Для этого я и пишу на форуме, а не сам с собой... )))) чтобы это выяснить) А вообще, это метафора, мне кажется, что она как-то отражает часть реальности, связанной с нашим сознанием. И использую эту метафору, работая с ней, можно поработать и с нашим сознанием.

Это будет немножко издалека...)

Есть такой человек, зовут его Роберт Дилтс, он предложил модель нейро-логических уровней. Согласно этой модели этих уровней шесть:
1. Миссия/Духовность/Идеал
2. Идентичность
3. Убеждения и Ценности
4. Способности и Возможности
5. Поведение
6. Окружение
Часто представляют как пирамиду с основанием в виде Окружения, а на вершине - Духовность. Также, логические уровни связаны вертикально, и изменение на одном из них тотчас повлечет изменение на более низких уровнях. А изменения на низших уровнях влияют на верхние, но гораздо слабее.
Более подробно можно в загуглях найти))

Можно изменить уровень УиЦ измененим на уровне Поведения, но сколько времени на это понадобится? Да, ДХ давал КК всякие такие задачи, которые КК выполнял по нескольку лет))) А если пойти с другого конца, и пусть поведение лишь поддержит начатые изменения? _))

Пока меня интересуют два уровня. Это уровни Идентичности и УиЦ. Сейчас остановимся на уровне УиЦ. А микроядро и модули нашей ОС - это и будут определенные убеждения и ценности, находящиеся на вершине иерархии. Они и будут определять наши Способности и Возможности, Поведение и Окружение.

Это имеет смысл? Или это до сих пор бред и никому не интересен?))

ql, думаю это твое исследование. Как видишь в теме Меркабы тоже не много ответов. Это наши начинания - и мы зачинщики. В конце концов часто того кто что-то изобретает окружающие не понимают))) Ты развивай лучше тему - а как будут плоды и результаты - пиши их. Люди подтянутся думаю -)

ql, прочитал твой пост про машину и двигатель. Я может опять не совсем понимаю тебя - в моем представлении - \"машина\" - то есть сам Дух - это мы и ест. Каждый из нас есть то существо которое он и исследует (опираюсь на редкий опыт, догадки и в частности философию востока). А та самая искра - вот сейчас все в практе с огоньком жгут - идут копаются в земле, говорят с нею - видят сны и безусловно идет прогресс. У нас есть заряд - но если практ пойдет долго - пропадет огонек новизны и останется практика - без особого заряда бодрости. Что тоже не приносит успеха - сухой автоматизм еще никому плоды не приносил.

lan, я с тобой согласен насчет необходимости искорки!! Безусловно! Это топливо! )) я говорю не о Духе! Тут произошла небольшая путаница терминов)) я говорю про программу сознания. Это исследование относится к области тоналя. Программы, шаблоны, фильтры восприятия. То, куда мы обращаем свое внимание, как мы оцениваем то, на что обращаем внимание. Как мы думаем. Вот что мне интересно. А это, ИМХО, влияет на проходимый путь искорки, понимаешь? )) можно сказать, искорка одна, всеобщая, но приведет она всех людей в разные места ) Просто я это стал называть компьютерными терминами, т.к. мне они близки, и они близки ХС ))
Ты и сам это понимаешь, когда пишешь \"сухой автоматизм еще никому плоды не приносил.\" Так и есть! Но он, автоматизм, есть! И это, по большей части, не автоматизмы поведения, а автоматизмы мышления. К одним из одних я отношу эти самые барьеры, которые мы исследуем. А исследовать можно по-разному. В биологии исследуют невооруженным глазом, микроскопом, электронным микроскопом, и т.д. У них есть инструменты, у них есть методика исследования, соответствующая среда.
Может быть это действительно тупиковая ветка, но, не исследовав, мы никогда не узнаем...

Ql, теперь тебя понимаю сам занимаюсь исследованием ИИ, нейронными сетями и прочими штуками - обучения машин человеческому восприятию. Повести беседы на эту тему будет занятно. Может придумаем подход - ты слышал что-нибудь о ПЭАТ?

не слышал о ПЭАТ. Загуглил. Пока только понял, что это какая-то методика работы с бессознателым, которая решает проблему не бессознательном уровне? Типа BSFF? там упомянается, а про BSFF я слышал)
хехе, я тоже чуточку занимался теорией обучения)) ты этим профессионально занимаешься?

хорошо, что есть интерес! Есть мысли по поводу того, что могло бы быть микроядром нашей ОС, а что модулями?)) мне пока интересно с позиции этой метафоры рассмотреть сознание человека, но если есть в мыслях другие метафоры - пиши))

А зачем, собсна новая ОС, у старой интерфейс не устраивает, или есть оборудование и приложения, конфликтующие?) Если второе, то да, надо. А вот ядро...

Кстати,тут речь шла о ПЭАТе.Частенько пользовался этой техникой.Считаю один из способов подобраться к ЧСВ,т.е его трансформирование.

Gabriel,
Если можешь, поподробнее напиши о ПЭАТе. Думаю, техника может пригодиться в ходе практикума!

Gl и ребята, почитайте книгу Дмитрия Леушкина \"турбо суслик\".Поработайте со своим тоналем!!!!!!!

Там ПЭАТ и BSFF и еще много интересного.Работает мощно и четко!!!

Cubus,книга о том как преодолеть избирательное восприятие и привести свой тональ в порядок.Отрицать информацию и защищать свою картину мира(СВОЕ мировоззрение)-жесткая фиксация точки сборки на правоте и чувстве превосходства.Будь текучим,будь хакером-используй ЗНАНИЕ и двигайся дальше с благодарностью к новым вызовам....РАДОСТНО И ЛЕГКО!!!

dragonf777, QL, а не GL ))
all, мне самому не нравятся эти BSFF и т.п.. А идея была с ОС (опер. сис.) - скорее даже не ОС, а дебаггер - рассмотреть правила и принципа сталкинга и как их воплотить в жизнь )) вернее, как облегчить и помочь себе. Отождествления с реалом и т.п. - нет. Идея - модель, метафора, сдвиг фрейма вбок ))
cubus, \"Сознанный язык форева.\" - это какой? Аналоговые репрезентации (образы, звуки, чувства) или дигитальные (слова)? Каков машинный язык нашего мозга, по твоему мнению? Я считаю, что аналоговые ближе. Слова - как ссылки на аналоговые ))

Не понимаю, почему cubus против ! Это реальная вещь ))) http://nervana.net.ru/practic/turbo-suslik.htm

Тема мною уже прокуривалась.

Схема работы ОС на примере линукс:

Есть в ОС ядро (оно же осознание, дух и тд. и тп.) так же есть модули

для реализации или поддержки каких либо функций(намерения) или драйвера устройства.

Состояние Каждого ядреного модуля перед компиляцией ядра определяется в конфиге

и может быть только в 3-х состояниях (твердом, жидком, газообразном:)))
1) включено в ядро

2) будет загружаться отдельным ядреным модулем по мере надобности

3) не будет включено вообще никуда
Отходя от компьютерной темы:

1) внутренняя среда

2) внешняя среда

3) нагваль

Первые две среды можно отнести к тоналю и ицзин, ицзин черты перевести по теме ДНК тоналя в карты, карты приравнять к событиям реала.

3) - это нагваль, все бесконечное что не включено в тональ, а так же, все то, чего мы сознательно отказались вносить в тональ, но в любой момент, обстоятельства могут обернутся так, что оно нам может понадобится, но мы не знаем что именно.
Каждый юзер собирает ядро сам, если он включит в ядро очень много

ненужных модулей (загрязнит тональ), то ядро будет жутко тормозным или вообще

не скомпилируется (или скомпилируется но повиснет при загрузке:), следовательно нужен баланс что включать в ядро, а что нет (наше отношение к реалу), из чего вытекает яркий пример ицзина.
PS развивайте тему

Оставти на секунду турбо суслика. А что вы люди думайте о Трансерфинге???

По моему скромному мнению, такая Операционная Система уже есть.

Она называется \"Путь Воина\"
Она полностью отражает смысл фразы Елены Рерих:\"У йогина мало вещей, но нет ни одной ненужной\".
Ваша идея - вам реализовывать, но, просто выскажусь, до сих пор не встречала ничего эффективнее Пути Воина. Посмотрите, как в ней всё слажено, как она безупречна: каждый элемент - это опорный пункт всей системы - ничего лишнего. Это не модули, а чисто практические состояния: идея смерти, безупречность, осознанность.
Может, я просто не дозреваю вашего замысла, но в чём смысл вашей энергозатраты? Хочу разобраться.
PS. По-моему, Томный выдал какую-то эффективную структуру. Мне кажется.

Только что такое И-Цзин, и с ДНК не очень ясно. Давайте повертим тему ДНК. Может, она и содержит в себе оптимальную ОперСистему? Раз она в основе нашего тела.

Кто может просто объяснить ДНК: как работает, как устроена?

Вадик написал хорошо, с примерами и техниками тоже не плохо!Через трансерфинг я пришел к Оку и Собственно к термину: Хакеры сновидений и Знаниям которые интереснее чем трансерфинг!Техники там не новые, поэтому работают, а то что он местами новые названия дал так это ничего!

Стоит прочесть и принять к сведенью!Будет полезно особенно для тех кто только заинтересовался

Первых пять томов !!!

Хорошая тема. Жаль что заглохла. Подкину хворостину.
Если разложить на составляющие внутренний диалог человека, то там будут обнаружены фразо-мысли, что естественно, и некий фон. Фон по сути является подобием некой музыки, которая звучит в мыслях, и управляет фиксацией внимания. Не верите? Прислушайтесь к себе. Эмоциональный фон - это что? Можете попробовать сделать мысленно музыку громче, затем тише, заставить звучать высокие ноты, затем низкие.

А кроме мелодии в музыке есть ритм. Такт тела, непроизвольные движения. У каждого в каждый момент есть свой ритм. Ритм непосредственно связан с кинестетикой, с телесными ощущениями. Можно попробовать в воздухе пробаробанить ритм, и понаблюдать за результатами.

Вот два канала ввода информации в операционку. Осталось только понять, где результат наблюдать, и как результат связан с входными сигналами от данных устройств ввода.

Интересная модель

http://www.milogiya2007.ru/genetic1.htm

http://www.milogiya2007.ru/genkod02.htm