Тема «Нейтрализация»
Вы уже правильно писали, что можно обнулять воздействия фрактала или частного события - он вам -3, вы ему +3, и как
бы по нулям. Он вам +2, вы ему -2, и снова мир вас никак не задел.
"Уpавновесь каждую вещь ее точной пpотивоположностью.
Ибо их Бpак есть Уничтожение Иллюзии..."
А. Кроули
(угадайте где вы это могли прочитать?)
Ибо их Бpак есть Уничтожение Иллюзии..."
А. Кроули
(угадайте где вы это могли прочитать?)
Кто уже попробовал?
Кто пробовал +3 добавить еще +3, или к -2 еще -2.
кто пытался разобраться? Как это влияет на события?
Я получаю импульс. ну допустим от человека, слово там или еще что. во мне это вызывает -1 или -2, знаю, что если
поддамся-среагирую согласно отправленному испульсу - последует скандал, ну в общем негатив. включаю согласно
выработанной шкале анти-импульс, улыбаюсь там или еще что. и действительно, негативных последствий нет. но я
пробовала только на примере взаимодействия с людьми
Интересные ты вопросы задаешь 
это тест на
внимательность 
или проверка математики? И при
чем здесь нейтрализация, если ты усиливать собираешься? 
это тест на
внимательность или проверка математики? И при
чем здесь нейтрализация, если ты усиливать собираешься?
Забавно работает. Пробовал весь день на разных ситуациях. Маловато, конечно, одного дня. В среду инфы будет больше -
смогу сказать что-то определенное. Пока после каждой нейтрализации возникает легкое чувство выпадения из реальности,
ощущение разрыва шаблона или что-то близкое.
И при чем здесь нейтрализация, если ты усиливать собираешься?
Мы должны использовать такую находку к своей выгоде, и уметь не только закрываться от сил, но и открываться взаимодействию с ними.
Добавлю: Помнишь мы обсуждали сложения корней - дык это тоже самое, что будет если к +1 добавить +3? Не факт, что +4.
Это очень интересное исследование, странно, что никто не додумался еще.
Добавлю: Помнишь мы обсуждали сложения корней - дык это тоже самое, что будет если к +1 добавить +3? Не факт, что
+4.
Это очень интересное исследование, странно, что никто не додумался еще.
Это очень интересное исследование, странно, что никто не додумался еще.
OneBreath, думала над этим, и не раз, и не только думала. Пока могу сказать, что +1 и +3 точно не +4, у меня это -1; а что на самом деле - не знаю.
mumla, тут все не так просто.
Просто здесь может быть не все так очевидно и линейно. Плюс все зависит от шкалы.
Например у мну от -3 надо сделать +-1, потом опционально +2, потом +3 и токо потом выйдем на +4.
Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1
OneBreath, конечно не просто%) И у всех по-разному.
Линейно то, что складывается до корней и в конечном варианте уходит от внимания, так думаю.
"Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1"
Думаю - нет. При нейтрализации разнонаправленные мажоры как бы обнуляются, выкидываются вниманием, и не входят в состав конечного (на этот момент) корня. Другое дело, что если обнулить полностью не удалось, то остается хвостик, которые меняет конфигурацию. Все имхо, по собственному небольшому опыту. Корень на мой взгляд - это слепок, итоговая (на опр момень) фиксация внимания, порождающая дальнейший разворот событий.
Знаешь,OneBreath, не пока очень не нравится деление силы по сферам деятельности, которое вы затеяли, с отдельными шкалами. Объяснить толково не могу (пока), но чувствую, что это бессмысленно.
Как вижу задачу сейчас - научиться прогнозировать и подменивать минусы (да и плюсы) реальные, в замен производить точно минусы и плюсы символические, выравнивая ситуации ближе к корням, т.е к атрибутам фрактала.
Линейно то, что складывается до корней и в конечном варианте уходит от внимания, так думаю.
"Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1"
Думаю - нет. При нейтрализации разнонаправленные мажоры как бы обнуляются, выкидываются вниманием, и не входят в состав конечного (на этот момент) корня. Другое дело, что если обнулить полностью не удалось, то остается хвостик, которые меняет конфигурацию. Все имхо, по собственному небольшому опыту. Корень на мой взгляд - это слепок, итоговая (на опр момень) фиксация внимания, порождающая дальнейший разворот событий.
Знаешь,OneBreath, не пока очень не нравится деление силы по сферам деятельности, которое вы затеяли, с отдельными шкалами. Объяснить толково не могу (пока), но чувствую, что это бессмысленно.
Как вижу задачу сейчас - научиться прогнозировать и подменивать минусы (да и плюсы) реальные, в замен производить точно минусы и плюсы символические, выравнивая ситуации ближе к корням, т.е к атрибутам фрактала.
Знаешь,OneBreath, мне пока очень не нравится деление силы по сферам деятельности, которое вы затеяли, с
отдельными шкалами. Объяснить толково не могу (пока), но чувствую, что это бессмысленно.
Способов разобраться существует масса, но чтобы разобраться надо воспользоваться хотя бы одним.
Бесконечное сравнение и анализ "подойдет ли мне это" или "наверное этот лучше этого" - ничего не даст.
Даже если выбран способ не ведущий к полному пониманию появятся определенные мысли и опыт...
И мне нравится, что ты пробуешь. Мало того тебе и самой судя по всему это нравится.
И это главное
Канечна:)
здесь симметрие нихуа не годиц - это чистый механика, в природе оно соответсвуед мёртвечини (вне времени). нужны
несимметричные вореанты, симметричные корне работают хуёво
Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1
-3 -1 +1 +3
+1 {номер удален}
-1 +3 -3 +1
-3 -1 +1 +3 , да, если в принудительное действие (-3) добавили еще злости (-1), что перешло в спортивную злость/азарт (+1) и действие приобрело "новый смысл" (+3)= "пар" будет выпущен.
+1 {номер удален}, нет, интерес (+1), оцененный как что-то нужное и условно достижимое (+2) даже приналичии отрицательного импульса (напр., ой, нет денег/ что-то в боку кольнуло и т.д.) не может сразу стать "не нужно" (-2).
-1 +3 -3 +1 пока вообще тяжело представить ситуацию
Садовник, все очень сложно, преклоняюсь перед мощью твоего интелекта. Но тут надо не думать, а
прыгать действовать.
У мну, как кул хацкер и сказал получается ни то ни сё
У мну, как кул хацкер и сказал получается ни то ни сё
Небольшой отчет по двум дням нейтрализации.
Во-первых, в каких ситуациях применялось. В основном, нейтрализация у меня сильнее срабатывает во время событий из положительной части шкалы. То бишь, когда чувствовал, что пришел +, делал ритуальное действие из микрошкалы, визуализируя противоположное ему. С минусами пока поэкспериментировать не вышло. Основная причина - минусы в эти два дня куда-то делись.
Во-вторых, небольшие тезисные итоги:
1. Использование нейтрализации во время интересных событий у меня приглушает ВД. Не уверен, что может привети к остановке, но как часть деятельности, направленной на ОВД, вполне хорошо подходит.
2. Не уверен, что дело в нейтрализации, но минусы все эти два дня нейтрализации не наблюдались. Продолжаю наблюдения.
Во-первых, в каких ситуациях применялось. В основном, нейтрализация у меня сильнее срабатывает во время событий из положительной части шкалы. То бишь, когда чувствовал, что пришел +, делал ритуальное действие из микрошкалы, визуализируя противоположное ему. С минусами пока поэкспериментировать не вышло. Основная причина - минусы в эти два дня куда-то делись.
Во-вторых, небольшие тезисные итоги:
1. Использование нейтрализации во время интересных событий у меня приглушает ВД. Не уверен, что может привети к остановке, но как часть деятельности, направленной на ОВД, вполне хорошо подходит.
2. Не уверен, что дело в нейтрализации, но минусы все эти два дня нейтрализации не наблюдались. Продолжаю наблюдения.
Очень хорошо прочувствовать на работе. Нобходимость выполнения какойто работы ( -1) затем снова (-1) затем снова.
накапливается усталость. Но когда ты между минусами сознательно вставляеш плюсы то чередование приводит к сохранению сил
и более продуктивной работе
получается только увеличить +/-, замена для мну пока непонятна.
А не хотите попробовать "уравновешивать" только "плюсы". Минусами.
А минусы же наоборот "проживать" и "ощущать" полностью, переживая их со всем сталкерским талантом, который имеется.
А минусы же наоборот "проживать" и "ощущать" полностью, переживая их со всем сталкерским талантом, который имеется.
Уже пробуем. Если цель в накоплении энергии (не знаю, как это лучше обозвать), по моим ощущениям, уравновешивать надо и
плюсы и минусы. Но вообще, материя это тонкая, могут быть варианты
Еще небольшой отчет по поводу нейтрализации.
1. Вот эта моя заметка:
опровергнута. Минусы наблюдаются.
2. По поводу накопления энергии (ЛС или ХЗ чего там) с помощью нейтрализации. Создалось субъективное ощущение, что оно происходит. Плюсы для целей накопления обязательно тоже "глушить", потому что еще не ясно, что затратнее - плюсы или минусы. Но это точно субъективно. Хотелось бы услышать мнение других испытателей.
3. Вот сейчас штука, которую сложно сформулировать. Есть мнение, что нейтрализация "очищает" день с точки зрения корня. То есть, внутри дня становится проще увидеть тот самый пресловутый корень (при этом, я не учитываю те события, что моделирую сам для нейтрализации). При этом, замечается систематичность по времени.
1. Вот эта моя заметка:
2. Не уверен, что дело в нейтрализации, но минусы все эти два дня нейтрализации не наблюдались.
опровергнута. Минусы наблюдаются.
2. По поводу накопления энергии (ЛС или ХЗ чего там) с помощью нейтрализации. Создалось субъективное ощущение, что оно происходит. Плюсы для целей накопления обязательно тоже "глушить", потому что еще не ясно, что затратнее - плюсы или минусы. Но это точно субъективно. Хотелось бы услышать мнение других испытателей.
3. Вот сейчас штука, которую сложно сформулировать. Есть мнение, что нейтрализация "очищает" день с точки зрения корня. То есть, внутри дня становится проще увидеть тот самый пресловутый корень (при этом, я не учитываю те события, что моделирую сам для нейтрализации). При этом, замечается систематичность по времени.
Мне кажется, что в нейтрализации акцент делается не на накоплении энергии, а на прекращении ее излишней траты.
Терра, а не прекращение ли излишней траты и есть накопление? Дон Хуан говаривал, что у нас нет внешних источников
энергии, что мы не можем её черпать откуда-то. У нас есть только то, что у нас есть. И нам остаётся только "становиться
скрягами в отношении энергии" (или как-то так он сказал).
Мне очень понравился пример из радиоавтоматики)
Есть некая схема(звено) которая получает на вход сигнал, обрабатывает его, изменяет состояние(например направление антенны) и выдает сигнал ошибки, что есть рассогласование между идеальными показаниями и полученными показаниями, эта ошибка идет на вход и обрабатывается вместе с входным сигналом)
Вот чем люди не такие звенья) На вход идут, ну пусть корни. Команды Орла, а система меняет своё состояние в соответствии. Не смогла изменить - ошибка на вход + новый сигнал)
вот и получается: дали пощечину подставь другую) (хотя тут можно и в ответ врезать, но это уже совсем другой факториал)
p.s.
Есть некая схема(звено) которая получает на вход сигнал, обрабатывает его, изменяет состояние(например направление антенны) и выдает сигнал ошибки, что есть рассогласование между идеальными показаниями и полученными показаниями, эта ошибка идет на вход и обрабатывается вместе с входным сигналом)
Вот чем люди не такие звенья) На вход идут, ну пусть корни. Команды Орла, а система меняет своё состояние в соответствии. Не смогла изменить - ошибка на вход + новый сигнал)
вот и получается: дали пощечину подставь другую) (хотя тут можно и в ответ врезать, но это уже совсем другой факториал
)p.s.
dpeplast, а как же энергетический вампиризм, различные техники/упражнения по накоплению энергии?
Для меня этот акцент существенен. И суть именно в прекращении/минимизации/оптимизации траты, а как следствие может быть накопление и то не сразу.
Пример: "забыться" в работе от несчастливой любви. Так для того, чтобы нейтрализовать эти любовные переживания нужно ПОТРАТИТЬ силы пропорционально силе переживания. И в результате ты еще некоторое время отношений не захочешь (у тебя не будет на это сил).
А как бы ты действовал в этой ситуации, если под нейтрализацией понимать накопление энергии?
Для меня этот акцент существенен. И суть именно в прекращении/минимизации/оптимизации траты, а как следствие может быть накопление и то не сразу.
Пример: "забыться" в работе от несчастливой любви. Так для того, чтобы нейтрализовать эти любовные переживания нужно ПОТРАТИТЬ силы пропорционально силе переживания. И в результате ты еще некоторое время отношений не захочешь (у тебя не будет на это сил).
А как бы ты действовал в этой ситуации, если под нейтрализацией понимать накопление энергии?
Практика успешно протекает.
Предлагаю четко сформулировать ответ на вопрос:
Наступит ли момент нейтрализации, если вы не подключите внимание и волю?
А именно: мы делали все тоже и раньше, например то о чем говорит Терра. Теперь мы знаем, что такое нейтрализация. И делаем манипуляции, связанные с ней осознанно. Что изменилось?
Предлагаю четко сформулировать ответ на вопрос:
Наступит ли момент нейтрализации, если вы не подключите внимание и волю?
А именно: мы делали все тоже и раньше, например то о чем говорит Терра. Теперь мы знаем, что такое нейтрализация. И делаем манипуляции, связанные с ней осознанно. Что изменилось?
Наступит ли момент нейтрализации, если вы не подключите внимание и волю?
Судя по моим экспериментам, не наступит. Даже если сами события имеют равные веса, разные полярности и идут друг-за-другом, они воспринимаются отдельно. Если нейтрализация происходит усилием, то эффект и ощущение совсем другое. Даже если, например, нейтрализируешь не воображаемым событием, а спровоцированным реальным. Различие, в общем, где-то в связи между событиями, которые создаешь вниманием/волей и теми, которые идут бесконтрольно.
Вцелом, лично для меня основной замеченный эффект нейтрализации это не сохранение/накопление/всуньте_сюда_то_что_нравится силы, а "очистка" корней. Повторюсь, что в процессе нейтрализации корень был замечен очень четко и даже между днями, которые сами по себе весомо отличались.
Предположение о том, что могут возникать временные закономерности, на мой взгляд, верно. При этом создалось впечатление, что от расстановки времени зависит, то насколько удачно сели в седло.
Ну или просто эффекты меняются... Причина такого
мнения - когда день соответствует выявленному корню, но не проходит по таймингу, не заметны сильные интересные эффекты,
но при определенной расстановке времени все очень забавно.
Наблюдать чисто за нейтрализацией прекращаю, вскоре займусь выявленным корнем. Буду учитывать замеченную расстановку времени. Вот, кстати, обнаруженный у себя корень:
начало -1
через 6 часов +3
через 5-6 часов -2
через час +3
Среди эффектов - повышение удачливости в денежных делах во время +3.
Экспериментировать буду тремя способами:
1. С нейтрализацией мажоров, не входящих в корень.
2. Без нейтрализации.
3. С нейтрализацией всего нах.
Экспериментаторы, есть схожие выводы?
Многие из работающих с корнями так или иначе соприкасаются с темой нейтрализации.
На мой взгляд нейтрализация является тем камертоном, по которому можно многое понять и о работе с корнями (в частности настроить свою шкалу). И о транзитах ПМ. Да и еще о многих вещах.
Странно, что тема полуживая.
Пишите свои примеры успешной нейтрализации, если таковые имеются.
На мой взгляд нейтрализация является тем камертоном, по которому можно многое понять и о работе с корнями (в частности настроить свою шкалу). И о транзитах ПМ. Да и еще о многих вещах.
Странно, что тема полуживая.
Пишите свои примеры успешной нейтрализации, если таковые имеются.