Вы тут где-то писали, что складывая ПМ цепочки, мы как бы синхронизируем свою жизнь. И вся жизнь человека - это одна длинная цепочка событий. Ели так, то исскуство сталкинга (по крайней мере через ПМ) заключается в сложении всех событий своей жизни? Я тут попытался в уме складывать все текущие события своей жизни, на которые обращал внимание. Цель ПМ ведь - получить результат сделав при этом так, чтобы последняя карта пасьянса была твоим действием. Вопрос: почему пасьянс завязан именно на 36 карт? Нужно ли для того, что я делал складывать цепочку именно из 36 карт, или сойдёт любое сложение? Но ведь карты повторяются, в отличие от цепочек ПМ. Каким образом получается, что Дух отвечает на какие-либо действия транзитами? И стоит ли это вообще внимания или является просто упражнением для мозгов?

Попробовал выполнять несколько цепочек ПМ подряд так, чтобы последняя карта одной цепочки являлась первой для следующей. Похоже то, что карты повторяются не имеет значения. Но один вопрос остался: как получается, что Дух отвечает на действия транзитами?

Хм... Всё оказалось несколько сложнее чем я думал. Если привязывать пасьянс ещё и к гексаграммам, то быстрое его сложение становится довольно трудной задачей.
Кроме того, похоже, что при прямой связи с намерением, пасьянс будет уже не нужен.
Поэтому предпринимаемые мною попытки, наверное выглядят смешно.

coder, предпринимаемые тобой попытки смешными не выглядят.   

Дух отвечает транзитами (открытием новых гистонов в терминах ДНК-тоналя) не на любые действия, а только на "созвучные дао" - своевременные и уместные в контексте выполняемой тобой ЦС.

ПМ можно считать инструментом для знакомства со связью с намерением. Он нужен чтобы попробовать, почувствовать, увидеть в действии. ПМ - явно, сильно упрощённая модель. Но даже такая модель работает.

Дело не в количестве карт и не в мастях и достоинствах.