В течении примерно последней недели занимался реализацией “топологической сортировки“ в рамах своего же проекта. Помимо странных звуковых достаточно малых аномалий, которые можно было объяснить дисперсией явлений природы, также неоднократно сталкивался с необычным визуальным эффектом: как-будто бы взгляд при сортировки вырезал неким клином участок в реале передо мной. Сегодня занимался же “кодировкой“, используя в качестве базы события встречи с “пиковыми“ ситуациями, при которых кодировал бы их остановкой ВД. С утра начало давить в голове. В обед как обычно, по распорядку, пошёл похавать в столовку, сижу значит и тут на меня что-то как накатило. Возникло сильное ощущение что я подключился (“вошёл“ в Сеть) к реалу неким образом, словно я пользователь и мой запрос на вход удовлетворен с широкими правами пользователя. Пробывал манипулировать людьми, отклик процентов так 15-20. Позже вышел на лицу, пытался создать минизавихрение ветром из снега -- результат отрицательный. Однако идея понравилась, продолжу именно такой эффект создавать. Позже погрузился в рутину работы.

Если есть кто давайте пообщаемся

Продолжаю одиноко выдавать отчёт: проводил все эти дни процессы кодировки, как правило с использованием ОВД. Результатов никаких особых не заметил. Отклика от реала не видел.

Отчитываться по кодировке - не в чем. Не получается отловить точку входа в нашк программу так сказать. возможно я рассредоточен, погрузился в пучину работы. Не исключаю.
Как бы пояснить - мозгам нехватает какого-то игрового элемента, чтобы уцепиться за задание.

А я пока тренируюсь “мыслить сюжетами“. Т.е. выделять или как бы строить их из происходящих событий.

konste,
>Отчитываться по кодировке - не в чем. Не получается отловить точку входа в нашу программу так сказать. возможно я рассредоточен, погрузился в пучину работы. Не исключаю.
>
Кстати заметил что есть проблемы в данном практикуме в этом отношении: при попытке заняться им, возникает сильное погружение в рутину забот повседневности. Это довольно любопытно и наводит на размышления о контрдирективах Матрицы, хотя причина исходит скорее от чужеродных сил внутри неё, нежели её самой.

>Как бы пояснить - мозгам нехватает какого-то игрового элемента, чтобы уцепиться за задание.
>
Чесно говоря даже с трудом представляю как можно технические задания оформить в игровой форме. :( Есть какие-то мысли?

Petri,
>А я пока тренируюсь “мыслить сюжетами“. Т.е. выделять или как бы строить их из происходящих событий.
>
Молодец, такое умение достаточно важное качество при реализации. Надеюсь мы не слишком спешим с изложением, догнать сумеешь чтобы опробовать перечисленные уже алгоритмы сортировки и кодировки?

В течении последних дней кодировал события по по базовому сюжету -- многолюдность. В качестве кода использовал сочетание ОВД+“невидимость“. Как только вокруг меня происходило увеличение толпы, начинал тормозить ВД и намеривать некую незаметность своего присутствия для окружающих. Замечали ли они меня или нет -- этот вопрос уже никогда не выяснить, однако к концу дня ВД начал практически самостоятельно реагировать на многолюдность. Особоого отклика самого рела попрежнему не видел, были лишь сугубо внутренние изменения.

P.S.
Скорее всего можно предположить что алгоритм кодировки оказывает затухающе слабое воздействие на реал. Возможно это воздействие и существует, однако явно не для того уровня личной силы, что у меня наличствует.

nexus, возможно просто выбран “горизонт воздействия“ на реал, не соотвтствующий поставленной задаче...у Б.Золотова строят людям “исполнитель желаний“ - рабочая штука( сам пробовал) , работает с событийкой и действительно ее организует в соответствии с твоими задумками ( энергетику твою жрет (зараза) недуром, ну так надо же “исполнителю“ на чем-то работать?:)). так вот - этот “исполнитель “ настроен на определенный энергоинформационный “горизонт“ и работает точно в нем( и больше нигде). так что личная сила тут не причем - точности воздействия нехватает:)

2serg.

два поправки.. для начала: не _ты_ формируешь события - ты _подключаешься_ к наиболее удачливому ряду.

не мысли глобально! ;) не надо пытаться реализовать _весь_ сюжет целиком. что собстно мешает вместо.. пить горячего чаю разбить на цс: открыть воду - налить в чайник - вскипятить - заварить -налить - пить горячий чай. реализация ближайших звеньев приведет к реализации пить горячий чай..

плюс.. о сети.. юзер для поиска инфы в сети будет использовать запрос мягко скажем ниакчемный. живущий в сети заузит поиск. пример типа: “мобилка“ - “скачать мелодию, мобильный телефон, бумер“.
к чему?.
умение четко формурмулировать свой запрос.

Vita, ты не в курсе того о чем я написал. введи в поисковик Б.Золотов и нормально посмотри чем люди занимаются...их способ жить ни чуть не менее действенный чем у ХС и других Практиков. у них есть определенный опыт( получены определенные результаты) почему этим нельзя воспользоваться ?

2serg.

оки. я ничего не знаю про мир Б.Золотов. судя по местонахождению его семинаров - прямо сейчас лично тоже не могу увидеть эти “определенные результаты“. читать мне его сложно - слишком много “я“ и подтасовок из “психологии и этики“, иногда значения введены до обратного.

поэтому если тебе в моих словах послышался вопрос - он снят.

Последнее время искал способ получить доступ к вероятностям случайных событий через “связующее звено“ как пример указателей. Ломал классическую задачу с монетой. В результате обнаружил тотальность действия теоремы Чебышева даже при условии попытки явно сместить результат. С позиции здравого смысла и той же математической логики этого впринципе не должно быть, так как этот процесс пуассоновский и вроде без последействия, однако я так и не смог объяснить каким же таким чёртовым образом процесс чувствовал что уже совершились определённые случайные исходы, которые затем явным образом компенсировались. Создавалось впечатление что что-то всё время старается уравновесить случайные события, то есть опеспечить отсутствие явных аномалий в преобладании чего-то одного. Для меня это непостяжимо, так как вывод теоремы Чебышева очевиден и вполне прозрачен, но если вдуматься более глубоко в её результат -- бред, явно очевидное математическое описание Матрицы, пусть даже и под лозунгом “закона равновесия“. Я мог смериться с ситуацией взаимосвянанных объектов, но здесь события, причём явно независимые. Откуда тогда процесс помнит прошлое. Сиё объяснимо лишь если признать наличие некой Системы, уравновешивающей вообще всё внутри себя. в связи с обнаруженным решил проверить некоторые предположения, а посему буду отсутствовать некоторое время. Попытаюсь всё-таки получить доступ к событиям. Вроде бы Матрица позволяет осуществить такой доступ в неом начальном интервале сюжетной ловушки, компенсируя эти события в последующие интервалы времени. Так что впадаю в эксперементальный стасис.

nexus, “процесс“ прошлое не помнит, его помнит “наблюдатель“...возможно играет роль “значимость“ процесса для самого наблюдателя?

nexus, serg
незнаю, чью точку зрения подтвержу но вот такой факт. когда я интересовался FOREX“ом (валютная биржа), то видел что процесс сам помнит себя, очень даже неплохо помнит. зависит это от внешних законов или от наблюдателей - назнаю. факт что наблюдатель фиксирующий изменения есть всегда. тогда можно говорить, что Закон баланса реализуется через .. даже не пользователей системы.. через ее станции. есть такая вещь распределение ресурсов. когда один процесс использует несколько компов, занимая их ресурсы. вероятно имеем дело с этим. остается выяснить что за процесс имеет всех нас. помоему он направлен на выполнение законов Матрицы, но тут я сам колеблюсь.

эксперимент по алгоритму топологической сортировки.
в НЛП есть техника “подстройка“. результаты были примерно такие же, только с другими ощущениями. например, идет женщина, у нее двигаются ноги, качается пакет в руке, покачиваются серьги, двигаются бедра, колышатся полы пальто. как у меня часто бывает, начинается “автоматическая подстройка“. при общении с кем то я часто начинаю его копировать чисто автоматически. и сейчас было тоже самое. но ощущения другие! толи.. замолкает все, толи еще чтото. при подстройке чувствуется взамная зависимость, а это было чтото другое.

По поводу подстройки есть несколько глюков. Когда чуть-чуть подольше почитаю посты Карраса, в реале вылазят ситуации, связанные с христианством. Так что эти сюжетики можно считать совместными сновидениями. Еще один глюк. Некий приятель на днях не понятно зачем рассказал, что у них в деревне били всех чужаков (мужчин, конечно). Причем это нисколько не было связано с какими-то качествами чужаков. Это просто проявление инстинкта защиты своей территории. Интересно, тема с Симоном Магом подпадает под сюжет “непрошенные гости“ и сюжет чужака?
nexus, если это так, то мне как хранителю лагеря, что с этим делать, хи-хи?

Petri,
>nexus, если это так, то мне как хранителю лагеря, что с этим делать, хи-хи?
>
Думаю что тема “ловли удачи“ развалившись так и не покинув ангара -- нехватка механиков. ;) Что же касательно Симона, то уже рыпаться и бежать к нему на поклон -- смысла нету ни тебе, ни ему, ни кому-то ещё. Так или иначе, если этот чел знает своё дело, то подобная тема ещё всплывёт в более усовершенствованном и адаптивном для нас варианте. Так что будем ждать.

elik,
>незнаю, чью точку зрения подтвержу но вот такой факт. когда я интересовался FOREX“ом (валютная биржа), то видел что процесс сам помнит себя, очень даже неплохо помнит. зависит это от внешних законов или от наблюдателей - назнаю.
>
А что, сейчас уже не интересуешься? ;)
FOREX вообще говоря является многокомпонентой областью, где всегда нужно понимать что откуда берётся. Действительно, сам чарт не обладает свойством марковости, то есть в нём явно прослеживаются последействия, однако причина их, по большей части, известна многим трейдерам: они сами стараются придерживать тренд в рамках определённых тенденций. Например, соблюдать закономерности Фибоначи, Ганна или Доу. Думаю можно найти большое количество таких соотношений, главное здесь эффект толпы и подражания. А это уже психология. С другой стороны, существуют волны Эллиота. Насколько я понимаю, здесь несколько иная природа явления, хотя косвенным образом имеющая отношение также к психологии. Ежели отделить психологию от процесса, тогда можно попытаться заметить и иные тенденции. Однако же не забывай влияние фундаментальных факторов.

>факт что наблюдатель фиксирующий изменения есть всегда. тогда можно говорить, что Закон баланса реализуется через .. даже не пользователей системы.. через ее станции. есть такая вещь распределение ресурсов. когда один процесс использует несколько компов, занимая их ресурсы. вероятно имеем дело с этим. остается выяснить что за процесс имеет всех нас. помоему он направлен на выполнение законов Матрицы, но тут я сам колеблюсь.
>
Верно, ты как раз подметил самое интригующее. Если мы учтём ещё замечание serg-а и максимально очистим психологию процесса, тогда как раз прийдем к пониманию приоритетности осознания наблюдателя. Этот принцип был ещё в квантмехе: “факт наблюдения или измерения сам оказывает влияние“. Думаю что представление о виртуальной машине несколько вносит прояснение ситуации. Я так надеюсь.

>эксперимент по алгоритму топологической сортировки.
в НЛП есть техника “подстройка“. результаты были примерно такие же, только с другими ощущениями. например, идет женщина, у нее двигаются ноги, качается пакет в руке, покачиваются серьги, двигаются бедра, колышатся полы пальто. как у меня часто бывает, начинается “автоматическая подстройка“. при общении с кем то я часто начинаю его копировать чисто автоматически. и сейчас было тоже самое. но ощущения другие! толи.. замолкает все, толи еще чтото. при подстройке чувствуется взамная зависимость, а это было чтото другое.
>
Что означает “замолкает“? Имеешь ввиду ОВД или внешний мир замирает?

nexus
<FOREX вообще говоря является многокомпонентой областью, где всегда нужно понимать что откуда берётся.
>
фундаментальный анализ подразумевает не только знание причин, но и верное (и своевременное) их истолкования. Тогда как тенденции и основные фигуры видны на чарте ин риал тайм. Если потолок пробит, то .. он пробит)
можно вообще принимать послания о вхождении в рынок из космоса на баночку из под пепси-колы. вопрос вообще не за это
<Действительно, сам чарт не обладает свойством марковости, то есть в нём явно прослеживаются последействия, однако причина их, по большей части, известна многим трейдерам: они сами стараются придерживать тренд в рамках определённых тенденций. Например, соблюдать закономерности Фибоначи, Ганна или Доу.
>
они не “стараются“, они “поддерживают“, этож не осознанно происходит, так натренированы. вопрос в другом. сам процесс себя помнит или нет. думаю, мы сошлись на том, что помнит.

<Что означает “замолкает“? Имеешь ввиду ОВД или внешний мир замирает?
>
подберите подходящее слово у КК. надо вызывать знатоков.
в ушах звон.. как от тишины.. или похожее. все двигается, но чтото со звуком происходит. точнее не могу сказать.

углубляясь в многокомпонентную область.
некоторые трейдеры (только читал об этом :)), случайно продав на пике, вдруг мнят себя Господом Рынка Сего. “я развернул рынок!“. это и есть подключение к наиболее удачному исходу.
предлагаю такую схему. каждое действие можно расписать в декартовой системе, где по горизонтали (X) отложено время, по вертикали (Y) параметр, варьирующийся от ситуации к ситуации.
в пример - пилка дров. можно взять за Y сдвиг центра пилы относительно распила. получится почти синусоида. это просто. (можно взять и глубину распила, но это будет почти прямая, никакой динамики, это нас не интересует)
другое - первая встреча с девушкой, например. и строим несколько графиков:
1. Y - напряженность в разговоре (в первый раз всетаки)
2. Y - интенсивность общения (когда оч молчаливая девушка, то все движение на графике держится только на вас)
3. Y - степень возбуждения (можно в градусах :))
4. все что угодно

есть мнение, пики и впадины и будут точкой входа. но это еще надо проверить!
завтра сдаю ГОСы, буду ловить момент, когда лучше шпору достать)

elik,
>они не “стараются“, они “поддерживают“, этож не осознанно происходит, так натренированы. вопрос в другом. сам процесс себя помнит или нет. думаю, мы сошлись на том, что помнит.
>
Согласен. :)

elik,
>некоторые трейдеры (только читал об этом :)), случайно продав на пике, вдруг мнят себя Господом Рынка Сего. “я развернул рынок!“. это и есть подключение к наиболее удачному исходу.
есть мнение, пики и впадины и будут точкой входа. но это еще надо проверить!
>
Скорее “точками ввода данных“. Я имею ввид моё предположение относительно природы “выбора“ -- как out-потока, который осуществляет ввод данных в Матрицу. Это можно понять вот как. В момент пика чарта трейдер ещё толком не знает куда пойдет тренд, поэтому выбирает и ждёт подтверждения со стороны иных показателей. Как только выбор сделан, осуществлен и тем самым ввод данных (физически это реализуется передачей данных по сети через терминал -- впору вспомнить лабиринты Сета) непосредственно не только в систему Forex, но вообще -- в Матрицу. Да, принципиально конечно ты прав, всякий ввод данных -- есть по сути вход в систему.


>завтра сдаю ГОСы, буду ловить момент, когда лучше шпору достать
>
Как всё прошло? ;)

все прошло на ура. из серии “как это делается в Одессе“.
я не уложился в общий график, потому что опоздал на госы на час.
график активности
выписываю направление - жду, лечу в аудиторию - сижу на первой парте пялюсь на комиссию, и дальше в такм ритме
да, nexus, точки входа определялись по другим показателям)
еще один график - напряженность ситуации.
выписываю направление - накручиваю себя - получаю и бегу дальше
сожусь - напрягаюсь что списать нельзя, что я попал и прочее - уходит один член коммисии. и тут я сознательно “вхожу“ (потому что графики в мозгу уже обработаны, схема понята) - выхожу, разбираю шпоры и сажусь катать. и потом как с ПМ - все делается само: за полчаса до конца я вышел покурить (хотя объективно лучше бы сидел писал), отдохнуть. возвращаюсь и накручивая себя сам, дописываю до конца.
THE END
только... что я доказал? :)

ах, да. побочный эффект.
не могу никак сформулировать в общем виде, буду на примерах.
- знакомство с блатным, некий Шприц (мне интересна эта среда)
- близкий разговор с другом. важный для меня момент
- знакомство на улице с пьяненьким человеком, предложившим работу программистом за 10штук (у нас это нормально)
- несколько старых контактов, “зависших“ прорываются в реале: встречаемся ну очень случайно.
все случайно, но такой накал не нормален для меня и я делаю вывод что это связано с тем, первым “входом“

все как всегда - мысли про Forex витают в голове с ноября, а эксперементы с монеткой (точнее законмерностью выпадания гексограмм) начал на прошлой неделе.
Процесс не то чтобы “помнит себя“ он как бы результат - голограмма закона...
А подкидывание монетки - это свет который освещает пластинку с законом... (Ну вот нравится мне думать именно так).
Поэтому, возможно существует только две монетки - одна падает всегда орлом, другая - решкой. Этакие односторонние. а остальные - просто проекции.
Но что нам это дает??

nexus,
Когда уже будешь продолжать новые алгоритмы для работы с реалом выкладывать или ты забил на них?

командор,
>Когда уже будешь продолжать новые алгоритмы для работы с реалом выкладывать или ты забил на них?
>
Пока ещё рано, немного позже... :)

elik,
>да, nexus, точки входа определялись по другим показателям)
>
По каким именно? :)

>и тут я сознательно “вхожу“ (потому что графики в мозгу уже обработаны, схема понята) - выхожу, разбираю шпоры и сажусь катать. и потом как с ПМ - все делается само: за полчаса до конца я вышел покурить (хотя объективно лучше бы сидел писал), отдохнуть. возвращаюсь и накручивая себя сам, дописываю до конца.
THE END
только... что я доказал? :)
>
Вот только ты как раз и не акцентировал самое главное: момент выбора, когда тебе пришлось отпустить все и позволить ситуации взять процесс в свои руки, ибо ты в этот момент осознал что всё уже итак отработано и сделано... Ведь выбор мог быть и иным -- продолжать индульгировать, тогда и результат был бы иной.

konste,
>Процесс не то чтобы “помнит себя“ он как бы результат - голограмма закона...
А подкидывание монетки - это свет который освещает пластинку с законом... (Ну вот нравится мне думать именно так).
Поэтому, возможно существует только две монетки - одна падает всегда орлом, другая - решкой. Этакие односторонние. а остальные - просто проекции.
Но что нам это дает??
>
Спинор и пространство состояний. Два результата -- это две возможные проекции спинора. Понимаю что загнул, но не удержался, хотя всё достаточно точно. Можно конечно сказать проще, если представить монетку как “двухкомпонентный вектор“, то обобщая на иные случаи -- весь мир тогда предстает в виде многокомпонентных векторов да ещё и в трехмерном пространстве. Короче можно идти сгорать в огне изнутри, ибо нам такю задачу не решить аналитически.

Поэтому пока тоже не знаю что нам это дает. :(

nexus
было наложено друг на друга два графика. первый - моя напряженность. второй - моя активность, верней даже активность, которую мне позволял реал.
в самом начале было так. заказал направление в деканате(1), подождал пока подпишут(2), одновременно все больше нервничая(3), забрал направление и мухой на госы(4).
получалось по графику, который в голове, что пики обоих завязаны.
2 и 3 - почти одновременные пики, как только один идет вниз, это сигнал, что и второй пойдет вниз. проявлялось это так: когда сидел и пялился на комисию (аналогично 2), нервничал что препод на меня смотрит (3). и тут он ушел. я успокоился и понял, что время действовать. дальше вы знаете.

Сделаю одно замечание в отношении применения алгоритма “Проверки включения слиянием”. Не обязательно стараться совершать злодеяния, пытаясь реализовать этот алгоритм. Те кто чувствует что способен на совершение добрых деяний, производите испытание с добрыми посланиями. Думаю таким образом можно отсылать также послания любовные, творческие, радостные, деятельные и иные. Всё определяет фантазия мага.

Сегодня проделывал упрощённый вариант алгоритма “Проверки включения слиянием” по тип сделать что-то, чтобы увидеть результат действия магии. Сижу значит в автобусе и выбрал уже чувака для опыта, дабы переместить его нафиг с его места. Однако в этот момент входит какая-то тётка и вплотную подходит так к моему сидению, положив свою руку на спинку. Короче говоря, создала она массу недобств: и голову не откинуть, и сидеть так не очень приятно, когда давят сбоку. Пришлось переключить внимание на незванного гостя. Решаю отправить её куда-нибудь в другое место. Формирую сигилу по правилам, черчу на сумке пальцем воображаемую линию, которая должна символизировать движение тётки и ... Наблюдаю интересную картину! Кадр, которого я выбрал изначально для эксперимента, внезапно встает и сваливает из автобуса, а эта самая тётка идёт прямиком на его место и садится. :) Естественно я стал ждать компенсацию этого действа Силы, но так ничего особо экстремального в течении дня не произошло -- всё было тихо и спокойно, даже слишком.

nexus, гонять людей в городском транспорте - не проблема...и никакой “компенсации“ у меня при этом не происходит - может потому, что понятия “компенсации“ в моем мироописании просто нет?:) . но раз это так - значит “компенсация“ Командой Орла не является. правда, непонятно , причем тут при перемещении людей в транспорте “намерение“ - я просто “включаю“ данного человека или группу лиц в себя как некую “часть“, типа “третьей руки“или иного органа, и как частью себя самого манипулирую...наверное это проще чем составлять соответствующую ЦС или сигилу рисовать:). - и вполне соответствует описаниям взаимодействий у СИДа...кстати, именно у СИДа увидел нормальное описание того что и как и почему я вижу и делаю ТАМ...

serg,
>и никакой “компенсации“ у меня при этом не происходит - может потому, что понятия “компенсации“ в моем мироописании просто нет?
>
Или, что скорее всего, я с перепуга тащу груз проблем с практикума об удаче. :(

>но раз это так - значит “компенсация“ Командой Орла не является.
>
Буквально вчера как раз обдумывал этот вопрос и тоже стал приходить к мысле что собственно Орлу пофиг, чтобы формировать сингулярность, так что скорее это влияние бабочек. Однако меня смущает что компенсация распространяется и на физические явления. Как они могли это сотворить или они просто сделали такую экзотическую вырезку в нашем осознании, в котороую вошло понимание о сингулярности.

>я просто “включаю“ данного человека или группу лиц в себя как некую “часть“, типа “третьей руки“или иного органа, и как частью себя самого манипулирую...наверное это проще чем составлять соответствующую ЦС или сигилу рисовать
>
У меня описанный тобою вариант прокатывает очень редко. Я слышал про него уже очень давно, ещё где-то около 89-90 года, но мне он дается с трудом.

>и вполне соответствует описаниям взаимодействий у СИДа...кстати, именно у СИДа увидел нормальное описание того что и как и почему я вижу и делаю ТАМ...
>
Какое именно описание ты подразумеваешь? СИД слишком много всюду пишет и уследить невероятно сложно, так что, если это возможно, дай кратенько описание того, что ты имеешь ввиду.

nexus, да он про “квантовую запутанность“ писал, что типа это и дает возможность оперировать пересекающимися с тобой обьектами как продолжением себя.

Вот-вот, я временами ощущаю себя чьим-то продолжением…И мне очень сложно этому сопротивляться, потому что я не могу отличить – мое это желание или нет. А наоборот у меня тоже не получается.

nexus, “... меня описанный тобою вариант прокатывает очень редко. Я слышал про него уже очень давно, ещё где-то около 89-90 года, но мне он дается с трудом...“ - пробуй еще, вроде получше у тебя пойти должно:).

serg,
>да он про “квантовую запутанность“ писал, что типа это и дает возможность оперировать пересекающимися с тобой обьектами как продолжением себя.
>
Ага, понял про что ты.

>пробуй еще, вроде получше у тебя пойти должно:)
>
Попробуем. ;)

Petri,
>Вот-вот, я временами ощущаю себя чьим-то продолжением…И мне очень сложно этому сопротивляться, потому что я не могу отличить – мое это желание или нет. А наоборот у меня тоже не получается.
>
Словно ты десница божья! Раньше во времена инквизиции такое состояние использовалось как оправдание репресий -- типа как карающий мечь божественного правосудия. Со словами: “Я есмь перст божий“, они жгли еретиков. Хотя по мне это состояние не более чем сдвиг в предверие повышенного осознания, но не оно само конечно. Это так называемый третий аспект проявления связующего звена с Намерением. Об этом на артдриме читай. Иначе можно сказать, что это ощущение “войти в поток Силы“ или “открыться Силе“.

Да, уж , точно скользкая вещь. Спасибо, nexus, почитаю.