Тема «математическая модель намерения»
ПМ можно считать математической моделью желания. Мы хотим выиграть в лотерю. Создает ЦС, проходим ее и в лучшем случае
получаем крохи. Потому что нынешняя сборка ПМ воплощает в себе желание, а не диктат намерения.
Когда я желаю, я разрабатываю оптимальный план (ЦС в ПМ). Этот план находится в сфере будущего времени. Он в нижнем слое хаоса и миллионов возможностей. Выполняя ЦС, я выпускаю фонтан событий в сферу прошлого вемени. И многие из нас были свидетелями того, что наши планы и желания не сбывались. В чем причина? Почему ПМ, как закон Орла, не исполняет нашего желания? Где выигрыш в лотерю?
Попытайтесь ответить на этот вопрос до того, как я предложу вариант решения. Просто вспомните о двух пирамидах, состыкованных вершинами - пирамида будущего (пирамида идей, планов и наших желаний) и пирамида прошлого (того, что получилось). Мы являемся точкой контакта - точкой настоящего времени. Мы вытягиваем ЦС из одной пирамиды в другую.
Какие законы могут в данной модели влиять на прохождение ЦС?
Какая верификация или коррекция нужна, чтобы ЦС желания превратилась в ЦС намерения?
Когда я желаю, я разрабатываю оптимальный план (ЦС в ПМ). Этот план находится в сфере будущего времени. Он в нижнем слое хаоса и миллионов возможностей. Выполняя ЦС, я выпускаю фонтан событий в сферу прошлого вемени. И многие из нас были свидетелями того, что наши планы и желания не сбывались. В чем причина? Почему ПМ, как закон Орла, не исполняет нашего желания? Где выигрыш в лотерю?
Попытайтесь ответить на этот вопрос до того, как я предложу вариант решения. Просто вспомните о двух пирамидах, состыкованных вершинами - пирамида будущего (пирамида идей, планов и наших желаний) и пирамида прошлого (того, что получилось). Мы являемся точкой контакта - точкой настоящего времени. Мы вытягиваем ЦС из одной пирамиды в другую.
Какие законы могут в данной модели влиять на прохождение ЦС?
Какая верификация или коррекция нужна, чтобы ЦС желания превратилась в ЦС намерения?
Не стал перечитывать тему с пирамидами!Описанную, вроде, несколько раз ранее.
Я, думая так:в "Теме" описано ,что должны быть сильные Две черты из 3-х в одной из пирамид и слабые Две в "отраженной", могу предположить, что в "пирамиде идей и планов" слабой должна быть черта "Причин"(Типа-ПОЧЕМУ,Зачем, Для чего???) и сильной та которая "ОБРАЗ Результата"!Выходит , что Путь или черта "РЕАЛИЗАЦИИ" в Идеях и Планах должна быть слабой.
А в Том что было, то есть в материале для реализации будущего Сильные Черты "Следование плану" и Ответственность за сделанное, а вот что получилось и результаты оставлять не важными!
Я, думая так:в "Теме" описано ,что должны быть сильные Две черты из 3-х в одной из пирамид и слабые Две в "отраженной", могу предположить, что в "пирамиде идей и планов" слабой должна быть черта "Причин"(Типа-ПОЧЕМУ,Зачем, Для чего???) и сильной та которая "ОБРАЗ Результата"!Выходит , что Путь или черта "РЕАЛИЗАЦИИ" в Идеях и Планах должна быть слабой.
А в Том что было, то есть в материале для реализации будущего Сильные Черты "Следование плану" и Ответственность за сделанное, а вот что получилось и результаты оставлять не важными!
Допустим надо выиграть в лотерее, а я сам работаю в продуктовом магазине кассиром.
Пирамида будущего включает в себя: лотерейный билет, сферу развлечений, сферу обслуживания (продавец, продаст нам билет), сферу больших денег, сферу азарта, потерь и выиграшей, деньги (приз), роскошь, комфорт, большие перспективы, небезразличие окружающих к вам.
Пирамида прошлого включает: унылую однообразную работу, сферу обслуживания (через кассира проходит много людей за день), сферу продуктовых товаров, деньги (кассовый аппарат), дискомфорт, безразличие к окружающим, безперспективняк.
Надо повернуть обе пирамиды таким образом (типа кубик-рубика), чтобы в одной точке состыковались одинаковые сферы.
Первым делом бросается в глаза – деньги.
Деньги из пирамиды будущего большие (хотим большой выиграш).
Деньги из пирамиды прошлого – малые (мизерная зарплата).
Несоответствие размеров денежной массы у пирамид налицо.
Выходит в одном случае мы можем выиграть сумму, равносильную зарплате кассира, при этом он скорее всего должен обладать всей суммой на момент прохождения ЦС.
Или же второй – рисковый вариант. Берем общаг из кассы, идем с общаком проходить ЦС, возможно в этом варианте, желание из прошлого перейдет в намерение будущего и мы выиграем сумму равную или близкую общаку.
Менее заметный вариант, рассмотреть - сферу обслуживания, которая так же присутствует в обоих пирамидах…
Пирамида будущего включает в себя: лотерейный билет, сферу развлечений, сферу обслуживания (продавец, продаст нам билет), сферу больших денег, сферу азарта, потерь и выиграшей, деньги (приз), роскошь, комфорт, большие перспективы, небезразличие окружающих к вам.
Пирамида прошлого включает: унылую однообразную работу, сферу обслуживания (через кассира проходит много людей за день), сферу продуктовых товаров, деньги (кассовый аппарат), дискомфорт, безразличие к окружающим, безперспективняк.
Надо повернуть обе пирамиды таким образом (типа кубик-рубика), чтобы в одной точке состыковались одинаковые сферы.
Первым делом бросается в глаза – деньги.
Деньги из пирамиды будущего большие (хотим большой выиграш).
Деньги из пирамиды прошлого – малые (мизерная зарплата).
Несоответствие размеров денежной массы у пирамид налицо.
Выходит в одном случае мы можем выиграть сумму, равносильную зарплате кассира, при этом он скорее всего должен обладать всей суммой на момент прохождения ЦС.
Или же второй – рисковый вариант. Берем общаг из кассы, идем с общаком проходить ЦС, возможно в этом варианте, желание из прошлого перейдет в намерение будущего и мы выиграем сумму равную или близкую общаку.
Менее заметный вариант, рассмотреть - сферу обслуживания, которая так же присутствует в обоих пирамидах…
Вероятно, речь идёт об отражении одной пирамиды в другую, значит и поправки должны идти через отражение. По сути отражение - это что-то, но с другим знаком (другим направлением). Получается, что мы должны для конечной цели составить противоположную цель по знаку? Ну там, "хочу много денег" - "мне плевать на деньги", "хочу сдать диплом" - "мне по барабану вся учёба"... при этом не переставая выполнять необходимые условия для достижения цели.spy писал(а):Просто вспомните о двух пирамидах, состыкованных вершинами - пирамида будущего (пирамида идей, планов и наших желаний) и пирамида прошлого (того, что получилось). Мы являемся точкой контакта - точкой настоящего времени. Мы вытягиваем ЦС из одной пирамиды в другую.
Какие законы могут в данной модели влиять на прохождение ЦС?
Какая верификация или коррекция нужна, чтобы ЦС желания превратилась в ЦС намерения?
Но пирамиды вроде состыкованы по принципу двойного отражения - то есть относительно вершины первой строится вторая, а потом ещё поворачивается вокруг оси на 180 градусов, или я что-то путаю?
Ладно. Мы можем поговорить об осях и процентном содержании возможности. Но как быть с ЦС в ПМ? Там только цепь
событий.
Вопрос: т.к. мы реализуем будущее (выигрыш в лотерию) и вгоняем его в прошлое, то нужно ли учитывать развитие ЦС в будущем? Будут ли цс-будущего и цс-прошлого одинаковы? Почему в будущем у нас миллионы бабла, а в прошлом копейки? Значит, цс-будущего реализовалась не так, как мы сформировали ее в прошлом. В чем была разница? Без векторов, процентов и угловых градусов?
Вопрос: т.к. мы реализуем будущее (выигрыш в лотерию) и вгоняем его в прошлое, то нужно ли учитывать развитие ЦС в будущем? Будут ли цс-будущего и цс-прошлого одинаковы? Почему в будущем у нас миллионы бабла, а в прошлом копейки? Значит, цс-будущего реализовалась не так, как мы сформировали ее в прошлом. В чем была разница? Без векторов, процентов и угловых градусов?
очень интересно -сказал он посмотрев на дно копилки
!
Мысли в слух - первое это то что нужна отбросить прошлое ведь оно с нами тянется в будущее тем самым система идёт по
линии предскозания а не намерения , типо ты знаешь что будет а не то что намерен , это как бы стена строится на старом
фундаменте в место того чтобы кран её поставил с верху притом рухнит она или нет неважно я хозяин что хочу то и делаю ,
так ещё момент момент настоящего что в нас болше прошлого или будушего ? ведь прошлое это постояно происшедшие будущее ,
кажется я знаю , сторя лестницу из цс что нам нужен выигрышь лотереи мы делаем подмену всей нашей (у кого как) жизни
тобишь будущее и прошлое изменяются и золизая к выигрышу по пм-лестнице я уже никогда не спушусь назад максимум оболью
бензином и подожгу ...По мне это некоторый отказ от жизни.. Короче мой ответ надо отсикать прошлое новым будущим.
Зы прочитал себя вердикт смешно
!
Мысли в слух - первое это то что нужна отбросить прошлое ведь оно с нами тянется в будущее тем самым система идёт по
линии предскозания а не намерения , типо ты знаешь что будет а не то что намерен , это как бы стена строится на старом
фундаменте в место того чтобы кран её поставил с верху притом рухнит она или нет неважно я хозяин что хочу то и делаю ,
так ещё момент момент настоящего что в нас болше прошлого или будушего ? ведь прошлое это постояно происшедшие будущее ,
кажется я знаю , сторя лестницу из цс что нам нужен выигрышь лотереи мы делаем подмену всей нашей (у кого как) жизни
тобишь будущее и прошлое изменяются и золизая к выигрышу по пм-лестнице я уже никогда не спушусь назад максимум оболью
бензином и подожгу ...По мне это некоторый отказ от жизни.. Короче мой ответ надо отсикать прошлое новым будущим.Зы прочитал себя вердикт смешно
составлять цп таким образом чтобы небыло возможным попасть в прошлое и взвинтить себя до милиона баксов , притом до или
после покупки билета незнаю ... ведь удача любит безшабашных ! а это будет очень безшобашно отсечь себя от всего до того
как купишь билет.
Тоесть, ты имеешь ввиду, что для диктата намериния необходимо составить две разные взаимосзвязанные цепочки (прошлого, которую мы будем выполнять, и будущего, которая будет как то выполняться)??spy писал(а):Ладно. Мы можем поговорить об осях и процентном содержании возможности. Но как быть с ЦС в ПМ? Там только цепь событий.
Вопрос: т.к. мы реализуем будущее (выигрыш в лотерию) и вгоняем его в прошлое, то нужно ли учитывать развитие ЦС в будущем? Будут ли цс-будущего и цс-прошлого одинаковы? Почему в будущем у нас миллионы бабла, а в прошлом копейки? Значит, цс-будущего реализовалась не так, как мы сформировали ее в прошлом. В чем была разница? Без векторов, процентов и угловых градусов?
Все что связано со временем - связано с нелокальностью.
Мы можем подойти к настоящему с двух сторон - из прошлого и из будущего одновременно. И тогда можно научиться видеть, как с коррекцией прошлого изменяется будущее. Видеть из настоящего. Кагбе "прошлое в настоящем" и "будущее в настоящем" которые существуют одновременно.
Дальше "отзеркаливаем" отрезок "прошлое - настоящее", и получаем в результате "настоящее - будущее".
Мы можем подойти к настоящему с двух сторон - из прошлого и из будущего одновременно. И тогда можно научиться видеть, как с коррекцией прошлого изменяется будущее. Видеть из настоящего. Кагбе "прошлое в настоящем" и "будущее в настоящем" которые существуют одновременно.
Дальше "отзеркаливаем" отрезок "прошлое - настоящее", и получаем в результате "настоящее - будущее".
тьфу ты ну конечно нужна состовлять не на на будущее а на прошлое тоесть что ты уже был а следовательно есть и будешь
тональ сойдёт с ума если неполучится подмена, нужна явно подменить своё прошлое так чтобы ты уже был богат , хах тоесть
составить свою цепочку с ЦС-ты уже выграл 1 милион , это и будет диктат типа да вы чё охренели я выиграл где он ?
все сразу
смирятся ))
все сразу
смирятся ))
для настояшего намерния нет временых огранечений впринцепи я магу построить гору лишь одним мигом .. или этот баян с
падением на дерево которое было посажено и вырашено лишь твоим намерением в полете что 100 лет назад упало семечко и оно
внезапно появилось )) нашёт микро макро космов такиз заморочек это понятно элементаршина есть веши и позаборестей. так
что упаади зерно в прошлое такое событие могло и произойти оно прорастёт и если не сразу то постепенно ворвётся в твою
жизнь ГАРАНТ-на сто милионов-Это 100 % может очередь помешать
, а также
можна избовлятся от таких зёрен-и кустов , ну Си подробно эту тему описал с ПМ
, а также
можна избовлятся от таких зёрен-и кустов , ну Си подробно эту тему описал с ПМ
Что то типо того?
формируя будущее, мы придумываем этому будущему сначала прошлое?...
формируя будущее, мы придумываем этому будущему сначала прошлое?...
Может быть ЦС желание не становиться ЦС намерения из-за того, что не хватает базы в прошлом? Некоторых событий,
приводящих миллиону американских тугриков. Ведь когда стартует ЦС на нас навешана уйма потоков из прошлого, а мы
немедленно все обрываем и поставляем в будущее в принципе проистекающее на пустом месте намерение. А с помощью ПМ можно
замутить такую функцию Гауса, исходящее по времени в две стороны: в прошлое и в будущее. Описать картами произошедшие
события с точки зрения будущего намерения потом описать ключевой момент "сейчас" и будущее намерение. Тогда будет
какое-то энергетическое равновесие между прошлым и будущим.(Две пирамиды , тадам!)
Прошу сгонять в Курилку, в Любопытную инфу и посмотреть на опыты японцев. Там показан пример "спутывания" разномерных
событий. Вот и мы должны "спутать" ЦС желания и ЦС намерения, чтобы они встретились в точке Выигрыш. Тогда позиция
желания будет сопряжена с позицией реализации. И тогда чем больше вы захотите, тем больше получите.
Реально, братцы. Сходите, зацените схему.
Реально, братцы. Сходите, зацените схему.
стыдно что сам недопёр схема впринцепи простая а главное 100 как говорится пудов действует из долека видно ... осталось
решить хочу ли я приблизится . Spy
чтоб у тебя было-есть-будет всё хорошо
чтоб у тебя было-есть-будет всё хорошо
Вася Пупкин может спланировать магическую ЦС, и на утро к нему привезут прекрасную чукотскую девушку Олуменуэ (по вашему
Оля) для спаривания, потому что возраст пришел, а в стойбище все мужчики спились. Если он хотел Олю, будет ему Оля -
пусть даже и не та.
В паралель хотелось бы посмотреть на вид ЦС, которые складывались бы в оба конца. Обычно мы выкладываем карты ЦС с лева
направо. А что если складывать цс к права налево? И что если найдут такие ЦС которые складываются в обе стороны?
Не мог бы кто-то из программистов решить эти задачи?
Не мог бы кто-то из программистов решить эти задачи?
Работать с событиями прошлого...
Вася посмотрел свой дневник сновидений, (пересмотр типа) который он начал вести ещё 10лет назад, но перечитать не было времени. По ходу чтения понял что он брухо и телепортировал к себе свою Олю.
Вася посмотрел свой дневник сновидений, (пересмотр типа) который он начал вести ещё 10лет назад, но перечитать не было времени. По ходу чтения понял что он брухо и телепортировал к себе свою Олю.
ИМХОspy писал(а):В паралель хотелось бы посмотреть на вид ЦС, которые складывались бы в оба конца.[...] ...Не мог бы кто-то из программистов решить эти задачи?
1. Такие цепочки можно сложить вручную (немного помогает метод Эйприл).
2. Целевое событие (фокус цепочки) соответственно где-то в центре, такты сложения - в идеале симметричны (но это необязательно).
3. Практический опыт (акцентирую - мой личный) показал, что сами по себе эти цепочки по энергетике нулевые - они исполняют функцию каркаса. "Оживляет" их только правильная балансировка.
4. Иногда "центральный узел" становится транзитом.
5. Как вариант - на такой каркас можно нанизывать еще одну цепочку, как бы... спирально (гипотеза в стадии проработки).
4. Балансировка редко идет только по целевой гексе - скорее всего балансируют все 4 потока, причем... не факт, что всегда по чертам сильная инь и слабый ян.
5. А вообще, опять же имхо, вся идея традиционнной гексаграмной "балансировки"... требует уточнения.
По моему нечто происходит не в мастьВ чем причина? Почему ПМ, как закон Орла, не исполняет нашего желания? Где выигрыш в лотерю?
А что если события дня спец. образом логировать в некий один сложенный расклад.
А потом обрабатывать его второй цепочкой, на предмет наших желаний.
Или просто складывать как некий второй пасьянс и "прикладывать" его, и сравнивать по времени с раскладом №1.
А потом обрабатывать его второй цепочкой, на предмет наших желаний.
Или просто складывать как некий второй пасьянс и "прикладывать" его, и сравнивать по времени с раскладом №1.
bezenchuk69 писал(а)
)
Если теоретически создать ЦС которая складывается в два конца(т.е. в прошлое,в котором мы фокусировать внимание на звеньях ЦС не совсем можем, если не цеплять перепросмотр ,и в будущее где легче это получается ) то мне
пока сложно понять как ей пользоваться Пупкину!
....кроме как с помощью заготовленной перепросмотром "ЦС прошлого" которая в момент прохождения "ЦС будущего" будит фиксировать одновременно :"":
......таким образом,если не ошибаюсь,пирамиды с постепенным прохождением звеньев(т.е. в движении)будут похожи на Тессеракт(но только концептуально, а не визуально)
...в "ЦС прошлого"звенья как вариант могут быть по энерго весомей обычных миноров...
а вообще мне кажется это все похоже на описание сетевой топологии тоналя с помощью взаимодействия с намереньем... по
этому мне тессеракт показался уместным.А так вообще бредово это звучит.
интересно но как это на практике(у меня просто все очень туго....Дальше "отзеркаливаем" отрезок "прошлое - настоящее", и получаем в результате "настоящее - будущее"......
)Если теоретически создать ЦС которая складывается в два конца(т.е. в прошлое,в котором мы фокусировать внимание на звеньях ЦС не совсем можем, если не цеплять перепросмотр ,и в будущее где легче это получается
) то мне
пока сложно понять как ей пользоваться Пупкину!....кроме как с помощью заготовленной перепросмотром "ЦС прошлого" которая в момент прохождения "ЦС будущего" будит фиксировать одновременно :"":
......таким образом,если не ошибаюсь,пирамиды с постепенным прохождением звеньев(т.е. в движении)будут похожи на Тессеракт(но только концептуально, а не визуально)
...в "ЦС прошлого"звенья как вариант могут быть по энерго весомей обычных миноров...
а вообще мне кажется это все похоже на описание сетевой топологии тоналя с помощью взаимодействия с намереньем...
по
этому мне тессеракт показался уместным.А так вообще бредово это звучит.
Захотел встретиться с человеком, который разговаривать со мной не хочет.
Сложил пасьянсик, подфортило, но от общения получил крохи, докучал и вообще вёл себя небезупречно.
Вечером получил денежный выигрыш, сотню баксов, играя в азартную игру. Причём выигрыш принесла карта Дб.
Выводы:
крохи мы получаем от того что хотим неправильно. Хотеть вообще опасно, сбывается сцуко.
По той масти... Которой мы симпатизируем, может мы и получаем крохи. Зато приходит по другим мастям. Но если не въехать, в "подарок силы", будет балансировочный т.н. откат.
Сложил пасьянсик, подфортило, но от общения получил крохи, докучал и вообще вёл себя небезупречно.
Вечером получил денежный выигрыш, сотню баксов, играя в азартную игру. Причём выигрыш принесла карта Дб.
Выводы:
крохи мы получаем от того что хотим неправильно. Хотеть вообще опасно, сбывается сцуко.
По той масти... Которой мы симпатизируем, может мы и получаем крохи. Зато приходит по другим мастям. Но если не въехать, в "подарок силы", будет балансировочный т.н. откат.
Isihij писал(а)
1. выуживаем из прошлого желаемое собственное состояние (например, "я богат", вне зависимости от реального положения дел) ,
2. актуализируем его в настоящем (медитацией, ритуалом, составлением соответствующей ЦС - кто чем)
3. Представляем (максимально детально и подробно) это состояние в будущем - т.е. отображаем вектор "прошлое-настоящее" в "настоящее-будущее". Подкрепляем медитацией, ритуалом, соответствующей ЦС.
На практике это работа с собственными состояниями:интересно но как это на практике
1. выуживаем из прошлого желаемое собственное состояние (например, "я богат", вне зависимости от реального положения дел) ,
2. актуализируем его в настоящем (медитацией, ритуалом, составлением соответствующей ЦС - кто чем)
3. Представляем (максимально детально и подробно) это состояние в будущем - т.е. отображаем вектор "прошлое-настоящее" в "настоящее-будущее". Подкрепляем медитацией, ритуалом, соответствующей ЦС.
Деф, впарить бумажный диван - самое то
Так сказать, скормить Орлу суррогат
Так сказать, скормить Орлу суррогат
а вы недумали посмотреть гологрофически так скажем узорчато цепочки ? мож кто делал... Если впоминать о законе
равновесия то можна создать цепь событий и весь её заряд пустить на одну масть автоматически выстрелит в другом углу
рекошет-тоже метод стрельбы.. чёта меня дух отфундолил от темы всё самое умное стёрлось , бываю....
Однажды Мася потрясла меня откровением о Торе и каббале. Она взяла первую фразу Торы и изложила ее каббалистический
смысл, как некоего турбильона, вырвавшегося из темной материи в наш физический мир. Зарождаясь в одном пространстве, он
имел определенную каббалистическую формулу, а затем, после пробоя защитного барьера между мирами, он начал развиваться
по другой формуле.
И я думаю, с ЦС происходит то же самое. Существует формула преобразования. Выполняя ЦС, которая первоначально находится в мире идей, мы воплощаем ее в физическом мире. Но мы не учитываем формулу преобразования. Этот видится так, как будто мы тянем нить с бусинами через маленькое отверсие - из одного пространства в другое. И в момент перехода бусины меняют свою суть. Синие становятся зелеными, красные - черными и хз что еще. Щелочная или кислотная среда физического мира меняет тот цвет бусин, котоый они имели в нейтральной среде.
Нам нужна формула преобразования. Алхимическая формула! Формула волшебства!
И я думаю, с ЦС происходит то же самое. Существует формула преобразования. Выполняя ЦС, которая первоначально находится в мире идей, мы воплощаем ее в физическом мире. Но мы не учитываем формулу преобразования. Этот видится так, как будто мы тянем нить с бусинами через маленькое отверсие - из одного пространства в другое. И в момент перехода бусины меняют свою суть. Синие становятся зелеными, красные - черными и хз что еще. Щелочная или кислотная среда физического мира меняет тот цвет бусин, котоый они имели в нейтральной среде.
Нам нужна формула преобразования. Алхимическая формула! Формула волшебства!
Возможно, можно попробовать привести сравнение с микро и макро мирами.
Допустим область нашего намерения – микро мир, а область реализации ЦС макро мир. Из нашего сознания (микро мира) нам необходимо воплотить задуманное в жизнь – макро мир.
Например.
1. Есть такие термиты в Африке, которые строят свои термитники невероятных размеров. Из своего микро мира, они врываются в наш макро мир (по отношению к нам). Термиты, возможно, строят что то божественное в их задумках и намерениях, ведь если сравнивать размеры, то их термитники гораздо огромнее наших самых высоких небоскребов. Дык вот, для них они построили целый мир – мега термитник, который трансформируется для нас (в макро мире) в высокую кучу опилок. Термиты строят упорядоченную структуру для себя, а для нас эта структура кажется несуразным строением-кучей. Таская веточки и опилки, словно бусенки из своего мира, они создали необычный объект в другом мире. Одно и тоже воспринимается по разному в разных мирах.
2. Коралловые рифы. В их микро мире они строят себе дома кормушки, которые в нашем макро мире проявляются в виде огромных рифов, которые видны из космоса.
Может быть, можно провести какой-то анализ перехода из микро мира в макро, и на основании этого вычислять формулу изменения бусинки при переходе из одного мира в другой?
Допустим область нашего намерения – микро мир, а область реализации ЦС макро мир. Из нашего сознания (микро мира) нам необходимо воплотить задуманное в жизнь – макро мир.
Например.
1. Есть такие термиты в Африке, которые строят свои термитники невероятных размеров. Из своего микро мира, они врываются в наш макро мир (по отношению к нам). Термиты, возможно, строят что то божественное в их задумках и намерениях, ведь если сравнивать размеры, то их термитники гораздо огромнее наших самых высоких небоскребов. Дык вот, для них они построили целый мир – мега термитник, который трансформируется для нас (в макро мире) в высокую кучу опилок. Термиты строят упорядоченную структуру для себя, а для нас эта структура кажется несуразным строением-кучей. Таская веточки и опилки, словно бусенки из своего мира, они создали необычный объект в другом мире. Одно и тоже воспринимается по разному в разных мирах.
2. Коралловые рифы. В их микро мире они строят себе дома кормушки, которые в нашем макро мире проявляются в виде огромных рифов, которые видны из космоса.
Может быть, можно провести какой-то анализ перехода из микро мира в макро, и на основании этого вычислять формулу изменения бусинки при переходе из одного мира в другой?
Lanajan мне кажется что сравнение с макро и микро миром не совсем удачное по тому,что то в нашем случае - два разных
мира,а не один и тот же(только масштабирование разное).В нашем случае есть две плоскости с разными законами, у них
разные меры и методы взаимодействия,и самое главное понимание,а значит описание разное.Че думается,надо попробовать
описать, а в это время и переходник может оформится.
По поводу формулы появилась идейка:spy писал(а): Нам нужна формула преобразования. Алхимическая формула! Формула волшебства!
Что если выполнить любую ЦС, после выполнения ЦС для нас она будет в прошлом. Далее, начать наблюдать за событиями и записывать их в виде карт(по сути это делание ПМа наоборот:). Записать тоже количество карт, что и в нашей ЦС. Получим пару цепочек, из прошлого и из будущего. Повторить n-ное количество раз для упрощения выявления закономерностей. После этого можно будет сопоставить пары полученных цепочек и попробовать найти закономерности преобразования. По крайней мере было бы очень интересно посмотреть на такие цепочки, вдруг будут прослеживаться тенденции замены\отзеркаливания одних карт, мастей или групп событий другими. Заняться, так сказать, криптографией в полном объеме) Не обязательно, что результатом будет именно формула, но может навести на интересные мысли.
Сложность состоит в том, что будет трудно записать именно "те" события. Нужна хорошая связь с Духом.
Но в целом, думаю, попробовать можно. А в процессе уже сформируется более подробная система.
Знание на фоне, которое вы должны прочухать:
***************
Недавно я встречался с одним почтенным и уважаемым раввином. Выслушав мои предположения о магическом воздействии на наш мир, он поделился со мной информацией, которую почерпнул у израильских каббалистов. Он рассказал мне о начале начал – в буквальном смысле слова:
Berashith bera Elohim Ath Ha-Shamaim Vath Ha-Aretz.
В начале Бог создал Небеса и Землю.
Так начинается первая глава книги Бытия. Первое слово Berashith означает «В начале», а еврейское слово для «начала» -- это «Rashith» (tyXar). Еврейские слова, подобно словам другого библейского языка – греческого -- могут иметь не только письменное значение, но и нумерическое. Оно определяется с помощью особой системы, известной как «гематрия». Используя эту систему, мы можем увидеть, что буквы слова "Rashith" в сумме дают число 911.
Это делается так:
R r 200
A a 1
Sh X 300
I y 10
Th t 400
--- --- ---
Сумма: 911
Сразу после разрушения башен-близнецов каббалисты обратили на это внимание. Они пришли к различным выводам. Но давайте присмотримся к слову поближе. Наиболее часто слово "rashith" используется в каббале во фразе «Rashith Ha-Galgalim». Эта фраза переводится, как начало водоворота (турбильона) и ссылается на критическую фазу в каббалистической теории творения. Я немного поговорю об этой теории, а затем мы займемся нумерологией данной фразы.
Rashith Ha-Galgalim mylglgh tyXar
***************
Недавно я встречался с одним почтенным и уважаемым раввином. Выслушав мои предположения о магическом воздействии на наш мир, он поделился со мной информацией, которую почерпнул у израильских каббалистов. Он рассказал мне о начале начал – в буквальном смысле слова:
Berashith bera Elohim Ath Ha-Shamaim Vath Ha-Aretz.
В начале Бог создал Небеса и Землю.
Так начинается первая глава книги Бытия. Первое слово Berashith означает «В начале», а еврейское слово для «начала» -- это «Rashith» (tyXar). Еврейские слова, подобно словам другого библейского языка – греческого -- могут иметь не только письменное значение, но и нумерическое. Оно определяется с помощью особой системы, известной как «гематрия». Используя эту систему, мы можем увидеть, что буквы слова "Rashith" в сумме дают число 911.
Это делается так:
R r 200
A a 1
Sh X 300
I y 10
Th t 400
--- --- ---
Сумма: 911
Сразу после разрушения башен-близнецов каббалисты обратили на это внимание. Они пришли к различным выводам. Но давайте присмотримся к слову поближе. Наиболее часто слово "rashith" используется в каббале во фразе «Rashith Ha-Galgalim». Эта фраза переводится, как начало водоворота (турбильона) и ссылается на критическую фазу в каббалистической теории творения. Я немного поговорю об этой теории, а затем мы займемся нумерологией данной фразы.
Rashith Ha-Galgalim mylglgh tyXar
Древо жизни
Каббалисты верят, что наш мир субстанции возник через действия десяти взаимосвязанных сфер или сефирот (сфирот), чья совокупность известна, как Древо Жизни. В начале Сотворения, эти десять сфер, разложились из центральной точки Yechidah.
Эта центральная точка, из которой возникло все сотворенное, сформировалась в бесконечном и вечном море нераспознаваемого живого света – «Ain Soph Aur» -- сырой эссенции, которая создает любые проявления. Событие, которое вызвало формирование этой центральной точки, известно, как «Rashith Ha-Galgalim» или начало водоворота.
Итак, в вечном море живого света произошло некое сжатие, которое сформировало спиральный узор. Эта спираль дала развитие к центру (Yechidah), породив нечто противоположное -- расширяющуюся спираль из центра, которая уравновесила первоначальную сжатую спираль. Такое сжатие в море неограниченного света и последующее создание двойной спирали и центральной точки Yechidah известно, как «Rashith Ha-Galgalim». Грубая диаграмма процесса представлена ниже:
«Rashith Ha-Galgalim»: Непрерывная линия изображает формирующую сжатую спираль, а прерывистая линия показывает расширяющуюся спираль, которая формируется, как отклик, вокруг центральной точки.
Быстрый взгляд в гематрию фразы открывает нам нечто интересное:
Rashith tyXar 911
Ha h 5
Galgalim mylglg 116 (3 + 30 + 3 + 30 + 10 + 40)
Мы видим, что числовая последовательность 911 : 5 : 116, представленная фразой, которая описывает спиральное движение из центра, сама по себе изображает спираль. 116 -- это перевернутое число 911, расположенное по другую сторону от центра (числа 5). Давайте представим, что события 11 сентября 2001 года являются сжатым элементом формирующей спирали -- то есть должен быть расширяющийся элемент, ассоциированный либо с зеркальным отражением (116), либо с простым реверсом цифр (119), и так же должен быть центр, через который новое начало воплотится в нашем мире.
[Возможно, передавая слова раввина, я сделал какие-то ошибки, простительные для несведущего человека. На всякий случай проношу извинения. Однако смысл его сообщения я понял точно.]
Привычная нам логика подсказывает, что цифра пять предполагает 2006 год, с последующим глобальным событием 6 ноября 2011 года. То есть, временная последовательность событий описывается в следующем порядке:
11 сентября 2001 года => 5 лет => 6 ноября 2011.
Однако цифру 5 по гематрии может воплощать и 2012 год, на который приходится очередной «конец света». Тогда «явление инопланетного бога» произойдет в 2023 году.
Перед нами две альтернативы: пожить и увидеть все это своими глазами. Или раздвинуть вуаль истории и хакнуть магический пласт знаний о судьбе человечества. Я предлагаю вам второй вариант. Уж коли нам на роду написано пережить «конец света» (а 2012 год уже близко), то давайте разберемся, как это будет происходить, кто станет Антихристом, кто столкнется в сражении при Армагеддоне, и какой будет наша личная роль в библейских событиях, описанных пророками древности.
Каббалисты верят, что наш мир субстанции возник через действия десяти взаимосвязанных сфер или сефирот (сфирот), чья совокупность известна, как Древо Жизни. В начале Сотворения, эти десять сфер, разложились из центральной точки Yechidah.
Эта центральная точка, из которой возникло все сотворенное, сформировалась в бесконечном и вечном море нераспознаваемого живого света – «Ain Soph Aur» -- сырой эссенции, которая создает любые проявления. Событие, которое вызвало формирование этой центральной точки, известно, как «Rashith Ha-Galgalim» или начало водоворота.
Итак, в вечном море живого света произошло некое сжатие, которое сформировало спиральный узор. Эта спираль дала развитие к центру (Yechidah), породив нечто противоположное -- расширяющуюся спираль из центра, которая уравновесила первоначальную сжатую спираль. Такое сжатие в море неограниченного света и последующее создание двойной спирали и центральной точки Yechidah известно, как «Rashith Ha-Galgalim». Грубая диаграмма процесса представлена ниже:
«Rashith Ha-Galgalim»: Непрерывная линия изображает формирующую сжатую спираль, а прерывистая линия показывает расширяющуюся спираль, которая формируется, как отклик, вокруг центральной точки.
Быстрый взгляд в гематрию фразы открывает нам нечто интересное:
Rashith tyXar 911
Ha h 5
Galgalim mylglg 116 (3 + 30 + 3 + 30 + 10 + 40)
Мы видим, что числовая последовательность 911 : 5 : 116, представленная фразой, которая описывает спиральное движение из центра, сама по себе изображает спираль. 116 -- это перевернутое число 911, расположенное по другую сторону от центра (числа 5). Давайте представим, что события 11 сентября 2001 года являются сжатым элементом формирующей спирали -- то есть должен быть расширяющийся элемент, ассоциированный либо с зеркальным отражением (116), либо с простым реверсом цифр (119), и так же должен быть центр, через который новое начало воплотится в нашем мире.
[Возможно, передавая слова раввина, я сделал какие-то ошибки, простительные для несведущего человека. На всякий случай проношу извинения. Однако смысл его сообщения я понял точно.]
Привычная нам логика подсказывает, что цифра пять предполагает 2006 год, с последующим глобальным событием 6 ноября 2011 года. То есть, временная последовательность событий описывается в следующем порядке:
11 сентября 2001 года => 5 лет => 6 ноября 2011.
Однако цифру 5 по гематрии может воплощать и 2012 год, на который приходится очередной «конец света». Тогда «явление инопланетного бога» произойдет в 2023 году.
Перед нами две альтернативы: пожить и увидеть все это своими глазами. Или раздвинуть вуаль истории и хакнуть магический пласт знаний о судьбе человечества. Я предлагаю вам второй вариант. Уж коли нам на роду написано пережить «конец света» (а 2012 год уже близко), то давайте разберемся, как это будет происходить, кто станет Антихристом, кто столкнется в сражении при Армагеддоне, и какой будет наша личная роль в библейских событиях, описанных пророками древности.
...на осень (по Ванге) - полномасштабная "третья" с классическим втягиванием основных стан игроков глобальной
"монополии".
Плюс Северо Атлантический альянс уже заявил что щемить Ливию они могут и будут еще 3 месяца.
spy, когда увидел дату сразу пришло в голову что это дата начала.
Хотя такая трактовка этой даты не стыкуется с выше изложенным тобой теоретическим материалом.По тому как по наполненности ихмо 6.11.2011 должна быть противоположностью 9.11.2001.А по сути получается продолжением.
Плюс Северо Атлантический альянс уже заявил что щемить Ливию они могут и будут еще 3 месяца.
spy, когда увидел дату сразу пришло в голову что это дата начала.
Хотя такая трактовка этой даты не стыкуется с выше изложенным тобой теоретическим материалом.По тому как по наполненности ихмо 6.11.2011 должна быть противоположностью 9.11.2001.А по сути получается продолжением.
Вариант воспользоваться этой спиралью только 1, как видится - создавать намерения с поправкой на переход. То есть если
11 сентября две башни пали, то 6 ноября две башни восстанут из которых полетит самолет с миролюбивыми людьми
(борьба сверждержав?
) а цифра
5 как бы линза(или отражатель), через которое прошло одно событие и превратилось в другое. Так может есть еще какие-то
линзы или отражатели. А если посмотреть другие интервалы между этими событиями? Взял разницу в днях между этими
событиями в днях, разделил на 5. Промежуток составил 376,4 дня. потом пробежался по датам разделенными этим промежутком.
Примечательно было только 02.10.2008 - Всемирный день ненасилия.
Этакая противоположность.
(борьба сверждержав?
) а цифра
5 как бы линза(или отражатель), через которое прошло одно событие и превратилось в другое. Так может есть еще какие-то
линзы или отражатели. А если посмотреть другие интервалы между этими событиями? Взял разницу в днях между этими
событиями в днях, разделил на 5. Промежуток составил 376,4 дня. потом пробежался по датам разделенными этим промежутком.
Примечательно было только 02.10.2008 - Всемирный день ненасилия.
Этакая противоположность.
Интересная тема.. Трофимов писал о магическом воздействии на наш мир, и что эти события всегда имеют предсказания.
Например, Вторая мировая война, не помню где говорилось о каком-то египетском саркофаге, что если его раскроют, то
начнется что-то ужасное, как то так. Саркофаг открыли 1 сентября 1939 года, а дальше вы знаете.. Так вот, тут тоже есть
магическое вмешательство, может быть рассмотреть на этих датах теорию? Сам бы рассмотрел, но не въезжаю в цифры.
А на счет 6 ноября 2011 года считаю, что будет развал либо двух сверхдержав, либо религий..
А на счет 6 ноября 2011 года считаю, что будет развал либо двух сверхдержав, либо религий..
Может быть формула может выглядеть в виде коэффициента преломления? Ведь в сути что мы видим: Есть две равновесные
системы. Из одной системы происходит проникновение в другую. В другой системе есть данное определение, система приемлет,
но корректирует запрос ввиду иных характеристик оной. Очень напоминает преломление света на границе двух сред. В сути
меняется угол и интенсивность. Чтобы экспериментально получить нужный коэффициент необходимо поставить два
датчика-измерителя: на одной стороне среды и на второй. Снять показатели. Получившееся можно переварить в формулу
методом наименьших квадратов например. Технически оцифровать сложно. Можно брать отношения реализованных ЦС к
нереализованным. Или еще как-нить.
... по мне все было очень круто до "снять показатели"...
и потом коэффициент преломления чего?
....я просто пытаюсь понять разобраться... ну и собраться потом....
а вот еще,от куда мы знаем что эти две системы равновесные...
может формула преобразования должна в себе иметь компенсирующий блок который уравновесит среды.(по аналогии правило Триады,... как то так)
и потом коэффициент преломления чего?
....я просто пытаюсь понять разобраться... ну и собраться потом....
а вот еще,от куда мы знаем что эти две системы равновесные...
может формула преобразования должна в себе иметь компенсирующий блок который уравновесит среды.(по аналогии правило Триады,... как то так)
А если раскрутить задачу «от обратного» как говорил мой препод по мат.анализу.
Что бы вы делали, чтобы не допустить изменения в системе? Какими бы законами обложили тех авантюристов, которые стремятся найти лазейку между двумя плоскостями? Как забетонировать их в одной плоскости и не пустить в другую?
Что бы вы делали, чтобы не допустить изменения в системе? Какими бы законами обложили тех авантюристов, которые стремятся найти лазейку между двумя плоскостями? Как забетонировать их в одной плоскости и не пустить в другую?
А по середине гвоздикdefect писал(а): Следствие похоже на причину! = Причина похожа на следствие!
!
.
Получается сознание-ножницы, которые и режут единое пространство на два иллюзорных пространства
Получается, что следствие это наш мир, а причина - каузальный. И между ними действие.defect писал(а):Следствие похоже на причину! = Причина похожа на следствие!
"Катастрофу 2012" надо начинать искать в первом году календаря майя!
А в 2012, если искать первый год в календаре майя, то это как ни странно начало календаря, состоящий из over 2012 лет. Конечно, это не просто календарь был, а календарь циклов, но это не по теме.
зы Появилась мысль, чем безупречней действие, тем меньше коэффициент преломления, и наоборот.
Молодец, просёк фишкуkedex писал(а):чем безупречней действие, тем меньше коэффициент преломления, и наоборот.
Слова Анибуса тут в тему.
А вот как по мне... То это всё фигня - конец света.
Если Я будет развиваться... То какие тайны мну могут открыться, как всё может быть интересно...
А если нет.. Если я это не я а некий шлак... То мне полюбому место на кладбище, сейчас, в 2012 или 2026...
Поэтому хочется практики...
Если я желаю получить миллион а получаю крохи... Может нужно желать большего?
Однозначно нужно работать с желанием, запустить процесс конвергенции, чтобы начало сквозить намерение оттудова... Как это сделать...
Щас пойду подумаю
А вот как по мне... То это всё фигня - конец света.
Если Я будет развиваться... То какие тайны мну могут открыться, как всё может быть интересно...
А если нет.. Если я это не я а некий шлак... То мне полюбому место на кладбище, сейчас, в 2012 или 2026...
Поэтому хочется практики...
Если я желаю получить миллион а получаю крохи... Может нужно желать большего?
Однозначно нужно работать с желанием, запустить процесс конвергенции, чтобы начало сквозить намерение оттудова... Как это сделать...
Щас пойду подумаю
[/URL]Пока все, что у меня вырисовалось...
По-моему остался один нерешенный вопрос: временной.
Inmago, наглядно получилось с небезупречностью, как углом отклонения от линии истинного намерения - чем выше
безупречность, тем меньше отклонение. Истинное намерение = дао.
И с линией знаков, как продолжения линии дао - тоже классно
(но,
может быть, знаки проявляются в мире вещей, а в мире идей - символы?)
Не совсем поняла, что в твоей модели есть "грань"?
И с линией знаков, как продолжения линии дао - тоже классно
(но,
может быть, знаки проявляются в мире вещей, а в мире идей - символы?) Не совсем поняла, что в твоей модели есть "грань"?
Теперь в 3D!
Правда по этой схеме получается первое - то, что мир вещей и мир идей существуют в одной время(хотя, наверно, так и должно быть), а второе - это то, что в мире вещей уже сразу что-то есть. Так?
Правда по этой схеме получается первое - то, что мир вещей и мир идей существуют в одной время(хотя, наверно, так и должно быть), а второе - это то, что в мире вещей уже сразу что-то есть. Так?
Благодаря вашим отзывам и идеям у меня сформировалась такая точка зрения.
А============В
Допустим перед нами сходящийся расклад ЦС, где А начальное событие, а В - конечное. Когда мы планируем ЦС на достижение цели, цель сбудется по любому, но с большой вариацией проявления в нашем мире (от 5% до 95, например). Если мы хотим деньжат в лотерею, это может быть выигрыш от 0% до 35% (примерно). Цель достигнута, но проявление в нашем мире нулевое. Выигрыш есть, но не такой, какой бы мне хотелось.
Тогда возникает такая схема:
<- , где - это расклад ЦС, верхняя наклонная стрелки это развитие ЦС, как мне хотелось бы, а нижняя наклоная это развитие ЦС как оно получилось. Как мне заменить развитие ЦС с нижней наклонной альтернативы на верхнюю?
Я вижу два способа:
1. Использование дубля.
ЦС можно выполнять не одному человеку, а двоим. Второй напарник играет роль дубля. Нужна ЦС, которая сходилась бы с обоих концов с А до В, и с В до А.
В середине ЦС находится целевое событие - приобретение выигрышной лотерии (событие С). То есть, я начинаю выполнять ЦС от А до В. Мой дубль - от В до А. В точке С (покупая лотерею) мы встречаемся и дальше снова расходимся, выполняя остатки ЦС. Это первый способ.
А============В
Допустим перед нами сходящийся расклад ЦС, где А начальное событие, а В - конечное. Когда мы планируем ЦС на достижение цели, цель сбудется по любому, но с большой вариацией проявления в нашем мире (от 5% до 95, например). Если мы хотим деньжат в лотерею, это может быть выигрыш от 0% до 35% (примерно). Цель достигнута, но проявление в нашем мире нулевое. Выигрыш есть, но не такой, какой бы мне хотелось.
Тогда возникает такая схема:
<- , где - это расклад ЦС, верхняя наклонная стрелки это развитие ЦС, как мне хотелось бы, а нижняя наклоная это развитие ЦС как оно получилось. Как мне заменить развитие ЦС с нижней наклонной альтернативы на верхнюю?
Я вижу два способа:
1. Использование дубля.
ЦС можно выполнять не одному человеку, а двоим. Второй напарник играет роль дубля. Нужна ЦС, которая сходилась бы с обоих концов с А до В, и с В до А.
В середине ЦС находится целевое событие - приобретение выигрышной лотерии (событие С). То есть, я начинаю выполнять ЦС от А до В. Мой дубль - от В до А. В точке С (покупая лотерею) мы встречаемся и дальше снова расходимся, выполняя остатки ЦС. Это первый способ.
Второй способ предполагает использование тактов при сложении ЦС.
2. Магическая формула.
Над формулой бились многие люди: Гурджиев и Успенский, создатели магических квадратов, мы с вами и т.д. У Успенского в одной из книг рассказывается о формуле. Если применить ее к тактам ЦС, то при реализации ЦС нужно будет в в конце тактов менять тональность ЦС - т.е. "поднимать" ее или "опускать" на доли "тональности". Например, нужно поднять на тон, вместо короля выкладывает туза и далее так со всеми картами.
Что нужно для дальнейшего развития математической модели?
В первом случае нужен программист, который сделает прогу на выявление ЦС, которые сходились бы одновременно в оба конца.
Во втором случае нужен кто-то с книгой Успенского, чтобы скопировать нужный материал для лучшего понимания формулы.
2. Магическая формула.
Над формулой бились многие люди: Гурджиев и Успенский, создатели магических квадратов, мы с вами и т.д. У Успенского в одной из книг рассказывается о формуле. Если применить ее к тактам ЦС, то при реализации ЦС нужно будет в в конце тактов менять тональность ЦС - т.е. "поднимать" ее или "опускать" на доли "тональности". Например, нужно поднять на тон, вместо короля выкладывает туза и далее так со всеми картами.
Что нужно для дальнейшего развития математической модели?
В первом случае нужен программист, который сделает прогу на выявление ЦС, которые сходились бы одновременно в оба конца.
Во втором случае нужен кто-то с книгой Успенского, чтобы скопировать нужный материал для лучшего понимания формулы.
В связи с зеркально симметричными относительно целевого события цепочками, вспомнилось, что для майя время представляет
собой кольцо, в котором из общего источника исходят и прошлое, и будущее, постоянно встречающиеся и сливающиеся в
настоящем.
Поэтому календарь майя Цолькин построен по принципу "ткацкого станка", то есть по законам полной симметрии: зеркально симметричны относительно 7 временные циклы (катуны) 1 и 13, 2 и 12 ... 6 и 8. Можно представить, что равноотстоящие от начала и конца цикла катуны связаны невидимыми нитями паутины.
Если рассматривать сходящуюся зеркально-симметричную относительно целевого события ЦС как полный цикл, составляющий единое целое, то что в ней определяет причину, а что - следствие? Всё заканчивается там, где оно и начиналось, и то, что зарождалось в начальный момент цикла, завершается в противостоящий и симметричный ему момент...
То есть, полный цикл сходящейся зеркально-симметричной ЦС представляет собой замкнутый пульсирующий контур энергии, поток, в котором всё испускаемое возвращается к своему источнику, находясь одновременно в прямом и обратном вращательном движении относительно неподвижного центра - целевого события.
Эти противонаправленные потоки событий можно описать двумя рядами:
1-й, восходящий поток переходит от простых пульсаций к более сложным, а 2-й, нисходящий - от более сложных к более простым (как прямая и обратная гаммы в музыке). Или, в терминах ПМ, восходящий ряд событий - переход от минорных к мажорным, нисходящий - от мажорных к минорным.
Это соответствует мяйянскому принципу Зувуйя - одновременному отдалению от источника и возвращению к нему, свойственному
всем явлениям. Плод заключен в своем семени.
Такое вот яблочко с семенной коробочкой
Поэтому календарь майя Цолькин построен по принципу "ткацкого станка", то есть по законам полной симметрии: зеркально симметричны относительно 7 временные циклы (катуны) 1 и 13, 2 и 12 ... 6 и 8. Можно представить, что равноотстоящие от начала и конца цикла катуны связаны невидимыми нитями паутины.
Если рассматривать сходящуюся зеркально-симметричную относительно целевого события ЦС как полный цикл, составляющий единое целое, то что в ней определяет причину, а что - следствие? Всё заканчивается там, где оно и начиналось, и то, что зарождалось в начальный момент цикла, завершается в противостоящий и симметричный ему момент...
То есть, полный цикл сходящейся зеркально-симметричной ЦС представляет собой замкнутый пульсирующий контур энергии, поток, в котором всё испускаемое возвращается к своему источнику, находясь одновременно в прямом и обратном вращательном движении относительно неподвижного центра - целевого события.
Эти противонаправленные потоки событий можно описать двумя рядами:
1-й, восходящий поток переходит от простых пульсаций к более сложным, а 2-й, нисходящий - от более сложных к более простым (как прямая и обратная гаммы в музыке). Или, в терминах ПМ, восходящий ряд событий - переход от минорных к мажорным, нисходящий - от мажорных к минорным.
Такое вот яблочко с семенной коробочкой
spy писал(а):ПМ можно считать математической моделью желания...
Может я и отобьюсь несколько от темы, но по моему мнению пасьянс - это ритуал. Есть последовательность действий, есть последовательность откликов - того, что мы должны заметить. Результат - не всегда соответствует желанию. Желание не становиться намерением. Причина? "желать - не желая, делать - не делая" - не совсем понятная и избитая фраза, но она отражает суть "того, чего не хватает" "ритуалу пасьянса".spy писал(а):Какие законы могут в данной модели влиять на прохождение ЦС?
Какая верификация или коррекция нужна, чтобы ЦС желания превратилась в ЦС намерения?
Поясню примером. Не уразумею никак почему все привязывают свои объяснения к выигрышу в лотерею, будто других цепочек никто никогда не пытался делать
Мои желания менее скромные. Например, на междугородних шоссе, когда я еду на машине, мне не нравиться писать на обочине, если по трассе едут другие машины. Так вот я уловил последовательность событий (откликов) и действий которые нужно выполнить чтобы трасса была пуста. ЦС есть. Работает. Проверено. Неоднократно. Даже какой-то холодок страха появляется когда на только что оживленной трассе в обе стороны - пустой асфальт и ни одной машины. А выезжать с обочины уже приходится в плотный трафик.
Но чисто механическое выполнение ЦС не проходит. Нужно именно "действовать без действия" и "чувствовать не ощущая". Знаю что глупо звучит, но словами эта добавочка к цепочкам событий только так наиболее понятно описывается.
Для такого рода аспектов нужна математическая модель? Я правильно понимаю?
Возвращаясь к идеям в моем посте на стр. 3:
О "каркасной" и "нанизываемой" цепочках (жаль, никто не заинтересовался))):
- прошлое многовариантно
- будущее многовариантно
- одноварианен момент где находится наблюдатель
- в точке "перехода" возможна желаемая балансировка
- балансирвка связана c идеей "синхронизации" или "выхода из дуальности"
О балансировке и не только:
Успенский и Гурджиев (эннеаграмма и циклы):
http://www.endlesssearch.co.uk/philo_en ... ussian.htm
Но все таки И-цзин первичен(!) же (см.рис. 2.6.17 + начиная с раздела "триграмный код"):
http://eremeev.by.ru/tri/symbol/206.htm
О правильности техники балансировки, кое что было в посте на стр. 3.
Такое...Может кому-то пригодится.
И да, еще... время... не линейно же))). Например, Юнг. "Синхроничность" и коцепция "событий-двойников".
О "каркасной" и "нанизываемой" цепочках (жаль, никто не заинтересовался))):
- прошлое многовариантно
- будущее многовариантно
- одноварианен момент где находится наблюдатель
- в точке "перехода" возможна желаемая балансировка
- балансирвка связана c идеей "синхронизации" или "выхода из дуальности"
О балансировке и не только:
Успенский и Гурджиев (эннеаграмма и циклы):
http://www.endlesssearch.co.uk/philo_en ... ussian.htm
Но все таки И-цзин первичен(!) же (см.рис. 2.6.17 + начиная с раздела "триграмный код"):
http://eremeev.by.ru/tri/symbol/206.htm
О правильности техники балансировки, кое что было в посте на стр. 3.
Такое...Может кому-то пригодится.
И да, еще... время... не линейно же))). Например, Юнг. "Синхроничность" и коцепция "событий-двойников".
justine
Каждый из нас гений. К сожалению, доказывать это приходится самостоятельно. Я вот тоже кричу: Послушайте меня! Эй, программисты, придите, помогите.
А в ответ тишина.
Каждый из нас гений. К сожалению, доказывать это приходится самостоятельно. Я вот тоже кричу: Послушайте меня! Эй, программисты, придите, помогите.
А в ответ тишина.
С проггерами напряг, это итак люди аутентичные
, а
тут чтоб еще за идею что-то делали… утопия. Вариант, если только составлять подробное тех.задание и за бабло заказывать,
и все мелочи указывать, потому что задачи необычные, хрен поймешь что надо делать с первого раза, если человек со
стороны.
, а
тут чтоб еще за идею что-то делали… утопия. Вариант, если только составлять подробное тех.задание и за бабло заказывать,
и все мелочи указывать, потому что задачи необычные, хрен поймешь что надо делать с первого раза, если человек со
стороны.
Есть такие люди!
Я уже битый
час думаю, как реализовать эту задумку.
Мне бы исходники проги найтволкера, но увы.
Если у кого есть темы, где было обсуждение создания прогамм для ПМ ссыльте пожалуйста.
Значится задача такая: Проверять ЦС на двусходимость?
Вообще было бы круто аппарат для проектировки двусходимых ЦС...
Я уже битый
час думаю, как реализовать эту задумку.
Мне бы исходники проги найтволкера, но увы.
Если у кого есть темы, где было обсуждение создания прогамм для ПМ ссыльте пожалуйста.
Значится задача такая: Проверять ЦС на двусходимость?
Вообще было бы круто аппарат для проектировки двусходимых ЦС...
Это радует!Inmago писал(а):Есть такие люди!
Вопрос:
нужна свертывающаяся цепочка ПМ из 36 карт, такая, чтобы карты выложенные в обратном порядке тоже были сходящейся цепочкой ПМ?
Вот эта софтина (всем думаю знакомая) находит сходящиеся пасьянсы перебором Есть ли алгоритм поиска сходящихся цепочек, кроме перебора? Я такого не встречал, к сожалению.
Хотябы алгоритм проверки на сходимость, используемый в pmc кто нибудь знает?
Можно этим калькулятором накидать несколько(много) сходящихся цепочек и проверять, являются ли обратные последовательности сходящимися... Пустая трата времени (как мне кажется), но других идеек пока нет.
Если писать с нуля, то нужен алгоритм проверки на сходимость.
нужна свертывающаяся цепочка ПМ из 36 карт, такая, чтобы карты выложенные в обратном порядке тоже были сходящейся цепочкой ПМ?
Вот эта софтина (всем думаю знакомая) находит сходящиеся пасьянсы перебором Есть ли алгоритм поиска сходящихся цепочек, кроме перебора? Я такого не встречал, к сожалению.
Хотябы алгоритм проверки на сходимость, используемый в pmc кто нибудь знает?
Можно этим калькулятором накидать несколько(много) сходящихся цепочек и проверять, являются ли обратные последовательности сходящимися... Пустая трата времени (как мне кажется), но других идеек пока нет.
Если писать с нуля, то нужен алгоритм проверки на сходимость.
http://www.aworld.ru/maska/forumsp4872a.htmInmago писал(а): Если у кого есть темы, где было обсуждение создания прогамм для ПМ ссыльте пожалуйста.
Пока что вижу решение задачи, что называется "в лоб".
Мы берем алгоритм проверки на сходимость,(он не очень сложный, по сути), и начинаем генерировать случайные ЦС. Как только попадается сходимая в одном направлении проверяем её на сходимость в другом. И так до бесконечности... эффективность алгоритма по о-нотации - 2^(36)... Это ужастно.
Но думаю, современных мощностей должно хватить. Так что в ближайшие дни ждите альфы... Она будет поддерживать просто генерацию случайных двусходимых ЦС.
Мы берем алгоритм проверки на сходимость,(он не очень сложный, по сути), и начинаем генерировать случайные ЦС. Как только попадается сходимая в одном направлении проверяем её на сходимость в другом. И так до бесконечности... эффективность алгоритма по о-нотации - 2^(36)... Это ужастно.
Но думаю, современных мощностей должно хватить. Так что в ближайшие дни ждите альфы... Она будет поддерживать просто генерацию случайных двусходимых ЦС.
Первое. Вариант перебора рандом-цепочек с проверкой на сходимость мне тоже нравиться, как наиболее простой в реализации.
Но может все же есть способ без перебора, а?
И второе. Проверка на сходимость. Решение, как грит Inmago "в лоб", - это складывать пасьянс так, как мы делаем это ручками. Сгенерили рандом-массив и побежали со 2го индекса, на фоне общей проверки границ массива:
Если свернулось, выкинули предыдущий элемент массива, перекинули индекс на более ранний.
Если не свернулось перекидываем индекс на следующий.
И так пока не дойдем до 35 индекса (предпоследней карты), которая либо не свертывается(пасьянс не сложился), либо единственная оставшаяся (пасьянс сложился).
А есть у сходящихся цепочек свойство по которому мы сразу можем сказать сходящаяся она или нет? Не раскладывая пасьянса.
Пусть и компьютер раскладывает пасьянс, но на фоне перебора случайных цепочек, мне кажется перед запуском нужно будет устраивать "танцы с бубнами", чтобы процесс не затянулся на несколько недель
И второе. Проверка на сходимость. Решение, как грит Inmago "в лоб", - это складывать пасьянс так, как мы делаем это ручками. Сгенерили рандом-массив и побежали со 2го индекса, на фоне общей проверки границ массива:
Если свернулось, выкинули предыдущий элемент массива, перекинули индекс на более ранний.
Если не свернулось перекидываем индекс на следующий.
И так пока не дойдем до 35 индекса (предпоследней карты), которая либо не свертывается(пасьянс не сложился), либо единственная оставшаяся (пасьянс сложился).
А есть у сходящихся цепочек свойство по которому мы сразу можем сказать сходящаяся она или нет? Не раскладывая пасьянса.
Пусть и компьютер раскладывает пасьянс, но на фоне перебора случайных цепочек, мне кажется перед запуском нужно будет устраивать "танцы с бубнами", чтобы процесс не затянулся на несколько недель
Не совсем 2 в 36-ой, скорее факториал 36. И сжевать такой объем никаких вычислительных мощностей не хватит. "Перебор - не вариант, рандом - рулит" (а вдруг повезет?). Для примера накидал решение первой части первой задачи (двусходимость цепочки ПМ). А именно, создание случайных ЦС из колоды в 36 карт.Inmago писал(а):И так до бесконечности... эффективность алгоритма по о-нотации - 2^(36)... Это ужастно.
Но думаю, современных мощностей должно хватить.
Попросту говоря софтина для тосовки колоды. Программулина тосует колоду 5 млн раз и выводит кол-во цепочек, которые она создала в секунду. Потом выводит последнюю сгенерированную случайную цепочку (перемешанную колоду карт).
Можете на собственных компьютерах проверить скорость перебора. Если еще наложить на это проверку на сходимость методом "ручного раскладывания" скорость упадет в разы.
Кто знает критерии сходимости цепочки ПМ? Подскажите. Неужто нет способа, окромя "проверки в лоб"?
За 14 сек=)
Возможно. На выходные в "поле" поеду, может что полезное "ветром надует". Не нравиться мне идея компьютером цепочки раскладывать, только чтоб сходимость проверить. И иного способа пока не видится.defect писал(а):Не знаю поможет ли.
А твоя цепочка действительно "зеркальная"!! Хи, я чет засомневался, что такое может быть (рад ошибиться). Только сверток много.
upd:
Формула с частыми свертками не меняется если карты эквивалентно переставлять. И если по теореме Масяни "прокрутку" всей цепочки делать вниз (например), тоже остается неизменной. Четыре внешние силы подряд отпугивают... Необычная цепочка ИМХО.
И еще раз чуть в сторону от темы. Все оказалось проще (и быстрее), чем я думал. Может быть ветер правильно подул...
Вот зеркальные цепочки (складываются по правилам ПМ в обе стороны):
ДпBб8пTбXп7б6б7кKпKкДч9пXкKб9ч6п8к9бXб8бXчДб9к7ч7пДкTкKчTпBчBп6чBкTч6к8ч
6кTч9к9чXк6б8кTп7бBп7ч9пKб8чTк6п7кXп8б7п8п9бBчKкДпBкTбKпДб6чBбXчKчДкXбДч
Дб7чДп6б9чBб7бTчKбДк7к7п8кXпTб6пTп9кBчXчXбДч8бXк6чBк6к8чBпTкKп8п9бKч9пKк
6пBб7пBкДп8к6ч7бKб6бTб9ч9бTкTч6кBчTп7чДч9пДб8бДкKк8чKч7кBп9кXб8пXчKпXкXп
8бДк8чДч7б8пДпXбДб7чXчTпKч7п9бBп9кBбKб9п6б6п8кBкTбKп7кXпBч9чXк6к6чTкKкTч
и т.д.....
А вот чем их искать:
Вот зеркальные цепочки (складываются по правилам ПМ в обе стороны):
ДпBб8пTбXп7б6б7кKпKкДч9пXкKб9ч6п8к9бXб8бXчДб9к7ч7пДкTкKчTпBчBп6чBкTч6к8ч
6кTч9к9чXк6б8кTп7бBп7ч9пKб8чTк6п7кXп8б7п8п9бBчKкДпBкTбKпДб6чBбXчKчДкXбДч
Дб7чДп6б9чBб7бTчKбДк7к7п8кXпTб6пTп9кBчXчXбДч8бXк6чBк6к8чBпTкKп8п9бKч9пKк
6пBб7пBкДп8к6ч7бKб6бTб9ч9бTкTч6кBчTп7чДч9пДб8бДкKк8чKч7кBп9кXб8пXчKпXкXп
8бДк8чДч7б8пДпXбДб7чXчTпKч7п9бBп9кBбKб9п6б6п8кBкTбKп7кXпBч9чXк6к6чTкKкTч
и т.д.....
А вот чем их искать:
ПРОГУ САМ ПИСАЛ ИЛИ НАШЕЛ ГОТОВОЙ?
ГраждАне картёжники! Прежде, чем плодить новые сущности (или перелицовывать старые) вспомните прекрасные слова Иветы,
сказанные в начале славных дел:
Крутая тема, предложенная крутым челом, того и гляди сдохнет под грудой очередных е2-e4."Ваши действия будут безупречны, если в ответ на вызов настоящего момента ваш отклик не повлечет размазанной по времени последовательности новых событий, каждое из которых окажется потенциальным источником новых цепочек. Ваши действия будут безупречны, если вы завершите цепочку с максимально возможной быстротой. "
bezenchuk69,
Блин, точно ведь.....
Блин, точно ведь.....
Но и тему нельзя хоронить своим страхом сказать "e2-e4". А то останется висеть недоделанной ниткой якорем и все.
Родилась такая идея:
Во мы начинаем ЦС. Вот проступает первое событие. А мы его интерпретируем двояко. Одно значение с одной стороны ЦС, а другое - с другой.И так будем подходить с ЦС с двух сторон. Только сложность в ощущении события. Нужно наверно как-то... создать вложенную личность?(Может именно это имел ввиду Spy, когда про дубля говорил?).
Ув Паласатый мух, не могли бы вы прикрутить возможность внедрения целевого блока? уж дюже хочется создать ЦС для чего-то конкретного...
Родилась такая идея:
Во мы начинаем ЦС. Вот проступает первое событие. А мы его интерпретируем двояко. Одно значение с одной стороны ЦС, а другое - с другой.И так будем подходить с ЦС с двух сторон. Только сложность в ощущении события. Нужно наверно как-то... создать вложенную личность?(Может именно это имел ввиду Spy, когда про дубля говорил?).
Ув Паласатый мух, не могли бы вы прикрутить возможность внедрения целевого блока? уж дюже хочется создать ЦС для чего-то конкретного...
Еще раз повторюсь. В тему. Желание не становиться намерением. Желание - не причина намерения. Желание - причина цепочки
событий, и не обязательно свернувшейся. "желать не желая" - эт оно и есть.
ПМ есть. ПМ работает. Зеркальные цепочки ПМ? Пример с теми же "замусоленными до слез" бубями. Прошли цепочку на лотерею, получили червонец и со слезами вопрошаем: а чё как ма?? А вот нифига это не ма. Купленное с досады на эту десятку мороженное незнакомому мальчику, породило цепочку (может и зеркальную) с целевым событием получения чуть большей "бубно"-выгоды. Эта "бубно"-выгода стартует еще одну цепочку (может даже и такую-же как первая)... И т.д. По моему так.
Выполнять зеркальную цепочку вдвоем с разных концов. Или одному "кучеряво" интерпретируя двойственность события. И мой пример - это одно и то же.
Мне только пока не понятно зачем такие цепочки? Какова цель? bezenchuk69 Ивету цитировала, и почти тоже самое писал Анибус, что тема с пасьянсом медичи обрастает вторичными теориями, с кучей незаконченных цепочек...
Inmago, я не дружен с созданием "дружественных интерфейсов". Могу, разве что, скинуть в файлик сотни (или тысячи) различных зеркальных цепочек. Тогда поиском целевого блока в таком файле, можно находить нужную цепочку.
ПМ есть. ПМ работает. Зеркальные цепочки ПМ? Пример с теми же "замусоленными до слез" бубями. Прошли цепочку на лотерею, получили червонец и со слезами вопрошаем: а чё как ма?? А вот нифига это не ма. Купленное с досады на эту десятку мороженное незнакомому мальчику, породило цепочку (может и зеркальную) с целевым событием получения чуть большей "бубно"-выгоды. Эта "бубно"-выгода стартует еще одну цепочку (может даже и такую-же как первая)... И т.д. По моему так.
Выполнять зеркальную цепочку вдвоем с разных концов. Или одному "кучеряво" интерпретируя двойственность события. И мой пример - это одно и то же.
Мне только пока не понятно зачем такие цепочки? Какова цель? bezenchuk69 Ивету цитировала, и почти тоже самое писал Анибус, что тема с пасьянсом медичи обрастает вторичными теориями, с кучей незаконченных цепочек...
Inmago, я не дружен с созданием "дружественных интерфейсов". Могу, разве что, скинуть в файлик сотни (или тысячи) различных зеркальных цепочек. Тогда поиском целевого блока в таком файле, можно находить нужную цепочку.
А вот и хрен =)))Lanajan писал(а):С проггерами напряг, это итак люди аутентичные
И совсем мы не аутентичные, просто нас мало, а работы, соответственно, много.
Готов помочь, пока думаю как выразить "двухсторонние" цепочки через мат.закономерность.
---это тех. информация для Муха
В конце концов, каждую карту можно представить как объект с двумя свойствами, одно из которых имеет длинну в 2 бита (00 - буби например, 01 - пики и тд.) а другое имеет длинну в 4 бит (для 9 номиналов)
А взаимоотношения между определенными картами как вектора двух свойств.
И, кстати, тупой перебор тоже имеет право на существование. Если можно было бы как-нибудь, математично, определить, насколько подходит та или иная цепочка, то генетический алгоритм помог бы найти такие цепочки. Если критерий отбора четко определен, то с задачей в 36! входящих параметров справился бы даже электрообогреватель =)
Почему тема сдохла? ... и программист появлялся.
Я з дуру тоже прогу накатал. Имитирует "ручной" алгоритм создания сходящегося расклада ПМ. (не увидел, что уже все сделано). Процесс слишком долгий. Знает ли кто-нибудь алгоритм по котором пашет прога Ала, а лучше Тайгера?
В самом начале был задан вопрос "Почему ПМ, как закон Орла, не исполняет нашего желания?"
spy, присутствуют ли в этой теме "ключики" для ответа на него?
Можно поподробнее о "формуле преобразования"?
Я з дуру тоже прогу накатал. Имитирует "ручной" алгоритм создания сходящегося расклада ПМ. (не увидел, что уже все сделано). Процесс слишком долгий. Знает ли кто-нибудь алгоритм по котором пашет прога Ала, а лучше Тайгера?
В самом начале был задан вопрос "Почему ПМ, как закон Орла, не исполняет нашего желания?"
spy, присутствуют ли в этой теме "ключики" для ответа на него?
Можно поподробнее о "формуле преобразования"?
Как то грусть тоска меня съедала, вылез погулять.
И поймал себя на том что могу прокрутить по флагам цепочку с покупкой билетика... И вот совершенно не западло отдать 20рублей и почти пофигу что там будет.
Зашёл, совершенно без мондражки, попросил протирашку, её не было дали отрывашку,- выиграл 500рублей )
В принципе это была какраз такая сумма которая никак не изменила моё самочувствие, мои желания и мысли. Очень так органично.
И поймал себя на том что могу прокрутить по флагам цепочку с покупкой билетика... И вот совершенно не западло отдать 20рублей и почти пофигу что там будет.
Зашёл, совершенно без мондражки, попросил протирашку, её не было дали отрывашку,- выиграл 500рублей )
В принципе это была какраз такая сумма которая никак не изменила моё самочувствие, мои желания и мысли. Очень так органично.
Если мне не изменяет память, тема не "сдохла". defect применил зеркальные цепочки во вполне себе годном девайсе. Так что
была тема, было развитие, было завершение. Боковая цепочка от идеи Пасьянса Медичи была пройдена и закрыта.
unfey
Некрасиво выдергивать слова из контекста, не дослушав до конца.
Формула есть. Именно о ней и был весь разговор.
То что вся магия в положении ТС, а ТС сдвигается намерением это и моя бабуля знает.
Ты вот лучше поимей сначала убежденность овладения намерением, а потом расскажи нам, как это так у тебя получилось без каких либо техник.
И именно обыкновенный средний человек, приобщившийся к ПМу, найдя с ним общий язык, преобретает необходимую убежденность, при котором начинает работать его воля, т.е. намерение.
Некрасиво выдергивать слова из контекста, не дослушав до конца.
Формула есть. Именно о ней и был весь разговор.
То что вся магия в положении ТС, а ТС сдвигается намерением это и моя бабуля знает.
Ты вот лучше поимей сначала убежденность овладения намерением, а потом расскажи нам, как это так у тебя получилось без каких либо техник.
И именно обыкновенный средний человек, приобщившийся к ПМу, найдя с ним общий язык, преобретает необходимую убежденность, при котором начинает работать его воля, т.е. намерение.