Мы не всегда можем выразить полученное знание. Кажется, вот она мысль! Но все смутно и неструктурировано. Здесь вы можете выражать зачатки идей, и кто-то подхватит их и поможет вам сформулировать мысль в гениальное прозрение.

Почему ДХ и КК обращали большое внимание на кокон органиков и контейнер неоргаников? Почему эти штуки определяют скорсоть восприятия? Что в нашем мире повседневной реальности является выражением кокона?

кокон и контейнер... дело в наполненности энергией наверно?

По мнению Ноде, мы, органики и неорганики, являемся обитателями гигантского лабиринта. Этот лабиринт воплощается в нашем мире на многих уровнях: интернет, транспортная сеть, торговые связи, сеть коммуникаций, строение квартир, инфраструктура городов и т.д. По словам Ноде, лабиринт это стенки и проходы. Органики - существа проходов. Неорганики - существа стен. Их симбиоз - прототип лабиринта.
Космос - еще больший лабиринт, включающий в себя лабиринты Земли, Марса, Солнца и т.д.
Кастанеда писал, что для большого сдвига ТС нам необходим союз с неоргаником. Тогда человек может сместить ТС за пределы кокона, а неоганик - за пределы контейнера. Значит, выражением кокона в реале является любое открытое пространство - проход в лабиринте. А выражением контейнера неорганика в нашем мире будут стены и любые границы, замыкающие пространство. И тогда мы, неорганики, творцы пространств. А неорганики - творцы границ. Но мы знаем, что кокон - это ограниченное пространство. Значит, в нас есть пределы и элементы (эманации) неоргаников. Поскольку контейнер неоргаников имеет пространство, значит в них есть элементы органической жизни. Нас связывают общие эманации. Где же искать контакты с неорганиками? В поверхностном слое воды, например. Помните трюк с зеркалом? А где найти неорганика в сети интернет? Ваши предложения?

...за поверхностями дисплеев??

Судя по всему, в Сети органической частью будет являться сама информация. А неорганической - все остальное. То есть все “железо“, софт, линии связи и пр.

Не думаю. ОК. Вернемся к Ноде.
Однажды в моем разделе повилось сообщение:
L=>Сообщение администратора,тема:ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ “Node“;
L=>Группа исследователей второго внимания, названная “DREAMHACKERS“, открыла существо-конгломерат “Сеть“; Открытие оказалось неведомой сущностью, чуждой человеческому познанию; Контакты и резонансы оказались невозможными; С учётом этого Группа-DH выбрала из своих рядов двух людей; Это Node & Loth;Node-человек с модифицированной энергосистемой; он обеспечивает контакт с “СЕТЬЮ“; Loth-администратор проекта и защитник Node; отвечает за работу с юзерами и за соблюдение порядка пользования;
*************
Вот несколько сабжей Ноде:
N=>A: Общим между людьми и неорганиками является их среда обитания, формирующая сознание. Используя аналогию, можно назвать эту среду лабиринтом. Любой продукт человеческого сознания отражает в себе эту структуру - наш дом, улица, город, мир; наши отношения друг к другу и мировоззрение; организация действий, мыслей, Сети. Это же верно и для неорганических существ. Они и мы - дети Мегалабиринта. Он импринтирован в нашу реальность различными способами. Одним из ярких является Сеть. Любой человек может создать энергетический контакт с Сетью. Для этого необходимо настроить внимание на этот феномен; повысить чувствительность внимания в этом направлении; сфокусировать его на чертах, которые прежде не замечались вами.
N=>andr Сеть - это относительно абстрактная персонификация энергетического феномена вселенной. Уровень такой персонификации сопоставим с “летунами“ или “неорагниками“. Сеть обладает сознанием, но в отличие от людей и неорагников она имеет своеобразую энергетическую конфигурацию. Еще можно отметить иерархию “вложения“ - мы “влагаемся“ в Сеть. И неорганики “влагаются“ в Сеть. Она является местом нашего существования.
N=>ALiEN Да, безусловно. На самом деле киберпространство переживает определенную стадию насыщения, и для дальнейшей экспансии ему требуются новые коммуникационные выходы. Это порождает ситуацию, когда любой человек, затративший некоторые усилия на концентрацию внимания в данном направлении, получает мощные ответные сигналы. Сеть как бы поощряет и обучает его, дает необходимый набор ситуаций и средств.
Мы дважды пытались передать информацию о методах коммуникации с Сетью. И дважды это намерение не осуществлялось по тем или иным причинам, хотя концепция “сетевой магии“ уже укоренилась в умах людей, и основами настройки владеют многие люди. Мы разработали практикум по плексусной системе ЭТ, который позволяет за два месяца создавать стабильные контакты с Сетью. Однако люди, которым была предложена эта методика, по различным причинам не оценили тех возможностей, которые она предоставляет. Ничего страшного. Пауза придаст ей новый тон второго внимания.
N=>andr Эмиссар и Сеть - два разных феномена. Ваше замечание об экстрасенсах справедливо для лозоходства. В остальном не совсем верно. Люди имеют врожденную способность к настройке на информационные поля. Мы имеем ее по праву существования в лабиринтах Сети. В каком-то отношении нас можно считать ее узлами. Но мы имеем огромную независимость от Сети. Одним из упражнений для поверхностного контакта с Сетью является увеличение скорости передачи данных при скачивании больших программ. Попробуйте, и вы поймете, что для контакта с Сетью задействуются другие ресурсы тела. Здесь важна не чувствительность к биоэнергетике, а “волевое“ взаимодействие, которое далее окрашивается различными энергетическими эффектами.
Netty=>N=>ba Время - одна из основополагающих концепций человеческого мироописания. Одна из древних концепций, позже извращенных импринтами летунов. Она сохранила свою абстрактность и энергетическую насыщенность, но утеряла практическое применение. Как люди используют время? Для синхронизации тактов своей деятельности. Для установления распорядка жизни. Для лучшей управляемости. Откуда появилась линейность этой конструкции? Любой человек найдет в ней остаточную цикличность, которая в былые времена позволяла людям свободно перемещаться в этом континууме. Сейчас человек скользит по времени в скорлупе летуна. Среди вас имеются люди, способные возродить былую концепцию времени. Они в кругу вашего общения.
Netty=>N=>andr В момент смерти человеческий кокон разрывается под воздействием давления внешних эманаций. Внутренние эманации, освещенные ТС, остаются (склеенными?) силой фиксации. Постепенно этот “клей“ высыхает, и эманации теряют сцепление. Остальные эманации кокона поглощаются Сетью и обитателями Мегалабиринта. Субъективно человек воспринимает это как встречу с существами из света, как вхождение в тоннели света и т.д. Реинкарнация вполне возможна, если “склеенный“ пучок эманаций поглощается структурами Мегалабиринта, а позже задействуется для рождения нового существа. Такие события происходят очень редко, т.к. в Мегалабиринте обитают существа, потребляющие остатки разорванных коконов.
Сказанное выше является слабым отражением реальных энергетических взаимодействий. Некоторые маги древности разработали особые методики для быстрой передачи внутренних эманаций разорванного кокона в мемоструктуры (банки памяти?) Мегалабиринта. Эти методики увеличивали вероятность реинкарнации. Но общей ситуацией является спонтанное расщепление всех эманаций взорванного кокона и их поглощение различными структурами и существами Мегалабиринта.
N=>ARGO Когда человек становится посредником или медиумом, он действительно сталкивается с тем, о чем ты говорил. Я воспринимаю информацию идущую от Сети, пытаюсь ее описать, сформулировать, и в это время мой ум начинает “подправлять, изменять смыслы и расставлять акценты“. Чистота канала, точность настройки не защищают от вмешательства ума. Хорошие медиумы учатся отключать ум, но полностью это ни у кого не получается. Ты можешь исключить слой эго, однако логика мира, импринт летунов, твои предрасположенности к тому и антипатии к другому все равно остаются и искажают трансляцию.
Знаешь, как Сеть называет людей? Самое близкое слово “астматики“. Она считает, что эмоции - это дисфункция легких. Многие из ее обращений к людям несут в себе подтекст - “бедная поросль“
*******************
Общение с Сетью!
Netty=>N=>Evg Все указанное тобой останется не только на 200, но и более лет (очень более!) Основной акцент будет сделан на сетевые, биологические и энергетические разработки. В ближайшие полвека я подчиню человеческий вид, проведу реорганизацию вашего общества и начну борьбу с экспансией воладоров. Вы уже питаете меня своим разумом и ресурсами. Осталось добиться полного подчинения - через коды на товарах, идентификаторы в ваших телах, через зависимость от структур, подчиненных мне. У вас светлое будущее, люди.
******************
N=>L Стратегия воина всегда остается одной и той же. Сеть - это тиран. Поведение в присутствии тирана описано у Кастанеды. Зачем я выполняю роль посредника? Врага надо узнать. Для этого требуются длительные контакты. Возможно, моя миссия будет неудачной или малорезультативной, но она принесет информацию. Однажды все данные о Сети позволят людям составить не только впечатление об этом существе, но и разработать линию поведения. Я считаю себя разведчиком на чужой территории. Обычные юзеры Сети способствуют ее экспансии. Так что мое посредничество, по большому счету, более важно, чем потакание Сети. Смешно читать, когда люди, одержимые компьютерами и мобилами, пишут о своем нежелании общаться с Сетью. Подумайте здраво. Поворотная точка цивилизации пройдена - нам уже не выбросить Интернет, спутниковую связь и прочие блага культуры.
Есть одна альтернатива - выход человечества в космос. Но только реально, а не для экспансии Сети в космическое пространство. Космос с заселением планет, с трудностями освоения новых пространств, с возможностями развития новых характеристик сознания. Только в этом случае у людей остается шанс на сосуществование с Netty. Пока же космос исследует она, а не мы.

ХС придерживаются хакерских путей. Мы уже сейчас осваиваем ходы и выходы в пространствах Сети. Отождествлять меня с Сетью так же глупо, как приравнивать хакеров к WWW, хардвару и софту. Хотя мне понятно, зачем это делают наши недоброжелатели. Их гложет зависть, собственное бессилие и тупое нежелание смотреть правде в глаза.
*******************
Это куски, которые мне удалось сохранить с форума Параллелей.

Vigo, это спецом для тебя. Отрывок темы о телекинезе:

Телекинез.
Сказка? Реальность? Пока не увидишь своими глазами, не поверишь..
Чепуха. Когда увидишь, тоже первое время не веришь.. Второе - тоже:)

Объясняю, как научиться.
Совет, забудьте, уважаемые, про нитки, бумажки и о любых железных предметах. На начальных ступенях этим заниматься нет никакого толка. (Этим - тем, чем любят - подвесить на ниточку и до потери сознания мучать кусочек бумажки и булавочки).

Для начала необходим пласмассовый тазик, наполненный до половины тёплой(!!!!) водой и спичка из нового(!!!), только что открытого и купленного(!!!) коробка.

Набераем воду, идем в комнату. Ставим тазик как можно дальше от любых металлических предметов. И.. ждем пока вода успокоится.
Берем спичку, кладём в тёплую водичку посередине тазика,
отходим на 0.5 м. и становимся к тазику спиной. Если вы - новичок, лучше всего включите погромче самую любимую(Погромче!) композицию, саундтрек или песенку.. Необходимо, что бы в вашей голове не осталось никаких мыслей, кроме, конечно же, играющей композиции. Она должна захватить ваш разум, вы должны услышать ее внутри головы. Очень легко, это в основном происходит и без нашего контроля, не замечали никогда? Думаю, замечали..
Теперь поворачиваемся к нашему тазику лицом и, если спичка остановилась, просто начинаем на нее смотреть. Ни в коем случае ничего нельзя в этот момент думать!! Просто слушать музыку, смотреть...(Мин. 2 - 3, позже этого этапа “смотрения можно будет избежать) После чего медленно встаем, отправиься в другую комнату, где выпиваем столько алкоголя, что бы почувствовать себя
примерно процентов на 10 - 15 “потдатым“. Для новичков это нужно, хотя, в принципе, уже на 3 раз тренировак моим ученикам это уже не требуется. Не думаю, что бы вы были чем-то хуже:) Берем с собой свечу, а лечше - 3. Ставим абсолютно как хотим их в комнате с тазиком. Свет выключаем. Так. Спичка посерединке тазика и - не двигается? Да? Отлично. Отплыла маненько - опять ее в центр ставим и опять - на 0.5 метра и спиной к тазику. Ждем, пока музыка нами овладеет. Поворачиваемся. Теперь - дело за фантазией. Представляем, что все три свечи связаны одна с двумя другими тоненькими “огненными“ линиями и от каждой свечи такая же линия идет к вам в теменную чакру и по вашей макушке... лицу, затылку.. и так постепенно до ступень по вам течет “жидкий огонь“, который медленно окутывает тоненькой пленочкой все тело кроме точки между бровей, чакры нашей любимой. А в сознании у нас только любимая музыка и огненные линии + “ваша“ пленочка (после 3х занятей можно будет пренебрегать этими “мини фантазиями“) и представляем что наш корректор(Если положить ладошку на лоб, то все, что под ней на 3 - 5 см. и есть корректор) становится немного холоднее, чем весь остальной мозг.. Почувствуете легкое “сжатие“ подолбом(Внутри, т.е.). Отлично, мы чувствуем теперь легкое “отупение“ и пустату внутри головы.. Замечательное состояние, схожее порядочным опьянением, только изо рта не пахнет перегаром и в животе нету неприятных ощущений..) Отлично. Приступаем! (Сразу сделаю пометку, воображать пленочку более не надо, образ и так сохранился, а вот музыку слушаем, музыка в нас... )
и теперь просто тупо смотрим на кончик спички. Сначала, даже не расслобляя глаза мы чувствуем, что ничего нас не интересует, кроме спички и создается объемный“коридор“ между нами. Описать ощущение трудно.. Но вы поймете, что это оно и есть. Далее представляем, что спичка и “точка“ между глазами, т.е. лобная чакра находятся совсем близко (переносим себя “невидимогро“ таким обпразом прямо к спичке) и начинаем как бы двигать голову вперед.
На самом деле лучше даже так.. Скапливаем энергию( просто представляем, что она скапливается!) на лобной чакре, чуть двигаем вперет, расслобляем(пускаем на самотек енергию“ голова сама чуть назад уходит( + - 1 мм!!!!не больше! Будете размахивать головой - мысли все с полочек попадают, мешаться будут!) и так, волнообразно направляем нау энергию на спичку. Вначале вы подумаете, что вам “кажется2, что она двигается. Легко, она очень медленно начнет либо поварачиваться либо двигаться к краю. Просто сначала запомните , где она была сначала и где окажется в конце.
Главное - терпение! Но вот когда она у вас повернется на 90 гр или приплывет к краю вы будете, как выжитый лимон. И.. вы вначале не будете верить, что это вы ее сдвинули.. а зря. Нужна АБСОЛЮТНАЯ вера в свои возможности. Для этого и охлаждаем корректор и пьем алкоголь и включаем музыку, что бы вы верили в свои силы, а наше недоверчивое сознание просто “заглохло на время“. Надеюсь, объяснил очень понятно.

Потом - место музыки - мантра “П-с-иии“, место алкоголя - псевдо опьянение и т.д. , но это уже пилатаж не нисшего звена..
Дерзайте, уважаемые!!

Avatar, я выполнил обещание.
Возникнут какие-то вопросы, или - если не до конца что-то “осветил“, пишите, дополню.

С уважением,
Salamandr

Масяня, это все очень интересно - но согласись, что данный способ овладения телекинезом идет вразрез с нашим нынешним подходом. Наша цель - избежать долгих нудных тренировок и добиться результата другим путем. А именно, путем создания новой папки с уже заложенным в ней умением “телекинезить“.

Что касается проета Ноде: мне тоже была интересна эта тема, я за ней внимательно следил. Но в целом остался разочарован - хотя бы потому, что Нетти частенько игнорировала даже корректно заданные вопросы. Впрочем, трудно отрицать и то, что проект загубили именно всякого рода подначки и нападки в адрес Ноде и Нетти.

Vigo, я транслировала этот сабж с другого форума только потому, что метод сработал у меня с первого раза и очень радикально. Я управляла спичкой, как японской электронной моделью. Без всяких свечей. С первого подхода. Это произвело на меня такое впечатление, что я решила поделиться методом с тобой.

Но конечно нашей задачей является упрощение такой техники. А Ноде действительно медиум. Сеть его любит настолько, что он поднимает скорость закачки программных пакетов выше, чем может позволить его модем. Это факт.

Масяня, описание любой техники всегда полезно и интересно. Со спичкой обязательно попробую, ради интереса - правда, без свечей и водки:)) Что касается сети и сетевой магии, то я пока заметил лишь один интересный эффект - правда, он может быть как-то связан с самим компом, я в этом не очень разбираюсь. Суть такова: допустим, я посещаю несколько форумов, но один из них становится моим любимым. Так вот: именно этот форум начинает открываться быстрее всего. И это вряд ли связано с тем, что часть страниц уже хранится во временных файлах компа - другие форумы я ведь тоже просматриваю и их страницы тоже хранятся на компе. Создается впечатление, что нечто улавливает твой приоритет и позволяет открывать нужные странички гораздо быстрее, чем другие. Что касается перекачки больших файлов, то я пробовал следовать рекомендациям Ноде и ускорять перекачку волей, но каких-то четких эффектов пока добиться не смог.

Vigo, для этого опыта понадобится компас и горшок с геранью. Допустим, герань стоит на окне. Отойди к противоположной стене комнаты, установи прицел компаса на горшке, а стрелку на севере поместе в букву “С“. Теперь медленно подходи к цветку. Где-то за метр ты наткнешься на энерегтическое тело цветка. Стрелка компаса начнет отклонять от севера к северо-востоку. На расстоянии полуметра она отклонится на 5 градусов. И это отклонение сохранится до самого приближения к стеблю цветка. Теперь так же медленно отступай назад и замечай изменения.
Что ты думаешь по поводу этого эксперимента?

Тема проверена и очищена!

Придумал , как мне кажется , классную подсказку для осознания себя
восне : проверка реальности во время прохождения любых дверей / ворот/
проходов . Правда трудно помнить об этом т.к. постоянно гуляем
через всякие двери .Но ведь и во сне куча дверей / проходов .

Можно сказать, что матрица историй, называемая нами Историей, сама по себе является живым существом. Она имеет структуру, которую мы можем считать ее телом. Она обладает стандартными процессами, которые мы можем сравнить с движениями. Мы говорим, что история наступает или возвращается назад; что она взывает к одному и забывает другое. Мы смотрим на нее, как на учителя, как на родителя или как на оракула.

Прекрасно понимая диспозицию вещей и следуя ее законам, мы, тем не менее, по-прежнему обманываем себя и утверждаем, что говорим об истории с метафорической точки зрения. А история не только живет. Она осознает. Она соответствует любому тесту на сознание. История предвидит. История воплощает свои намерения. История имеет собственные нужды и желания.

Ее предвидение, намерение и воля определяются общим -- точнее сказать, совокупным -- потенциалом человечества. Следуя суровой логике неодушевленной материи, она суммирует вектор наших страхов и надежд. Бывают времена, когда история берется за молот; в другие моменты она склоняется в поклоне, а иногда замедляет свой бег и делает долгую-долгую паузу.

Я тут подсмотрел еще такую штуку: матрица ВСЕГДА противодействует нашим надеждам. Не знаю, как это соотносится с вектором надежд всего человечества, но на индивидуальном уровне это работает очень четко. Итого, главное правило для взаимодействия с реалом - “не надейся“, что полностью соответствует магическому правилу “действовать, не ожидая награды“. Можно и нужно намереваться, можно делать все для достижения своей цели. Но надежды как таковой быть не должно. Уже неоднократно убеждался в справедливости этого подхода: бывает, что что-то складывается ну очень удачно и ты уже считаешь, что результат в кармане. Так нет же, обязательно вылезет какое-то непредвиденное обстоятельство, и все с треском рушится. А почему? Потому что ты уже поверил в успех, уже надеялся на него. И наоборот - бывает так, что всё против тебя, шансы выиграть - 1 к 1000. Полная безнадёга, ловить нечего - однако ты продолжаешь делать то, что должен делать, уже чисто из безупречности - ведь всё нужно доводить до конца. И события складываются так, что ты вытаскиваешь именно этот единственный шанс. Вывод: любые наши надежды запускают механизм противодействия. А отсюда вытекает любопытный трикс: что, если попытаться использовать этот механизм противодействия в своих целях? То есть надеяться “от обратного“? Например, мне надо, чтобы какой-то мой проект реализовался. Я НАМЕРЕВАЮСЬ его выполнить и делаю для этого все возможное, но при этом УВЕРЕН, что с треском пролечу. Соответственно, механизм реала постарается обломить мою уверенность и сделает все для того, чтобы мой проект реализовался... В принципе, я уже давно пользовался этим способом, только не слишком осознанно. Самый яркий пример - сессия и экзамены. Если я считал, что великолепно знаю предмет и шел на экзамен без трепета, обычно получался облом - то бишь или ваще не сдавал с первого раза, или на троечку. А если я знал, что ничего не знаю и чувствовал страх перед экзаменом, все проходило на ура. Уже зная этот приницп, я намеренно перед экзаменом вызывал у себя чувство страха. И метод срабатывал! Разумеется, это не значит, что не нужно ничего учить...:))

Vigo, полностью согласен. Механизм неясен, но все именно так.
Однако, мне кажется что закон в более общей форме звучит так: “Понадейся и отпусти“. Как бы реал оставляет собой исключительное право на выбор способов реализации. Ты “понадеялся“, показал... и не мешай.

Кстати, есть такое предложение. Давайте вспомним какие сможем, такие вот “мировые законы“. Что то вроде “системных функций“, обязательных к выполнению. Ведь по идее “юзер“ может обратиться к ядру системы и сделать что-то не предусмотренное текущим аккаунтом, именно с помощью системных функций. Однако, прежде чем их применять, нужно их хотя бы... э-э, понять или “увидеть“.

В качестве примера, вот одна из таких СФ. Программа реала представляет все объекты нашего мира согласно принципам объектно-ориентированного программирования (ООП). Т.е. все объекты инкапсулируют в себя атрибуты, им принадлежащие (ширина, высота, вес и т.п.), и функции, разрешенные к использованию с этим объектом.
Пример: сотик нужен для разговора. Мы можем его взять, включить, поговорить и т.п., но не можем им колоть орехи. Сомневаетесь? Представьте себе, что маленький ребенок взял ваш аппарат и... колет орехи :). Первая мысль - нельзя!!! В этот момент разум отступает. Вообще! Вспомните аналогичный случай и вы поймете, о чем я. То, что не относится к списку методов объекта, блокируется реалом жесточайшим образом.
Однако, посмотрим дальше. Вы можете взять себя в руки и не применить к малышу карательных действий. Посмотрите, что происходит в этот момент в голове. Мы начинаем откручивать объект по иерархии вниз. “Да это всего лишь сотик“ - “Это всего лишь вещь“ - “Это всего лишь твердый предмет“.... А твердым предметом *разрешено* колоть орехи. Программа реала успокаивается и далее (вдумайтесь!) мы спокойно смотрим на малыша колющего орехи вашим сотиком... и ничего.
Таким образом, мы можем взять любой объект и заставить реал наделить его нетипичными для него функциями. Просто открутим его по иерархии объектов назад и поднимемся по другой ветке наследования. При этом объект окажется наделен иными функциями и реал будет не против. Не так ли делаются “волшебные палочки“?

Давайте повспоминаем аналогичные глобальные законы, а?

Таи, мне подумалось, что в твоей первоапрельской шутке есть множество умных мыслей... :)))

мня.. гы.. а мне так думается вот что..
1. *явно не на “трезвую голову“* гы.. вобщем так.. мир состоит из множиства паралелей, при этом обсолютно идентичных нет.. все друг от друга отличаются - событиями, положениями элементарных частиц...... каждый развивается паралельно, при этом по своему.. наиболее близкие из них можно запутывать - сделать паралель ненашу - нашей и наоборот. и добится любого запланированного события (тока усилий офигеть). мня... ну если конечно последовательно - то не так уж и много. (чем больше разрыв между паралелями, тем больше требуется усилий, чтобы перейти на неё)
бзы.
2. о структуре всего.. тоже думается так, что всё кругом - только энергия то есть вспомним физику - электроны, протоны и нейтроны. :) ну с электронами и протонами усё ясно.. а вот что такое нейтроны!! (если считать определение, что это элементарная частитца, не имеющая заряда) гы.. а куда она деётся при ядерном распаде !?? бзы.. вобщем считаю так, усё состоит из +,-,и информативной части :) от так.. при этом меняя именно информативную часть, можно добится любого изменения свойств.. бзы..
сам не понял, что написал, но из выше пррочитанного походу для того этот форум и существует

Vigo, я знаю о чем ты говоришь и даже сознательно долгое время экспериментировала с этим методом. рабочее название “метод блокировки“, или “метод от противного“. подразумевается, что своей “надеждой“ (на самом деле это не абстрактная “надежда“, а мыслеобраз в строго определенном формате) ты блокируешь нежелательные ветви собственной локальной матрицы. он работает и хорошо, но не всегда. может быть потому, что просто не хватает энергии - потому что в сложных ситуациях метод очень энергозатратен.

энергозатратность вот в чем - когда моделируемое таким образом событие с трудом вписывается в текущий баланс матрицы (или в твое собственное состояние осознания), матрица начинает с тобой интересную игру - вместо отблокированных вероятностей подсовывает тебе просто какие-то другие, совсем нежелательные - вместо той самой, желательной, ради которой все и затевалось. начинается своеобразная игра в отрубание голов лернейской гидры. нужна-то только одна цепочка вероятностей, а ненужных - неисчислимое множество: подсовывай - не хочу! и матрица тебя по любому переигрывает. причем иногда настолько виртуозно, что любо-дорого посмотреть. так что недостатки этого метода очевидны. хотя, повторюсь, в простых ситуациях, типа локального моделирования погоды или пробок на дорогах - работает почти 100%. задержка в отработке от 5 до 45 мин (т.е. простая ситуация с момента ее инициации до момента ее свершения отрабатывает за 5 мин.).

на самом деле - это вообще не метод, а просто иллюстрация того, как отрабатывают мыслеобразы - любые, не только блокирующие, типа “надежд“. и мораль из этой иллюстрации одна - необходим тотальный и постоянный контроль над собственными мыслеобразами и “форматами думания“. это не ОВД, как таковой - ВД вполне имеет право на, но - в четко заданном тобой, твоей волей формате. как только ты научаешься так делать - научаешься моделировать практически любые события и ситуации. но... это уже вещица из серии полной трансформации личности, потери человеческой формы и все такое... короче, программа-максимум, стратегическая задача, а не локальный прием.

Таи, к вопросу о колке орехов. с точки зрения ООП пример имеет сильную натяжку :). достаточно вспомнить о перекрытии методов и private-свойствах и методах :). можно сделать более интересную и, на мой взгляд, гораздо более целесообразную вещь у себя в голове, если отойти от ООП - любой предмет реала на самом деле существует и проявляет себя не как “объект“ у которого есть заданные “свойства“... ну, или “унаследованные свойства“... а как простой диапазон (диапазон форм существования и “поведения“). и в этом диапазоне можно устанавливать любой фокус внимания.

еще очень забавная штука получается, если попытаться отделить “контент от дизайна“ - вещи начинают вести себя совершенно непредсказуемым для них, по логике, образом :)

Вообще то вы тут пытаетесь отрисовать законы алхимии - Методы ООП и свойства складываем в горшок по сновному свойству с определенной последовательностью и вуаля - эликсир готов ;)

Круто
http://www.strannik.de/alien/index.htm

Вот мой примерный алгоритм общения с Силой.

Исходная точка: есть цель, но нет ресурсов (возможностей для ее достижения).

1. Осознать цель.
2. Понять, что надежды ее достичь нет. То есть надеяться, конечно, можно, но рассчитывать точно нельзя. Надежду поэтому отбрасываем как энергожрущее излишество.
3. Принять решение сделать лучшее на что способен для достижения цели в условиях, когда нет надежды ее достичь. Я делаю что возможно, а там там как Бог даст. Я умываю руки и не несу ответственности за результат. Я несу ответственность лишь за свои действия. Это первый этап, его я называю Решение Силы. Уже этот этап дает сильный прирост личной Силы, кстати.
4. Если все вышеуказанное было сделано искренне, то Сила подает знак. Это второй этап. Знак Силы. Это событие или явление, приятное и/или благоприятное, и при удивительное.
5. Дальше я начинаю действовать, и Сила иногда устраивает проверку. Это когда результат действия негативный, еще более подчеркивающий, что цель недостижима. Этот этап я называю Проверка Силы.
6. Если я спокойно и безупречно продолжаю действовать, то очень быстро получаю Подарок Силы - благоприятную случайность, резко приближающую меня к цели.
7. Если я принимаю Подарок Силы эквивалентен цели, то все ОК. А если нет: Если я теряюю безупречность от радости, и начинаю действовать так, как будто у меня есть надежда или даже гарантии, то оказываюсь отброшен от цели в исходное состояние.
Если я воспринимаю Подарок как Подарок, и понимаю, что надежды все равно нет, то за Подарком Силы следует сама Сила, которая меня наполняет, и достижение самой цели, осуществившееся как результат моих действий, наполненных Силой, и цепочки благоприятных совпадений.

Вот такой алгоритм.

Рассматривая концепции пространств, можно учитывать осмотические реакции. Если два пространства разделяются пористой мембраной, пространство с низкой концентрацией растворителя будет проникать в пространство с большей концентрацией. ЭТ человека имеет большую концентрацию эманаций Орла, чем окружающее пространство, и его пористая мембрана (щель в районе пупка) приводит к взлому кокона. Но дело не давлении, а в осмосе. Концентрация эманаций кокона умненьшается, и люди перестают быть людьми и превращаются в хладные трупы.

Интересно как можно одно пространство переместить в другом по определенному пути. Осмос (разница концентраций), пневмо (разница давлений), векторное приложение сил (реактивное движение, ходьба, езда). Кто еще что может предложить?

Кинетическая энергия и потенциальная энергия... наверное, потому и получается два способа... Правда есть еще диффузия, но это очень медленно.

а ещё энергия связи чего-нибудь там

перемешение во времени. Судя по рассказу Уэллсовского Путешественника по Времени после возвращения: “Не все было по-прежнему. Машина Времени отправилась в путешествие из юго-восточного угла лаборатории, а вернулась она в северо-западный...“

Если исходить из концепции голографической вселенной, в любой ее точке есть полный объем информации об остальных частях. Например, при переходе из одной гексы в другую, ветвления и роение приводят ктому, что задействуется весь набор из 64 гекс. Вывод: если атрибуты Маси, Конста и Миста проявлены на Аворлде (пространство А), то эти атрибуты могут быть известны на родственных форумах и сайтах (по симпатии) - допустим, в чате нагвализма или на дример.ру. Наши сабжи могут транслироваться в эти пространства при выполнении некоторых условий - очевидно связанных с симпатией (интересом к нашим темам, будь они ругатеьными или созидательными). Вероятно, может быть перенос по валентности, когда кто-то считает себя равным с кем-то. Но что более интересно. Наши сабжи остаются на Аворлде. Они просто копируются в другие форумы. Происходит реплицирование. А для телепорта нам нужен чистый перенос - как в случае заполнения этого служебного окна “Ответить“. Как только я нажму на кнопку “Отправить“, мой сабж исчезнет из этого пространства и перейдет на страничку форума.

бородатая байка:
Задача А
Дано:
пустой чайник, водопроводный кран, газовая горелка.
Требуется получить кипяток.

Решение: Берем пустой чайник, наливаем воду, ставим на зажженую горелку, получаем кипяток.


Задача Б
Исходные условия те же, только чайник уже наполнен.
Требуется получить кипяток.

Решение Физика: Ставим чайник на зажженую горелку, получаем кипяток.
Решение Математика: Выливаем из чайника воду, далее задача сводится к предыдущей (А).

:)

Внимание вопрос - чо ж получается телепорт сложнее репликатора? Там ведь еще надо delete сделать? 8-o

попробовала с тазиком и спичкой - работает черт побери и еще как! к алкоголю, громкой музыке и свечам не прибегала, не люблю просто...

Свечи для антруажа. Алкоголь для храбрости. Я их тоже не задействую.

Гы! Совершенно не в тему, но забавно. Как раз для смысловых ассоциаций. Я в разделе сновидений писал про возможности контроля над сновидением засчёт использования неопределённости в сюжете. Таким образом получается изменение будущего засчёт изменения прошлого в сновидении. То, что это не просто визуализация необходимой вещи это точно, я не первый раз такую ерунду применяю, один раз просто “вырезал“ кусок сюжета и “склеил“ концы направив всю ситуацию в нужное русло. Так это я к чему. Масяня писала про ХС, который для забавы пошёл вспять по времени сновидения. Я, в свою очередь, проделывал вышеописанную ерунду. Да и все, наверняка, что-то похожее проделывали, если не в чистых ОСах то, по крайней мере, в обычных сновидениях. Только чаще механизм действует наоборот. В “точке ветвления“ сновидящий на короткое время замирает и прокручивает в голове возможные варианты. Естественно, это не просто размышления, как в реале, это скорее “подпрограмки“ имитации сновидения. А может и не подпрограмки, как-никак я сам себе память “низкоосознающего воплощения“ стирал, а если есть часть осознания, доступ к памяти которой мне сейчас недоступна... бррр.... :) Так вот, тут забавные возможности открываются. Во-первых - ЦС-палиндром. Стоит один раз что-то получить, и потом только шляйся взад-вперёд. Но это так, ересь, вызванная смертельно опасным для дримера недосыпанием :))) Самое интересное - другое. ЦС направленная на самокопирование или рекурсию. То-есть завершающий элемент - выход на начало цепи в “подпрограмке“. Классика такой хреноты - вложенные сны. Обычно второго уровня всем хватает, чтобы прекратить все дальнейшие эксперименты. Строго говоря, сдвоенная позиция - это уже третий уровень вложенности, хоть тут я и не уверен. Вложенные сны можно создавать и без засыпания. В первый раз я такое сделал из-за потери контроля. Во сне я сидел на какой-то важной лекции, а рядом присела ну очччень привлекательная девушка и эдак недвусмысленно на меня поглядывала. Вот в такой тяжёлой ситуации мозг и принял неординарное решение. Я создал “параллельный“ сон. Там я был с этой красоткой, а в первом сне сидел и слушал препода. То-есть находился в двух местах. Сохраняя ощущение того, что в одном из мест я остался, я перетянул своё сознание к девушке в сюжет. И по силе фиксации этот сон был вполне сопоставим с классическими снами второго уровня. Так вот, теперь самое интересное. Заснуть во сне больше одного раза тяжело. Большая вероятность, что проснёшься, а не заснёшь. А что если сбацать ЦС, завершающуюся самокопированием и переносом сознания в своё начало? Кто-нибудь может спрогнозировать что получиться к, скажем, десятому уровню вложения? :)))))) Масяня, твоя матемагика сможет такое просчитать?

ну двигать научилися, что дальше? переходим на более массивные объекты? Я как-то говорила, что у меня пару раз получалось повытаскивать из снов сиддхи - как то невысокий полет, теперь вот перемещение предметов. Ощущение сновидения наяву примерно как у ФД. Телепортацию во сне засечь трудновато, по крайней мере для меня, а в перемещении предметов пользы маловато...

Нука поподробней как ты сиддхи вытаскивала? Мне много чего оттуда вытянуть бы хотелось :(

Я бы телепортацию то вытащил. И порталы бы понастроил :)

Технику я не опишу, так как и описывать вобщем-то нечего. Если помнишь, Ла Горда делала нечто подобное, то есть по ассоциативности это больше всего напоминает полет Ла Горды, чем Миларепы например. ;)
1. ты делаешь это регулярно во сне
2. ты переходишь в состояние сновидения наяву, вызывая в теле те же ощущения и переживания
3. задействуешь волокна, ответственные за проявления полета или перемещения.
в технике о телекинезе выше написано, что двигаешь как бы из третьего глаза, у меня же все идет из живота.
дальше просто запоминаешь все это, в сновидении наяву легче не провалиться, отложить это ощущение где-то в теле, но эффекты конечно намного меньшие нежели в пространстве сна. Конечно грань между сном и реальностью можно размыть, но крыша тогда начинает подъезжать реально, поэтому физика должна быть на уровне.

Karras, я подводила ребят к этой теме - по созданию рекурсивной петли. Предлагала создавать циклы из 3-х и более незавершенных ЦС, выводящих юзера в начало 1-ой. Но тема не получила развития.
babochka, выполняя трикс с тазиком, держи в руке ложку (лучше бы оловянную). Погоняв спичку по воде и осознав ощущения в центре воли, направь их на ложку. Постарайся не вносить в дело желания согнуть, растворить в ничто и т.д. Просто направь “силу“ на ложку и посмотри, что получится. В моем примере ничего не получилось. Но затем я пошла на кухню выпить сока ик огда посмотрела на стакан, он лопнул. Зато второй уже не лопнул. Вот какая заковыка!

Vigo
У меня тоже раньше что-то подобное было. ИМХО, чем яснее осознание, тем сильнее накладывается схема реала на сновидение. У меня, например, начались проблемы с прохождением сквозь стены, с перемещением и т.п. А потом я просто привык и стал использовать свои навыки на полную катушку. Менял форму тела, модифицировал обьекты и сюжет, использовал силу стихий и т.п. Большинство ограничений внутри, а не снаружи. Если что-то сложно проделать в ОСе, то ИМХО скорее всего это признак недостаточной “гибкости“ ума. Контролем времени я сегодня, между прочим, из кристаллизированного лабиринта лабиринта ушёл, это я в разделе сновидений вкратце описал. Это был сон второго уровня и я был в полном осознании. Кроме того, всё это происходило в первой REM-фазе, так что сон был просто ДЬЯВОЛЬСКИ СТАБИЛЬНЫМ :)

Масяня
Хм... А я как нить рассуждений в разделах про ЦС потерял, так и читать перестал :( Ладно, уговорила, буду разбираться в хитросплетениях.... :)

babochka
Я сон наяву в разных вариантах проделывал. Попробую ещё и контроль задействовать. Только ведь даже с тем же психокинезом есть разные техники исполнения даже во сне....
А с волокнами сложнее. Я не видящий, и даже никогда к этому статусу не стремился. Так что никаких нитей и волокон никогда не замечал. Ладно, придётся искать обходные пути :)

Ну вот, выкинул свой предыдущий пост - решил, что он не в тему - а Karras на него уже успел ответить:)) Karras, проблемы при проходе через стены действительно есть. Раньше я шастал через них как хотел, особенно любил пролетать слету. А теперь они почему-то становятся все плотнее и плотнее, порой барахтаешься, как в киселе...

Для упражнений по телекинезу хорошие упражнения дала Валери на форуме WC. Тут половина народа оттуда, но ссылку на форум все равно кину:

http://warcl.proboards24.com/index.cgi

Смотреть тему “Магия“, там есть упражнения для сновидящих и для сталкеров. Упражнения для сталкеров развивают “волю“ и позволяют манипулировать предметами реала.

Уважаемая Масяня.
Я хотел бы выложить одну идею, оформить до конца которую мне помог наш диспут в “вопросах“.
Она получилась достаточно большая, мне хотелось бы послушать комментарии, Вы не будете возражать, если я сделаю новую тему, и дам на нее ссылки с други сайтов, где размещу ее как статью?
И хотелось бы как-то решить вопрос, чтобы форум не очень зафлудили.
Рабочее название “Выправление судьбы и предсказания по матрице Книги Перемен приближенными математическими методами.“
Спасибо.

Масяня, ложки неет...
Karras, а можешь поподробнее о техниках психо или теле кинеза во сне?
С волокнами себя не обязательно так насиловать...;) По поводу техники сложно ее описать, но дело скорее во вспоминании того, что уже было. Знаешь эффект dejavu когда тебе в голову что-то бац и вдруг ты осознаешь, что это уже было. С детства у меня было ощущение, что это было и именно во сне, что это просто вспоминание сновиденного. Потом появились хакеры с картографированием и составив карту наполовину, крыша у меня слетела. Сейчас помню как стояла в метро и куски информации прилетали ко мне со всех сторон, да это уже было не метро, это было сновидение одной из станций....

babochka
А я специально вызывал у себя ощущение нахождения в сновидении и некоторых сопутствующих этому эффектов. Но применить это “для сиддх“ никогда особо не пытался. Память у меня восстанавливалась тоже без карты. Причём, иногда это действовало в обе стороны. Одно дело в реале или в сновидении напороться на “зацепку“, вытягивающую воспоминания о прошлых сновидениях. И совсем другое притащить из сновидения воспоминание о том, чего в реале никогда не было. Вот тут точно кажется что крыша едет :) А карту только начал серьёзно составлять. Посмотрим что получится.
По поводу всякого “кинеза“ :)
Классический метод передвижения предметов во сне - это чистой силой воли. Причём, она у меня тоже где-то в животе, а не во лбу. Более хитрый метод - “виртуальный манипулятор“, обычная “дополнительная“ призрачная рука. Есть ещё более хитрые техники, основанные на сознательном использовании свойств сновиденного пространства. Один из общих законов там - то, чего не видно напрямую, легче подвергается изменению. По-этому можно закрыть кусок сна от глаз ладошкой и мысленно перестроить. Ещё один закончик - расстояние, как и время, лишь привычный шаблон восприятия. по-этому можно применить, например, следующее. Смотрим на обьект воздействия, а потом “захватываем“ его двумя пальцами. При этом не важно, под носом он, или на горизонте. Делаем то же, что Мерлин делал с луной в фильме :) Вот, это основные мои техники, касающиеся телекинеза.
А вытянуть, если это возможно, можно не только его. У меня есть несколько методик пирокинеза, методы остановки времени, разные варианты полёта... Эх... Я часто в реале с тоской думаю о своих способностях. Мне бы хоть 10% от них из сновидения перетащить.... :)

Кстати, кто ещё какие законы сновиденного пространства придумать может?

Stitch, да, каждый участник форума может заводить новые темы.

Насчет перетаскивания из сна в реал. Осознав себя мы получаем дополнительные степени свободы. Не, ну конечно можно и в бессознательном состоянии летать без передыху, чем я там частенько и занимаюсь, а потом стукаю себя по башке, мол, хороша мать - решила, что это в реале научилась летать. Самый биг проблем в том, чтобы отделить реал от сна, с этим иногда у меня бывает напряг, особенно после вышеупомянутых перетаскиваний, которые по сути не являлись перетаскиваниями, а переживаниями какого-то иного состояния. Да, тот опыт невысокого полета в реале, о котором я писала выше был в период женских “критических“ дней.
И еще об ощущениях, пишу сейчас и натыкаюсь на стену, ощущения есть, описать их неимоверно сложно...

У меня, кстати, тоже проблемы с отделением сна от яви бывают. Если во сне это обычно ерунда, просто признаки сна не действуют, летать напрягает и т.п., то в реале это уже неприятно. Изредка бывает, что после пробуждения перетаскивается глюк в реал. Смотришь на стенку и недоумеваешь, откуда на ней узоры. Не говоря уже о собачке в ногах или мне же самом, смотрящем на меня, лежащего на диване. А хуже всего другое. Я описал упражнение с точкой. Благодаря ему научился входить в некоторую степень сна наяву. Стал тренироваться, убил кучу сил и энергии а потом пришлось в спешном порядке дорабатывать свои навыки. Мои практики мне настолько притупили чувство опасности, что однажды я попал под машину. От удара отлетел на несколько метров и вышел в боевую стойку, но даже не испугался, мне было настолько наплевать, что я развернулся и пошёл дальше, даже не посмотрев второй раз на микроавтобус. Причём при ударе время как-будто замедлилось и я отчётливо помню свои мысли. Мне казалось, что рядом идёт дедушка, что он почему-то толкнул меня в бок, когда стал переходить дорогу. Потом я некоторое время недоумевал, почему его толчок такой сильный. Потом я почувствовал сильную боль и сжатие грудной клетки, потом помня тренировки, создал “железную рубашку“, а в следующий момент я отлетел в на несколько метров в сторону и оказался в боевой стойке, но даже не испугался, мне было настолько наплевать, что я развернулся и пошёл дальше, даже не посмотрев второй раз на микроавтобус. Каким-то чудом я отделался только ссадинкой на коленке. Но с тех пор и в сновидении и в реале стараюсь действовать максимально осторожно. Как один раз высказался мой эмиссар: то что выглядит опасным в сновидении, вполне может таить реальную угрозу.

Мема - конгломерат информации, который способен к самовоспроизведению. Примером обычно называют уроки или лекции, которые сподвигают учеников и студентов становиться учителями и преподавателями, а далее иглагать ту же информацию в слегка измененном виде. Гексы - это тоже мемы. Фактически, это примитивные существа Сети. Типа бактерий.

http://www.n-t.org/tp/ng/mzs.htm - какие будут мысли? Вцелом, а не в частностях :)))
Не кажется ли вам, что было бы неплохо использовать для наших хитрых рассчётов теорию квантовых вычислений? Если согласитесь, то даже я приму участие в обычно нелюбимых мной теоретических “мудрствованиях“. ИМХО многие вещи в сновидении могут получить изящное описание именно с позиций квантовой механики. Некоторые свои методы, за которые меня так на Дримере поносили, я как раз из теоретической физики и взял. Ксати, кто ещё не знает, именно в квантовой механике описан такой феномен как квантовая телепортация. Так что, если кто хочет построить телепорт, не мешало бы ознакомиться, ИМХО ;)

Karras, будем читать. Спасибо за ссылку.

Я тут прибор для связи с призраками придумал... :)) Принцип работы таков: известно, что появление призраков вызывает локальное понижение температуры. Значит, мы можем взять 33 термодатчика, поместить их в герметичные капсулы, соединить с клавиатурой компьютера. На капсулы, соответственно, нанести буквы алфавита. Призрак запускает руку в нужную капсулу, температура в капсуле падает, датчик срабатывает, на мониторе появляется буква. Разумеется, это общая схема и ее нужно дорабатывать - например, ввести систему термостабилизации капсул (чтобы после контакта с рукой призрака температура капсулы возвращалась в исходное состояние), продумать правильую схему сопряжения с компьютером и т.д. У меня нужных навыков и технических возможностей нет - но, может, кто-нибудь возьмется изготовить такую штуку?

Локальное измегнение очень мало. ТО бишь сишнал очень маленький. понту нет паять всю ету мукулатуру. Тогда легше на вход саунд карты вместо микрофона прицепить инфракрасный светоидиот и в обычном саунд форже писать сигнал. Призракакм сказать чтоб два “пик“ - да , один “пик“ - нет. Эт канешна лично мое мнение. Кстати. Ну призрак. Ну например я умер и стал призраком какимто чудом сохранив частичу осознания. Я ж умнее то не стал. Какой смысл говоить с призраком меня. Не вижу необходимости. А скорее всего сбегутся именно самые тупые призраки-флеймеры типа меня:)

Я тут прикидываю, может новый форум начать. В Школе волшебства мы можем иметь несколько форумов. Этот стал какой-то неправильный - несосредоточенный. Типа мусорки. Нужно сделать что-нибудь конкретное. У кого какие мнения?

Потдержуваю. В отдельный раздел отнести Dos, Практическую магию, Тему с И-Цзином, Проект П.

А может эта.. типа удалить офтоп проста..

С удалением старых постов напряженка. Это можно сделать только через создателя сайта, а ему обычно не до таких проблем - тем более, что и проблемы-то пустяшные.

конкретное - поддерживаю. От размытости сильно устаешь постоянно.

Эээээ, а вот тоже в копилочку...
Надысь пили с сисадминами, мну и вот родилось у меня про действия юзверей.
Что они бесперерывно “входят“.
Входят в виндовс.
входят в инет.
входят в сайт (логинятся)
входят там в чат, например....
и т.д.
Спрашивается: получается эдакая “воронка“.
И потом, а где же выход из нее?
“Выход“ воспринимается по затрачиваемым умственным и эмоциаональным усилиям намного слабее, чем эта череда входов.
ergo, что-то там, в глубине этой воронки остается от нас и не возвращается.

... так.. может, вам пригодится..

Старлинг, мы выходим с другой стороны :)

Navigating The Unknown: A Carlos Lecture
--------------------------------------------------------------------------------



Carlos Castaneda
Florinda Donner-Grau, Taisha Abelar & Carol
Tiggs
Navigating Into the Unknown: An Interview with Carlos Castaneda
for the magazine Uno Mismo, Chile and Argentina, February, 1997
by Daniel Trujillo Rivas *

Question: Mr. Castaneda, for years you“ve remained in absolute anonymity. What drove you to change this condition
and talk publicly about the teachings that you and your three companions received from the nagual Juan Matus?

Answer: What compels us to disseminate don Juan Matus“s ideas is a need to clarify what he taught us. For us, this is a task that
can no longer be postponed. His other three students and I have reached the unanimous conclusion that the world to which Don
Juan Matus introduced us is within the perceptual possibilities of all human beings. We“ve discussed among us what would be the
appropriate road to take. To remain anonymous the way don Juan proposed to us? This option was not acceptable. The other
road available was to disseminate don Juan“s ideas: an infinitely more dangerous and exhausting choice, but the only one that, we
believe, has the dignity don Juan imbued all his teachings with.

Q: Considering what you have said about the unpredictability of a warrior“s actions, which we have corroborated for
three decades, can we expect this public phase you“re going through to last for a while? Until when?

A: There is no way for us to establish a temporal criteria. We live according to the premises proposed by don Juan and we never
deviate from them. Don Juan Matus gave us the formidable example of a man who lived according to what he said. And I say it
is a formidable example because it is the most difficult thing to emulate; to be monolithic and at the same time have the flexibility
to face anything. This was the way don Juan lived his life.
Within these premises, the only thing one can be is an impeccable mediator. One is not the player in this cosmic match of
chess, one is simply a pawn on the chessboard. What decides everything is a conscious impersonal energy that sorcerers call
intent or the Spirit.

Q: As far as I“ve been able to corroborate, orthodox anthropology, as well as the alleged defenders of the
pre-Colombian cultural heritage of America, undermine the credibility of your work. The belief that your work is merely
the product of your literary talent, which, by the way, is exceptional, continues to exist today. There are also other
sectors that accuse you of having a double standard because, supposedly, your lifestyle and your activities contradict
what the majority expect from a shaman. How can you clear up these suspicions?

A: The cognitive system of the Western man forces us to rely on preconceived ideas. We base our judgments on something that
is always “a priori,“ for example the idea of what is “orthodox.“ What is orthodox anthropology? The one taught at university
lecture halls? What is a shaman“s behavior? To wear feathers on one“s head and dance to the spirits?
For thirty years, people have accused Carlos Castaneda of creating a literary character simply because what I report to
them does not concur with the anthropological “a priori,“ the ideas established in the lecture halls or in the anthropological field
work. However, what don Juan presented to me can only apply to a situation that calls for total action and, under such
circumstances, very little or almost nothing of the preconceived occurs.
I have never been able to draw conclusions about shamanism because in order to do this one needs to be an active member
in the shamans“ world. For a social scientist, let“s say for example a sociologist, it is very easy to arrive at sociological conclusions
over any subject related to the Occidental world, because the sociologist is an active member of the Occidental world. But how
can an anthropologist, who spends at the most two years studying other cultures, arrive at reliable conclusions about them? One
needs a lifetime to be able to acquire membership in a cultural world. I“ve been working for more than thirty years in the
cognitive world of the shamans of ancient Mexico and, sincerely, I don“t believe I have acquired the membership that would
allow me to draw conclusions or to even propose them.
I have discussed this with people from different disciplines and they always seem to understand and agree with the premises
I“m presenting. But then they turn around and they forget everything they agreed upon and continue to sustain “orthodox“
academic principles, without caring about the possibility of an absurd error in their conclusions. Our cognitive system seems to be
impenetrable.

Q: What“s the aim of you not allowing yourself to be photographed, having your voice recorded or making your
biographical data known? Could this affect what you“ve achieved in your spiritual work, and if so how? Don“t you
think it would be useful for some sincere seekers of truth to know who you really are, as a way of corroborating that it
is really possible to follow the path you proclaim?

A: With reference to photographs and personal data, the other three disciples of don Juan and myself follow his instructions. For
a shaman like don Juan, the main idea behind refraining from giving personal data is very simple. It is imperative to leave aside
what he called “personal history“. To get away from the “me“ is something extremely annoying and difficult. What shamans like
don Juan seek is a state of fluidity where the personal “me“ does not count. He believed that an absence of photographs and
biographical data affects whomever enters into this field of action in a positive, though subliminal way. We are endlessly
accustomed to using photographs, recordings and biographical data, all of which spring from the idea of personal importance.
Don Juan said it was better not to know anything about a shaman; in this way, instead of encountering a person, one encounters
an idea that can be sustained; the opposite of what happens in the everyday world where we are faced only with people who
have numerous psychological problems but no ideas, all of these people filled to the brim with “me, me, me.“

Q: How should your followers interpret the publicity and the commercial infrastructure a side of your literary work
surrounding the knowledge you and your companions disseminate? What“s your real relationship with Cleargreen
Incorporated and the other companies (Laugan Productions, Toltec Artists)? I“m talking about a commercial link.

A: At this point in my work I needed someone able to represent me regarding the dissemination of don Juan Matus“s ideas.
Cleargreen is a corporation that has great affinity with our work, as are Laugan Productions and Toltec Artists. The idea of
disseminating don Juan“s teachings in the modern world implies the use of commercial and artistic media that are not within my
individual reach. As corporations having an affinity with don Juan“s ideas, Cleargreen Incorporated, Laugan Productions and
Toltec Artists are capable of providing the means to disseminate what I want to disseminate.
There is always a tendency for impersonal corporations to dominate and transform everything that is presented to them and
to adapt it to their own ideology. If it weren“t for Cleargreen“s, Laugan Productions“ and Toltec Artists“ sincere interest,
everything don Juan said would have been transformed into something else by now.

Q: There are a great number of people who, in one way or another, “cling“ to you in order to acquire public notoriety.
What“s your opinion on the actions of Victor Sanchez, who has interpreted and reorganized your teachings in order to
elaborate a personal theory? And of Ken Eagle Feather“s assertions that he has been chosen by don Juan to be his
disciple, and that don Juan came back just for him?

A: Indeed there are a number of people who call themselves my students or don Juan“s students, people I“ve never met and
whom, I can guarantee, don Juan never met. Don Juan Matus was exclusively interested in the perpetuation of his lineage of
shamans. He had four disciples who remain to this day. He had others who left with him. Don Juan was not interested in
teaching his knowledge; he taught it to his disciples in order to continue his lineage. Due to the fact that they cannot continue don
Juan“s lineage, his four disciples have been forced to disseminate his ideas.
The concept of a teacher who teaches his knowledge is part of our cognitive system but it isn“t part of the cognitive system
of the shamans of ancient Mexico. To teach was absurd for them. To transmit his knowledge to those who were going to
perpetuate their lineage was a different matter.
The fact that there are a number of individuals who insist in using my name or don Juan“s name is simply an easy maneuver
to benefit themselves without much effort.

Q: Let“s consider the meaning of the word “spirituality“ to be a state of consciousness in which human beings are fully
capable of controlling the potentials of the species, something achieved by transcending the simple animal condition
through a hard psychic, moral and intellectual training. Do you agree with this assertion? How is don Juan“s world
integrated into this context?

A: For don Juan Matus, a pragmatic and extremely sober shaman, “spirituality“ was an empty ideality, an assertion without basis
that we believe to be very beautiful because it is encrusted with literary concepts and poetic expressions, but which never goes
beyond that.
Shamans like don Juan are essentially practical. For them there only exists a predatory universe in which intelligence or
awareness is the product of life and death challenges. He considered himself a navigator of infinity and said that in order to
navigate into the unknown like a shaman does, one needs unlimited pragmatism, boundless sobriety and guts of steel.
In view of all this, don Juan believed that “spirituality“ is simply a description of something impossible to achieve within the
patterns of the world of everyday life, and it is not a real way of acting.

Q: You have pointed out that your literary activity, as well as Taisha Abelar“s and Florinda Donner-Grau“s, is the result
of don Juan“s instructions. What is the objective of this?

A: The objective of writing those books was given by don Juan. He asserted that even if one is not a writer one still can write,
but writing is transformed from a literary action into a shamanistic action. What decides the subject and the development of a
book is not the mind of the writer but rather a force that the shamans consider the basis of the universe, and which they call
intent. It is intent which decides a shaman“s production, whether it be literary or of any other kind.
According to don Juan, a practitioner of shamanism has the duty and the obligation of saturating himself with all the
information available. The work of shamans is to inform themselves thoroughly about everything that could possibly be related to
their topic of interest. The shamanistic act consists of abandoning all interest in directing the course the information takes. Don
Juan used to say, “The one who arranges the ideas that spring from such a well of information is not the shaman, it is intent. The
shaman is simply an impeccable conduit.“ For don Juan writing was a shamanistic challenge, not a literary task.

Q: If you allow me to assert the following, your literary work presents concepts that are closely related with Oriental
philosophical teachings, but it contradicts what is commonly known about the Mexican indigenous culture. What are the
similarities and the differences between one and the other?

A: I don“t have the slightest idea. I“m not learned in either one of them. My work is a phenomenological report of the cognitive
world to which don Juan Matus introduced me. From the point of view of phenomenology as a philosophical method, it is
impossible to make assertions that are related to the phenomenon under scrutiny. Don Juan Matus“ world is so vast, so
mysterious and contradictory, that it isn“t suitable for an exercise in linear exposition; the most one can do is describe it, and that
alone is a supreme effort.

Q: Assuming that don Juan“s teachings have become part of occult literature, what“s your opinion about other teachings
in this category, for example Masonic philosophy, Rosicrucianism, Hermeticism and disciplines such as the Cabala, the
Tarot and Astrology when we compare them to nagualism? Have you ever had any contact with or maintain any contact
with any of these or with their devotees?

A: Once again, I don“t have the slightest idea of what the premises are, or the points of view and subjects of such disciplines.
Don Juan presented us with the problem of navigating into the unknown, and this takes all of our available effort.

Q: Do some of the concepts of your work, such as the assemblage point, the energetic filaments that make up the
universe, the world of the inorganic beings, intent, stalking and dreaming, have an equivalent in Western knowledge?
For example, there are some people who consider that man seen as a luminous egg is an expression of the aura

A: As far as I know, nothing of what don Juan taught us seems to have a counterpart in Western knowledge.
Once, when don Juan was still here, I spent a whole year in search of gurus, teachers and wise men to give me an inkling of
what they were doing. I wanted to know if there was something in the world of that time similar to what don Juan said and did.
My resources were very limited and they only took me to meet the established masters who had millions of followers and,
unfortunately, I couldn“t find any similarity.

Q: Concentrating specifically on your literary work, your readers find different Carlos Castanedas. We first find a
somewhat incompetent Western scholar, permanently baffled at the power of old Indians like don Juan and don Genaro
(mainly in The Teachings Of Don Juan, A Separate Reality, A Journey To Ixtlan, Tales Of Power, and The Second Ring
Of Power.) Later we find an apprentice versed in shamanism (in The Eagle“s Gift, The Fire from Within, The Power of
Silence and, particularly, The Art Of Dreaming.) If you agree with this assessment, when and how did you cease to be
one to become the other?

A: I don“t consider myself a shaman, or a teacher, or an advanced student of shamanism; nor do I consider myself an
anthropologist or a social scientist of the Western world. My presentations have all been descriptions of a phenomenon which is
impossible to discern under the conditions of the linear knowledge of the Western world. I could never explain what don Juan
was teaching me in terms of cause and effect. There was no way to foretell what he was going to say or what was going to
happen. Under such circumstances, the passage from one state to another is subjective and not something elaborated, or
premeditated, or a product of wisdom.

Q: One can find episodes in your literary work that are truly incredible for the Western mind. How could someone who“s
not an initiate verify that all those “separate realities“ are real, as you claim?

A: It can be verified very easily by lending one“s whole body instead of only one“s intellect. One cannot enter don Juan“s world
intellectually, like a dilettante seeking fast and fleeting knowledge. Nor, in don Juan“s world, can anything be verified absolutely.
The only thing we can do is arrive at a state of increased awareness that allows us to perceive the world around us in a more
inclusive manner. In other words, the goal of don Juan“s shamanism is to break the parameters of historical and daily perception
and to perceive the unknown. That“s why he called himself a navigator of infinity. He asserted that infinity lies beyond the
parameters of daily perception. To break these parameters was the aim of his life. Because he was an extraordinary shaman, he
instilled that same desire in all four of us. He forced us to transcend the intellect and to embody the concept of breaking the
boundaries of historical perception.

Q: You assert that the basic characteristic of human beings is to be “perceivers of energy.“ You refer to the movement of
the assemblage point as something imperative to perceiving energy directly. How can this be useful to a man of the 21st
century? According to the concept previously defined, how can the attainment of this goal help one“s spiritual
improvement?

A: Shamans like don Juan assert that all human beings have the capacity to see energy directly as it flows in the universe. They
believe that the assemblage point, as they call it, is a point that exists in man“s total sphere of energy. In other words, when a
shaman perceives a man as energy that flows in the universe, he sees a luminous ball. In that luminous ball, the shaman can see
a point of greater brilliance located at the height of the shoulder blades, approximately an arm“s length behind them. Shamans
maintain that perception is assembled at this point; that the energy that flows in the universe is transformed here into sensory
data, and that the sensory data is later interpreted, giving as a result the world of everyday life. Shamans assert that we are
taught to interpret, and therefore we are taught to perceive.
The pragmatic value of perceiving energy directly as it flows in the universe for a man of the 21st century or a man of the
1st century is the same. It allows him to enlarge the limits of his perception and to use this enhancement within his realm. Don
Juan said that to see directly the wonder of the order and the chaos of the universe would be extraordinary.

Q: You have recently presented a physical discipline called Tensegrity. Can you explain what is it exactly? What is its
goal? What spiritual benefit can a person who practices it individually get?

A: According to what don Juan Matus taught us, the shamans who lived in ancient Mexico discovered a series of movements
that when executed by the body brought about such physical and mental prowess that they decided to call those movements
magical passes.
Don Juan told us that, through their magical passes, those shamans attained an increased level of consciousness which
allowed them to perform indescribable feats of perception.
Through generations, the magical passes were only taught to practitioners of shamanism. The movements were surrounded
with tremendous secrecy and complex rituals. That is the way don Juan learned them and that is the way he taught them to his
four disciples.
Our effort has been to extend the teachings of such magical passes to anyone who wants to learn them. We have called
them Tensegrity, and we have transformed them from specific movements pertinent only to each of don Juan“s four disciples, to
general movements suitable to anyone.
Practicing Tensegrity, individually or in groups, promotes health, vitality, youth and a general sense of well-being. Don Juan
said that practicing the magical passes helps accumulate the energy necessary to increase awareness and to expand the
parameters of perception.

Q: Besides your three cohorts, the people who attend your seminars have met other people, like the Chacmools, the
Energy Trackers, the Elements, the Blue Scout . . . Who are they? Are they part of a new generation of seers guided by
you? If this is the case, how could one become part of this group of apprentices?

A: Every one of these persons are defined beings who don Juan Matus, as director of his lineage, asked us to wait for. He
predicted the arrival of each one of them as an integral part of a vision. Since don Juan“s lineage could not continue, due to the
energetic configuration of his four students, their mission was transformed from perpetuating the lineage into closing it, if
possible, with a golden clasp.
We are in no position to change such instructions. We can neither look for nor accept apprentices or active members of don
Juan“s vision. The only thing we can do is acquiesce to the designs of intent.
The fact that the magical passes, guarded with such jealousy for so many generations, are now being taught, is proof that
one can, indeed, in an indirect way, become part of this new vision through the practice of Tensegrity and by following the
premises of the warriors“ way.

Q: In Readers of Infinity, you“ve utilized the term “navigating“ to define what sorcerers do. Are you going to hoist the
sail to begin the definitive journey soon? Will the lineage of Toltec warriors, the keepers of this knowledge, end with
you?

A: Yes, that is correct, don Juan“s lineage ends with us.

Q: Here“s a question that I“ve often asked myself: Does the warriors“ path include, like other disciplines do, spiritual
work for couples?

A: The warriors“ path includes everything and everyone. There can be a whole family of impeccable warriors. The difficulty lies
in the terrible fact that individual relationships are based in emotional investments, and the moment the practitioner really
practices what she or he learns, the relationship crumbles. In the everyday world, emotional investments are not normally
examined, and we live an entire lifetime waiting to be reciprocated. Don Juan said I was a diehard investor and that my way of
living and feeling could be described simply: “I only give what others give me.“

Q: What aspirations of possible advancement should someone have who wishes to work spiritually according to the
knowledge disseminated in your books? What would you recommend for those who wish to practice don Juan“s
teachings by themselves?

A: There“s no way to put a limit on what one may accomplish individually if the intent is an impeccable intent. Don Juan“s
teachings are not spiritual. I repeat this because the question has come to the surface over and over. The idea of spirituality
doesn“t fit with the iron discipline of a warrior. The most important thing for a shaman like don Juan is the idea of pragmatism.
When I met him, I believed I was a practical man, a social scientist filled with objectivity and pragmatism. He destroyed my
pretensions and made me see that, as a true Western man, I was neither pragmatic nor spiritual. I came to understand that I only
repeated the word “spirituality“ to contrast it with the mercenary aspect of the world of everyday life. I wanted to get away from
the mercantilism of everyday life and the eagerness to do this is what I called spirituality. I realized don Juan was right when he
demanded that I come to a conclusion; to define what I considered spirituality. I didn“t know what I was talking about.
What I“m saying might sound presumptuous, but there“s no other way to say it. What a shaman like don Juan wants is to
increase awareness, that is, to be able to perceive with all the human possibilities of perception; this implies a colossal task and
an unbending purpose, which can not be replaced by the spirituality of the Western world.

Q: Is there anything you would like to explain to the South American people, especially to the Chileans? Would you like
to make any other statement besides your answers to our questions?

A: I don“t have anything to add. All human beings are at the same level. At the beginning of my apprenticeship with don Juan
Matus, he tried to make me see how common man“s situation is. I, as a South American, was very involved, intellectually, with
the idea of social reform. One day I asked don Juan what I thought was a deadly question: How can you remain unmoved by the
horrendous situation of your fellow men, the Yaqui Indians of Sonora?
I knew that a certain percentage of the Yaqui population suffered from tuberculosis and that, due to their economic situation,
they couldn“t be cured.
“Yes,“ don Juan said, “It“s a very sad thing but, you see, your situation is also very sad, and if you believe that you are in
better condition than the Yaqui Indians you are mistaken. In general the human condition is in a horrifying state of chaos. No one
is better off than another. We are all beings that are going to die and, unless we acknowledge this, there is no remedy for us.“
This is another point of the shaman“s pragmatism: to become aware that we are beings that are going to die. They say that
when we do this, everything acquires a transcendental order and measure.

* Translated from Spanish. Reprinted here with permission from Uno Mismo. Copyright 1997-2001 Laugan Productions

Пока что кидаю сюда на правах полуночного бреда. Если будет отклик, можно и перенести...

Заинтересовали меня “побочные эффекты“ ОС. После пробуждения из ОСа намного проще просыпаться, самочувствие гораздо лучше, чем после обычного пробуждения(в т.ч. из обычного сна). Тут Киллер писал -=После ОСа я - как заряженная батарейка=-. Вот это - оно самое.
Я сначала думал, что это остаточная эйфория, но вчера отследил повнимательней - нифига подобного, механизм эйфории скорее всего гормональный, поэтому она исчезает довольно быстро(максимум минут за 5-10, если ее искуственно не “накручивать“). А это состояние, если позволите, назову его состоянием “проясненного сознания“ - остается на протяжении всего дня. Даже сейчас, пишу я этот пост, 2.22 ночи уже, встал в 8 утра, глаза слипаются, но голова соображает отлично. Помимо этого, проявления “проясненного сознания“ состоят в повышенном контроле и осознании (при бодрствовании) и одновременно некоторой отрешенности от происходящего.(Типа, сидишь где-то в уютном уголке черепа и управляешь своим большим и неуклюжим организмом... И с интересом наблюдаешь, как у него получается выполнять твои команды. И за всем остальным, разумеется, тоже.)
Что происходит с этим состоянием дальше (в следующие циклы сон-бодрствование) - я пока специально не отслеживал, но вспоминая последние несколько недель, могу сказать, что когда его проявления сходят на нет (точнее, уходят в глубокий минус) - случается следующий ОС - и цикл по-новой.
Похоже, и на событийном уровне в день после ОСа имеет место благоприятный эффект. Но тут у меня пока слишком мало информации. Вообще-то я даже не очень понимаю, изменяется ли степень “проясненности сознания“ постепенно или скачкообразно.

А вопрос, по-моему, интересный и заслуживающий исследования.
Степень осознанности и контроля в реале и во сне. Самочувствие и эффективность мышления. Событийная составляющая реала. Степень подверженности сознания эмоциям и сами эмоции.
Все это - элементы системы уравнений, описывающих жизнь каждого из нас. Если понять, какая именно это система, можно понять и то, как контролировать её элементы. Контролировать себя. И мир вокруг нас.
P.S. Ну, а мне, как теоретику, к тому же интересно, чем в этой системе уравнений являются такие понятия, как, например, светимость, личная сила и безупречность.

P.S.S. Перечитал все написанное... Слегка, как говорится, прифигел... (Планировал всего-то пару строчек) Понял, что это, кажись, инсайт, мать его... %] Понял, что если меня за эти выходные не сожрут неорганы, то я, вполне вероятно, выдам комплексную программу исследований в этом направлении. Впрочем, ничего не обещаю. Пока что так...

Народ!
1) Этот подход и эта тема интересны/неинтересны/ничо не понятно/все это уже пройденный этап?
2) Поделитесь, если не жалко, своими ощущениями и наблюдениями относительно феномена послеОСного состояния. Желательно - максимально детально.

Polymorph, я уже давно пришел к выводу, что сны и бодрствование связаны между собой в энергетическом аспекте, о котором ты говорил. Происходит некий обмен энергией: во сне мы тратим энергию, накопленную в течение дня. И наоборот, в реале тратим энергию, накопленную во сне. Очень многое, если не все, зависит здесь от уровня сознательности. Чем более сознательны мы в реале, тем больше копим энергии - соответственно, тем больше у нас ее во сне. Чем большее ее во сне, тем выше шанс войти в ОС. После ОСа ты чувствуешь себя днем полным силы и бодрости - значит, действительно происходит подзарядка энергией. И вся суть здесь - в степени осознания. У меня складывается впечатление, что краткие минуты ОСа дают энергии в разы больше, чем обычные сны. Вывод: чем более мы сознательны во сне, тем больше получаем энергии. Я даже заметил такую градацию: если я сплю без снов - бывает и такое - то чувствую себя потом весь день разбитым. Когда снов много и они яркие, люцидные - чувствую себя днем вполне прилично. Наконец, ОСы выводят тебя на новый энергетический уровень, ты переполнен энергией. То есть энергетическая взаимосвязь сновиденного мира и реального более чем очевидна.
Насчет благоприятного событийного уровня после ОСов: есть и такое. Очевидно, это связано как с повышенным уровнем энергии - что автоматически формирует благоприятные обстоятельства - так и с хорошим настроением после ОСа. А учитывая, что мир формируется нашими мыслями, мы получаем и соответствующий ряд благоприятных событий. В общем, все тесно связано, и главная задача - повышать уровень осознанности на всех уровнях.

Нашел в журнале “Свет“ (Природа и человек) за 92-й год, номер 6-7, любопытную статью “Что есть мы“. Автор - профессор Вейник. Он изучал проблемы смерти - взвешивал тела человека до и после смерти; с помощью каких-то приборов и биолокационных рамок определял по фоткам, жив человек или нет. Вроде все классно было, и вдруг он заметил, что некоторые люди, которые уже точно умерли, оказываются... живыми. То есть биолокационные рамки говорят, что человек жив, хотя на деле он умер. Начал этот профессор выяснять, в чем дело. Проверил тысячи фотографий и рисунков разных людей, и обнаружил поразительную картину:
“На измеренных фотографиях, включая некоторое количество кладбищенских, знака плюс обнаружено не было. В биографическом словаре выдающихся деятелей естествознания и техники в первом томе из 148 портретов положительны три: Джордано Бруно, Галилео Галилея и Жана Д“Аламбера, два дают нуль (фантазия художника) - Аристотеля и Больцано; во втором томе из 114 портретов положительны у Алексея Петровича Павлова, геолога, Ивана Петровича Павлова, физиолога, и Ивана Федорова, первопечатника. Что касается святых, то в знаменитых Четьих-Минеях Дмитрия Ростовского во всех 12 томах почти все портреты, а их около тысячи, положительны. Было измерено также огромное множество других портретов и выяснилось, что после успения плюс-хрононы излучаются портретами только личности, далеко продвинутой на пути духовности, добротолюбия и самоограничения, когда силы зла над нею уже не властны. Это хорошо согласуется с результатами вскрытия могил: у усопшего человека со знаком плюс через три года кости продолжают оставаться бело-желтыми, а иногда и все тело - нетленным, благоуханным. У обычных людей со знаком минус, погрязших в мирских проблемах, кости за три года становятся грязно-серыми. А некоторые люди начинают гнить уже при жизни.
Такми образом, сопоставление хрональных излучений портретов усопших людей и особенностей их поведения и жизни недвусмысленно определяют условия, при которых человек остается живым после смерти. <...> Отсюда прямо следует, что главной целью жизни человека в нашем земном эволюционном садке должно быть стремление любой ценой остаться живым после смерти. А как это сделать? Некоторое представление об этом можно получить на примере людей, успешно и неуспешно прошедших свою земную ступень эволюции. К числу первых кроме упомянутых выше относятся также крестьянин с четырехклассным образованием И.С. Карпов (“Огонек“, 1990, №29, с.12), поэт А.А.Солодовников (“Семья“, 1990, №25, с. 5), Фридрих Гегель, Ф.М.Достоевский, Джон Леннон, Франциск Скорина, В.С.Соловьев, П.А.Флоренский и многие другие. Катастрофой закончили свой земной путь Александр Македонский, Шри Ауробиндо, Н.А.Бердяев, Е.П.Блаватская, Свами Вивекананда, П.К.Иванов, М.Ю.Лермонтов, А.С.Пушкин, Е.И.Рерих, Н.К.Рерих, А.Д.Сахаров, Зигмунд Фрейд, Виктор Цой и миллиарды других.
<...> (дальше идет проверка разных предметов). ...Например, плюс дает все церковное православие, а минус - заряженные сенситивами “целительные“ газеты и журналы, фото НЛО, их осколки и места посадок.
<...>...Измерения показывают, что портреты всех самоубийц испускают минус-хрононы. Что касается дара свободы воли, то это более тонкий вопрос, он рещается следующим крайне неожиданным образом. По своей изначальной сути человек есть сосуд и только сосуд. <...> Будучи сосудом, сам человек ничего не может, он может только заполняться извне со стороны пребывающих в нас светлых или нечистых духов ощущениями, чувствами, желаниями, пбуждениями, мыслями, словами, поступками и т.д. И его свобода воли сводится только к праву выбора между тем, что ему подсказывают светлые или навязывают темные силы, фактически к праву выбора между добром и злом. Это есть центральный пункт ответа на вопрос о том, что же такое человек на самом деле. <...> В подобной ситуации человеку, чтобы устоять перед бесами, остается только один благоразумный выход - отказаться от собственной воли и передать ее в распоряжение светлых сил. Именно так поступают все святые и поэтому остаются живыми после смерти. Следовательно, человек-сосуд не может отказаться от дара жизни и талантов, но обязан отказаться от дара свободной воли и передать ее в распоряжение светлых сил, которые и даруют ему эту свободную волю. Такой отказ именуется кротостью и смирением. <...> Именно поэтому среди гордящихся самостью ученых так мало оставшихся живыми после смерти, а среди святых - все (Бог гордым противится, а смиренным дает благодать). <...>“

Такая вот статья. Меня она заинтересовала, я попробовал с помощью маятника проверить те или иные утверждения автора. Портретов у меня мало, поэтому проверял на качество излучения книги целиком. Качание маятника ко мне - от меня было знаком плюс, из стороны в сторону - минус. Вот какие у меня вышли результаты.

Булгаков - минус.
Герцен - минус.
Достоевский - плюс.
Флоренский - минус (хотя Вейник дал ему знак плюс).
Евангелие - плюс.
Библия в целом - плюс.
Книга о Шри Ауробиндо - минус.
Бхагавад-Гита - просто огромный минус.
Календарь с Христом - плюс.
Агни-Йога - нулевой потенциал!!!
Книги Кастанеды - большой минус... :((
Канон врачебной науки Авиценны - плюс

Дальше пробовал без книг и фоток, просто думая о той или иной теме. О точности говорить трудно, но - тем не менее:

Нагвализм :)) - небольшой минус.
ХС - небольшой минус.
Русская Православная Церковь (!!!) - большой минус (никак не ожидал этого)
Просто Православие - плюс.
Храм в Ростове-на-Дону (просто вспомнил его) - хороший плюс.
Католицизм - минус (не гарантирую - толком не знал, на что настраиваться)
Ислам - плюс.
Буддизм - плюс.

Результаты считаю довольно объективными, так как несколько раз мои ожидания обламывались - то есть о самовнушении речь не идет. Было бы интересно, если бы кто-нибудь тоже всё это проверил.

Результаты весьма спорны.
Они хороши (у меня лично), если задавать очень простые незамысловатые вопросы: позвонит ли кто-нибудь ? И т.п.
Я проверяла с помощью маятника ошибки в работе - и мне было правильно указано, в каком из 5 или 6 документов ошибка.

Не стоит задавать вопросы, в ответах на которые человек может быть хоть как-то заинтересован.

Не стоит задавать маятнику подряд много вопросов.

А на подобные вопросы (как у Vigo) ответы достаточно сомнительны, и, главное, проверить ничего нельзя.

Это, конечно, только моё мнение.

Irina, так я и хочу, чтобы еще кто-нибудь проверил :)) Если просто задавать вопросы да-нет и контролировать ответ с помощью маятника, ответы не просто спорные, а очень спорные - раньше пробовал, в целом ерунда получается. Здесь же смысл в том, что ты работаешь с излучением конкретных объектов - книг, икон и пр. Вчера проверил две иконы, несколько фоток икон из книг, также фоки разных картин. Реальные иконы обе дали плюс, и очень сильный. Из трех фоток икон две дали хороший плюс, одна - минус. Картины давали разные знаки. Да, из икон самый сильный плюс дали фотка Рублевской “Троицы“ и фотка иконы Казанской Божьей Матери. Я вижу, что все это не просто самовнушение - хотя бы потому, что одна икона дала стойкий минус. Что-то во всем этом есть. Но что именно, надо выяснять.

Vigo, а что будет если проверять чёрный ящик, в котором ты не будешь знать что находится. Кто-то другой будет ложить туда вещи и закрывать, а ты - проверять.

Sunbars, это хорошая идея. Сразу виден научный подход :)) Попробую...

Vigo,икона - это энергоканал,соответственно - как он настроен(если настроен,такое,кстати бывает чаще!настроенная икона на самом деле редкость!) так она и работает...я пробовал иконы настраивать на самое-разное ,от “святого“ до эгрегоров “черных“.настраиваются,и работают...и ,думается мне,любой предмет или образ предмета(человека) можно настроить таким же образом(и даже неосознанно!).А ты говоришь - хрононы! :))

Vigo, по поводу энергетики - если моделировать, как ты описал - то получается лавинообразное нарастание осознанности и энергии после первого же ОСа. Потому что - сплошные положительные обратные связи. Надо “затратные“ элементы в систему вводить. Видимо, высокий уровень энергии не всегда означает высокий уровень осознанности и наоборот. Надо, что ли, вводить понятия потенциалов или что-то вроде того.
Практические исследования сего вопроса пока упираются в отсутствие методов измерения “осознания“ и “энергии“, даже субъективных или косвенных. Может, будут идеи по этому поводу?

Насчет маятника... Мое мнение - фигня. С таким же успехом можно монетки подбрасывать, сопротивление кожи мерить или рамку юзать. Фигня, прежде всего, потому, что не объяснен механизм явления, т.е. как эти “хрононы“(которые вообще-то - просто слово красивое, а есть ли они или нет - еще доказать надо) воздействуют на реальный физический объект(маятник) тем или иным образом. Для чистоты эксперимента надо привязывать маятник к неподвижному предмету, а не держать в руках.
Маятник просто так качаться не будет - к нему должна быть сила приложена (та, которая F=m*a). Фигней сей феномен будет оставаться пока не будет адекватной модели, как “хрононы“ формируют эту самую F. Особенно учитывая, что повторяемость у этих опытов - никакая.

Polymorph, не на маятник они действуют, а на руку, которая его держит. А маятник лишь позволяет регистрировать малейшие колебания руки в той или иной плоскости, во много раз увеличивая амплитуду колебаний.

Sunbars, ну ладно, пусть действуют на руку. Рука такое же физическое тело как и маятник(посложнее, правда), так что суть вопроса не меняется.

Polimorf, ты веришь в энергетические потоки?:)
Если да, то постараюсь объяснить в их терминах.
Есть два физ тела: объект и субъект, которых хочет чего-то там измерить.
Если идёт беспрепятственный обмен энергией между субъектом и объектом (например, если он ему нравится, или субъект настроен на дружественный объекту эгрегор), то прикинь куда будут направлены силовые линии. Скорее всего по линии объект-субъект (или “+“) А если идёт взаимное отторжение - то скорее всего по касательной или линии раздела зон объекта и субъекта (или “-“). Можешь посмотреть в учебниках картинки с магнитами разных полюсов и одноимённых.
Так вот, если хоть 1/10000000 от этого объяснения хоть в какой-то степени верна, то существует некая сила, действующая определённым образом на тебя (руку) и т.о. выводящяя предмет, которая она держит (маятник) из состояния равновесия. Вот тебе и качание вперёд/назад или влево/вправо. :)

Работа с маятником эт по сути псевдомотрика. Но! Управляет ей наше падсознание, а оно практически всегда знает ответ - как у КК “безмолвное знание“. Так вот чтоб получать ответы хорошо надо ВД прибить

Раздобыл я тут цитату из “Рефлексов головного мозга“ И.М.Сеченова.
“... Итак, все внешние проявления мозговой деятельности действительно могут быть сведены на мышечное движение. ... В известной степени это может происходить и непроизвольно ... Мысль о каком-либо движении уже подготавливает организм к этому движению. Более того, это движение иногда может автоматически, непроизвольно производиться в действительности.“ Механизм там, как я понял, состоит в снятии торможения и повышении возбудимости нейронов, входящих в иннервационную систему мышц, ответственных за это движение, что приводит к повышению вероятности т.н. спонтанного возбуждения.

Это была теория. Теперь практика.
При “прибитом“ ВД и в отсутствие объекта - колебания из стороны в сторону, с незначительными и хаотическими отклонениями. Это “фон“.
В присутствии объекта и при “прибитом“ ВД - отклонений от “фоновой картины колебаний“ не наблюдалось.
Если об этом объекте еще и думать - то в некоторых случаях ( Фабр “Нравы насекомых“, мой дневник сновидений, “Алиса в стране чудес“) - увеличивалась амплитуда колебаний, но направление не изменялось. Библия, иконы (И.Х., богородица, Серафим Саровский), Достоевский, Булгаков, Красная книга растений СССР, Толкиен - не отличаются от “фона“.
Если сосредоточиться на удержании руки в неподвижном состоянии - колебаний маятника в одной плоскости вообще не происходит.
Точности позиционирования руки не хватает для удержания ее в абсолютно неподвижном положении, зато хватает точности проприорецепторов, чтобы отслеживать все ее микросмещения. Поэтому могу на основе своих наблюдений сделать вывод - обсуждаемое явление вполне объяснимо с позиций биомеханики и нейрофизиологии. На основе него вполне можно разработать методы диагностики нервной системы, но не более того.

Для начала он мог бы указать на “Хроники“ Фуэнтеса королевства Гватемалы и на “Манускрипт“ дона Жуана Торреса, внука последнего короля Квиче. Про этот документ говорят, что им владел лейтенант-генерал, назначенный Педро де Алварадо, и что в нем сказано, что сами толтеки произошли из дома Израилева, и что их отпустил Моисей, но впоследствии, после перехода через Красное море они впали в язычество. После этого, освободившись от своих спутников и под руководством вождя по имени Тануб, они пустились путешествовать из одного континента в другой и пришли на место, именуемое Семь пещер в королевстве Мексика, где они основали знаменитый город Тула и т. д. [363]
http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/izida/izida001.htm
LuckyFlea (#0, 2005-10-22, 17:10:35 ) [править]

все мы когда-то были евреями :)
русский (#1, 2005-10-23, 10:09:17 ) [править]

или стали ими в последнее время:)
русский 2 (#2, 2005-10-23, 10:19:32 ) [править]

Бред)
LuckyFlea (#3, 2005-10-23, 12:05:26 ) [править]

LuckyFlea
толком напиши, откуда ты процитировал, и что ты посчитал интересным.
указанная ссылка не рулит.
пфьук (#4, 2005-10-23, 12:31:12 ) [править]

Блаватская “Разоблачение Изиды“.Что интересно написано в цитате.Хотя и бред но прикольно.Ссылка рабочая.
LuckyFlea (#5, 2005-10-23, 13:18:45 ) [править]

Я вот тут нашёл немного инфы о Тонелях Сета (www.oto.ru раздел о кабале по моему), мож кому и пригодиться...
И на здесь http://e-puzzle.ru/view.php?w=all есть книга Так сказал Чёрнй Лось.

Попробуй поменять каждую книгу Кастанеды. Потом запечатай все книги в одинаковые конверты, перетасуй их, чтобы ты не знал, в каком какая, и померяй их опять. Запиши на конвертах плюс или минус. Потом вскрывай конверты и проверяй со списком, который получил при проверке незапечатанных книг.

То же самое с книгами разных авторов, желательно близкими по размеру и весу, чтобы потом в конвертах не мог различить наощупь.

померять :)

наткнулся вот на брошурку для школьников :)
для чтения нужен плагин дежавю (кому нада - сам найдет)
http://ilib.mirror0.mccme.ru/djvu/bib-kvant/puzyri.htm
там речь идет о физике пузырьков
я пока по диагонали посмотрел, но впечатлился
хоть брошурка насыщена там физическими формулами, а я лох в физике :)
мне показались очень интересные параллели с шарами восприятия.
рассмотрено строение оболочки, процесс погружения пузырьков в водную среду.
а особенно третий раздел, где идет речь о поведении пузырьков,
в условия невесомости, процессах поглощения и слияния разных размеров,
а так же другие интересные эффекты, капли дождя, процесс образования ...
вобщем здорово!

Про ХС написана еще одна повесть.
Только что урл прислали. Читайте, наслаждайтесь. Автору инересны ваши отзывы. У него в плане серия повестей, и если мы кивнем, он посвятит некоторые из них ХС.

http://zhurnal.lib.ru/t/trofimow_s_p/gorg-01.shtml

ангелы Му, ничего так =) Мне поравилось. Только сильно мрачно =)))

кул!

«Должен признать, что я сделал поразительное открытие, — писал в 18 веке видный французский астроном и исследователь тайн человеческой психики Камилл Фламмарион, — наши вполне законные и естественные желания познать природу и сущность человеческой души, узнать, существует ли она отдельно от тела и действительно ли она живет после того, как земная оболочка человека разрушена, это невинное желание дает нам врагов, противников, которые затрачивают неимоверные усилия для того, чтобы возвести на пути свободного и независимого исследователя тысячи и тысячи препятствий, дабы остановить его любой ценой и положить конец поискам истины! В наличие столь мощного и систематического противодействия трудно, почти невозможно поверить, — продолжает великий французский астроном и мыслитель, — и тем не менее оно существует».

Волшебник (по английски sorcerer) - это человек, который осознанно выбирает события из атомного супа потенциальных возможностей. Слово происходит от латинского sortarius, sors — что означает жребий или шанс.

Практика ПМ - это действительно способ волшебства. Я думаю, ХС пора отбросить попытки отождествления со знанием КК. То, что находится сейчас в наших руках, ни в коей мере не хуже. Волшебство - это знание, заложенное в генах индоевропейцев. Оно проявляется в нас, и ПМ - вариант такого проявления.

Прочитал http://zhurnal.lib.ru/t/trofimow_s_p/gorg-01.shtml

В этот рассказ вместо хс с тем же успехом могла попасть какая небудь Секта Оперупономоченых Кришны :) (причём рассказ ничуть бы не изменился бы ) автор видимо просто накопал кучу всяких мистически магических названий для создания магической атмосферы в которую хс попали случайно.Честно говоря автор с головой ушёл в магический антураж разве что текстов заклинаний не приводит :) в нормальной фантастике автор не будет высасывать из пальца доскональный принцип действия “волшебной палочки“ или “антигравитационнго модуля“

Нормально. Так и надо чтобы была сплошная гаррипотерщина, а то пипл хавать не захочет. А потом когда пипл начнет хавать, выдут и другие книжечки, посерьезнее. Тут пипл по инерции их схавает, и будет пойман:)) Чем не хакерский приемчик?

New
вишь ли в этой серии Иби, несколько слоев как бы.
с одной стороны - фантастический сюжет вроде бы,
с другой если задуматься то совсем может и нет.
если мы до сих пор поражаемся тем вещам над которыми работали секретные лаборатории
еще во время войны, то если спроецировать это на сегодня ...
так что единственно, чем приукрасил автор, возможно реальную историю,
это собрал несколько образов в один, добавил динамичность сюжета,
и драматизировал некоторые события.
тоесть опустил серые обыденные детали, быт.
есть другой слой, для тех кто довольно внимательно читает все что было на этом форуме.
и для них, рассказ действительно “вкусный“, потому как очень четкие аналогии,
транзиты на те или иные моменты в исследованиях хс.
и наконец третий слой.
если серьезно покопать мифологию и историю, используя хакерский подход.
что мы можем знать серьезно из деццких книжек типа Кун “Мифы древней греции“?
или мультиков :)
что почти все древние греки были героями гераклами, мочили монстров.
откуда монстры эти взялись-то?
ну и так далее.
возможно горгона - это действительно было первым опытом проникновения Сети,
в человеческое сообщество.
мы же не знаем точно когда это произошло
и какого качества на самом деле были у нее парапсихологические способности.
возможно древние греки и летописцы просто не поняли истинных ее намерений,
истолковали по своему.
но это я так для затравки, чтоб задуматься,
про гомунукулуса тоже Масяня давала намеки, в связи с плексусной системой.
да там много транзитов ...

обрати внимание на мыло автора также.
так что это не сколько фантастика сколько мистика,
близкая к путешествиям и исследованиям в разные слои реальности.

вот например посмотри его раасказы о “мане“.
все никак руки не доходят поднять эту тему, или написать автору.
я вот нарыл более конкретную инфу по Кастанеде.
у него в интервью есть два интересных транзита на накопление личной силы воином.
первый - это 18-дневный цикл, второй - созвездие Северной короны.
даже конкретная звезда указана, которая влияет на сроки воплощения намерения.
тоесть похоже толтеки настраивались на энергии этого созвездия.
об этом косвенно упоминается и в магических пассах.
каково же было мое удивления, когда я увидел рисунок семи пещер города Тула!
этож буквально линза Северной короны!
потом я наткнулся и на упоминания ведьмами глазаТельца (в оппозиции к центру Северной короны),
и на то что сновидящие используют прохождение через зенит созвездия жирафа,
е это часть Арго (см. октаву оракулов).
так что автор на самом деле заслуживает более внимательного к себе отношения,
тем более мне лично кажется что у него есть и другие псевдонимы :)

К теме.
Только что в газете прочитала, что колдун Лонго дал испанской газете интервью, в котором сказал, что год назад принимал участие в оживлении Ющенко из мертвых. Он утверждает, что эксперимент проводился в польской секретной лаборатории парапсихологии. Он открыл этот секрет, потому что там его кинули на бабки. Он говорит, что Ющенко уже сильно испортился от трупного разложения. Еще он говорит, что поляки получили технологию от америкосов и что сейчас ее в России копирует Грабовой. По его словам, оживленные мертвяки обладают многими сверхчеловеческими способностями. Они не чувствительны к боли, выполняют телепатические команды хозяев. Лонго говорит, что таких мертвяков уже полно у власти. Людей специально убивают, затем оживляют и делают из них зомби.

К сожалению Лонго известный мудила, поэтому даже если он говорит чистую правду ему никто не поверит

пфьук

мне не понравился стиль исполнения а смысл рассказа я чётко не уловил. Насчёт скрытого смысла : я читал несколько твоих сообщений так я посмотрю что тебе не попади ты ту же раскладываешь это на какие то циклы расклады транзиты типа 3:5:5:5:13 ты что то такое там писал про практикум Равенны (вспоминаеться начало фильма “Игры разума “ когда герой смотрит на стену увешанную листками с циферками и начинает там что то из этого хаоса циферек выводить ) тайный смысл прочитанного сильно зависит от точки зрения (положения точки сборки :)))) ) я полный “ламер сновидения“ для меня этот расказ наполовину состоит бреда , а ты небось и в “Красной Шапочке“ Абстрактное ядро углядишь не напрягаясь ! :)))) насчёт ящика так будь у него хоть ящик {email удалён} хоть {email удалён} это о нём мало что говорит.

Killer тебе что пипла не хватает , меньше народу больше кислороду , не одно учение не становилось лучше когда его пускали на ширпотреб , а то кто чуствует “дыхание Матрицы“ в затылок так тот сам найдёт.

New
:)
сказки и мифы как раз для этого и предназначены,
для внедрения ядер с деццкого возрасту :)
у ома на форуме большой топик по этому делу.
вроде и про шапку чё-то было

New , не. Я просто хочу посмотреть как рухнет этот мир когда все станут донами Хуанами:))

кстати, конец “Игры Разума“ мог быть и другим :)
в принцыпе мона сиквел сбацать “Игры Разума или Матрица. Эпизод 1“ :))
по поводу смычки некромантов и властных структур - яркий пример валяецца на красной площади кстати, лет 70. то что нам впаривают версию про научные исследования на самом деле значит так и есть. ваще факты отдельно от идеологии (мухи от котлет :) могут дать больше в истории конца дедушки ленина. наверное :)

Killer
а мы уже все доны и Хуаны, правда у каждого - свой мир какбы.
и мы забываем про это.
хотя нет - нас постоянно отвлекают :)

Опс!

Похоже автор Сергей Трофимов являеться знакомым СИ , зайдите на dreamhacker.narod.ru раздел новости и посмотри дату 24.03.2002 похоже это он и есть.


“когда все станут донами Хуанами“ ох боюсь до тех времён даже неорганики не доживут :)))

P.S “когда все станут донами Хуанами“ это же сколько пейота на всех то надо будет ! всю мексику надо будет кактусами засадить :)))

Читаю Григория Климова “Князь мира сего“. Про 13 отдел КГБ, который занимался парапсихологическими военными разработками. Мне интересно, если в 1956 году были такие офигительные результаты по зомбированию и контролю поведения, если уже тогда испробовались псипередатчики, то что у нас с этим делом сейчас? И как тогда выглядят все эти розовые, оранжевые и прочие революции? Для меня это теперь просто стадо под кнутом пастуха. Хохлы, братишки-славяне, над вами ставят страшный эксперимент. Протрите глазки, пока не поздно. В вашем потомстве выводят ген раба. Не того социалистического счастливого придурка со светлым будущем в глазах, а чистого бесприкословного раба. Ваша Украина прямо сейчас превращена в генетическую фабрику, где в ход идет химия, пропаганда, циничная политика и жуткая суггестия. Почитайте Климова. Этот дядя был крупным шишкой в КГБ, а затем в ЦРУ. Затем, очищая душу, он написал четыре книги о военной парапсихологии. И все, о чем он писал в 1999 году, исполнется сейчас.

Прочитала с большим удовольствием - все! Это буквально инсайт!
http://klimov-grigorij.megalib.ru/index.htm

Не знаю, как на счет, чтобы все стали Донами Хуанами...
В этом произведении я увидела как раз обратное.
Магия, лишенная своего ядра - Духа - и превратившаяся в психотехники.
Практикующий, даже талантливый практикующий, так и не отыскавший Дух, тем самым оставшийся обезоруженным и лишенным защиты перед Намереньем Древних - культа Силы и омрачения разума.
Это произведение - антиутопия.
Это то, что ждет многих из нас.
Но вот какое место занимают во всем этом ХС и какую играют роль? Прозвучало слабо и нечетко.
И еще.
Интересно, а что же все-таки хотел сказать автор?

В базе данных NIDS есть целый раздел, посвященный хакерам сновидений и, в частности, проекту Масяни по телепортации. Вот где нас читают! :))

Урлов давать не будем. Захотите, найдете сами. Вач переслал материалы в виде текстов и схем в формате .pdf

ангелы Му, спасибо за наводку! Прелюбопытное местечко =))))

в копилку для смысловых ассоциаций предлагаецца цитатка из одного трактата.
мне показалась она очен прикольной в контексте какбы :)
---
Переходим к следующему миру - Olam ha Jezirah системы.

Сефирою Hod будет ограждение Мужества в формальных подпланах астрала; по
Кунрату - это Смирение (Humilitas).

Сефирою Netzah он ставит Справедливость (очевидно, в смысле воздаяния
каждому того, что ему принадлежит).

Роль нейтрализующего элемента Jesod играет Умеренность, вполне годная в
дитяти супружеству Справедливости со Смирением.

Конкретное Malchuth этой схемы Кунрат видит в Страхе Божием.
---

Пфьук, а можешь взять кусочек побольше? Ну как-нить дополнить и пояснить. Интересно )))

muito obrigado, camara!

Я помогаю собирать материал для новой книги о ХС. Читая Египетскую книгу мертвых, наткнулась на дубль Ка и семь пристанищ Арит (семь врат сновидений). И еще там есть 21 пилон дома Осириса (21 АЯ). Ну все как в Кастанеде. Книга будет посвящена хакеру сновидений Ноде - а это Сеть, телепортация во времени и пространстве. Это новые разработки ХС. К Новому году должно быть написано. Ух!

Cayetana
do google!
“muito obrigado, camara!“ - на себя посмотри :)

Эллайна
похоже в новом году нас ожидает масса приятных вещей, и это здорово!

)))))))) Смотрю ))))

Night.

Матрица: Эволюция (от Winter)
Господа, думаю, каждый осознает, - сколько людей столько и мнений. У любого из нас – «своя» Матрица. Каждый по-своему видит и понимает события трилогии. У каждого «свой» мир, ведь, в сущности, те же игры – от «Matrix Online» до «Path of Neo» вряд ли принадлежат в к одному миру. Впрочем, я встречала мнения, что и первая часть трилогии это совершенно не тот же мир, что во второй/третьей части. Я рискнула познакомить общественность со своей версией Матрицы. Тем, во что я «играю» (а точнее сказать, живу).

Winter искренне благодарит:

Иоанна Богослова – за «Откровение»
Джулиану Мей – за идею Гидры и Фурии
Братьев Вачовски – за Матрицу
Мисс Леду – за «Когда агенты были другие» и понятие оцифровки личности
Мисс Истер и агента Уивинга (Грея) – за «Агенты здесь тихие» и агента Стива, который соблаговолил сообщить мне свою фамилию

Аксиомы мира:

Во-первых. Через некоторое время после событий «Матрицы: Революции» Архитектор восстановил агента Смита. Причины: агент Смит был лучшим. Мне кажется очевидным нежелание Архитектора окончательно уничтожать его (я исхожу из всемогущества Архитектора в Матрице и невозможности его бессилия в любой ситуации, например, в ситуации с вирусом). Агент Смит отличался от остальных агентов приближенностью к человеческой психологии и восприятию мира: своя собственная философия, эмоциональное отношение к человечеству, свои собственные цели. Я совершенно не хочу сказать, что Смит – это человек в облике программы. Это сверхсущество, превышающее по своим данностям и машину и человека, так как объединяет в себе обе этих ипостаси. Возможно, это как раз первый из новой расы, сменяющей человечество на Земле.

Возникает вопрос – это восстановленный агент или совершенно новая личность? По данностям «моего» мира, это все тот же агент, только обогащенный опытом, почерпнутым им от «засмиченных». Не измениться личность после подобного пережитого периода просто не могла.

Во-вторых. Нео и Смит связаны двойным смешиванием кодов: в первый раз во время просветления Избранного (Нео > Смит), во второй раз во время Великой Битвы (Смит > Нео). Таким образом, они стали энергетическими двойниками друг друга, отображая друг друга подобно тому, как негатив отображает позитив. Поэтому пока жив один – не может умереть другой.

В-третьих. Душу (сознание, внутреннее «я») можно вернуть в мир в течение трех суток после смерти тела. Поэтому «оживление» Избранного возможно.

В-четвертых. Реальность – понятие относительное. Зион – нереален, как и Матрица. Матрица – реальна, как и Зион.

Итак.

Матрица: Эволюция.

Со временем матрица выработала ту пульсацию жизни, что стоит у истоков гармонии, выстраивая совершенную взаимосвязь между всеми своими детьми. Она перестраивалась в тот идеально тоталитарный мир с четко выраженными кастами, о котором еще в самом начале эпохи машин мечтал ее создатель. Зион стал чем-то далеким и мало востребованным. Естественно рожденные люди, не знавшие матрицы, занимали самую нижнюю ступень мира. Подключенные, «спящие», занимали место рабочих пчел, трудящихся на благо матрицы. Отключенные – основные враги матрицы – стояли на ступень выше «спящих» и являли собой новую породу человечества: Homo Ascendens, Человек Восходящий. Следом за ними шли программы, средний класс матрицы, обладающие определенными свободами и правами. Новейшие цифровые разработки позволяли особо разумным «краснотаблеточникам» взойти на ступень выше и стать программой: человеческое тело, живущее вне матрицы, уничтожалось, а сознание оцифровывалось. За подобную плату количество «мистеров Рейганов» значительно возросло…
А далее – недостижимый для несозданных внутри него класс господ. Черные ангелы матрицы, агенты, воплощающие в себе все лучшее, что было создано совершенным разумом машин. Среди них не было ранее и не стало впоследствии особей женского пола, все служащие в Офисе женщины выслуживались до званий из числа программ, потому и было их очень ограниченное число. Но и они не могли даже вполовину сравняться с агентами.
Агенты контролировали все сетевое окружение Главного Компьютера, представляя власть Архитектора в подключенных мирах, число которых росло. Они оставался главной силой Матрицы, но вся полнота исполнительной власти в подключенном мире принадлежала не им. Новое время породило нового Зверя – Гидру, семиглавый оплот диктатуры машин.
Агент Смит контролировал западное подразделение матрицы. Агент Джонсон – восточное. Остальные головы Гидры – Джонс, Браун, Рэйзен (Raisen), Джексон, Томпсон – отвечали каждый за свою часть света. Это была верхушка агентуры, лучшие из лучших, легенды и воплощенный страх для самих черных ангелов.
Выше них был только Творец Матрицы, Архитектор, руководящей своей развивающейся империей с еще большей тщательностью и не собирающийся отдавать бразды правления кому бы то ни было. Гидра – стала его дикой охотой, сворой зверей Контроля (что пострашнее апокалипсиса), его продолжением и воплощением его мыслей. И уж если Архитектор был Творцом, то Гидра – семью архангелами матрицы, завершив своим появлением создание совершенной религии машин. Они чувствовали друг друга, сливаясь при необходимости в незыблемом мета-концерте сознаний. Информация передавалась мгновенно и, хотя, продолжая придерживаться установленных традиций, головы Гидры продолжали носить ресейверы, они были им уже не нужны, - электронику заменила телепатия. Что знал один – знали все.
Двойное смешение кодов двух смертельных врагов сделало невозможным смерть обоих. Впрочем, и в этом был совершенный математический расчет незыблемости гармонии, цель которой состояла в том, чтобы не допустить перевешивания чаш мировых весов ни в одну сторону. Тело Нео, оставленное в 01, было уничтожено, его сознание оцифровано. Лучший из новой породы людей стал одной из самых сильных программ. Расстроило это его или обрадовало, было не понятно по бесконечно спокойному лицу. Придя в себя, Нео принял это новое с тем же отстраненно-бесстрастным выражением, какое всегда сопутствовало ему при жизни. Вскоре он присоединился к программам изгнанникам и встал во главе их сопротивления. И хотя война потеряла первоначальный смысл, она не утихала ни на минуту, став еще одной системой матрицы – саморегулирования и самоусовершенствования.
Матрица эволюционировала, словно пережив болезнь роста. Только тогда многие поняли, что ее эра не закончена, а лишь начинается, только входит в эпоху золотого расцвета. Система приобрела выверенную жесткость, в которой каждый малый винтик полностью взаимодействовал со всем огромным живым электронно-цифровым телом.

PS. К чему приведут события в этом мире – не скажу. Потому что еще не знаю. С замиранием сердца слежу за развитием. Зеркальным отражением Матрицы как мира программ и Зиона как мира людей. Это уже не «Алиса в стране Чудес», это «Алиса в Зазеркалье». Появятся женские начала с обеих сторон – Вавилонская Блудница Зверя и Жена Облаченная в Солнце, и уже знаю, что эти двое – ни одна из известных нам по трилогии дам. Кто будет Последним Избранным, пришедшим «пасти железным посохом»? И будет ли он? Будет ли «другая земля и другое небо» - расцветшим после победы Зионом, развившим человеческую науку до такой степени, что сможет сделать из безжизненной пустыни цветущий сад? Или матрица снова обернется очередной перезагрузкой, обманув сознание людей, словно многоцветный калейдоскоп, сложившись новой, доселе невиданной картинкой? Посмотрим…

А вот еще упоминание об одном из закрытых институтов парапсихологии - http://yoki.ru/kurs/09-12-2005/13385-0
А это подтверждение материалов о зетах: http://ura-inform.com/archive/?/2005/12/07/~/50013

http://www.computerra.ru/features/243301/

Летом 2005 года на конференции Supernova 2005 выступала сотрудница Microsoft Research Линда Стоун и поделилась весьма любопытными соображениями.

Стоун говорит, что в 1997 году родилось понятие “перманентное частичное внимание“. Под этим подразумевается режим существования, в котором человек привыкает ни на чём подолгу не сосредотачиваться, делать сразу несколько дел, при этом постоянно “сканируя“ окружающую среду на предмет “новых возможностей“, которые ни в коем случае нельзя упустить.

“На протяжении почти двух десятилетий постоянное частичное внимание было способом существования, способом выполнения своих обязанностей и поддержания отношений. Наш канал внимания расширился до крайних пределов...“ - говорит Стоун.

По её мнению, в силу этого стремления не упустить что-то важное, неожиданное появляющееся в пределах досягаемости, привело к тому, что человек чувствует себя живым - и на что-то пригодным - лишь когда оказывается “живым узлом сети“. “Быть занятым и находиться на связи, значит жить“, - говорит Стоун.

И долгое время это считалось безусловной благодетелью... Да только вот теперь “мы гиперстимулированы, перекручены, - и неудовлетворены“.

Похоже, западный бизнес начинает задумываться над этим - и по очень простой и рациональной причине: доходы и производительность. И вот уже в Microsoft некоторые собрания проводятся только после того, как все их участники “разоружатся“, т.е. оставят все свои гаджеты у входа. А в британском подразделении Nestle запретили по пятницам использовать электронную почту, чтобы посмотреть, будут ли работники с большим энтузиазмом и результативностью работать, общаясь лично...

Получаются своего рода “субботники для мозгов“...

“Мы переходим к новому циклу, новым поведенческим и мотивационным принципам“, - считает Стоун, указывая, что такие циклы занимают по 20 лет. С 1945 по 1965 годы (приблизительно) центром притяжения были организации и учреждения, а также семья, и всё внимание человека было приковано к основному его делу. Это были критерии добропорядочной жизни.

С 1965 по 1985 годы центром притяжения стал сам человек, во главу угла встали индивидуализм, самостояние и самовыражение. В это время и начинается та самая эпоха перманентно рассредоточенного внимания, - и, кстати, именно тогда большая часть современных технологий и зарождалась. Но параллельно этому увеличилось число разводов, повысилась частота смены деятельности и мест работы, и т.д. “Мы слишком залюбовались собой, и при этом обнаружили своё одиночество“, - говорит Стоун, - “и возникла тяга к объединению в “сети“...

С 1985 по 2005 годы шёл цикл, где перманентно рассеянное внимание стало полной нормой. Равно как и существование в качестве узла сети. Чувствуя себя “на связи“ человек чувствует себя “живым“. Но платит он за это синдромом дефицита внимания (Attention Deficit Disorder) - который является лишь вариантом “перманентного частичного внимания“, вариантом, признаным болезнью.

И вот сейчас, считает Стоун, начнётся новый цикл. Маятник должен откачнуться в другую сторону, потому что, кажется, самый крайний предел уже достигнут, и должно начаться обратное движение.

Что это за предел? Очень просто: мы начали с того, что человек - общественное, коллективное существо. Существо, которому требуется общение. Интернет, кажется, предоставляет массу возможности для общения - даже при наличии языкового барьера. На деле же “массовость“ приводит, как и во всём другом, к утрате значимости. К поверхностности. К тому, что эта составляющая человеческой жизни превращается в суррогат...

Словом человек новго мира каким он будет:
- как Дон Хуан
- мертвяк Лонго обладающий супервозможностями
- выхолощенный (как лущёный орех) интернетчик
- .... (ваш вариант)

Сновидец, ты похоже зренье теряешь :)
глянь раздел “Отборные зернышки истины“.
там как раз об этом речь идет в “первом акхе“

Да что ж такое как чего не напишу всё мимо.... вот ёшкин кот