Чем дальше я присматриваюсь к вам, тем больше понимю, что вы конкретные пацаны. И поэтому, чтобы без лишних терок, я втолковываю вам мои правила. Я буду давать вам простые задания. Они, в конечном счете, приведут вашу точку сборки в иную позицию. В позицию, которая будет несовместима с вашей обычной позицией ТС. Типа дзен-джу. Типа гештальт. Типа хуякс, и вы поняли!

ОК, мои друзья. Начнем. Итак, я предлагаю каждому пулу задачу. Вы должны внутри своей группы оформить конкретный ответ на мой вопрос. Причем, мы с Бигом берем на себя право дико тупить. Типа вы будете нам объяснять, а мы с трудом начнем понимать ваши объяснения. Врубаетесь? Вам нужно не просто дать объяснение, но дать КОНКРЕТНОЕ и ТОЧНОЕ объяснение.

ОК!

Итак, господа и дамы, задания.

Восточный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "причина". Почему некое событие воздействует на другие? Почему оно становится источником следующих ЦС?

Южный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "фрактал". Что это за хрень? Какие виды бывают и прочая?

Западный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "синхронистичность, синхронизация, синхронность и т.д."

Северный пул (мой любимый): дайте мне и Бигу краткую характеристику линейного сложения событий с примерами ЦС по ПМ.


******

Это легинькие задания. Используйте всю мощь ваших групп. Я с вами в мульки играть не буду. По вашим высотам и знание.
 

Народ, вы решите у себя в группах, кто завтра ответ будет держать. Мы с Бигом попытаемся понять ваши объяснения. И ваши объяснения будут базовыми элементами для людей из других пулов. На них будет строиться наша дальнейшая работа Поэтому постарайтесь с формулировками.

Я приглашаю представителей 4 пулов на дискуссию. Если вы не выбрали бойца, можете приходить всей шоблой. Давайте устроим разборки по направлениям. Начнем с севера. Придите и дайте ваш ответ, а затем ответьте на мои вопросы. Я думаю, Биг тоже сделает вам свои замечания.
Дискуссию будем проводить в этой теме.

Спят северные люди. Не отзываются на зов.

Ладно, приглашаю восток.

Восток,
Вопрос:
Дать оптимальное объяснение термина "причина".
Причина – событие, вызывающее, возникновение другого события.

Почему некое событие воздействует на другие?
Все события в системе связаны напрямую или опосредовано причинно-следственными связями. Отсюда вывод: любое событие будет оказывать влияние на другие события в системе.

Почему оно становится источником следующих ЦС?
По умолчанию, в системе постоянно действуют ЦС, которые являются регулирующими механизмами. Возникновение определенного события вызывает изменения во всей системе. Это порождает новые ЦС ведущие к гармонизации системы.

от себя добавлю что причина возникает всегда раньше события, но пока события нет, то и нет причины.

Rit,
Вот пусть моя жизнь - это система.
Каким образом этот сабж оказал влияние на мое рождение? Я так не считаю. И значит твое суждение - "любое событие будет оказывать влияние на другие события в системе." - не кажется мне убедительным.

ЦС - это цепь событий. В ПМ событий 36 штук. Ты говоришь, что появление, например, 10-го события, породит новые ЦС, ведущие к "гармонизации". Я так не думаю. 10-е событие - это элемент одной ЦС. Этот элемент, возможно, еще и сложится, и тогда от него вообще никакого резонанса не будет.

Развей мои сомнения.

 

red_warg,
может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус. Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно?

morgot,
Все могут принимать участие.

Это не экзамен. Это формирование условий или терминов, на которых будет строиться дальнейший практикум.

А!!! Дошел до меня твой вопрос. Нет, давай будем разбираться с темами поочередно.

Северный пул (мой любимый): дайте мне и Бигу краткую характеристику линейного сложения событий с примерами ЦС по ПМ.

ЛСС - последовательность замещающих на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй) друг друга событий, где каждое следующее событие является следствием, а предыдущее - причиной, только по отношению друг к дуругу.

Пока так , думаю твои вопросы помогут добраться до истины , Тухлый

morgot,
Вопросы уже есть. Но все-таки давай сейчас разберемся с причной. Ты вот тоже ее вставил в формулировку. Она спорная, потому что бывают ЦС, где сложение начинается после появления пяти-семи событий, и тогда причиной свертки была не предыдущая карта, а возникновение 7-ой. Что-то не так в твоем определении.

Правильно ли я понимаю? То есть если событие явившееся причиной другого события не было выделено чьим-то вниманием, то это уже вроде как и не причина??

nereia,
Допустим, девушку изнасиловал парень. У него была своя причина. Начальница наорала, испортила настроение, он посчитал, что все бабы дуры, был зол на мир, а тут попалась девка в таких же очках, и все завертелось.
Посчитает ли судья такую причину весомой? Станет ли этот фактор мотивирующим в приговоре?

А в принципе: если седьмая вызывает свертку пятой (мы называем причиной седьмую именно из-за того что она вызвала некую функцию мира, которая не противоречит закону Орла, в колоде представляется как наложение одной карты на другую), а потом восьмая свертку шестой (тут седьмая также является причиной для шестой, как и восьмая, видать в том и загвоздка что причина-следствие понятие описательное, наше, человеческое), линейность то сохраняется. Это конечно насколько я правильно понял линейность.

Т.е. если цепочка сходящяяся, не обязательно третья карта будет причиной для первой (т. е. сворачивать), ее свертку может вызвать и пятнадцатая, но с участием третей.

Извиняюсь за сумбур, но так ПМ мне видится... Пока....)

Тухлый. Весомой в приговоре - конечно нет, но для парня - да. То есть- это смотря с какой стороны смотреть. Но, мне кажется суть от этого не меняется, то есть причина не перестает быть причиной от того, что для судьи она не весомая, ведь факт изнасилования случился из-за нее.

по моему скромному мнению, восточники почти добрались до истины, но версия не стала основной. где причиной событий является восприятие. это определение резонирует с речью меровингера (там где "не научились еще"). но для остальных ответов ранг тензора нужно увеличивать

morgot,
Причиной свертки было правило, введенное наблюдателем или участником. Нам известны сотни видов пасьянсов, которые сворачиваются по разным правилам. То есть, причиной свертки все-таки является правило, по которому манипулируются события. И главным мувингом является участник. Это он перекладывает картишки, это он создает прогу, это он воплощает символы карт в своей жизни.

Выходит сходимость - это вид правила, которое применяется юзером при манипуляции событий. Это фильтр отбора, которое процеживает многовариантность событий, оставляя только некоторые версии.

Что скажешь?

Тухлый, похоже мы в своем определении упустили 2 вещи. Это временной аспект. *(его добавил red_warg) и аспект восприятия.

На счет ЦС - 10-м элементом одной ЦС его делает наше внимание. Дальше вниманием мы ведем (отмечаем) следующие элементы ЦС. Но мы можем выбирать из многих элементов и складывать из них цепочку.
Приведу пример: Есть ЦС по которой ты должен Перейти через дорогу, зайти в магазин и поговорить с продавщицей. Так пусть момент захода в магазин (пусть это будет как раз 10 элемент) ты задел колокольчик, который в свою очередь привлек внимание маленького мальчика возле магазина и тот пошел купить себе конфету. Мне кажется это будет как раз генерацией новой ЦС.

nereia,
Верно! Причины для каждого свои! И тут все зависит от точки зрения или, точнее, от фильтра восприятия. Судье пофиг на личные причуды подсудимых. Он регламентируется уголовным кодексом - сводом обобщенных законов.

Но смысл нашего исследования в том, чтобы уловить зависимость причины, фиксации внимания и фильтра, который определяет эту фиксацию.

Мужик пришел в бар, заказал бутылку, выпил:
-Нет, малова-то будет.
заказал еще полбутылки, выпил:
-Все равно не хватает.
Поросил еще стакан:
-Эх, все равно что-то не то...
Взял рюмку, выпил и окосел:
-Ну и какой же я дурак, что столько денег потратил, можно было сразу рюмку заказать и хватило бы...

Т.е. особый статус был предан последней рюмке, но разве она являлась причиной??? ИМХО, причина - это некое подобие алгебраической суммы следствий из множества других событий, связанных с данным посредством причинно-следственных связей, которые в свою очередь формируються восприятием.

Rit,
а вот тут мы должны плавно ввести в ход рассуждения концепцию фрактала, наверное. То есть, носитель первой ЦС, как объект фрактального воздействия, порождает новую ЦС, и обе эти ЦС являются элементами одного фрактала. Если я не понятно выразился, ты уточняй. Тема сложная, но ее нужно понять всем

Да, именно человеку определять линейность событий, именно это я писал в определении про "на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй)" абстрагировался так сказать.

Линию чертим мы, и причинно-следственностью наделяем события мы, а  этих событий хаос, используя  фильтры восприятия именно так как договорено в человеческом соглашении и настроены в частности.

Главное - механизм работы того правила которое используем!

То есть если я, напрмер, не выделила своим вниманием некое событие, то и его следствие для меня не будет играть роли. Или же наоборот смысл состоит в том, что бы не пропустить нужное нам собитие....  
Простите за непонятлисвость, но хотелось бы уяснить для себя 

red_warg,
и тут мы видим действие закона. Юзер может думать все, что угодно. Но его реальные действия воплощали закон - милилитры спиртного на массу тела. Однако даже в рисунке мыслей этого человека наблюдается отголосок фрактала, в зоне которого пребывает этот человек.

В Нью-Йорке однажды вырубился свет. Люди могли бы заниматься тысячью дел, но большая их часть занялась сексом. Это позже отозвалось пиком родов и воспето в городских легендах. Можно сказать, что такова природа людей. Но хрен там. Люди попали под влияние фрактала. Те же городские легенды утверждают, что подобные отключения были и в Мадриде, и Буэнос-Айресе, но пика родов после этих случае не было.

Залез я зимой на крышу позагорать, решил посмотреть кто там внизу матерится, подскользнулся и упал. Что будет причиной моего падения, чужой мат или мое глупое желание позагорать зимой? Человеческая особенность в том, что в идеале мы должны считать причиной последнее событие. Но смотя в ПМ, можно заметить что это не обязательно и так.

Тут ко времени привязка сильная, к его линейности.

А теперь подумаю ))))

зависит от события. Например, если мну пожелав с тобою познакомится, пытается привлечь твое внимание, а ты не замечаешь, одно, а если воспользовавись твоей отвлеченностью стянул кошелек другое

ykos. Спасибо за объяснение, так уже понятней 

Тухлый, я о том же, имеется поток(фрактал), который и влияет на возникновение события, он и есть причина, а события, которые мы называем (отключение света, рюмка водки) - это проявления данного потока, которые послужили спусковым крючком или последней каплей переполнившей чашу.

Тогда возникает несколько вопросов:

1. Фрактал -- это самоподобное множество. Получается, что любая ЦС возводиться к некой первичной струтуре, которую она и повторяет. Отсюда вопрос -- Что это за Причина Причин или Фрактал Фракталов?

2. Биг писал о том, что причиной события является восприятие. Это значит, что причина и событие результат нашего выборочного внимания и привычки к объяснению происходящего (вернее убежденнности, что всему можно дать рациональное объяснение)?

3. Тогда возникает два блока:
1) Причина, как результирующая нашего восприятия реальности
2)Причина, как расширающийся фрактал.

И в том и другом случае это представляется как шаблон: В одном случае -- шаблон мышления, во втором -- некий шаблон реальности на основании которого выстраивается временная последовательность.

Правильно ли я понял?

Тухлый, тогда в примере с Нью-Йорком будет крупный "узел" фрактала порождающий огромную кучу ответвлений, верно? А в случае с менее значимыми (энергетически заряженными) событиями - мы получаем меньше ответвлений и как видно на картинках некоторые из них затухают не породив ничего.

nereia,
Мы уже потихоньку подходим к пониманию. Нас с детства учат определенной фильтрации событий. Мама говорила нам - это плохо, а тут ты уминчка. Писать надо в туалете. Не хорошо разговаривать с незнакомыми людьми. И так далее. Мы формировали типовые правила поведения и оценки поведения. Наще восприятие мира получает процент всего того, что можно воспринять. Мы создаем смысл по формуле: вот причина, а вот следствия. Причем причина - это наш субъективный акцент. Если выбранная нами причина не является источником выбранных нами следствий, то устранение этой "причины" не решит проблемы. Не избавит нас от последствий.

Есть такой стишок:
Вот стою на бархане,
В шапке, в лыжи обутый.
То ли лыжи не те,
То ли я ебанутый.

Если неправильно определена причина болезни, то и последствия не будут исцелены. Однако существуют каноны причин. Например, несколько веков назад говорилось, что Солнце и весь космос вращались вокруг Земли. И никто не сомневался в этом. Когда точка зрения на этот вопрос изменилась, пришли новые открытия и знание. Или сейчас ученые считают, что галактики разлетаются от земли. Что космос был порожден Большим взрывом. Онако уже сейчас возникают странности. Оказывается галактики разлетаются по десяти дискретным направлениям, которые даже назвали "пальцами Бога". Опять какая-то лажа.

Если мы хотим "видеть", нам нужно настроить свои фильтры особым образом. И для этого нужно понимать процесс фильтрации.

А может так: Фильтр фильтрует события, оставляет лишь несколько, на выбор. На них мы и можем зафиксировать внимание. Но если фиксировать внимание в определенном порядке, то можно отключить или переконфигурировать фильтр. Но что тогда такое причина?

Rumi,
Фракталы - это эманации Орла. Пока мы воспринимаем одни фракталы и уклоняемся от других - вокруг нас собирается знакомы и привычный мир. Общее соглашение создает реестр причин, которые якобы порождают следствия. Концепция времени заставляет нас рассматривать события как последовательную цепь. Иногда наше восприятие способно улавливать некое поле синхронных событий - то что называют синхронистичностью. Мы как бы соприкасаемся с фракталом, но чувствуем его через синхронистичность. А в остальном наши взаимодействия с событиями линейные и сцепленные со временем.

morgot, мне кажется что некорректно рассматривать следующие друг за другом события ЦС как причины и следствия. Вот я услышал птицу за окном, потом постучали в мою дверь. Два последовательных элемента, но причинно-следственной связью они не связаны, их связывает только мое восприятие. Т.е. может быть можно перевормулировать так:

ЛСС - последовательность замещающих на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй) друг друга событий, где события находятся в линейной последовательности, определяемой их последовательным восприятием субъектом.

Получается каждое событие является одновременно и причиной и следствием причем даже причиной и следствием нескольких событий. Запела птица за окном - причина: наступила весна, мужика захочешь и не так зачирикаешь, за окном росло дерево, на которое она села и прочее прочее. А следствие - прилетела другая птица, что услышала её, ты вспомнил, что наступила весна, отвлеклась и разбила тарелку и прочее прочее. Здесь есть ветвление фрактала.

Люди, все пулы и направления.
Мы уже свели все ваши термины в одну кучу. Подключайтесь к дискуссии и уточняйте моменты, которые вы находите важными.

Кроме того, если посмотреть на весь этот беспридел с большой колокольни все события связаны друг с другом далеко или близко причинно-следственными связями.
                 нет мест в детском саду
            Взрыв рождаемости -  Выключили свет- поломалось оборудование-инжинер напился и
т.д. причем ветвление идет не только в право и влево но и во все стороны от каждого события можно протянуть еще очень много ниточек к другим событиям.

Так например взрыв рождаемости поянет за собой, как причина не одно и не два следствия, а целую уйму. каждое из который будет снова порождать новые следствия.
 и вот она структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому. Самоподобная структура. Т.е. фрактал

А мне кажется корректно, если ты! составлял ЦС и у тебя! подряд идут карты птица - стук в дверь. Тогда, услышав птицу - ты хочеь-нехочешь будешь ждать стук

Soledat,
Ты начинаешь понимать, как точка сборки собирает мир?
А прикинь, что будет если ты научишься видеть эти фракталы?

Можно еще раз сформулировать "фрактал"?
фрактал =  фиксированный набор излучений? каждое излучение в отдельности?

Ну пришли видимо к одному, мы воспринимаем мир фильтруя незнакомое, подменяя его под более общие группы нам известного, и делаем строго соблюдая Правило-Закон-Соглашение (в том числе и причинно-следственные связи), а значит так и описываем мир. Получается некий трафарет для большинства

Мир многомерен и голографичен (незнаю че эт значит, но чувствую что это так )

Тухлый, как я понял, конкретно сюда, запад ещё ничего не писал?

причина адаптицонная функция сознания позволяющая структурировать хаос, сохранять и поддерживать иллюзию линейности и контроля

ykos,
но ведь не только линейность позволяет нам контролировать мир? А если это будет сферичность?

nick, вот у тебя идет дама крести и следом 10к За окном запела птица, и если ты захочешь это будет Дк, а следовательно будет следствие, но не стук в дверь, а то, что ты будешь ждать его. Ну и потом наверное кто-то постучит в дверь твоего кабинета и будет 10 к.  Получается птица связана со стуком но не жирной связью, а как бы тоненькой, косвенной, но все же причинно -следственной. Хотя я могу ошибаться.

Попробую проссумировать: разворот цепочек обусловлен восприятием вовлеченных субъектов и их взаимодействием.
Тут возникает вопрос, если все чудеса отфильтровываются, как же они все же прорываются в наш мир?

вероятно не причина, а "причинно-следственная связь" раз "структурировать" и "линейность"

dpeplast,
молчит что-то запад (

Тухлый, получается очень много бусинок связанных между собой?

OneBreath, чудеса есть то что не совпадает с нашим описанием мира, причем очень критически не совпадает. Ты можешь летать во сне, чудо для реала!

Еще один северный флаг:

Каждое событие оставляет в ЦС каузальный след. Этот след влияет на множество событий которые могут произойти (так его и определим). То есть, если изначально любое событие равновероятно, то с ростом ЦС это уже не так. Если только что мы были в Африке, то следующее событие не может быть в Антарктике. Если я падаю, то почти 100% следующим событием будет столкновение с землей. Ну и т.п. На каузальный след действует закон сложения, который стремится по определенному правилу утилизировать каузальный след (сложением называется изменение каузального следа под действием закона сложения).

Исчо один вариант работы комрадов:
Синхронистичность (синоним синхроничность) - поле событий, которое улавливает восприятие наблюдателя, связанное общими командами орла, независемое от причинно-следственных связей. Цепь синхроничных событий не линейна во времени и пространстве.

Тухлый, вот ниточки свесили с потолка протянули сквозь них цепь событий на 36 элементов -а потом стянули посередине, получаться эманации проходящие через точку сборки. и сразу приходит понимание что ТС не свойственно, да в принципе и пох на описание и причинно-следственные связи (из за которых мы не можем видеть эманации), гыгы

Soledat, связана, да, можно сказать что моим намерением связана, если я осознанно выполняю ЦС. Или можно сказать, что они свзяаны моим восприятием. Но будет ли первое события являться причиной второго? Будет ли мое намерение провести ЦС причиной второго события? Или его причиной будет то, что кто-то решил ко мне прийти, т.е. причина вообще за рамками моей ЦС? Вот это мне неясно.

morgot,
Лучше не связывать ниточки, а подсвечивать их лучом фонаря.

nick,
Ты ввел понятие намерения. То есть, мы решаем для себя некоторое время фиксировать как-то особо только один фрактал, только один закон, только одно правило. Мы используем особый фильтр и просеиваем инфу через него.

В ПМ это работало. Я хочу позже предложить всем вам несколько практик, которые позволяли бы видеть фракталы.

nick
причина-точка твоего отсчета и в рамках известных тебе шаблонов развития событий с началом в этой причине (точке) любое другое событие, вписывающееся в шаблон ты будешь трактовать как "следствие"

А может быть причина -это и есть процесс восприятия?

Кажется понятно, фильтры не всегда включены по полной, в следствии этого, что-то иногда просачивается. В обыденной жизни мы сильно защищены фильтрами.
 Надо отметить тот факт, что работа фильтров скорее всего сильно искажает линейность происходящих событий.
Наверное можно даже сказать, что фильтры могут скрыть от нас нарушения линейности каузального пространства до некоторой степени, но при переходе критического уровня не справляются и пускают информацию к осознанию.

То есть, мы фиксируем внимание на фракталах определенной структуры, они в нас накапливаются и резонансом притягивают другие похожие фракталы? Например, ПМ-правильные ЦС.

Или так, мы фиксируем внимание на одном фрактале, он структурирует наш тональ, и затем уже сам притягивается к нему.

Есть такое понятие /думаю от Спиноза/, называеться
"плохая безконечьност". Если попитаемся искать причину следствия, потом причина причину, в низходящий ред - можем редуцировать до безконечьност

фрактал = шаблон восприятия?
линейность = непрерывность событий (восприятия), где каждое последующее событие переходит из статуса "следствие" в статус "причина"?

 Мне это непонятно. Хотелось бы уточнить про наличие причинно-следственных связей.

Тухлый, интересно - а можем мы не использовать намерение? Вот если я не использую ПМ, а, так сказать, живу обычной жизнью - получается я реализую намерение обычной жизни. Т.е. как не крути - какую-то схему я использую в любом случае, выбираю один из фракталов для организации событий моей жизни?

Терра, хм - а может быть причина вне моего восприятия? Вот мне звонит чел - ошибся номером. Я с ним связан не был. Т.е. если я осознанно использую ПМ - тут можно сказать, что причиной было предыдущее действие. А если не использую?

ни одна группа даже близко не подошла к понятию наследственности. я в шоке! а ведь это ключ ко всем заданным вопросам!

получается что фрактал множит себя (как волны или ветви деревьев)
но фильтры не дают нам увидеть подобия и мы воспринимаем явления отдельно (не видим подобия и связей)

и приписываем значения сообразно конфигурации личных фильтров.

  если он тебе звонил поправде, то: причина-звонил, следствие - ты об этом заявил.
А если это просто пример - ты сам придал звонку статус причины?

Про синхроничность
Есть казуальное мышление. или линейное. когда существует последовательность событий А, Б и С. Раасуждая,ч еловек пытается понять почему С является следствием Б, а Б в свою очередь следствием С.
В обычной жизни, наверно люди в основном и мыслят линейно (казуально)
Существует такие случаи, когда события казалось бы не связаны единой цепью в таком вот "казуальном" понимании. К примеру. Таким образом линейно мыслить в направлении этих событий человек уже не может.
«Например, когда я сталкиваюсь с тем, что номер моего трамвайного билета идентичен номеру купленного в тот же день билета в театр, а вечером мне звонят и в разговоре упоминают тот же самый номер, уже в качестве телефонного, тогда причинная связь между этими событиями представляется мне совершенно невозможной, хотя каждое из них в отдельности обладает своей причинностью»
упрощенно.
пример может не самый удачный
критикуйте?

Биг, а голографичность разве не включает понятие наследственности? Что наверху , то и внизу...

Из Северного лагеря:
Сложение - наследование n+1 событием характеристик  (думать нужна из позиции разума каких) n

Ниче не в тему?

Интересный момент, получается ПМ вносит изменения в законы фильтров, мы замечаем линейные связи, которые существуют между событиями. Без ПМ'а мы их просто отфильтровываем

nick, а то, что тот чел ошибся номером, это его ЦС. Допустим, Вч - хотел позвонить другу, далее 9ч - он звонит, Хп - неприятный результат, он ошибся.

Может наследственность тут играет роль определенной настройки восприятия.
Ведь с детства старшее поколение закладывает в нас кучу фильтров восприятия, а потом спустя определенное время, мы передаем их своим детям *(немного модифицировав) и так далее.
Тут же можно привязать свойство фрактала - самокопирование.

мы не акцентируем на них внимание
Пример. Мне нужно из пункта А в Б. Для этого я должна дойти до остановки - купить билет - сесть в транспорт - пункт Б
Ты это знаешь, я это знаю, мы всегда так делаем и последовательность для нас "стирается"

скорее учит фиксации по ходу цепочки "нужных" событий, а связи в ЦС не линейны

Примером этого может служить допустим передающееся по роду ясновидение и т.д. Или наоборот "стандартный" макет восприятия

morgot, если бы группы явно заюзали принцип наследственности, то базар бы перешел в разрез братьев-сестер и отцов-матерей и остальных родственных и наследуемых вложеных связей. тогда бы появился образ пра(пра(пра(...(прадедушки)...))) всех событий, от которого и нужно было бы плясать или пульсировать

nick,
Человек по умолчанию имеет тип фильтров, которые делают его "спрайтом" - подвижным персонажем, который является участником событий, но который сам по себе ни хрена не важен. Он средний, он как все, он не ньюсмейкер. На него всем насрать, его жизнь никому не интересна.

С другой стороны возьмем яркого человека, который всю жизнь скандалит, совершает поступки, выходящие за грань, и о нем все время пишут, говорят...

И там, и там нет никаких чудес, откровений и знаний. Но давай рассмотрим какого-нибудь охотника за привидениями или НЛОшника или монаха, запертогов келье на десятилетия или увлеченного ченнелингера. Они выбрали из множества возможных событий узкий профиль и ищут его.

Получается, что средний чел - это широкая лужа, где много возможных событий с малым уровнем неожиданности. И получается, что схмник или ХС-ник - это прут, воткнутый в землю. Как бы чел намеренно сузил свой мир, но повысил уровень неожиданности.

Что отличает среднего от несреднего? Плановое изменение среды окружения, особые желания и ожидание конкретного неожиданного. Причем НЛОшник никогда не увидит летающего крокодила, а только НЛО. Неожиданное должно быть очень конкретным.

при феномене синхронистичности мы способны видеть наследование. (фрактальность)

в обычном состоянии нет.

Тухлый, получается, что несредний чел создает концентрацию чего-либо в небольшой области, своего рода искусственный фрактал. Этот фрактал вмешивается в работу фильтров, и подсоввывает настоящий фрактал, похожий на искусственный. Этот фрактал и приносит необычное, знания, и т.п.? И фишка в коррекции работы фильтров в создании такого искусственного фрактала?

lfxor,
В приципе, да. Это описывается фразой Кастанеды: "Мы делаем свой закон Законом Орла!"

То есть НЛОошник - имеет а- другую конфигурацию фильтров, б-высокую вероятность встречи с НЛО. Меняется его восприятие фрактала, правильно?
 Darker, Фрактальность= наследование?

Тухлый, а как они повысили уровень неожиданного? Просто стали конкретно его хотеть, при это ограничив уровень "ожиданного"? Т.е. недостаточно, например, хотеть знаний об устройстве мира, нужно хотеть именно воспринять конкретные проявления какой-то конкретной области? Т.е., грубо говоря, если я хочу использовать сознательно мир сновидений, мне нужно будет перестать интересоваться политикой, но начать хотеть испытать момент осознания во сне, и при этом одновременно начать интересоваться темой ОСов?

Терра, Лысый, получается тогда что причина может быть вне моего внимания. Т.е., в терминологии ЦС, есть некоторые абстрактные события, без характеристик, которые существуют помимо нашего внимания. А своим вниманием мы наделяем их качествами, придавая признаки мастей и номиналов. Но эти абстрактные события могут порождать друг друга по каким-то определенным законам, не по законам ПМ, и не по законам обыденного восприятия. Мне так кажется по крайней мере.

Тухлый, получается мы можем создать своего рода наживку и поймать на неё фрактальную цепь?

Моргот в чате спрашиваем, к чему вся эта дискуссия?
ОТВЕТ:
Сейчас мы перейдем к первому практическому заданию. Вы сейчас выйдете в мир на поиск силы. Помните, как КК и ДХ стояли на выершине холма и искали ветер? Как ДХ учил открываться силе и закрываться от нее?
Вот нечто похожее должны сделать и вы. Идите в людное место - на площадь, на рынок на улицу. Найдите позицию для обзора - лучше чтобы толпа была чуть ниже вас. Отрешитесь от прочих мыслей. Ищите в толпе отражения фракталов - по цветам, по движениям, по ощущениям. Понаблюдайте, как силы рыщут в толпе, как они цепляют то одного человека, то другого. Как сила заставляет совершать их поступки. Проведите за этим упражнением минимум полчаса. Погрузитесь в эту медитацию, постарайтесь уловить, как фракталы гоняют людей перед вами. Найдите в хаосе толпы отблеск неведомых законов.

Отчеты по заданию жду завтра в отдельное теме.
Вы можете продолжить обсуждение тем, однако я должен покинуть ваше милое общество до завтрашнего дня.

получается отследить синхроничные события может лишь человек с настроенным на восприятие нелинейных событий/чисел,знаков/,их интерпретации и систематизации,а средний человек уже может воспринять систематизированный материал и внести свои коррективы в собственное восприятие .наследственная передача и оттачивание мастерства и является по сути передачей знания по родовой/приемственной/линии?

Блин, я не в городе, а завтра уже поздно.

nick
"наделяем качествами" - да, я так считаю
"Но эти абстрактные события могут порождать друг друга по каким-то определенным законам, не по законам ПМ, и не по законам обыденного восприятия." - вероятно да (скорее всего у нас разные "смысловые нагрузки" на слова, но в целом поддерживаю)

так что такое фрактал? Я не поняла 

Лысый,
тогда иди на вершину холма Силы есть везде.

В поле друзья, в поле...

почему тогда зачастую скрытые способности у людей проявляются через одно два поколения?если все знания предка зашиты и переданы через днк?почему раскрываются не у всех, в роду которых был человек Силы?

за ответами в поле)

получается что команды орла содержат последовательности или код, для превращения человеческой формы в орлиную

наследников "учили" постепенно, каждое последующее поколение в конце отличалось от предыдущего

Терра,
http://dreamhackers.ru/index.php/topic,3777.15.html

Отследить синхроничные события может человек намеренный увидеть общий закон.
Причина - это правило которое порождает правило и само является правилом. Узел.

Счас сспою...Наследственность- это часть фрактала который существует в Вечности уже готовенький. А мы с нашими предками и потомками только его питаем своим осознанием поочереди( во времени) как бы подпитывая соками.
Вот поэтому как сказала со вздохом Сеть парню по имени Ноде " бледная поросль" Завшивели наши яблоньки и смоковницы.

от южного пула краткое определение:
Фракталом называется структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому. Т.е. фракталы являются самоподобными структурами. Это значит, что даже небольшая часть фрактала, содержит в себе информацию о целом фрактале. Мы можем увеличить любую часть фрактала и получить новое изображение. Фракталы бывают рукотворными, т.е. сделанные человеком ( сюда относятся геометрические, алгебраические, программные и прочие) и природными. В природе простейшими примерами фракталов  можно назвать: очертания гор, береговые линии материков, русла рек, снежинка и т.д.
Кроме того нельзя воспринимать фрактал, только как геометрическую фигуру. Неоходимо понимать еще и фрактал — как процесс. Например: в сущности фрактал является главной стадией эволюционирующей системы, поскольку сам процесс эволюции системы (физической, биологической, социальной) и есть дробное, самоподобное переходное состояние-процесс.

С холмов я уехал в Тамбовскую область в отпуск. Сегодня, кстати, собирался сходить с сестрой в кинотеатр, да домашние дела всё испортили. Не свернулась моя цепочка.  
Придется выполнить с опозданием.

Поправка:  Причина - это элемент составляющий какой-либо правило, которое в свою очередь создает закон.

 Блин, нихрена не понял с вышеперечитаного .
Как искать фракталы в толпе людей?

как то у меня сложилось мнение что фрактал - это матрица
применимо к "видению" словами КК - это человеческая матрица, через которую нас пропускают, смещая ТС в то положение где мы зверочеловеки со своими способностями и возможностями, так сказать

Тухлый или Биг, скажите - мы тут будем по очереди разберать терминологию каждого направления или все сливать таки в одну яму?


а я буду в пятницу в Тамбове! правда буду работать усиленно

ykos
если на рынке народ бегает от лаоька к ларьку - то это "движение" = фрактал?
порядок обхода ларьков? озабоченное выражение на лицах?

Терра, логично блин получается Есть мир - большая непонятка. Мы своим восприятием ее превращаем в наш мир - понятный нам. В большом мире - фракталы событий, не наделенных нашем восприятием, но имеющих свои внешние же причны и следствия. Мы воспринимаем их, и строим из них событийную картину мира нашего, собственного.

aventura, ну даже не знаю. Вот схимник - он как синхронизируется? И в этом ли фишка его метода?

Короче, будем как КК доходить: тупо пялиться неизвестно куда, потом БАЦ! Ё! Да это ж фрактал! Такое вот знание изнутри получать.

думаю да, каждый спрайт фрактал, отрабатывает команду по закупке продуктов про порядок обхода не уверен

Получается есть есть фактрал определение чего давали выше, есть причина это узел в котором происходит ветвление системы фактрала, и есть между ветвлениями  синхронистичность и этовсё надо отследить, примерно такое задание Тухлого?

для совсем запутавшихся - пусть ниткой станет поиск причины. нужно добираться до источника. это относится и к практической части Тухлого о толпе. фактически вы должны узреть фракталы, но другим зрением. это станет показателем вашего серьезного смещения тс

по поводу второго задания:
только что "под впечатлением" сходил в магазин за хлебом-
идти недолго поэтому фиксировал все
к одной собаке подбежала вторая.. обратил внимание на людей: две девушки видать только встретились, двое вышли из машины, зашел в магазин - замечаю как те кто без пары на моих глазах подходят к друг другу ... машинально беру батон, затем еще один - и поражаюсь сам себе! зачем второй взял?? выхожу на улицу и сразу на встречу чувак с бабой у чувака две сумки у бабы кулек... присматриваюсь- два кулька в одной руке!  чуть дальше мужик идет- тоже две сумки)) -их уже трое! между ними проезжает машина - смотрю на номер 312..... и все это за каких то 5 минут... мне кажется я четко заметил в это фрактальное подобие! или я просто перегрелся на форуме перед этим?
мдя.. точно перегрелся.. слижком узкий подход, необращайте внимание 

Короч, чиркну несколько строчек, и иду искать эти чертовы фракталы . Пускай есть местность рынок, на ней появляются фракталы ларьки и посетители, далее в ларьках появляются фракталы товары и услуги, из посетителей появляются фракталы продавцов и покупателей. Они следствие рынка. Но в принципе это дело можно повернуть в другую сторону, типа сначала есть товары и услуги, покупатели и продавцы, от них создаются фракталы ларьки и посетители, а они создают фрактал рынок. Даже возможен вариант, когда сначала есть фракталы товары и услуги, они создают фрактал ларьки, ларьки создают фрактал рынок, а далее фрактал рынок создает посетителей, которые начинают делиться на покупателей и продавцов. И типа, как я понял, наше задание - добраться от дочерных фракталов товары и услуги, до главного фрактала рынок. Правильно я понял?

? фрактал =  сортировка по заданному признаку?
Тогда на рынке "жидкость": лужа, ведро с селедкой, ларек с пивом, писающий за ларьком мужик 
?

Терра, термин «фрактал» не является математическим и не имеет общепринятого строгого математического определения.

? фрактал =  зацикленная на себя система?
для рынка: торговля (деньги-товар-деньги)?

Причина зависит от влияния определенной части фрактала,в зоне которого пребывает человек.Фрактал в свою очередь формеруется наследственной фильтрацией событий в некое правило порождающее следствие.

Просьба к Тухлому: тут был качественный разбор ("разнос") предположений участников относительно причины-следствия. Понимаю, что "сопливых вовремя целуют", но все же - можно и мое видение причинно-следственных связей подвергнуть критической оценке (я его вчера выкладывал в нашем "восточном пуле", но оно как-то осталось без внимания)?

"Мои 5 копеек: по большому счету к рассуждениям о причинах мы подходим тогда, когда наблюдаем уже некое следствие-событие. И наблюдая его мы "включаем" обратный ход развития-реализации-свершения данного события, исследуя его причину. Следуя этим обратным ходом мы можем довольно таки далеко углубиться в отслеживании изначального импульса. И выступающие в топике были правы - мы будем двигаться (или можем двигаться) не совсем линейно, ибо перед нами будет раскрываться сеть возможных причин, которые могут оказаться хитро между собой связаны. Это я к чему клоню: причина - это еще и Поле вероятностей развития Системы (наступления события). Может причинно-следственная связь - это закон Орла, которым и он сам руководствуется, создавая-творя, познавая окружающее и самого себя в процессе развития-творения. Есть импульс творения-познания Орла, проходя через поле вероятностей, он как молния расщепляется в причинно-следственных цепочках, порождая различные события.

зы: интересный момент возникает, когда задаешься вопросом о нашем собственном намерении, которое также работает в этом Поле вероятностей, как мЕньший импульс, по сравнению с родительским Орла. Может намеряя что-либо, мы как бы накладываем мЕньший импульс на бОльший, тем самым получая (или увеличивая его вероятность наступления) резонанс в Системе, и тем самым добиваясь интересующего нас (желаемого нами) результата-события."

?фрактал = самоподобная система, подчиняющаяся определенным законам?
для рынка: фрактал = сам рынок:
рынок-место торговли, состоит из ларьков/палаток/... - мест торговли, подчиняются распорядку работы, правилам торговли
?

А можно воспринимать фрактал как разумный и движущийся пузырь восприятия?

вот это ты завернул 
а ну предложи пример такого

на 100% присоединяюсь

Тухлый, ранее у тебя было:

Из этого четко видно, что "объективная" причина проблемы существует не зависимо от того, что там воспринимает человек.

Получается, что вопрос о причине мы подменили вопросом об адекватности восприятия причинно-следственных связей человеком

Наследование+фрактал+"что вверху, то и внизу"=такой вот образ:

Орел=картинка, но ее некому увидеть, т.к. вне Орла никого нет. Чтобы ее увидеть, Орел превращает себя (сам при этом, естественно, никуда не исчезает) в голограмму, записанную на себе же. Каждая точка (и любая ассоциация точек) содержит в себе (наследует) всё, что свойственно Орлу, и в других точках (ассоциациях точек) может обнаружить все свойства Орла (и не может обнаружить чего-либо, ему не свойственное). И в то же время отдельная точка никогда не охватит Орла во всей его полноте, т.к. по части голограммы невозможно восстановить картинку такого же качества (разрешения) как по всей голограмме, а охватить всю голограмму отдельная точка не может по причине своей локальности во времени и пространстве. Поэтому отдельная точка всегда имеет дело со свойствами Орла, но всегда искаженными (не полными).

Такой вот во мне фрактал пророс, когда осилил последние 7 страниц

Библия какая-то получается:"сотворен по образу и подобию", но не бог

нет даже вот не так... Несуществующий пузырь восприятия который есть и он несет в себе перетекающую и синхронно диформирующуюся информацию.

даа, туговато пока с фракталами.

А если так: пример с камнем и кругами на воде, где камень - орел, каждый круг - фрактал

Для рынка: у человека есть намерение купить сигареты (причина) и желательно в удобном для него месте (возле остановки). Бабушка, зная что на остановках постоянно курят, становится там с лоточком. Торговля пошла - первый круг. Другая бабушка решила приторгнуть пивком - стала рядышком - второй круг. Дальше сухарики, рыбка, колбаска, водовка, конфетки, устрицы  - вырос рынок (n-ный круг)

как вам? 

Кажется все остановится на нескольких бабушках рядом но потом появится что то типа бабушки сутинера которая будет следить за бабушками продавцами и не более

это ты мне за предыдущий пост мстишь?

Я вот о чём подумал.

Наша жизнь явно обладает свойством фрактальности. Фрактал не обязательно рассматривать, как проявление свойств более общего в его "составных частях".
Можно взглянуть с другой стороны: фрактальность - явление сложения группы объектов в систему, обладающую некоторыми усреднёнными свойствами своих составляющих.

После осмысления этого возникает вопрос: в случае отсутствия возможности воздействовать на некоторую систему, быть может стоит попытаться выделить в ней фрактальные составляющие и изменить ИХ "направление". Есть вероятность, что после таких действий вся система "повернётся" аналогичным образом.
Если мы  хотим изменить ход нашей жизни, но не знаем как "сорвать куш", быть может стоит подкорректировать свои ЕЖЕДНЕВНЫЕ "расходы", и в резулььтате можно получить "приз".

Пример:

"Системная" цепочка:
Человек рождается - живёт активную жизнь - замедляется в старости - умирает - и ничего от него не остаётся
Её составляющая как фрактала:
Человек просыпается - действует днём - устаёт к вечеру - засыпает - не помнит ничего, что было во сне.

Если мы изменим составляющую на:
Человек просыпается - действует днём - устаёт к вечеру - засыпает - осознаёт себя во сне
Быть может стоит ожидать и чего-то другого в конце "системной" цепочки?

Это очень грубый пример, не претендующий на звание "метода", не претендующий называться правильным, но он отражает мою идею.

нет это правда мысли.

отдельно взятый рынок скорее это фрагмент фрактала, а вся фрактальная картинка это тогда международный рынок в общем смысле. поэтому можно судить о всем рынке глядя на отдельно взятый базар. выгода - это причина импульса. далее импульс идет по 3-м направлениям. 1-е это продать и получить выгоду. 2-е  купить и получит выгоду, а 3-е получить выгоду изобретая лучшие условия для торговли, т.е переместить центр явления синхроничности в другое выгодное место...(администрация)
вот очень наглядный фрактал:
http://fractals.narod.ru/8.html
от центра расходятся 3 ветки импульса. на каждой ветке идут отклонения, приводящие к образованию аналогичной структуры -от обмена валют до торговли пирожками...
если чесно на базаре я сегодня небыл, но завтра приду и попробую наложить фрактал международной биржи на фрактальчик нашего городского базарчика
пс.. если к утру не поменяю мнение почитав другие))

Блин ,я глянул на изображение фрактала и опа синхрон.Вспомнил,что я в "Популярной Механике" видал как раз про фракталы ,но читать было лень   

alter, прикинь, вероятно мой аватарчик тоже покатит

Gray, я попыталась описать развитие системы, где каждое следствие является причиной для следующего следствия. Не знаю как у вас, а у нас организованные рынки выросли из стихийных и практически все они (продукты/сигареты) на остановках. И в товем примере первым бабушкам просто не повезло 

Да точно прости. Мой мозг не переворил того что ты написал. Наверное из за того что устриц на рынке не видел да и рынок на остановке...

чтоо? остановок тоже нет???

Рынков на них нет. Но есть бабушки с палатками

Терра, он маленький, но он и натолкнул на мысль

dpeplast, красивый пример, но где у тебя "наследственность"?
Он натолкнул меня на мысль: до "бабушек" я пыталась описать статические системы. А что если понятие фрактала возникает только тогда, когда мы вводим развитие процесса (прогресс, регресс - не важно), может "фрактал" возникает только при динамике?

Терра, Конкретно наследственность я не выделял. Может её там и нету. А может и есть.

Я очень боюсь вот чего: после конкретного упоминания БИГа о том, до чего мы к сожалению не дошли, очень много попыток это найти будут высосанными из пальца. Как вот например в этом примере. Он пришёл ко мне в голову. Я подумал: "о! какой хороший пример! но как же сюда прикрутить наследственность". И начинаю прикручивать. И получается у меня не очень хорошо.

Такие действия надо обрубать на корню.

Давайте без флуда и по теме.

И так. Южная выжимка:

___________________________________________________________________________________________________________________________
Фрактал (лат. fractus — дробленый) — термин, означающий геометрическую фигуру, или фигуру иных математических пространств,
обладающую свойством самоподобия, то есть составленную из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.

Фрактал есть мироописание, вещь в себе, матрица мира. Он обладает свойствами, например таким, что частицы фрактала похожи
на фрактал в котором они находятся, и в свою очередь состоят из фракталов. У фракталов есть различные уровни, если просто
то микрокосм и макрокосм, сфера вокруг нас и и мы сфера вокруг чего то.

фрактал - матрица мира, многоуровневая матричная система состоящая из подобных матриц,
Расширение границ восприятия дает возможность видеть - матрицу более высокого порядка.

Ориген: "Знай, что ты - иное мироздание в миниатюре, и что в тебе - солнце,
луна и все звёзды".
___________________________________________________________________________________________________________________________

Виды фракталов:
___________________________________________________________________________________________________________________________
 Фракталы делятся на виды в зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал.

 Фракталы делятся на виды в зависимости от того какой генератор их задает.

Существует простая рекурсивная процедура получения фрактальных кривых на плоскости. Зададим произвольную ломаную с конечным
числом звеньев, называемую генератором. Далее, заменим в ней каждый отрезок генератором (точнее, ломаной, подобной
генератору). В получившейся ломаной вновь заменим каждый отрезок генератором. Продолжая до бесконечности, в пределе
получим фрактальную кривую.
___________________________________________________________________________________________________________________________

Прочее?

Как сказал wen:
"оп-ля-ля...оп-ля-ля...плясали то мы от фракталов."

Исходя из того что каждый елемент фрактального мира несет в себе всю информацию о мире делаем вывод, что никуда ходить
не надо.И есть как минимум 2 пути самопознания и развития: погружение в себя и растворение в мире. Движение внутрь или
во вне.
+ко всему каждая эманация несет в себе всю информацию о мире созданном фракталом этой эманации.

Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю
информацию о мире в целом, так как весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в
зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в
составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если
взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона,
цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется.
___________________________________________________________________________________________________________________________





теперь мое ихмо:

Пришол с роботы и удивился, оказивается вы еще не прешли к "общему знаменателю",
как на меня то вникнув в выше сказанное понимание протекания процесов произойдет само по себе.

Вопросы и и мысли возникшие в яме:

___________________________________________________________________________________________________________________________
Тухлый:

может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус.
Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим
последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно?

Но смысл нашего исследования в том, чтобы уловить зависимость причины, фиксации внимания и фильтра,
который определяет эту фиксацию.

и тут мы видим действие закона. Юзер может думать все, что угодно. Но его реальные действия воплощали
закон - милилитры спиртного на массу тела. Однако даже в рисунке мыслей этого человека наблюдается отголосок
фрактала, в зоне которого пребывает этот человек.

В Нью-Йорке однажды вырубился свет. Люди могли бы заниматься тысячью дел, но большая их часть занялась сексом.
Это позже отозвалось пиком родов и воспето в городских легендах. Можно сказать, что такова природа людей.
Но хрен там. Люди попали под влияние фрактала. Те же городские легенды утверждают, что подобные отключения
были и в Мадриде, и Буэнос-Айресе, но пика родов после этих случае не было.

Если мы хотим "видеть", нам нужно настроить свои фильтры особым образом.
И для этого нужно понимать процесс фильтрации.

Фракталы - это эманации Орла. Пока мы воспринимаем одни фракталы и уклоняемся от других - вокруг нас
собирается знакомы и привычный мир. Общее соглашение создает реестр причин, которые якобы порождают
следствия. Концепция времени заставляет нас рассматривать события как последовательную цепь. Иногда
наше восприятие способно улавливать некое поле синхронных событий - то что называют синхронистичностью.
Мы как бы соприкасаемся с фракталом, но чувствуем его через синхронистичность. А в остальном наши взаимодействия
с событиями линейные и сцепленные со временем.

И там, и там нет никаких чудес, откровений и знаний. Но давай рассмотрим какого-нибудь охотника за привидениями
или НЛОшника или монаха, запертогов келье на десятилетия или увлеченного ченнелингера. Они выбрали из множества
возможных событий узкий профиль и ищут его.
Получается, что средний чел - это широкая лужа, где много возможных событий с малым уровнем неожиданности.
И получается, что схмник или ХС-ник - это прут, воткнутый в землю. Как бы чел намеренно сузил свой мир, но
повысил уровень неожиданности.
Что отличает среднего от несреднего? Плановое изменение среды окружения, особые желания и ожидание конкретного
неожиданного. Причем НЛОшник никогда не увидит летающего крокодила, а только НЛО. Неожиданное должно быть очень конкретным.

morgot,
Лучше не связывать ниточки, а подсвечивать их лучом фонаря.

nick,Ты ввел понятие намерения. То есть, мы решаем для себя некоторое время фиксировать как-то особо только один
фрактал,только один закон, только одно правило. Мы используем особый фильтр и просеиваем инфу через него.

lfxor:

Тухлый, получается, что несредний чел создает концентрацию чего-либо в небольшой области, своего рода
искусственный фрактал. Этот фрактал вмешивается в работу фильтров, и подсоввывает настоящий фрактал,
похожий на искусственный. Этот фрактал и приносит необычное, знания, и т.п.? И фишка в коррекции работы
фильтров в создании такого искусственного фрактала?

Кастанеда: "Мы делаем свой закон Законом Орла!"




Биг ЧСВ:

по моему скромному мнению, восточники почти добрались до истины, но версия не стала основной.
где причиной событий является восприятие. это определение резонирует с речью меровингера (там где "не научились еще").
но для остальных ответов ранг тензора нужно увеличивать.

ни одна группа даже близко не подошла к понятию наследственности. я в шоке! а ведь это ключ ко всем заданным вопросам!

morgot, если бы группы явно заюзали принцип наследственности, то базар бы перешел в разрез братьев-сестер и отцов-матерей
и остальных родственных и наследуемых вложеных связей. тогда бы появился образ пра(пра(пра(...(прадедушки)...)))
всех событий, от которого и нужно было бы плясать или пульсировать.

red_warg:

Тухлый, я о том же, имеется поток(фрактал), который и влияет на возникновение события, он и есть причина,
а события, которые мы называем (отключение света, рюмка водки) - это проявления данного потока, которые послужили
спусковым крючком или последней каплей переполнившей чашу.

morgot:

Да, именно человеку определять линейность событий, именно это я писал в определении про "на определенных
законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй)" абстрагировался так сказать. Линию чертим мы, и причинно-следственностью
наделяем события мы, а  этих событий хаос, используя  фильтры восприятия именно так как договорено в человеческом
соглашении и настроены в частности.
Главное - механизм работы того правила которое используем!
___________________________________________________________________________________________________________________________


У нас есть задача:
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тухлый:
Итак, господа и дамы, задания.

Восточный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "причина". Почему некое событие воздействует на другие?
Почему оно становится источником следующих ЦС?

Южный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "фрактал". Что это за хрень? Какие виды бывают и прочая?

Западный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "синхронистичность, синхронизация, синхронность и т.д."

Северный пул (мой любимый): дайте мне и Бигу краткую характеристику линейного сложения событий с примерами ЦС по ПМ.
___________________________________________________________________________________________________________________________


Теперь возьмем момент из "южной выжимки":

___________________________________________________________________________________________________________________________
Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю
информацию о мире в целом, так как весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в
зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в
составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если
взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона,
цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется.
___________________________________________________________________________________________________________________________

А теперь добавляем сюда недостающую часть - ОСОЗНАНИЕ!

Насколько помню ДХ упоминал:

"– Нет, вовсе нет. Древние видящие насчитали семь полос, производящих неорганические пузыри осознания. Иначе говоря,
существует сорок полос, формирующих пузыри, не обладающие осознанием. Эти полосы генерируют только организацию."

"– Ты представь себе, что большие полосы – как деревья. Все они дают плоды, то есть на всех образуются некие резервуары,
содержащие в себе эманации. Но съедобны плоды лишь восьми из деревьев. Эти плоды – пузыри осознания. "

"– Орел порождает осознание посредством своих эманаций, – ответил дон Хуан."

И теперь на закуску:

"— Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают
все новые и новые эманации, — продолжал дон Хуан. — Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет,
то происходящее с видящим не является видением.
После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение
есть слышание — тоже ошибка, поскольку в действительности видение — нечто неизмеримо большее. Однако видящие выбрали
звук в качестве критерия, позволяющего определить — имеет место новая настройка или нет.
Голос видения дон Хуан назвал вещью наиболее загадочной и необъяснимой.
— Лично я пришел к выводу, — говорил он, — что голос видения присущ только человеку. Только человек пользуется речью.
Может быть, в этом дело. Древние видящие считали, что голос этот принадлежит некоторому сверхмогущественному существу,
связанному с человечеством сокровенными и очень тесными узами. Они считали, что это существо — защитник человека. Для новых
видящих голос видения — нечто совершенно непостижимое. Новые видящие говорят, что это свечение осознания и играет на эманациях
Орла, как арфист играет на арфе."

А от сюда выделяем "свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе.".

А теперь опишу как выглядит общая структура в моем понимании:

Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю
информацию о мире в целом, так как весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в
зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в
составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если
взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона,
цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется.
Так же теперь понятно, что в некоторых мирах выростают плоды. Плоды в свою очередь могут быть как седобными так
и не седобными.

Возникает вопрос:
Что представляет из себя плод?

Плод представляет собой отдельный фрактальный мир во фрактальном мире, созданый определенной рекурсивной процедурой.

Рекурсией называется такая конструкция, при которой функция вызывает саму себя. Различают прямую и косвенную рекурсии.
Функция называется прямо рекурсивной, если содержит в своем теле вызов самой себя. Если же функция вызывает другую функцию,
которая в свою очередь вызывает первую, то такая функция называется косвенно рекурсивной.

Плоды - Стохастические фракталы.

Стохастические фракталы 
Фракталы при построении которых в итеративной системе случайным образом изменяются какие-либо параметры
называются стохастичными. Термин "стохастичность" происходит от греческого слова, обозначающего "предположение".


Что же такое седобные плоды?

Это плоды которые способны влиять на "стохастичность" и на тип рекурсии.
Взращивание осознания само по себе приводит к изменениям фрактального мира.

Отсюда становится видно как осознание влияет на фрактальные миры, а также становится понятно, почему седобные плоды
белее продуктивны и почему их так любит орел.

Что же такое процес поедания осознания?

Для того что б это понять нужно взглянуть на фрактальный мир в целом.

Приведем цитату UGor-а:
Генератор фракталов эманаций один - контур перерождения, цепь жизни и смерти. Как плюс и минус батареи. Другое дело,
что степень приложения интенсивности генератора разная, поэтому узор эманаций, степень запутанности на разных полосах
разная. Получается, что полосы эманаций, как ветви в цепи тока. Там где сопротивление ниже, интенсивность тока выше.
Интенсивность генератора воспринимается иначе. Эманации создают свой уникальный мир.
Вот както так, на мой взгляд и никакой каши. Эманации сами по себе и есть закон, поскольку на каждой своей ветви
определяют степень подробности, определяя интенсивность действия генератора. Проводя аналогии, интенсивность тока
определяется всей цепью и в свою определяет ветвистость, или детализируемость.

Вплетем сюда теорию голографичности:

Независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга,
также склоняется к теории голографичности мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и
как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то
определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах
Karl Lashley показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения
условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному
свойству памяти “все в каждой части“.

Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали
нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных
импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком.
Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.

Отсюда можно предположить, что осознание - это серия импульсов.
Как мы знаем, импульс способен как усилятся так и затухать.

Усиление импульса - рос плода.

А как можно было уже догадатся причинно-следственная связь заключается в том, что "стохастичность" построения
фрактального мира плода влияет на построение мира породившего плод и в следствии на все в целом.

Отсюда выплывает, что смерть - самозацикливание импульса.
Это момент, когда "стохастическое" построение фрактального мира породившего плод обретает все возможные "стохастические" построения
фрактального мира плода.
В седствии этого происходит "поедание плода". Плод расстворяется в мире породившем его.

Что же происходит когда импутьс не самозацикливается, а постоянно усиляется.
Усиление происходит при определенного рода "стохастических" построениях, они играют роль усилителя.
Усиление импульса - рост осознания, рос плода.
Постоянно усиляющийся импульс не может расстворится пока миру плода не будут присущи все возможные "стохастические" построения
фрактального мира плода, а они то какраз и генерируются постоянно при усилении.


В общем покачто хватит. Если от всего этого плясать думаю можна будет все обьяснить. Есть вопросы? Замечания?

Прямо сейчас начну эксперименты. Отписаться смогу только 7 числа.  Как я понял, фракталы это развивающая система. Поэтому зерно фрактала заложенное на стадии начала наблюдения содержит законы развития фрактала. Правильный настрой, правильный подход, порадит портал с нужными свойствами.

по библии:
тройка - отец, сын и святой дух - все просто
Отец равен сыну по духу!
то есть Бог и Человек одинаковы по Духу, по тому пятому элементу из чего состоит человек!

Vivien, синхронит круто ))) я только недавно дошёл до статьи в журнале ОС про вИдение тоналя и тут ты кинула ссылку на эту же статью