Раз Вач сказал завести тему с отчетами самим, сделаю это на правах "первонаха"
Собсно, сабж.

Начнут отчёт со знака,который получила утром. Это была прилетевшая неизвестная птица,огласившая двор криком.

По наблюдениям: взгляды фиксируются на окружающих предметах или существах, которые выделяются из общей картины или формой, или цветом, или размером. А также движущиеся, особенно те, которые приближаются (увеличиваются).
Действительно, при фиксации взгляда на предмете отмечается легкое напряжение мышц глаз.
Блин, я теперь не могу смотреть, как обычно, взгляд за все цепляется.

Сегодня разговаривал с человеком с работы, отметил, что в разговоре идет фиксация непосредственно на мне как на объекте, при этом взгляд как бы "углубляется" во вне, когда человек говорит, и становится более рассеянным, когда говорю я, а человек просто слушает. при этом фиксация на сторонних объектах, будь то бросание взгляда на близ лежащие предметы, минимально.
Посмотрим, что будет дальше

Кстати, а как со сроками по этому заданию?

Похоже на то, что главным в "колибри" является фиксация предметов и их взаимного расположения, с одновременной оценкой их на статичность и динамичность. Акцент сделан на контроль пространства.

Статичные объекты угрозы не представляют, поэтому внимание фиксируется на них недолго, а если перемещаешься, то и вовсе воспринимаются сплошным фоном.

При какой-либо деятельности, короткие взгляды ограничиваются теми предметами, которые используются, и той зоной, в которой они расположены.

При движении образуется некий туннель внимания - взгляд перемещается в его границах.

Движущийся объект в поле зрения гарантированно будет награждён серией коротких взглядов. От мухи до Камаза.

Провёл эксперимент. Стоял с группой людей. Стоит зашевелиться и сразу становишься объектом внимания. Не двигаешься и в беседе не участвуешь - коротких взглядов удостаиваешься на порядок реже.

Также заметно, что короткие взгляды очень редко бросаются в области выше уровня глаз. Также редко кто оборачивается и контролирует пространство сзади.

Наблюдал за собой. Очень часто бросаю короткие взгляды справа от монитора и над монитором. Практически никогда - слева от монитора. Причина в том, что слева шкаф и стена. А справа пространство более открытое.

Наблюдал за собой на обеде. Короткие взгляды липнут либо к отдельно стоящим предметам, либо к выделяющимся цветом и формой. Зона - не более трёх метров. Но опять же тут возможно сказалось ограниченность пространства и отсутствие окон.

За собой замечала, что бывает не фиксируюсь на определенном объекте, а смотрю как бы в никуда, то есть взгляд рассеян по пространству вокруг. При этом больше задействовано перефирийное зрение. Обычно такое при упадке сил или состоянии незаинтересованности, скуки. Если состояние бодрое, оживленное, то идет быстрое и четкое выхватывание объектов и их действий из окружающего пространства серией коротких взгядов по схеме: взгляд-возвращение взгляда-анализ, взгляд на следующий объект-возвращение-анализ. Лучше всего третье состояние-сосредоточение на одном объекте, когда внимание полность поглощено и ВД замирает.
Наше внимание реагирует на то, что выбивается из привычного ритма, образа, а это:
-форма
-движение
-цвет
-звук
-запах
-физическое воздействие
-ощущение(холод, тепло)
То есть наши органы чувств непрерывно сканируют обстановку и на выходе получается график с определенно частотой, где будут присутствовать пики-моменты, когда наше внимание резко возросло вследствие какого-либо фактора. Возможно состояние напряженности внимания характеризуется как раз увеличением количества таких пик в повседневной жизни, так сказать острота внимания.

Насчет намерения и внимания. Намерение усиливает внимание, нашу концентрацию на деталях и увеличивает эффективность выполнения задачи.

Из наблюдений.
Внимание в автомобиле. Водитель. Внимание сосредоточено на движении автотранспорта, как своего так и другого, для переключения песни или волны радио используются короткие по времени взгляды на кнопочки, если движение более сильное то взгляды более быстрые, дорога -кнопочка-дорога. Но это в привычном варианте, если переключение усложнилось чем то не известным, внимание рассеиваеться между переключением того что нужно и наблюдением за дорогой, может привести к дтп.) Думаю внимание очень определенная вещь, и согласен что похоже на туннель перед глазами,только в нем мы что то можем оценить и различить.
Вспомнил интересный случай, стоял в автобусе с пакетами, прямо на против двери автобуса. Проезжали через пост, остановили автобус, на досмотр. Как только дверь открыли вот он я стою, полицай в гражданском окинул взглядом пакет и мне в глаза, сам я почувствовал на себе взгляд и беспокойство какоето. Я отвернулся. Но опыт понравился.
Так же мы в супер маркетах, в упор можем не увидеть то что нам нужно, а внимание прыгает по другим товарам.
Еще про моргание, думается мне, что моргая человек прерывает восприятие, сбрасывая некий "кэш" внимания.

Наблюдала за ребенком двух лет. Его внимание фокусировалось на собственных действиях, но иногда он смотрел на свою маму, когда хотел узнать: "Можно я так сделаю?". Если она спокойно смотрела на него, то он продолжал действовать, а если начинала объяснять что-то, то он взгляд в большинстве случаев переводил с нее. Если с ней соглашался, то взгляд более внимательный, рассеянно-сосредоточенный, напряженный, а если не соглашался, то взгляд становился как бы скользким, беглым и хитрым.

Первичные выводы:
Как я понял. Люди воспринимают лишь один обьект постоянно и полно, а все остальные побочно от него. Таким образом разница лишь в степени поглощенности человека обьектом и то как они мониторят окружающее пространство.
Суть задания в том, чтобы вбить себе в голову то, что люди воспринимают мир именно таким образом. И изучая окружающих осознанно доказать это себе на практике.
Наблюдал за пешеходами. Идут вперед. Мониторят окружающие пространство на предмет препятствий, бросая короткие взгляды. Некоторые больше, другие меньше. Последние скорее всего всем своим существом находяться уже в точке прибытия, и все их внимание уже там. Они не здесь и сейчас.
Люди ждущие транспорт. Поглащены каки-то делом, поглядываю на дорогу. И номера.
Сам попался недавно. Переходил дорогу по пешоходке, водитель меня не заметил из-за крупногабаритного автомобиля, а я водителя.краем глаза увидел быстрое движение,то есть коротким взглядом. Физуха затормозила сама, в одно мнгновение. Следовательно такой способ восприятия мира(поглощенность одним обьектом и сканирование окружающего пространства на наличие угрозы) вшит в нас на аппаратном уровне.

Задание понятно.
Из наблюдений наблюдателя
Наблюдатель плывет в мире объектов и фиксирует либо интересующие его объекты, либо значимые для его заплыва и двигается как бы от одного к другому. Остальное (практически не осозноваемое) проносится фоном.
Вывод: Наблюдатель фиксирует внимание как бы на опорных объеках, остальное додумывается само по себе и выливается в общую картину реальности.

Для придания восприятию качества непрерывности происходит постоянное возобновление настройки. Чтобы составить живой мир,
настройка все время должна быть свежей и яркой. Для постоянного поддержания этих ее качеств поток энергии, возникающий в процессе этой самой
настройки, автоматически направляется на усиление отдельных избранных ее элементов. Это наблюдение стало еще одним трамплином, оттолкнувшись от которого, новые видящие разработали третий базовый элемент системы. Его назвали намерением, понимая под этим целенаправленное управление волей - энергией соответствия.
..соответствие - уникальная сила, поскольку она либо помогает точке сборки двигаться, либо фиксирует ее в обычном положении. Тот аспект
соответствия, сказал он, который удерживает точку сборки неподвижной, называется волей, а аспект, сдвигающий ее - намерением. Он наметил, что
одна из самых захватывающих тайн - это то, что воля, безличная сила соответствия, превращается в намерение - личную силу, которая находится в
распоряжении каждого индивидуума.

Мы в результате своих реакций сдвигаемся(переносим внимание на объект) и тут же фиксируемся (анализ объекта), формируя описание привычного мира. В данном процессе мы используем намерение Первого кольца силы, которое приходит к нам случайно и которое мы не контролируем. Значит необходимо осознать его действие на нас. Возможно отслеживание того, как люди воспринимают мир, позволит нам нащупать звено связи с намерением.

А еще подумалось о том, что мы по сути фиксируем внешние факторы, имеющие отношение к предметному миру, а надо научится цеплять внимание ни к объекту, а к намерению объекта.
Ах да..ухватив что-то необычное, мы стремимся сразу взглянуть на него. А глаза-ловцы намерения.

Наблюдая за людьми, по заданию "колибри" заметила, что "сканирование мира" происходит не только благодаря зрению ( естественно бросают короткие или длинные, внимательные взгляды) при отслеживании действий или предметов доступных в "поле зрения", но и практически одновременно идет сканирование реальности слухом, за пределами видимого пространства (за окном, в соседней комнате, за спиной) и органами других чувств, для постоянного мониторинга внутреннего состояния физического тела ( заболела голова - потерли виски, протерли глаз или расправили складку на одежде)
В разговоре, при общении смотрят на собеседника, в зависимости от его значимости. Проявляют повышенную активность при заинтересованности (заглядывают в глаза) и стараются спрятаться от негатива (прячут глаза). При получении энергии из пищи бросают внимательные или скользящие взгляды на то, что отправляют в свой организм, одновременно прислушиваясь к вкусовых ощущениям. И т.д.
Взглядом отслеживают ориентацию во времени ( бросая взгляды на часы или на солнце) для более точной реализации действий и взаимодействий.
Иногда, глубоко погружаются во "внутренний мир" ( не замечают вокруг себя ничего, отсутствующий взгляд в следствии сильных переживаний или шока, состояние опьянения или счастья ) чем подвергают себя опасности.


Можно сказать, что сканируя мир методом "Колибри", люди прядут нить бытия и ткут полотно своей реальности. Внимание человека притягивается исключительно областью его определенных интересов. Допустим это - действия и объекты.
Действия можно распределить на получение недостающей Силы ( в виде энергии) или выброса избытка Силы, а также на получение или распространение информации, знаний.
Объектами будут носители Силы, из которых можно взять или вложить Силу. Это могут быть люди, животные, содержащие знания или информацию предметы (книга, интернет..) и просто любые материальные и нематериальные создания природы или человека.
Внимание людей (взгляды) привлекают яркие краски, громкие звуки, быстрые и резкие движения. Все эти моменты могут представлять как угрозу жизни, так и наличие силы, возможность ее пополнения. Люди мгновенно сравнивают это с банком своих данных из собственного тоналя ( жизненного опыта) и делая определенные выводы стараются уйти из зоны опасности ( избегают потерю Силы) или наоборот приблизится к объекту Силы и получить ее часть.
В основном, внимание людей привлекают текущие задачи направленные на реализацию краткосрочных или долгосрочных целей, связанных по большому к накоплению силы и использованию ее в максимальном временном отрезке. Богатая ( силой) и долгая жизнь, позволяющая максимально реализовать цели и желания.

Такие мысли и наблюдения.
Во время выполнения задания, с удовольствием буду присматриваться к окружающим меня людям и поделюсь с вами интересными наблюдениями, если они конечно появятся).

По идее вам следовало бы потратить на первый шаг около 7-10 дней. Для чего? Чтобы ваше тело вступило в игру и воспроизвело "полет калибри" в сновиденном состоянии. Но мы же будем использовать маленькую магию: подталкивания, поток практа и всякую прочую фигню. Поэтому на первое задание отведем три дня. Думаю, некоторые вспомнят во сне о "калибре" уже завтра.

Первый блин комом. Я не стал писать в отчете все наблюдения, так как многие моменты повторялись.

#1
Младший брат рассказывал о своих идеях. В основном, взгляд был направлен на меня и на свои внутренние картинки, но он также бросал короткие взгляды на мебель, эти «взгляды» уже не были направлены во внутрь, они были внешними.
Первый опыт получен.

#2
Наблюдал за знакомым, который решал кроссворд.
После 2-3 мин. наблюдений выявил следующую стратегию:

- 1.5 сек. смотрит на одну ячейку
- Бросает короткий взгляд (0,5 мс.) на остальные пустые/заполненные ячейки
- Возвращается к ячейке, на которую смотрел 1,5 сек.
- Пишет слово

#3
Разговаривал с бабушкой. Взгляд на важном длится намного дольше, чем короткий, фиксирующий. Только сейчас понял, зачем это нужно.

#4
За столом. Разговаривал со своей знакомой, ее взгляд был направлен на меня, периодически она бросала короткие взгляды на грудную клетку, хотя тема была довольно интересной, то есть она была полностью ассоциирована с персонажами истории и по-идее не должна была фиксировать внешние объекты.

#5
Смотрел сериал вместе с Бабушкой и краем глаза наблюдал за ней. Она за пределы экрана телевизора короткие, фиксирующие взгляды не бросает, то есть она погружена в эту историю, проживает ее эмоциями, но бросает короткие взгляды на одежду персонажей, задний фон, элементы, которые присутствует в кадре и т.д.

#6
Знакомая о чем-то рассказывала, она визуально что-то вспоминала и периодический бросала короткие взгляды в мою сторону.

С многим согласен. Писать ничего не буду, тк повторение выше сказанного. Уверен, что колибри стабилизирует мир в которым мы находимся.

it-отдел, блин
2 коллеги сидят весь день в мониторе, крайне редко отводя взгляд. Получается, мы для друг друга являемся привычными элементами нашей обстановки и не воспринимаем друг друга, как угрозу или источник получения силы, т.к. игнорируем движения друг друга. Можно "случайно" уронить книгу на пол, реакцию не сложно предсказать.
Конечно, кратковременный взгляд 100%-но бросается на любого вошедшего человека, затем оценка, анализ, и, если "не ко мне", то взгляд сразу же обратно в монитор, если "ко мне", то развитие действия, что сегодня не получилось особо понаблюдать.
В курилке всегда 5-10 человек - старые, молодые. Молодые чаще кидаются взглядами на приходящих/уходящих/двигающихся персонажей, старые как-то более пассивные, может за долгую жизнь для них все кажется привычным, не так, как для молодежи.
Сам цепляю коротким взглядом любую движение или торчащий/выпирающий/яркий/шумный предмет, кот. не вписывается в привычную картину.
Попробую побывать там, где я не бывал, исследовать "колибри" в полностью непривычной обстановке.

Отчет
Взгляд маленьких детей чаще всего устремлен на родителей, независимо от того наблюдают ли за ним взрослые или нет. Также наблюдала любопытный для меня момент: ребенок примерно двух лет бежал от мамы к папе, сосредотачивая свой взгляд впереди себя - к отцу . Вдруг впереди на его пути образовались велосипедисты, и в этот момент ребенок все свое внимание обратил назад - к маме. Интересно связано ли изменение его внимания привязанностью или же в связи с направлением возникновения опасности.
Далее если внимание детей не связано с родителями, то чаще всего они наблюдают за движущими объектами (чаще всего неодушевленными). Дети-одиночки постарше наблюдают за группой сверстников или же сосредоточены на своем занятии. Внимание группы детей рассредоточено, часто меняет свое направление внутри группы.
Взгляд людей, разговаривающих по телефону и идущих по "безопасной" дорожке чаще всего сосредоточен диагонально вниз, по дорожке с препятствиями - прямо перед собой. Подходя к дороге, большинство смотрит по сторонам.

Вопрос
Стоит ли уделять все свое внимание только на людей или же, если есть возможность, можно наблюдать и за взглядом животных?

А такой момент,как перегруженность деталями?Например,приезжаешь в другую страну,а там все новое и интересное: люди,здания,местность.Все привлекает внимание.Взгляды кидаешь во все возможные стороны снова и снова.Обычно через некоторое время начинаешь ощущать как будто рассеянность,становится труднее сосредоточится,все сливается в один пестрый фон, и вместе с тем стихает ВД.

Наблюдение за женой в процессе макияжа:

Она сосредоточена, всё внимание на зеркале. Переводит взгляд чтобы взять что-то из выдвижного ящика и положить на место после использования. И так четко всё время, я не заметил никакого гуляющего взгляда. По жизни она человек терпеливый, возможно это и играет роль. Я вот по жизни не очень славлюсь терпением, и по себе 100% знаю что мой взгляд, редко засиживается на одном месте. Я стараюсь контролировать ситуацию на "всех фронтах".

Девушка с телефоном и плеером в общественном транспорте:

Всё её внимание на телефоне, периодически отводит взгляд на второй телефон. Через какие-то промежутки времени от 30 сек. до 1 минуты, она смотрит в окно у которого стоит. При чем, она может посмотреть в окно на другой стороне троллейбуса, но при этом она просматривает весь салон в т.ч. и пассажиров, а затем возвращается в телефон.

Девушка с цветами в троллейбусе.

Постоянно смотрит на окружающее её пространство и за пределы общественного транспорта. Её взгляд постоянно в движении. Она смотри от "плеча до плеча", при этом осматривая весь салон. Как только перед ней села женщина, она сразу же прошлась взглядом от ног до головы.

Прохожие(большая часть):

Тут просто открытие какое-то. Люди смотрят перед собой (прямо) только 30% времени. Дальше взгляд гуляет, почти каждый смотрит себе под ноги, затем если есть собеседник периодически люди посматривают на своего собеседника - это 15%. А так большую часть времени, люди переводят своё внимание на окружение. Постройки, машины, магазины, другие люди, это занимает 55% времени.

Заметил одну особенность, русские люди в большинстве случаев, переводят свой взгляд на человека который приближается к нему. Это происходит на расстоянии 2-3-х метров. А вот иностранцы, почти никогда не обращают внимание на приближающегося к ним человека.

Продолжаю дальше наблюдение.

За день удалось понаблюдать не за многими, но отметил для себя вот что.

Если человек чем-то занят, он параллельно контролирует окружение неосознанно, а короткие взгляды бросает на различные объекты поблизости. Как будто хочет удостовериться, что мир реален и все на месте. Так же внимание фиксируется на том, что представляет интерес, пусть малый и не значительный, кратковременный. А если задумался и ушел в себя, то после того, как вышел - озирается по сторонам, словно чтобы опять удостовериться в том, что все на месте и он в этом мире.

Громкие звуки и прочее, что на момент "выбивает" из комфорта и привычки так же заставляет человека обратить внимание на источник. "Ушки на макушке", чтобы отслеживать внезапную опасность.

yakk, мои наблюдения практически идентичны.

мои коллеги - компьютерные задроты. я наблюдала за ними довольно-таки долго, но увидела первое движение только после того, как кто-то что-то уронил в соседней комнате с треском. и только тогда парочка из них отвлеклась с характерным осоловелым взглядом, мол "чё такое? где я, пацаны?" в целом - полная концентрация на мышке и экране.

другое дело народ на улице. внимание прохожих беспрецедентно рассеянно, каждый своё в голове прокручивает: тело здесь, а сами - в заоблачных далях. вдруг "фа-фа" - резкий звук, субъекты на мгновение возвращаются в реальность, сверяют координаты и, опустив голову, идут далее по навигатору из пункта А в пункт Б.

про возраст: те, что помоложе, фиксируют внимание на прохожих, выхватывают различные объекты, практически всегда ловят на себе посторонний заинтересованный взгляд. старики - те вообще в своём пространственно-временном континиуме пребывают, заметно притормаживают ( в том смысле, что время у них течет по-другому).

а еще удалось пронаблюдать за этот день несколько диалоговых эпизодов. очень забавно, что сюжеты были практически идентичны. в которых один рассказывает что-то своё, а другой делает вид, что слушает. но сразу заметно, что слушателю скучно. периодически он кивает, изображая поддельный интерес, но в оконцовке не выдерживает пытки и смачно зевает.
а тот, что ведёт рассказ, лишь изредка смотрит на собеседника, да затем только, чтобы убедиться, что его еще слушают (в остальное время взгляд рассказчика бегает, не останавливаясь надолго ни на каком предмете). однако если вдруг рассказчик пытается пошутить, то обязательно поворотом головы проверяет , прокатила ли шутейка?
в целом, мало - очень мало люди смотрят друг другу в глаза.
и еще: мне показалось, или зачастую у прохожих глаза стеклянные? - сомнамбулы, ей богу. во истину "иногда нам только кажется, что мы не спим".

завтра попробую в массовку выйти, там тоже интересно, что да как.

Наблюдая за разными людьми, пришла к выводу, что маленькие дети чаще внимательно смотрят и находятся здесь и сейчас. Они больше фиксируют мелочей. Пробовала так смотреть. Было меньше внутреннего диалога и больше собранности.

Cегодня удалось понаблюдать за одной знакомой. Она смотрит собеседнику прямо в глаза и с заинтересованностью, но если собеседник на нее смотрит не моргая и не отводя взгляда, то она начинает бросать короткие взгляды перед собой и по сторонам. Такое ощущение, что старается найти глазами опору. Если собеседник продолжает ей смотреть прямо в глаза и не моргая, то она начинает кокетничать. Для меня это было просто открытие, как много интересного в поведении хорошо известных мне людей. Очень интересное упражнение.

Некоторые заметки
Сегодня пообщался с многими людьми.
Кто-то при общении предпочитает смотреть в глаза собеседнику, лишь изредка отрывая взгляд на окружающее, кто-то наоборот при общении избегает зрительного контакта, лишь мельком и больше блуждает по интерьеру.
Один мой друг предпочитает при общении смотреть собеседнику в переносицу, не замечал за ним раньше такого.
Многие, когда сидят в кабинете, отрываясь от дел, мельком смотрят по сторонам, не изменилось ли чего, либо подходят поглазеть в окно. Каждый конечно по-своему смотрит вокруг. Один знакомый предпочитает медленно поднимать взгляд и осматриваться, поднимая при этом взгляд. Другой же предпочитает поворачивать голову и смотреть на пол рядом со столом и после этого поднимать взгляд (либо он понял что я за ним наблюдаю).
Когда наблюдал с балкона, многие неосознанно слегка поворачивают голову в сторону своего привычного маршрута и можно предугадать куда направляются.
Дама с собачкой, выгулявая своего питомца, предпочла смотреть на окружающий мир и проходящих мимо, дав своему барбосу выгуливать её, а не наоборот.
Пара средних лет шла медленно, наслаждаясь общением, взгляды их блуждали то друг на друга, то на объекты в непосредственной близости и их пес мельтешил между ними.
Ребенок лет 5 с родителями очень внимательно изучал окружающий мир, порою не замечая куда идет, все смотрел по сторонам на здания, машины, проходящих мимо людей.
Один прохожий сегодня резко развернулся и посмотрел на меня, когда я шел за ним и смотрел ему на спину, стало не по себе.
Внимательный мужик подслушивал мой разговор с другом в очереди, взгляд его был сосредоточен и почти не блуждал(все внимание перешло на слух), неосознанно телом вставляя реплики в наш разговор(т.е. видно было что хотел что-то добавить но не решался).
Лишь одного неспешно прогуливающегося человека сегодня видел, мадам средних лет прохаживала по залу к кофемашине, изучая все вокруг очень внимательно и вкладывая некоторую осознанность в свои движения, выбивалась из общего ритма виденных сегодня.

Наблюдала за коллегами на работе. Ж-молодая девушка, делает намного больше коротких взглядов на пространство, + ко всему женские штучки, волосы, ногти, руки, колготки. Во время работы, в основном фиксируется то, что на столе. Часто дверной проем. Во время разговора, стены, потолок, монитор компьютера, 50 на 50 на собеседника.
А.В- мужчина на пенсии. Очень редко отвлекается внимание, только на рабочий стол, и монитор. Реже окно, если кто то там проходит, и то не всегда.
Иногда внимание на свои руки, во время разговора- потолок и пространство с права.
Наблюдение за кошкой было очень увлекательно, так как ее зрачки реагируют на все, здесь наблюдение было сложновато, так как она явно видит больше чем я.
За собой заметила, что внимание уделяю движущимся объектам, и кто быстрее движется тому больше внимание, вне зависимости от яркости цветов.
А стационарные объекты, выделяю преимущественно синих и голубых цветов.

Вач... Короче, если посчитаешь, что такие отчёты не уместны, скажи сразу. В принципе я завёл блог, чтобы скидывать туда свои опусы, так что в случае чего смогу укладываться в одно предложение.

Снов долго не было. Сегодня они вернулись.

----

Я шел по бетонному пирсу, раскинувшемуся длинной полосой вдоль моря. Он был слишком большой и напоминал взлётно-посадочную полосу, разве что очень уж узкую. Мощный серый монолитный кусок бетона словно противостоял буйству моря, нередко сдерживая приступы ярости стихии.

В этот раз море было слегка неспокойно. Серая масса волн с пеной на гребнях намекала о своём северном происхождении, разрушая надежды на лёгкий бриз, песочный пляж и солнце. Ветер легко трепал мою одежду и волосы, поясняя, что они с морем сегодня добрые, и приглашая присоединиться к ним во время шторма. О, тогда бы они показали, что такое настоящая битва. Тогда бы я узрел удивительные картины, как огромная масса воды, подгоняемая ревущим ветром, кидается грудью на бетонную стену, оглушая мир и вздымая брызги до самого неба.

Что я делаю здесь? Где-то на границе осознания мелькала мысль о задании про короткие взгляды. Нет, не по этой причине я здесь.

Я вглядывался в бесконечную линию горизонта, словно пытаясь найти подсказку.

Море беспокойно гнало свои волны. Мне показалось, что вся эта масса воды словно давит на какую то плотину внутри меня, перегородившую доступ к какому то важному воспоминанию. Ещё и ещё. Давление росло. И вдруг плотина дала течь. Я вспомнил!

Как же я мог забыть?! Забыть Друга. Ведь мы так часто с ним здесь встречались. Я не мог вспомнить причину наших встреч и что мы делали. Это было как-то связано с водой. Друг очень любил Море. И вроде бы он часто брал меня с собой посерфить или просто поплавать в беспокойном море, когда смешивается восторг, борьба со стихией и в конце концов единение с ней, игра как с живым существом. И тогда уже нет борьбы. Тогда Море видит твою истинную суть. А ты - суть стихии. Вы осознаёте друг друга. Ты видишь, что он тоже живое. И что оно всё-всё понимает, всё-всё знает. И про тебя, и про Мир, и... вообще про всё. Становится так радостно.

Да, я вспомнил эти моменты счастья. Как рассказать о них? Как передать эти ощущения, когда с тобой играет безграничное и осознающее себя и тебя Море? Как нарисовать картину, когда Море берёт тебя на ладонь и бережно мчит под облаками на самом верху девятого вала?

А ещё я вспомнил, как мы с Другом часто стояли на этом самом пирсе. О чём то говорили. Что-то важное. Такое, что накладывает на тебя неизгладимый отпечаток. Такое, что делает тебя лучше, чище, свободнее. Тепло дружбы окутывало меня всё больше и больше.

Сегодня Друг был в Море. Я это понял вдруг сразу и без сомнений. Мы разминулись. Такое бывает. Можно подождать. Чем заняться?

Неожиданно напомнило о себе задание про короткие взгляды. Хорошо, попробую. Я стал бросать взгляды по сторонам и перед собой, неспешно прогуливаясь по пирсу. Обстановка была скромная - бетон и бетон. Справа море. Слева земля без растительности. Всё какое-то серое и неяркое. Взгляду не за что было зацепиться.

Я сделал пару шагов, как вдруг заметил вдалеке на пирсе какой-то силуэт. Он постепенно увеличивался в размере, и стало понятно, что ко мне кто-то идёт. Когда фигура приблизилась достаточно, чтобы её разглядеть, я вздрогнул. Это была собака человеческого роста.

Огромный пёс остановился метрах в трёх и сел на задние лапы, уставившись на меня. Я рассматривал собаку и никак не мог определить её породу. Здесь было намешано несколько. Но самым удивительным были её глаза. Огромные... то ли карие, то ли чёрные... и понимающие. Это было "живое" существо. Осознающее.

Я мгновенно забыл о коротких взглядах и пытался сообразить, что делать. Собака одновременно и пугала меня (псу таких размеров не составляло особого труда меня загрызть), и интересовала. Это было удивительно, но казалось собака опечалилась. Глаза её стали грустными. Она как будто ожидала, что я её узнаю. Но память моя была прочно запечатана.

Я постоял и решил продолжить свой путь по пирсу. Осторожно, чтобы не вызвать агрессию у гиганта, я начал слева обходить его, постоянно держа в поле зрения. Собака не шевелилась, лишь поворачивала голову, глядя прямо в глаза. Они что-то так и пытались мне сказать. Что?

Вдруг я остановился. Что-то я делал неправильно. Развернулся вновь к псу. Сделал шаг на встречу. Глаза собаки вспыхнули радостью. Она подняла лапу. Я протянул руку и пожал её. Моя улыбка растянулась от уха до уха.

- И ты Друг. Я вспомнил тебя! - и обнял гигантского пса за шею. Пёс осторожно положил свою голову мне на плечо и не открывая рта сказал: - А я уже подумал, что ты меня не вспомнишь.

В первый день упражнение пошло не совсем так, как ожидал. Наблюдаемые стали разбегаться от общения кто куда, оставаясь только, если я сам залипал в диалоге с ними. Вроде вел себя как обычно, и не пялился на людей... )))) Единственое отличие от обычного взаимодействия: видел происходящее со стороны, сложилась ассоциация, как будто наблюдаешь за насекомыми в банке.Тем не менее, смог поупражняться на совещании.

Много писать не буду, тут до меня уже хорошо все описали, могу только коротко подтвердить, что предпочтение отдается движущимся объектам и время от времени есть серия коротких взглядов на статичные объекты, чтобы как бы "подержатся" за них . От себя добавлю (может и не в тему) наблюдение, что при быстрой ходьбе, даже в тихом районе раз в 5 секунд в поле зрения обязательно попадает какой-нибудь движущийся объект, от машинки до пушинки.
Оставлю это здесь на всякий случай:
Пример иллюзорности восприятия

Закройте левый глаз ладонью и посмотрите на этот рисунок правым глазом. Сосредоточьте при этом взгляд на черном крестике.
Если вы будете приближаться к рисунку или отдаляться от него, то в один прекрасный момент вы обнаружите, что черный кружок... пропал!
Почему так происходит? Потому, что кружок попал в сектор так называемого слепого пятна глаза.

PS. Сержант, рад, что ты встретил Друга

Утром в маршрутке наблюдала и пыталась понять, какие факторы заставляют людей кидать взгляды. Зачастую человек уже имеет цель движения, будь то доехать до места, пройти на свободное сидение, перебежать дорогу, и этой цели подчинены его взгляды. То есть оценка обстановки для комфортного продвижения по определенной траектории. Даже, когда человек находится в состоянии ожидания, его действия работают на цель. А если по итогу-человек имеет намерение движения. Вообще интересная штука-движение. За собой замечала, что предпочитаю наблюдать именно за движением и ощущать движение вокруг. Когда ты представляешь собой островок спокойствия посреди меняющихся лиц и ландшафта. При этом бывает, что фиксация довольно слаба, скорее напоминает плывущую по воде веточку, где идет ощущение стихии, а не характеристик ее элементов, а бывает и наоборот, когда выхватываешь одну деталь за другой, но все эти детали оцениваются применительно к себе и того, что они несут для меня.

Теперь по снам.

Долгий сон,который буквально истаял при просыпании. Сон, где рассказывалось о сути полета колибри и о том, что он включает две составляющие.
Первая-напряженность, а вторая представляла собой некую траекторию движения точек напряженности или возможно даже график-то, что отличает полеты колибри.
В другом сне я стояла во дворе и в тоже время это был не двор, а зоопарк, только я знала это место из детства и тогда оно выглядело по другому. Сейчас провели реконструкцию, клеток стало больше и животных тоже, и их расположили в другом углу. А вот два крана, из которых раньше били фонтанчики. Я наклонилась и подняла маленький пухлый блокнот и раскрыла его. В нем были фотографии..фотографии памятных мест детства. Первая - тот самый зоопарк, но так, как он выглядел тогда. И картинка перед глазами изменилась. Теперь я стояла посреди старого зоопарка. Слева виднелась выкрашенная сине-зеленой краской бетонная ограда с кустами, а прямо-небольшой вольер с клеткой, в которой сидела только одна птица. Птица была на длинных ногах и с длинной шеей, черного цвета и была чем-то похожа на цаплю. Клетка была окружена водоемом-бассейном, с теми самыми двумя кранами-фонтанчиками, тогда они еще работали. Рядом сновала полу-сумасшедшая бормочущая бабка, во всяком случае такой она мне вначале показалась. Она подошла ко мне и взяла блокнот из моих рук, дав взамен испачканную газету, сильно воняющую селедкой. Повертев газету, я свернула и положила ее на пол, и забрала блокнот обратно, сказав, что буду смотреть его еще. После этого одно и тоже действие прокручивалось три раза, но только на третий я смогла в нем ориентироваться. По какой-то причине, я все время отходила от первоначального места, где стояла, а на земле оставался лежать мой мешочек для олли. Как только я уходила, бабка хватала мой мешочек и утаскивала за флигель. Я шла за ней и возвращала его на место. Третий раз, заметив пропажу мешочка, я, вслед за бабкой, зашла за флигель, беспокоясь как бы она чего не вытащила и не потеряла. Прощупала,все на месте, а в это время бабка вытащила из мешочка пучок голубиных перьев (дело в том, что в реале я собрала несколько голубиных перьев для настройки на поиски пера во сне). Кроме этих там были серо-синие перья, которые я нашла в недавней поездке. Бабка вертела их в руках: "Синие не работают". Она внезапно стала из полу-сумасшедшей вполне адекватной, и мы пошли к дому. Взглянув на перья, я увидела, что они стали уже ярко-синие. "Зачем тебе синие перья?Тебе нужны зеленые. Они для любого подойдут. 7 штук. А вообще зачем тебе перья..(я так поняла, что перья-ритуальная магия, а можно обойтись и без нее)". Мы стояли возле входа в дом и я спрашивала, чем можно покрасить перья. И почему-то спросила про зеленку..А зеленкой можно? -"Нет, она усиливает розовый цвет". Я снова смотрела на перья, а они были уже розовые. Опустив взгляд, увидела на асфальте коробку и в ней баночки с краской, а среди них два оттенка зеленого. А с синим смешать можно? "Можно, немного". Я пошла в дом. Зайдя в комнату начала вытаскивать из мешочка перья, теперь они были обычные цвета,их было много и разного размера. Но мне нужно только семь.

При взглядах друг на друга люди почесывают лицо, нос.

Наблюдая за людьми, начинаю больше замечать, как я сам неосознанно бросаю взгляды на окружение. Внимание обычно фиксируется на объекты, которые движутся, которые необычно выглядят, находятся в непривычном месте. Если локация новая или по крайней мере редкая - глаза разбегаются, при ходьбе осматриваешь окружение, людей и иногда под ноги. В привычных локациях и особенно дома восприятие работает немного по другому, но по тому же принципу: чекаешь дефолтные позиции, места, где находится что-то необычное или непривычное.

В транспорте люди всегда контролируют то, куда они едут и как меняется локация по пути. Окружение внутри транспорта контролят чаще всего, когда в него кто-то заходит. Грубо говоря, на таком уровне восприятия люди контролируют "любую движуху". Даже во время наблюдения за другими людьми ловлю себя на бросании взглядов на то, что меняется в поле зрения. Попытался специально свести это к минимуму во время наблюдения, но меня как будто дернуло взглянуть на движущийся объект. Поворот головы при этом резкий. Приходит в голову сравнение со стаей фламинго, когда они идут кучкой и быстро озираются по сторонам.

Люди за едой:

Почти никто не смотрит на еду. Все оглядываются по сторонам.

Родители следят за ребенком , точнее за тем что он ест. Папы и мамы периодически осматривают обстановку в округе.

Мама (65-70лет) в составе взрослой дочки (40лет). Возможно поход в Макдональдс, явление для неё не частое, даже обычное латте приводит её в восторг, ест умеренно и смотрит на еду. На дочку со взрослым мужчиной, не обращает особого внимания.
Дочка. Общается со взрослым мужчиной, на бабушку (маму) не обращает внимание.

Девушка в автобусе (в кепке):
Общается с подругой и при общении постоянно держит контакт глаза-глаза. Девушки рядом её не интересуют, заинтересованна в молодых парнях и обращает на них внимание. Также контролирует ситуацию за окном автобуса.
Подруга не заинтересованна в молодых людях, какие-то презрительные броские взгляды на остальных людей, в основном смотрит за окно, салон не разглядывает.

В нашем окружении присутствуют привычные и непривычные нам вещи/объекты. Мы бросаем взгляды как на те, так и на другие. Можно предположить, что непривычные объекты сдвигают нашу ТС, а привычные фиксируют, и процесс происходит попеременно. И недаром людей тянет испытывать новые ощущения, они намеренно ищут их, расшатывая ТС, а по итогу расширяют свое мироописание.

В метро
Пожилой мужчина читал газету, практически не отрываясь, периодически поднимал глаза и бросал долгие взгляды по сторонам.
Какой-то гастарбайтер почти всю дорогу смотрел на схему ветки опуская глаза на остановках.
Люди "втыкающие в телефон" - периодически поднимают глаза и быстро осматриваются по сторонам.
Пожилые люди, ни чего не читающие, смотрят по сторонам долгими взглядами, быстро не переключаются между объектами.
Люди стоящие у двери и ожидающие выхода на следующей станции - бросают короткие взгляды на дверь- разглядывая какие несущественные детали, на руки, иногда по сторонам.
Заметил, что большинство людей помоложе всегда стремятся "повесить" на что-то взгляд, стараюсь не смотреть по сторонам, изредка оглядываясь, и почти все поднимают взгляд на остановках.

Наблюдая, как другие воспринимают мир, стал обращать внимание как я сам воспринимаю других людей. Сегодня по телевизору наблюдал политика. Мне всегда он представлялся таким каким-то неуклюжим. Мне казалось, что он случайный человек в политике. Однако, когда я стал приглядываться к его восприятию мира, то увидел, что мое представление было немного ошибочным. Интересно, что он не бросает взгляды по сторонам и не прячет глаза. Даже не пытается. Взгляд у него властный и спокойный. Мне стало интересно, почему я раньше воспринимал его по другому и обратил внимание, что его мимика лица и жесты создают у меня впечатление, что он какой-то рохля. Фактически получается, что мое восприятие мира скачет по сторонам и принимает в расчет только определенные элементы поведения другого человека, а какие-то элементы либо не воспринимаются, либо игнорируются, как менее важные или неважные.
Интересно, что перед камерой журналистов политик имеет жесткий и властный взгляд, но если удается его увидеть когда он говорит со своим начальником, то можно обнаружить, что он также бросает короткие взгляды по сторонам и делает длинные паузы, смотря себе под ноги. Видимо изменение ситуации вызывает изменение применяемых фильтров. Кто или что этим руководит?

Пока отметил два типа взглядов.Довольно отличающихся по характеру. 1. Обращенные на внешние объекты . Двигающиеся или не обычные. Человек старается следить за всем что происходит вокруг.Такие люди выглядят более активными. 2. Обращенные "внутрь себя" Когда глаза двигаются но человек о чем-то думает и взгляд не цепляется за предметы а просто регистрирует их. Такие люди выглядят напряженными и "выпавшими" из реала.

Есть еще подпункт первого типа 1. а. Взгляд обращен на внешние объекты но по суженному углу. Некоторые предметы игнорируются даже если двигаются. Такие люди выглядят более робкими или усталыми.

Аккуратно разглядывал пассажиров в общественном транспорте. Шаблон поведения практически всегда одинаков - человек заходит, быстро сканирует пространство на предмет наличия свободного места, если находит, то садится, а после этого начинает быстро сканировать рядом/напротив сидящих пассажиров. После этого обычно достаёт телефон-планшет-книгу-журнал и изучает их, изредка отвлекаясь на входящих и выходящих пассажиров. Некоторые тупо разглядывают рекламные объявления или других пассажиров.

И, как обещал вчера Вач, сегодня осознался во сне, увидев нео в образе знакомого. В сознании почему-то появилась мысль - "психотип Калибри"! Потом, правда, быстро отвлёкся на какую-то ерунду.

Продолжая наблюдение за пожилым начальником, коллегами лет 30ти, кошкой, прохожими и судя по отчетам других (имею виду о наблюдении за детьми), меня осинило! вот почему пока мы маленькие жизнь идет медленно, чем старше становимся время просто улетает и счет идет на годы, а то и на десятилетия. Детьми мы в реальности-она здесь и сейчас (поэтому ее больше, мир везде), чем старше тем больше из нее выпадаем погружаясь в херню. И для того чтобы "остановить мир", в него надо сначала вернуться. Хорошая практика. Выражение "нужно жить здесь и сейчас"-давно известно, и естественно с ним соглашаешься, но логикой, а когда это в виде инсайта, начинаешь это чувствовать.

Очень хорошее задание. Нравится. Взгляд становится более осознанным, размытое восприятие приобретает резкость, глубину. Как будто возвращаешься в себя. и кстати, улучшается осознанность во всём теле.

Из наблюдений за эти пару дней сделал вывод, что в основном фиксация предметов по методу колибри идет по трем секторам визуального восприятия (типа полусфера), если взять обозреваемое пространство впереди за 180 градусов, то три сектора примерно можно распределить как 1) от 0до45 (слева), 2) от 46 до135 3) 136 до 180 (справа), (или наоборот, кому как удобно )при этом основной сектор сферы, конечно, впереди от 46 до 135 градусов. Крайние части секторов слева и справа - "слепые зоны", чтобы сделать их видимым человек поворачивает голову, тем самым сдвигают сам сектор. Характер "порхания" колибри по цветкам (предметам) видимо напрямую зависит от психотипа и темперамента человека, наблюдал как некоторые люди, делают это достаточно быстро, прыгая от одного объекта к другому, по всей видимости особо не анализируя предмет восприятия, другие же периодически зависают на том или ином объекте, видимо врубается мозг))) и процесс обдумывания увиденного. Помимо всего прочего, возраст по всей вероятности тоже дает свой отпечаток, пожилые люди (по крайней мере, те которые встречались за эти два дня) как то более безучастны к происходящему во вне, как будто присутствует большее погружение в себя. Молодые люди, наооборот, направлены в основном во вне, скорость взглядов у них быстрее и более хаотична.
Заметил, что когда сознательно сам начинаешь отслеживать свой шаблон "Колибри", внутренняя болтовня начинает затухать и сходит почти на нет, при этом сектор визуального восприятия тоже расширяется, то есть слепая зона уменьшается. Забавное состояние.
При этот отметил, что когда глаза закрыты - это не отменяет принцип Колибри, тот же процесс, только внимание уже скачет по мыслеобразам , возникающим перед внутренним взором.
Пока писал этот отчет, пришла мысль, что фактически движения глаз, зрачков и т.д. вторичны, они все идут за вниманием, то есть полет Колибри по сути полет твоего внимания, получается так...

Наблюдения и выводы могут показаться глупыми, но все же они каким-то образом добавляют понимания полета калибри.

Младший брат, совершая механические одни и те же действия, о чем размышляет, периодический смотрит на эти механические действия. По всей видимости, он это делает, чтобы сохранять свое присутствие.

Это же касается моей знакомой во время разговора, она обращается к своим воспоминаниям и бросает короткие взгляды на меня, чтобы как-то зафиксировать свое присутствие. Да, я вчера об этом писал, но эту особенность понял только сейчас.

Мимо меня проходила девушка, которая что-то читала на своем смартфоне, она несколько раз бросала короткий взгляд в мою сторону. Это натолкнуло меня на мысль, что она таким образом стабилизирует свое присутствие, как бы это не позволяет ей провалиться в читаемый материал.

Сидели за столом втроем. Бабушка, которая сидела напротив рассказывала о своих прошлых событиях и бросала короткий взгляд на стол, затем опять погружалась в свою историю, после этого бросала короткий взгляд на другого собеседника и опять погружалась в свою историю.

Дед, чистя смородину, думает о чем-то, после этого он бросает короткий взгляд на пустой пакет, в который кладет очищенную смородину, затем обратно чистит ее и думает о чем-то.

После долгой чистки смородины, дед бросает несколько коротких взглядов в сторону окна.

У деда везде стоят и висят часы, он видимо так контролирует время. Переходя из одной комнаты в другую, он бросает короткий взгляд на часы.

КристА писал(а):
меня осинило!

Простите, но вынужден вас огорчить. Тут всё несколько иначе устроено. Взрослая жизнь идёт быстрее исключительно из-за монотонности и однообразия. Дом-работа-дом-работа-бытовуха-проблемы-дом-работа... А мозг так устроен, что не видит принципиальной разницы между всеми этими событиями, поскольку они происходят примерно в одной и той же обстановке, ему крайне трудно расставить уникальные событийные маркеры.
А вот у ребёнка всё строго наоборот. Его жизнь бьёт ключом. Он только начинает познавать мир, постоянно делает какие-то открытия. У него событийных маркеров по 100 штук на день. Поэтому и восприятие времени другое.
Попробуйте как-нибудь внезапно на выходные съездить на день-другой в короткое путешествие как можно дальше от дома, в незнакомое место, желательно с ночёвкой. По возвращению у вас сложится впечатление, что как минимум неделя пролетела. Неоднократно на себе проверял, если что.

Когда человек напряжен, он часто смотрит по сторонам, но движения головы скупые, резкие. Расслабленный, прогуливающийся человек в основном смотрит перед собой, редко смотрит по сторонам и при этом движения головы плавные, повороты происходят по более широкой траектории.
В трамвае: большинство пассажиров периодически поглядывает на противоположное окно.
Во время беседы на улице редко кто смотрит друг на друга, чаще всего взгляд устремлен перед собой. Иногда разговаривающий добавляет к своей речи движения рук. Сегодня опять заметила любопытный момент: беседовали двое мужчин, один из которых отвлекся на проезжающий мимо транспорт. Другой мужчина непроизвольно дернулся рукой к нему, как бы призывая вернуться к теме разговора.
На работе. При входе в кабинет практически каждый бросал взгляд на новый принтер. Была свидетелем беседы двух коллег. Обе во время беседы смотрели друг на друга. Вдруг одна из них бросила короткий взгляд в сторону, через несколько секунд вторая тоже бросила короткий взгляд в том же направлении. В конце разговора взгляд обеих "потух", стал переключаться на обстановку. Во время телефонного разговора другой коллега бросал мимолетные взгляды на того, к кому советовал перезвонить.

сегодня я продолжила наблюдения.

мужик на набережной увлеченно строчил смс в телефоне. его концентрация не уступала сосредоточенности моих коллег по работе. его не интересовали проходящие красивые девушки, звуки и что бы то ни было еще. Но!! примерно раз в несколько минут мужик отрывался от телефона, чтобы посмотреть налево - прямо перед собой - направо и только после этого снова уходил в телефон.

это повторялось раз от раза и походило на счёт: раз-два-три (короткие взгляды) и четыре - залипание в телефон.

потом я сменила несколько объектов наблюдения, а в финале отследила себя.

вывод: не важно, как сильно вы сосредоточенны или рассеянны, увлечены кем-то или скучаете - каждый, абсолютно каждый из нас проделывает этот нехитрый трюк. серия коротких взглядов - залипание на предмет, потом - снова серия коротких взглядов и только после этого - возможность на чем-то залипнуть. ненадолго - потом снова раз-два-три... и так до бесконечности.

вчера я ошиблась, полагая, что концентрация моих коллег на работе, делала их взгляд статичным. они тоже совершали короткие "перебежки" взглядов. просто взгляд их не выходил за рамки рабочих мониторов. однако как аксиома - они делали глазами тоже, что и все. непрерывно. потому что если вдруг перестать это делать, реальность начинает давать сбой.

Volicus писал(а):
Пока писал этот отчет, пришла мысль, что фактически движения глаз, зрачков и т.д. вторичны, они все идут за вниманием, то есть полет Колибри по сути полет твоего внимания, получается так...

Это так и есть. Очень хорошо это можно увидеть в таком примере: Направить взгляд чуть выше людей и зафиксировать. После чего попробовать проследить за передвижением 1-2 человек.
Становится понятно, что следить за объектом можно и не фокусируя на нем взгляд. Фокусировка нужна уже для детальной оценки и сравнения с инвентарным списком.

интересная штука
идея о колибри-восприятии расширило мое миропонимание
наблюдал за некоторыми людьми, а так же за собой.
действительно, почти все люди смотрят такими отрывками. Высматривать нектар или опасность обнаружить в глазах других было нетрудно.
другой стороной была идея фиксации внимания на прочных объектах и я размышлял почему именно они ? добавлю, и объекты с большой скоростью.
это они являются потенциальной угрозой по очевидным причинам: столкновение.
и идея постоянного возвращения, страх или психологическая боль от того что бы быть затянутым во что-то чрезмерно: "ну ладно, хватит". Это именно колибри, она пробует по-немногу, ее стиль.
я вижу что недостаточно понимаю этот процесс, он существенно сложнее. не мог понять как делать намеренное колибри.
позже сообразил, это было необычно, фактически разновидность сталкинга, игра в то, во что ты обычно играешь бессознательно, удивительно !
однако же я последнее время усиливал способность к замедлению восприятия и повышения его контроля. Если есть колибри-стиль, то этот выглядит как дозорный-стиль: смотреть только в одну точку несосредоточенно, и не фокусироваться ни на чем материальном. Орел или сова, как мне кажется, смотрят именно так.

Неллия писал(а):
вчера я ошиблась, полагая, что концентрация моих коллег на работе, делала их взгляд статичным. они тоже совершали короткие "перебежки" взглядов. просто взгляд их не выходил за рамки рабочих мониторов. однако как аксиома - они делали глазами тоже, что и все. непрерывно. потому что если вдруг перестать это делать, реальность начинает давать сбой.

т.е. если сломать этот механизм, остановить его, то мир должен остановиться !
лол сейчас постоянно ловлю себя на фиксации и удержании в актуальном потоке.
в медитациях на ОВД я видимо и занимался подобным, хотя тут можно спутать постоянное отвлечение внимания на что-то и его возвращение на что-то...
подумал, совсем ломать этот не стоит, ведь это способность к фиксации ТС или ее возвращению

Lingerey писал(а):
А глаза - ловцы намерения.

Эх, хорошо сказано!!
Понаблюдал за людьми за собой - много интересного.
Люди сильно вовлечённые в процесс делания чего-то, реагируют только на сильные раздражители: резкий звук, яркий цвет, движение и т.п. Сам сегодня на работе залип на полчаса - была интересная задача. Сконцентрировался на ней - ВД вырубило напрочь, коллеги заходили пару раз, а я, просто, их не видел - такая, вот, вовлечённость в процесс. Стоял в очереди на почте, там почти у всех глазки бегали - процесс никому не нравился и все искали хоть что-то маломальски интересное. Для себя сделал вывод: контроль за движением глаз приводит к контролю внимания. Попробовал сознательно имитировать "полёт калибри", смотрю прямо, практически не моргаю, и периодически отвожу взгляд по сторонам, вскользь концентрируясь на других объектах. ВД останавливается сам-собой и немного едет крыша
По переносу "полёта калибри" в сон, мысли такие: скользящие, непродолжительные взгляды на объекты сна будут поддерживать тот мир нашим вниманием, делать его более стабильным. Если направлять внимание во сне на один объект - мир вокруг перестанет существовать или начнёт "плыть" ... и бац, а ты уже проснулся. Или сон уже не тот...

Немного систематизировал свои наблюдения. По направлению внимание можно разделить на внешнее и внутреннее. Внимание направленное внутрь себя обычно фиксирует мысли, либо общий фон, но чаще фиксации нет и наступает шатание по обрывкам фраз, разных обдумываний и т.д.
Внимание направленное во внешний мир либо фиксирует какой то один объект, либо шатается по всем объектам в поле зрения. Также у внешнего внимания есть свойство, оно может фиксировать объект, может двигаться по поверхности (как бы поглаживая), а может проникать внутрь. Нечто похожее есть и с вниманием направленным внутрь, но не так ярко выражено.
Вспомнил одну книгу по восприятию. В ней приведены исследования формирования картинки и поиска нужного предмета. Суть уже не помню, но там приведены графики движения глаз по поверхности. Так вот они очень сильно напоминают траекторию полета колибри. Причем, когда была поставлена задача на поиск предмета, то взгляд становился менее хаотичным и поиск происходил по схожим праметрам (форма, цвет и т.д.). Во время наблюдения за собой подобного "полета" не замечал и он только возникал, когда нужно было что то искать. В остальном, внимание просто скользит по "миру". Вероятно это из за того, что все места более менее знакомы. В новых местах внимание ведет себя иначе, оно фиксирует наиболее крупные и значимые объекты и закидывает их в память. После чего это место быстро узнается всего по нескольким предметам. В опасных местах все внимание направлено на перефирию и улавливает всю входящую информацию.
В ходе наблюдений немного переосмыслил значение внимания, будем смотреть дальше ^.^

Сначала опишу вчерашнее сновидение.
Возможно это бред, но с перескоком взгляда связано.

У меня уже давно не получалось настроить КС, и сегодня это тоже далось не сразу. После провала во тьму при погружении, примерно через час осознал, что смотрю на спинку стула, и моё поведение похоже на бредовую петлю: я судорожно переключаю взгляд каждые две секунды, как делал до этого большую половину дня, и настраивал себя делать так в сновидении. Я осознался, глядя на спинку стула и спину сидящего впереди. Переведя взгляд я понял, что я в учебном классе: мужчина за кафедрой тут же обратился ко мне, он сказал "Вы прочитаете нам лекцию?" Мне кажется, он троллил меня, как ловят на невнимательости учеников. Какую лекцию я мог прочитать? Тем не менее я почему-то встал и пошёл к кафедре, за которой висела доска. Весь путь туда я постоянно переводил взгляд. У кафедры мужчина показал мне на стул у чёрной доски, и я сел на него, оказавшись повернут к профессору лицом, а к аудитории левой стороной.
Со стороны профессора откуда-то вышла девушка около 40, светловолосая и стройная, в очень лёгом чёрном платье на бретельках. Материал платья привлек моё внимание: он был абсолютно чёрным, но при этом блестящим, как серебро, хотя это не был шёлк, а что-то матоовое. Она прошла мимо меня на право, что было бы невозможно в реале: там была доска. Я перевёл взгляд с профессора туда, куда ушла девушка. Там уже не было никакой доски и даже стены, я видел перед собой ночной пейзаж: опушка под звёздным небом, и в центре холм, на нём и стояла девушка. Я не заметил, как соскользнули бретельки, увидел только, как всё платье спустилось с неё мягко к её ногам, и она осталась абсолютно нагой. Даже в этот момент я продолжал переводить взгляды по её телу , но беспорядочно, просто с места на место.

Она вытянула вперёд руки и раскрыла ладони, как будто загораживала себя от большой волны. Ладони были совмещены, как две створки. Затем она развела руки в стороны и описала ладонями два ровных полукруга на уровне талии, как будто на ней был обруч и она его плавно погладила. Когда её ладони оказались за спиной, она развела руки, как крылья, поднимая ладони вверх, как делают сонцепоклонники, "зачёрпывая" энергию, и она свела их над головой, но ладонями вниз, а затем подняла своё лицо и посмотрела на ладони. Они были ровно над её головой. Затем одновременно с опусканием головы она повела и сложенными руками по дуге вперёд, ладонями к себе, а глазами глядя на свои ладони. Она остановила их на уровне груди, повёрнутыми к себе, и стала делать разные необычные жесты кистями рук, которые я не могу описать. Наверное, это было примерно вот так:
http://www.4shared.com/video/z8QrV9TZba/ruki.html

Пока я смотрел на её жесты, я совершенно забыл переводить взгляд с точки на точку И я даже не заметил, что пока она вращала и гладила кисти своих рук, она постепенно подходила ко мне. Я заметил это когда она уже была на расстоянии двух-трех метров. Тогда она прекратила вращать кисти рук и перекрестила руки, взявшись за правое плечо левой рукой, а правой рукой - за левое плечо. Она с силой вдохнула приподнимая локти, а затем, медленно и шумно выдыхая отпустила плечи и провела руками два полукруга по диагоналным дугам от плечей обратно в области талии с двух сторон от тела. Мне показалось, что я увидел, как она окружила себя прозрачным силовым коконом.

Затем она стала двигать руками, прикасаясь к точкам на своём теле. Мне кажется, она делала это беспорядочно, потому что очень быстро. Я едва успевал переводить взгляд за её пальцами. Она прикасалась к точкам на теле всегда средним пальцем, она так и продолжала удерживать ровную ладонь, будто пловец. Она двигала руками очень быстро, и всегда поочереди: правой рукой, затем левой. Я знал откуда-то, что мне нужно переключать свой взгляд, каждый раз глядя, где она прикасается. Я так и делал, и не пропустил ни одного переключения. Что-то стало меняться. У меня появилось необъяснимое чувство нехватки воздуха. Я не знаю, такого не бывало раньше в КС. Но я не обращал на это внимание. Мне стало казаться, что я воспринимаю очень много чего-то мелкого одновременно. Большое количество каких-то микроскопических деталей, и каждый вижу одинаково.
Девушка прекратила двигать руками и встала ровно, опустив руки. Только тут я осознал, (и я помню, что даже сказал себе об этом с удивлением), что у меня не было ни одной мысли, пока она это делала. Однако когда она остановилась, я посмотрел на её глаза, чтобы спросить, что делать дальше, и нужно ли переключать взгляд. Она стояла и смотрела на меня спокойно. У неё был необычный взгляд, и я тут же переключил внимание на её плечи. Потом я вдруг понял, что не переключаю взгляд, а разглядываю её тело. Я подумал, что её это может смутить, и перевёл взгляд в сторону, на учебники, которые лежали около кафедры, а потом на профессора. Когда я снова повернулся к девушке, передо мной была стена с чёрной доской на ней.
Я повернулся всем телом на стуле и посмотрел на профессора, а потом на класс. Все внимательно смотрели на меня, и я стал переводить взгляд с предмета на предмет на их столах. Не буду их вам описывать, но потом я посмотрел на свои ладони. На них не было никаких линий, они были белыми, и я пошевелил пальцами, и понял, что не узнаю свои руки. Меня просто заворожило это ощущение, что я абсолютно не узнаю свои руки. Чтобы не застрять на них, я стал снова переводить взгляд на предметы, но потом сразу на руки. Я заметил, что у меня нарастает осознанность: я вдруг понял, что мне недостаточно осознания, я хочу больше. Я буквально чувствовал, что вот-вот прорвётся какая-то тусклая знойная пелена и я увижу всё ясно, ярко, очёнь чётко. Я стал направлять своё намерение на это (ну, так сильно хотеть этого, концентрироваться), но мне чего-то не хватало. Я подумал прямо во сне, что мне не хватает энергии, но потом понял, что не энергии, а успокоенности, стабильности. Мне не хватает этого всю жизнь: у меня много энергии, но она всегда движется, не бывает спокойной.
В этот момент я проснулся.

Абзац оффтопа. Наверное.

В общем, хочу сказать, что три дня назад я заметил у себя новое странное состояние: когда я иду куда-то, у меня сам собой выключается ВД, и моя энергия не движется, а просто окружает меня, как будто замыкаясь на границах моего тела. Первые минуты три это чувствуется просто как то, что я наблюдаю только как я иду, и больше ни о чём не могу думать, но через эти несколько минут случается необычное ощущение, что я вообще не иду, а нахожусь в неподвижном состоянии, а ходьбу производит какая-то воображаемая картинка. Я чувствую желание об этом подумать, но обычно усилием воли удерживаю это желание и просто наблюдаю. Это странное и новое для меня ощущение, и оно начало приходить только недавно, а вот сегодня, после этого сна, у меня совместились два этих момента: я понял, что моё тело таким образом успокаивает энергию, которая обычно вырывается из меня, когда я куда-то хожу. Я много хожу, и когда хожу, всегда погружаюсь в творческий такой поток, когда на меня сваливаются всякие идеи, планы и расчёты. И я всегда замечал, что это сопровождается бурным энергообменом. То есть, я могу вдруг почувствовать себя ужасно сильным, или незаметно для себя пройти часа четыре на большие расстояния. Но мне не нравилось то, что моя энергия, как протуберанцы, бурлит вокруг тела, мне хотелось научиться её направлять. И вот с некоторого времени она сама по себе так стабилизировалось.

Извините за лишний текст, но я думаю, что это связано с Плексусной Системой, и просто хотел вам посоветовать совмещать ощущения точек при прокачке и перемещения взгляда по ним. Я стал фиксировать каждую точку мысленным лучом внимания из глаз, как бы фиксирую их своим зрением. А может быть, это фигня какая-то.

Что касается наблюдений о чужих коротких взглядах.

Я не успел понаблюдать прям большого разнообразия людей: вышел из дома всего один раз, но ходил два часа, наблюдая за взглядами людей.
В своих наблюдниях я всегда приходил к слову "контакт". Взглядом люди постоянно контактируют с чем-то, или ищут возможности контакта. Поняв это, я заметил, что взгляд обладает разными характеристиками: мягкий взгляд, цепкий взгляд, колючий взгляд, нежный взгляд, напряжённый, скользящий, протыкающий, избегающий, испепеляющий и тому подобное
Человек сканирует пространство своим вниманием для двух целей, если я не ошибаюсь,: чтобы поддержать порядок (когда человек уже знаком с расстановкой предметов), и 2-чтобы создать контакт.
Первый взгляд я назвал поддерживающим, второй контактирующим. Когда к кассе в магазине подходит человек, продавщица не всегда смотрит на человека, иногда - только на предметы, которые он покупает. Человек для неё давно стал рядовой предметной единицей. Но на некоторых она поднимает глаза, чтобы проконтактировать.
С поддерживающим взглядом всё ясно , мне показался интересным взгляд для контакта: человек словно посылает луч внимания предмету, с которым нужен контакт. Например, при переходе дороги, люди могут бросать "загораживающий" взгляд, чтобы отвести от себя такой контакт. Иногда девушки смотрят на тебя взглядом, просящим пообщаться, а иногда пацанчик идёт навстречу, и ты издалека видишь, что он будет просить закурить.

Вспомнил ещё детское деское открытие: я заметил однажды, как, сидя в столовой, одна моя стеснительная сестра случайно бросила взгляд на печенье, которое осталось у меня, а своё она съела. Я хорошо помню, как в тот момент прочитал во взгляде, что она хочет это печенье, но не просит. Тогда я предложил ей его, и она с радостью согласилась. С тех пор я стал всё время присматриваться к этому, и заметил, что люди сначала смотрят на то, что планируют съесть. Эту же штуку знают картёжники: человек задерживает взгляд на тех картах на флопе, которые дают ему хорошие комбинации. Они как бы хотели бы эти карты получить. Поэтому опытные игроки смотрят в первую очередь не на карты, а на реакции других игроков.

В результате, что я хочу сказать: по-моему, "взгляд колибри" вместе с короткими лучами внимания передаёт и намерение взгляда. Каждый бросок взгляда может отличаться по характеру. В кого-то ты прям стреляешь взглядом, а кого-то поддерживаешь. То есть, эти пунктирные контакты заряжены могут быть по-разному.
По-моему это так.

Пойду нырну в следующее сновидение.

Volicus писал(а):
Молодые люди, наооборот, направлены в основном во вне, скорость взглядов у них быстрее и более хаотична.

Молодые, как мне показалось, больше заняты не отслеживанием опасности, а поиском источника внимания к себе.

Неллия писал(а):
не важно, как сильно вы сосредоточенны или рассеянны, увлечены кем-то или скучаете - каждый, абсолютно каждый из нас проделывает этот нехитрый трюк. серия коротких взглядов - залипание на предмет, потом - снова серия коротких взглядов и только после этого - возможность на чем-то залипнуть. ненадолго - потом снова раз-два-три... и так до бесконечности.

Вчера на обеде вышел на улицу, понаблюдать за прохожими людьми. Заметил мужика, копавшегося в багажнике своей машины. Он вроде весь был в этом действии, но с интервалом в 30-60 секунд резко вытаскивал голову из багажника и кидал взгляды влево-вправо, после чего сразу возвращал голову в багажник и продолжал там ковыряться. Почему-то он напомнил мне какого-то из грызунов на поле, когда тот добывает себе еду и постоянно осматривается, нет ли вокруг приближающегося хищника.
После, еще несколько человек предстали в таком ключе, даже те, кто просто шел куда-то.
Похоже на то, что эти быстрые оглядки не связаны с целью их текущего действия, будь то копание в багажнике или просто перемещение. Это какие-то, как тут уже сказали, "аппаратно вшитые" действия, видимо, связанные с мониторингом присутствия опасности.

Удалось опробовать "полет колибри" в сновидении. Нестыковки в окружающей обстановке после ложного пробуждения вызвали осознание. Начинаю смотреть на руки и бросать короткие взгляды на окружающие предметы, через некоторое время когда сновидение стабилизировалось убираю руки из этого процесса и просто бросаю взгляды на предметы, не задерживаясь ни на чем особо долго. Через некоторое время это приводит к появлению нео, наряженного в моего знакомого, который начинает интересоваться моими действиями.

Мне в голову приходит мысль о том, что надо попробовать видение энергии в сновидении, которое описано у КК посредством тыканья мизинцем в объект. Вытягиваю руку с мизинцем и начинаю бросать короткие взгляды то на руку, то на нео, то на предметы. Ничего не происходит и меня выбрасывает в новый сюжет, который снова выглядит как ложное пробуждение.

Такая история повторяется раз 6 по одной схеме: ложное пробуждение - "полет колибри" - нео - тыканье мизинцем - перенос в новый сюжет. Нео каждый раз выглядит по разному - то гот, то кто-то из родственников, то девушка с грудью без сосков... Последняя попытка заканчивается тем, что нео кусает меня за мизинец и начинает грызть руку.

Ну все хватит. Надо заняться чем-нибудь другим. Пробую выполнить одно из заданий описанных на старом форуме, но оно не особо получается. Начинаю перемещаться по локациям и пытаюсь сориентироваться на местности. Все локации совершенно незнакомые и неясно где я нахожусь. Нахожу в мусоре сложенную вчетверо лист и назначаю его картой сновидений, в надежде сориентироваться на местности. Разворачиваю и вижу что она не похожа на ту, которую мы обычно используем. По краям карты горы, камни, хребты - в центре наоборот много воды и несколько осторовков суши. На немой вопрос эмиссар начинает вещать, что это необычная карта - она показывает этапы инициации сновидца. И в отличии от "общеприятной" схемы - движения из центра (Города) к краю карты и за пределы - здесь используется движения от края к центру. Карта начинает приобретать объем и видны перепады высот. Эмиссар поясняет, что края карты имеют самый низкий уровень, а центр карты наоборот самый высокий - и при движении от края к центру сновидец снова вскарабкивается на уступы, что означает его рост. На этом просыпаюсь.

Во сне наблюдала за парнем с девушкой и пыталась отследить их взгляд. Поняла, что их движения слишком быстрые, и стала замедлять. Хз, как я это делала, но вид стал, как в замедленной съемке. А утром, уже проснувшись, ненадолго ощутила внутреннее разделение на две составляющих.Одна непрерывно анализировала и была автономна, а вторая была воспринимающей и молчаливой, без внутренней болталки.

За собой замечаю, что даже поставив себе задачу наблюдения, сама постоянно отвлекаюсь, причем не только взглядом, но и движением тела-оно как будто не желает успокаиваться и подергивается то тут то там. Невротик, блин

Перебирала в уме разные ситуации и пришла мысль, что люди частенько используют технику выхватывания объектов глазами для того, чтобы внутренне успокоится, для сдерживания эмоций, например, слез, которые неуместны. Они как будто стараются забить количеством качество, где качество-то, что желает тело в данный момент, а количество-число сканируемых объектов окружения.

Немного психологии.

Концепция невротического характера

Во-первых, это — система, то есть не один отдельно взятый симптом и не набор отдельных симптомов. Это система симптомов, в которой каждый симптом связан с остальными, поддерживает остальные, и все они вместе составляют единое системное целое.

Во-вторых, обычный невротический симптом человек от себя отделяет, не принимает в свою личность, относится к нему критически. Он говорит: «Это со мной происходит, но я этого не хочу, я хотел бы от этого избавиться». В отличие от этого, черты своего невротического характера и свой невротический характер в целом человек принимает, он к ним снисходителен и сам про себя говорит: «Я такой» или «Я такая», и все вокруг говорят: «Он у нас такой», «Она у нас такая».

Таким образом, черты невротического характера — это те же, по сути, невротические симптомы, но, во-первых, они организованы в систему, а во-вторых, принимаются человеком как черты собственной «личности». К ним он если даже и критичен, то снисходителен, а часто даже не критичен, принимает их как «законные» особенности «себя», своего «я». Это «поверхность», которой он взаимодействует с миром.

Мы можем описать невротический характер как систему, принципиально противостоящую желанию клиента развиваться, изменяться, двигаться в сторону большей гибкости, в сторону того, что мы условно могли бы назвать «психическим здоровьем». Клиент-невротик приходит на психотерапию с симптомами, но наличие у него невротического характера не дает ему возможности работать, или мешает ему работать, или съедает все успехи и через некоторое время отбрасывает его назад.

А «по жизни» можно сказать, что почти все люди, с которыми мы имеем дело, повернуты к нам своими невротическими характерами. Почти все взаимодействия людей, которые мы вокруг видим — это преимущественно взаимодействие невротических характеров, более или менее смягченные социальными установлениями, социальной дисциплиной. Большая часть взаимодействий социально контролируется, и только в области близких личных взаимодействий мы проявляем себя «во всей красе». И тут оказывается, что невротический характер — это не только феномен психотерапии и психоанализа, это феномен обычной, обыденной жизни.

Большинство людей так устроено, что невротический характер находится у них на поверхности. Люди, которые не занимаются психотехникой, этого не видят, потому что они сами являются «этим», взаимодействуют с «этим», и им «это» привычно, обычно. О большой разнице между людьми «обычными» и «нормальными» обычные люди не знают, а если и знают абстрактно, то это ничего для них не значит. Нужно хотя бы немного войти в Работу, чтобы начать чувствовать вкус «нормы».

Невротические черты и, соответственно, характер, как их система, примерно соответствуют тому, что у Гурджиева-Успенского называется «ложная личность». В отличие от этого, «нормальные» черты примерно соответствуют тому, что у того же Успенского называется просто «личность»

Примерное описание того, как это можно увидеть, следующее. Человек, ребенок, рождается как сущность, то есть, как система тех или иных задатков. Сущность непосредственно с культурно-социальной человеческой действительностью взаимодействовать не может. Нужно некоторое опосредование, через которое сущность будет взаимодействовать с людским миром.

В терминах «трех сил» можно обозначить импульс, идущий от сущности, как активный. Пассивным или воспринимающим можно считать социокультурную внешнюю среду. Как известно, активный и пассивный импульсы не могут прийти во взаимодействие без согласующего импульса, то есть, без полной триады. Этим согласующим импульсом является воспитание — введение ребенка в контекст культуры, снабжение его «культурными кодами», позволяющими ему адекватно вести себя в различных ситуациях. В результате воспитания у человека формируются Эго и Самость, которые при правильном дальнейшем развитии могут перерасти в личность, способную к экзистенциальному выбору своего поведения и собственного содержания.

Вач изначально описал работу восприятия "полет колибри": фиксируем внимание на чем-то "важном" для нас и "короткими взглядами" мониторим окружающее пространство, проверяя все ли в порядке, все ли под контролем, нет ли угроз.

По большому счёту предыдущие два дня все мои "открытия" были связаны лишь с подтверждением данного факта.

Так что вчера вечером полностью сосредоточился на самом задании: Я прошу вас заняться исследованием этого вида восприятия. Попытайтесь понять, как этот вид определяет всю деятельность той или иной персоны. Калибри летают по разному. И люди используют этот вид мировосприятия немного по-разному. Вам нужно вникнуть в их тонкие особенности. Вы теперь как бы ценители их жизненных пьес. Вы должны распознать их манеру "коротких", фиксирующих взглядов".

Как и se7en'а меня вначале привлёкли типы коротких взглядов - те самые мягкие, колючие, нежные, уничижительные и т.д. Но когда я поймал себя на том, что в эти характеристики примешивается значительная доля собственных интерпретаций, то отбросил их и попробовал найти такую, которую можно было бы легко отслеживать и она была объективной.

Мне показалось, что такой объективной характеристикой можно считать интенсивность коротких взглядов - сколько их делается за определенный промежуток времени.

В одинаковых условиях можно по этой характеристике отследить психо-физическое состояние человека, его темперамент, степень тревожности, знакомство обстановки в которой он находится и увлеченность процессом.

Например, когда человек оказывается в незнакомой обстановке - интенсивность коротких взглядов возрастает многократно. Оценив обстановку и окружающее пространство количество коротких взглядов снижается на порядок. В то же время, если человек находится в состоянии напряжения, ожидания опасности (играешь в пейнтбол тот же), снижение коротких взглядов не значительное, даже когда вроде бы всё уже оценено. До тех пор пока потенциальная угроза не исчезнет, либо пока человек энергетически не истощится.

Тут можно много чего отследить. Например, что более энергичный человек в беседе делает значительно больше коротких взглядов, чем его меланхоличный собеседник. Или что при усталости интенсивность коротких взглядов снижается. Или что обстановка, многократно изученная и обжитая (дом, работа и т.д.), снижает интенсивность коротких взглядов. Концентрация человека на действии (например, важная точная работа или увлеченность, интерес) тоже снижает эту самую интенсивность, причём значительно. Хорошее настроение способствует её увеличению. Агрессия, наоборот, снижению... Вор в магазине делает в несколько раз больше коротких взглядов, чем обычный покупатель. В то же время покупатель, не определившийся с покупкой, тоже выдаёт кучу выстрелов в минуту.

Пока это единственное, что накопал. И, увы, пока не понял, как "полёт колибри" определяет деятельность человека и его мироописание. Короткие взгляды создают внешний мир? Так же пока не отследил особое напряжение в глазах, о котором говорил Вач.

Вчера для наблюдения пошла в крупный торговый центр, с разнообразием товаров и услуг, с пестрящими яркими витринами и манящими запахами кафе. Все объекты наблюдения ходили исключительно с головами, повернутыми в сторону витрины и взглядами, устремленными за стекло, люди в группах практически не смотрели друг на друга, даже в разговоре внимание приковано к объектам возможного потребления. Взгляды на встречных покупателей бросаются очень редко. В отличие от наблюдаемых объектов на улице, люди в магазинах не смотрят на пол, т.е. чувствуют себя в безопасности и знают, что под ногами все в порядке.
Зашла в кинотеатр, люди так же мало обращают внимания друг на друга, все заходящие сначала устремляют взгляды на табло с фильмами и афиши, при покупке билетов в кассе на схему зала, на кассирше мало кто фиксирует взгляд, потом на витрину с попкорном и напитками, когда первоочередные задачи выполнены, взгляды могут перемещаться и на спутников, но все так же блуждая по обстановке.
Вышла в коридор, совершенно пустой, ни реклам, ни афиш на стенах. Все встречные люди при входе в коридор сразу смотрят в глаза, затем оценивают общий вид.

Из этого сделала вывод, что в первую очередь взгляд цепляется за возможные объекты потребления и удовлетворения различных нужд.

Поделюсь наблюдениями. Пока для себя определил 3 типа объектов, с точки зрения восприятия "колибри":
- награда (нектар с цветка)
- угроза (хищник), помеха, отвлечение, препятствие, шум, ненужная информация
- неидентифицированный обьект
Взаимодействие с ними выполняется по одному из алгоритмов:
- поиск/ ожидание/отслеживание появления объектов в поле восприятия
- интерпретация и фильтрация объектов (с точки зрения шкалы ценностей и угроз)
- выбор пути/инструментов/способов действия
- движение к награде, фиксация возле награды
- противодействие угрозе (бегство например), фиксация в безопасном состоянии

Вспомогательные системы:
- Шкала ценностей и угроз
- жизненный опыт, готовые пути и решения, шаблоны действий

Добавлю мыслей.
Колибри при полете издают крыльями монотонное жужжание, что можно сравнить с незатихающим бубнением разума.
В полете они превращаются в размытые пятнышки и только замедлив, мы можем разглядеть их движения. Также как замедлив, остановив ВД, перед нами открывается новый взгляд на мир.
Птицы создают подъемную силу при махе вниз, затем складывают крылья, поднимая их вверх, колибри же вместо этого поворачивают крылья,не складывая их, создавая подъемную силу как при махе вверх так и вниз. Можно было бы сравнить такой необычный полет с изменением направления взгляда, хотя возможно притягиваю за уши.
Колибри ведут энергоемкий образ жизни и им необходим постоянный запас нектара.
Полет колибри связан с тем, откуда они черпают энергию, из какого источника.

Хожу два дня и не могу понять, за чем именно стоит наблюдать. Никак не получалось уловить в чем связь коротких взглядов и жизненных стратегий. Так было ровно до момента просмотра вот этого ролика.

Буквально через пол часа мне довелось наблюдать в пункте быстрого питания за парнем который ждал своей очереди и для меня стало очевидно, что он ведет себя точь в точь как колибри на видеозаписи. Подходит к окну выдачи (цветку) и зависает над ним, периодически меняет положение тела (также как колибри чуть назад, шаг в бок, поворот) и бросает короткие взгляды на окно (цветок), иногда перекидывается парой слов с другом. Затем когда во время одного из вглядов он видит что еда готова (нектар в цветке доступен) он делает движение берет еду (пьет нектар) и удаляется по своим делам.

Меня поразила рваность в движениях этих птиц (даже не знаю есть ли другие животные, которые движутся так рвано - по этой характеристике они больше похожи на насекомых). Резкая, короткая непредсказуемое движение по прямой и непродолжительная фиксация. Абсолютная идентичность с движение зрачков и вообще этим типом внимания. И это так нехарактерно для телесных движений, которые мягкие плавные и инертные. Тело людей частно не успевает переключаться за данным типом внимания.

Но это была стратегия связанная с "добыванием нектара", этакая посведневная суета. Она у всех очень похожая с тем отлием, что у кого-то движения более частые, у кого-то зависание более длительное. Но есть и другие стратегии например вот такие.

Плохой из меня наблюдатель, либо люди замечают ,что за ними следят и думают что хочу пойти на контакт, либо бросают удивленный взгляд "что ты пялишься?". А боковым зрением не замечаю их движения взгляда. Более того сама отвлекаюсь во время наблюдения для сканирования пространства.
В итоге, сегодняшнее наблюдение не сильно отличается от вчерашнего. Чем моложе-тем больше взглядов, а пенсионер вообще пока к нему не обратишься не отвлечется, он даже когда ни чего не делает, делает это всепоглащенно и очень внимательно.
А вот Генеральный директор, всегда смотрит в глаза при разговоре, бросает взгляды для сканирования пространства только по делу (подчиненные, документы, входная дверь), а ручки, листочки, окна, стены потолок его внимания не удосуживаются.

Попробуйте как-нибудь внезапно на выходные съездить на день-другой в короткое путешествие как можно дальше от дома, в незнакомое место, желательно с ночёвкой. По возвращению у вас сложится впечатление, что как минимум неделя пролетела. Неоднократно на себе проверял, если что.

Как раз планирую на начало августа съездить на ретрит. И да вы правы, с возрастом уже не видим в этом мире ни чего нового, и думаем что уже познали этот мир

За эти дни выходила из дома лишь однажды, мои наблюдения за другими людьми не отличаются от уже изложенного здесь. Выслеживала преимущественно себя :-)
бОльшая часть внимания захвачена внутренним диалогом. Он хозяин этого полёта. Если вокруг человека спокойная привычная обстановка, его внимание поглощено какой-нибудь залипухой.
Колибри - единственная птица, умеющая летать спиной. Её ноги не приспособлены для хождения по земле, она всегда в полёте или на веточках. Беспокойна, как ум, не знает "твердости (земли)".

Переключился на знакомых и близких, стал наблюдать за их манерой "полета". Заметил, что частота и вид таких коротких взглядов зависит от того рода деятельности, к которой привык человек. К примеру, если персона занималась растительностью, хозяйством и т.п., то восприятие будто бы настроено на то, чтобы все успевать и за всем уследить. Короткие взгляды в этом случае бросаются туда, где должно быть то хозяйство или не политый цветок, говоря образно.

Водитель сосредоточен на дороге, на автомате проверяет все места, повороты, но иногда бросает взгляд куда-нибудь в "бесполезное" с точки зрения вождения место. К примеру, посмотреть в салон, бросить взгляд на то, что лежит на соседнем сидении, и снова сосредоточиться на вождении.

Если деятельность более монотонная и требует более узкого сосредоточения внимания и обзора, то такие короткие взгляды бросаются реже, чем в обратном случае, но метко. В обоих случаях создается впечатление, что человек так коротко переключает на что-то свое внимание, потому что "устает" концентрироваться на одном объекте и деятельности. "Апаратный механизм" требует поддержания реальности вокруг.

Наблюдать было не за кем, поэтому привожу наблюдения за собой.
Уже довольно давно ловлю себя на том, что когда сижу за ноутом или в телефоне, внимание практически полностью уходит в них, взгляд бегает по экрану, однако периодически внезапно смотрю влево и вправо, как бы пытаясь что-то найти или проверить, подтвердить, что я "всё ещё здесь". Такое характерно, похоже, для любой деятельности, в которую погружаюсь полностью.
Периодически(довольно редко, не могу оценить временной интервал) взгляд просто падает на что-то случайное и "залипает" на несколько секунд. После такого опять взгляд по сторонам и продолжение.
При этом, если появляется что-то движущееся или яркое в поле зрения, оно перетягивает взгляд и внимание на себя.

Бабушка, переходя на следующую страницу каталога, бросает несколько быстрых, коротких взглядов(мониторинг среды), затем начинает читать текст (важное)

Сегодня по теме.

Детский взгляд очень похож на взрослый, движения уж больно похожи (но есть и исключения). Правда в детском взгляде, есть какая-то чистота и непорочность. Он смотрит и говорит: Я познаю мир. У взрослых такое не часто встречается.

Vachap, еще заинтересовал момент: Аутисты и дети с синдромом "Дауна", быть может они в другом внимании? И поэтому нам тяжело понять их, как и им нас. Поэтому мы их учим "полету колибри"...


Из своих наблюдений. Я человек который крайне редко держит внимание на объекте на 100%. Я смотрю часто за человека. Мне даже обычно люди говорят: Куда ты смотришь? А я смотрю за них обычно, в какую-нибудь точку. Сам незнаю зачем, наверное люди не очень интересные Вот, по улицам я фиксирую чуть ли не 360° обстановку. Это абсолютно интуитивно. Так же я быстро хожу и люблю скорость. Вот!


Но есть абсолютно другие, т.е. они медлительны, хорошо держат внимание на объекте и делают монотонную работу без проблем. Вот тут очень четко прослеживается "полет колибри". Крайне редко, эти люди кидают взгляд на разные объекты, они часто сосредоточенные.

Это чисто моё мнение. Но я вполне уверен, что "полет колибри" можно изменить, т.е. если надо то "ускорить" или "замедлить".

Обобщение по своим наблюдениям:
1) взглядом человек дает направление своим действиям (например, перешагивая через препятствие, чаще всего взгляд устремлен вниз);
2) фиксация мысли собеседника, если тема требует какого-либо анализа ( по работе коллеги разговаривают, смотря друг другу в глаза, в ином случае тема разговора не находит продолжения);
3) фиксация предмета разговора (смотрят в окно, когда говорят о погоде);
4) фиксация безопасности окружающей среды (об этом уже говорилось выше, но это чаще всего проявляется в действиях людей). Как пример, сегодня наблюдала, как курьер, войдя в наш кабинет, в первую очередь пробежался глазами по обстановке и лишь после этого обратил внимание на присутствующих людей;
5) фиксация местонахождения (об этом тоже уже много раз говорилось выше - пример: оглядывание обстановки в трамвае после "залипания" телефоне;
6) фиксация личного отношения к обстановке/разговору (коллега закатывает глаза, когда говорит о начальстве, другой коллега "уводит" взгляд, когда не хочет говорить о проблемы);
7) фиксация внутреннего состояния (рассеянный взгляд "внутрь себя" в период размышления);
8) фиксация отношения к человеку (заинтересованный или агрессивный взгляд);

По воздействию наблюдения на себя:
1. В реальности стала больше замечать автоматизм некоторых своих поступков( например, наблюдение за обстановкой в трамвае).
2. Начала больше внимания уделять на мелкие детали, на лица и движения персонажей сна.

Сегодня приснился небольшой сон как раз на тему колибри.

Небольшое отступление, чтобы было понятно в каком я состоянии был на тот момент.

---
С начала месяца как снег на голову свалилось куча проблем. Незаметно для себя сместил режим и стал ложится в 3-4, а то и вообще не спать. Вставаю ближе к 9. За это время соотвественно почти ничего из снов не помню.
---

Так вот, вылез сегодня в зал. Прилёг, открыл форум. Читаю пост Се7ена и что-то уж слишком захотелось спать. Остановился на том, где он рассказывал о движениях девушки. Закрыл глаза и тут же оказался в сновидении. От усталости меня всего трясло, вгляд бегал, зал я совсем не узнавал. Искал хоть какие-то знакомые объекты. На глаза попались шкафы. По цвету они напомнили мне школьные шкафы и я принал зал за классную комнату. Ко мне тут же привязался какой-то спраит и я проснулся.

Немного странно, что короткие взгляды фиксируют лишь некоторые предметы, а не все подряд. Вы не находите?

Стала наблюдать за людьми уже достаточно давно.

В какой - то момент мне понравилась концепция в фильме «мирный воин» и показалось интересным, что люди могу воспринимать мир в тот самый момент.

На мой взгляд большинство людей живут совершенно бессознательно, мало того что они не контролирует свою жизнь, они даже не замечают что происходит вокруг них.

Все взгляды бросаются на автомате, потому что это привычные действия, которые отпечатались в памяти за много лет.
Типа чтобы перейти улицу — нужно посмотреть направо-налево и на светофор.
Эти базовые вещи прошиты в память уже на клеточном уровне, и в общем то не нуждаются в том чтобы придавать каждому действию отдельное внимание. По сути состояние автопилота, с редкими секундными пробуждениями, когда происходит что-то что нарушает привычную картину

Очень интересно наблюдать за людьми в метро.
Они либо заливают в гаджете либо смотрят в одну точку, переодически поворачивая голову, когда замечают новый объект, и то не всегда, В эти моменты можно увидеть о чём они думают или не думают, как гоняют по кругу привычные мысли, кредит, квартира, ужин, а катька сегодня на работе такую юбку одела, какой позор. Дальше больше, снова кредит , ужин, о кто-то звонит, включается новая программа.

Забавно, что люди как правило даже не замечают постороннего внимания.
Иногда кажется что улавливаю такие моменты, как будто меня и не существует вовсе в этом мире, и в общем-то могу смотреть и изучать кого угодно и сколько угодно .

Сержант писал(а):
Немного странно, что короткие взгляды фиксируют лишь некоторые предметы, а не все подряд. Вы не находите?

И продолжая мысль... Не кажется вам, что выбор этих предметов или их частей не случаен?

Сержант писал(а):
Немного странно, что короткие взгляды фиксируют лишь некоторые предметы, а не все подряд. Вы не находите?

Ну это самое, на короткие взгляды тратятся >=1 сек. Там не успеешь все ухватить разом. С другой стороны больше интересен момент, почему ИМЕННО эти предметы фиксируются, чтобы просто отвлечься? Или здесь что-то другое?

Upd. Сержант, мы кажется в одну сторону мыслим

В общем я думаю для нашего исследования важны такие элементы колибри-восприятия:
выбор объекта
параметры контакта внимания
разъединение контакта или переключение на другой объект
о последнем я скажу так - это в части случаев является барьером нашей зоны комфорта, ее границей. Я скажу даже дальше - это барьер шара восприятия.
Ведь если кто-то стремиться разрушить подобный барьер он не будет прибегать к стилю колибри, по крайней мере смотреть он будет не в разные точки, в лучшем случае в одну "моргать" - это один кстати из приемов для внушения/убеждения.
Еще, я часто у легкомысленных людей и видел постоянно спрыгивающий взгляд, или у невротических или у тех кто кофе попил недавно.
по сути этот колибри-стиль как скачущая блоха, суть синоним более бессознательности. Чем более ты осознан, тем меньше в тебя колибри.
Но насчет сканирования на предмет опасности - вполне полезная штука, инстинктивное выпрыгивание из вовлеченности.

Еще подумал.
Этот стиль в том числе означает неглубокую вовлеченность, контакт по касательной. Человек не может серьезно относиться (речь об инстинктивном варианте) к объектам внимания в таком режиме. Он вообще словно без души становится, не пропускает через себя то с чем контактирует...впрочем в таком обществе где мы живем без этого одуреть можно было бы. Я сам обычно не допускал поверхностного контакта, стремился его не допустить, но в последние времена вынужден сместить грань в целях психологического равновесия.

Наблюдая за людьми на улице в разное время дня, отметила разницу в стратегии поведения... Утром люди больше погружены в себя, пузыри внимания направлены внутрь, соприкосновение с внешней средой воспринимается более напряжённо - недоброжелательные короткие взгляды, малоподвижная энергия с зависанием взгляда в одну точку. Днём стратегия мировосприятия меняется в сторону относительно объективной оценки реальности. Появляется некая заинтересованность в происходящих вокруг событиях - настроение коротких взглядов ощущается как более нейтральное, и при этом чувствуется большая озабоченность текущими делами. Вечером же, как бы человек ни устал за день, он стратегически наиболее открыт и настроен на общение с внешним миром - когда даже в коротких фиксированных взглядах присутствует расслабленность....
Вот как-то так мне понаблюдалось... Могу и ошибаться )))

Когда стал наблюдать за собой и за своим "взглядом колибри", то обнаружил, что это делание - можно превратить в неделание.
Например. Когда идёшь по знакомой улице по известному маршруту, то короткие взгляды по сторонам служат исключительно для того, чтобы убедиться, что ты на правильном пути. Особо рассматривать там как бы нечего, и так "всё известно". Но. Если при этом целенаправленно направить взгляд куда-то вбок, например, на какой-нибудь дом, и начать его рассматривать, то можно увидеть столько деталей, что просто удивительно, сколько всего ты не замечал в, казалось бы, давно знакомом месте. При этом просто долго смотреть на этот дом - нелегко. Но можно использовать всё тот же "взгляд колибри" - но уже применительно данному выбранному объекту. Неделание заключается в том, что мы этот взгляд направляем не по давно привычной траектории, а в неких новых неожиданных направлениях. Довольно интересный эффект.

ps. Насчёт монитора - тоже заметил интересную фишку. Очевидно, что мы направляем в его сторону немало нашего внимания, подолгу пялясь в этот светящийся прямоугольник. Я иногда просто выключаю монитор, чтобы отвлечься от этого залипания в виртуальности. И вот что я подметил, когда в очередной раз выключил монитор и откинулся на спинку кресла, пытаясь покрутить головой по сторонам, рассматривая реальный мир. Хотя монитор был выключен, меня как магнитом тянуло повернуться в его сторону. Я присмотрелся и ощутил буквально сгусток энергии в районе монитора. При помощи неких пассов и мысленной визуализации я вернул эту энергию в своё тело, и только после этого смог полностью переключиться на реальный мир. И это потребовало определённых усилий. Вообще, компьютер/телевизор/смартфон - очень мощная ловушка внимания, без преувеличения - бич современной цивилизации. Отдельная большая тема как для перепросмотра, так и для практики всевозможных "взглядов колибри". )

Сегодня наблюдал, и удивился очевидной детали, которой не замечал раньше: режим восприятия.
Каждый человек находится в каком-то своём состоянии (режиме), и именно это состояние определяет приоритеты внимания для взгляда. Например, когда они голодны, их приоритет - насытиться, они обращают внимание на еду. Когда им скучно, люди высматривают, чем бы развлечься. Когда они одиноки, они смотрят, где найти общение, - и так далее.

При этом режим, или настроение, определяет также и то, какими будут короткие взгляды человека. Если он раздражен, это будут быстрые колкие взгляды, если человек в радости - тёплые и дружелюбные, в тревоге - агрессивные или беззащитные - и всё такое. Я думаю, что окружающие чувствуют эти взгляды как контакт, и могут реагировать на них.

Мне показалось, что люди как бы насыщают своими взглядами атомсферу вокруг себя. Она вся начинает казаться им такой, каково их настроение. Расстроенный человек в каждом объекте видит неудобство, а жизнерадостный и сильный словно получает удовольствие от всего, на что смотрит.

И ещё, мне кажется, что многие люди как будто не замечают окружающих объектов на самом деле, а только констатируют их наличие. Как если бы это была реальность из однообразных спрайтовых объектов, а не уникальных. То есть, это какая-то невнимательность: человек смотрит на предмет, оценивая его по паре-тройке параметров: назначение, тип объекта, размер, возможная опасность или удобство. Ну, как-то так.

Весь день сам старался осознанно переключать взгляд, при этом делая его внимательным: каждые три секунды специально переносишь взгляд, но стараешься за эти секунды считать максимум данных с объекта - это оказалось очень интересным занятием.
Вспомнил из книги по искусствоведению схему траектории движения взгляда при первом рассматривании бюста Нефер-Тити. Почти каждый человек первом делом смотрит на её нос, потом глаз, потом корону, потом ухо, губы, и в течние 4-6 минут полностью изучает весь объект. Дольше обычно никто не смотрит.



Во сне смог осознаться незадолго до пробуждения, и это тоже было связано со вглядом. Совершенно новый опыт: я смог остановить сон полностью. Картинка замерла, как картонная. Как это бывает в кино: просто стоп-кадр, но я был подвижным, мог ходить среди замерших фигур. Притом, сделал я это намеренно: я зафиксировал внимание одновременно на 5 объектах, и мог видеть их одновременно. В этот момент сон остановился. Такого никогда раньше не было. Я удерживал внимание на этих объектах, наблюдая их одновременно в равной степени. Мне очень понравилось это ощущение. Потом ко мне подошла какая-то женщина, и сон мгновенно прервался, я даже не успел увидеть того, кто тоже может двигаться в замершем сне.
Сегодня попробую повторить этот трюк

У меня такая ассоциация возникла с "полетом калибри" - очень похоже на дыхание. Прямой взгляд - вдох. Серия коротких - выдох. Вдох... выдох... Понятно, что я очень удачно на этот ритм накрутил измерение интенсивности. Повторяться не буду, пока на эту тему добавить нечего.

Что касается неслучайности коротких взглядов. Да, они не осознанны. Автоматические. И прочее. Но они есть и складываются в определенный узор. Теоретически их могло бы и не быть, ведь контролировать пространство можно во многом переферийным зрением, чему учат например в ряде боевых икусств... или в той же технике быстрого чтения. Пока могу предположить, что короткие взгляды как-то связаны с областью наших интересов (кстати, безопасность - один из них), наших планов, желаний. А может с чем то и другим.

Например, я наблюдал за двумя увлеченными собеседниками за шикарным столом. И мне никак не удаётся понять, почему они, простреливая короткими взглядами пространство вокруг и в частности еду на столе, выбирали лишь определённые предметы. Вот стоит разная еда. А взгляды фиксируют лишь четыре-пять блюд. Почему?

Или вот себя я поймал на том, что глядя на красивую женщину бросаю короткие взгляды на её губы и грудь. Маньяк, блин.

Хех, сразу вспомнил фрагмент из фильма: Ой, мамочки, куда же я посмотрела! Но тётя крута - осознавать такие вещи без задания Вача... сталкерша, не иначе. А вообще, актеры по ходу учатся избавляться от коротких взглядов.

Psychonaut писал(а):
Вообще, компьютер/телевизор/смартфон - очень мощная ловушка внимания, без преувеличения - бич современной цивилизации. Отдельная большая тема как для перепросмотра, так и для практики всевозможных "взглядов колибри". )

С недавних пор включил в свой ежедневный перепросмотр посиделки перед компом. Чувствуется, что энергии возвращается прилично.

Сержант писал(а):

Сержант писал(а):
Немного странно, что короткие взгляды фиксируют лишь некоторые предметы, а не все подряд. Вы не находите?

И продолжая мысль... Не кажется вам, что выбор этих предметов или их частей не случаен?

April, известная своим экспресс-методом ПМ, писала на своем сайте, что наш взгляд притягивают предметы - активные артефакты с бОльшим осознанием. И это энергетический факт.
Мы движемся в реале или в сновидении по линии перетекания внимания от одного активного артефакта к другому.

Пока только такие наблюдения:
"Тип" наблюдаемых персонажей, которые кажутся понятными - те, кто похожи, на сусликов в поле, ищущих еду, и периодически бросающих взгляд вокруг в поисках опасности (хищника). Быстрые, резкие, почти мгновенные взгляды.
Короткие взгляды другой части людей, больше похожи на поиск чего-либо, что сможет заинтересовать их внимание, причем кажется, что никто из них не знает, что именно они ищут; просто сканируют в этих взглядах пространство, не попадающее в их текущий обзор, может, на предмет возможного "счастья".
Следующая часть людей - как будто сильно-смущенные, когда они бросают свои быстрые взгляды, то выглядят так, словно не знают как избежать внимания окружающих их персонажей, или может всего окружающего мира; их взгляд похож на прячущийся, избегающий.
Противоположно этим, есть и такие персонажи, в основном молодые, кто, как мне показалось, наоборот, выискивает короткими взглядами, чей бы кусок внимания заполучить, при этом они часто привлекают внешнее внимание различными репликами, резкими действиями, громким смехом.

Вчера приехала в гости мать. Вот она очень напоминает мне колибри )
Ее действия и мысли просто не прерываемы. Она всегда в бесконечном суетливом движении. Надо то, надо это... быстрей, быстрей, быстрей. Любит сопровождать такое состояние обсуждениями того, что еще нужно сделать, не обращая внимание на собеседников. Постоянно перескакивает с мыслей, может недоговорить предложение.

Наблюдал за ней сегодня с утра из окна. Мать копалась в огороде, бегала от одной клумбы к другой, но ни разу не поймал того, чтобы она кинула взгляд куда-то по сторонам. Лишь в пределах зоны расположения клумб, но это и было в ее целях, что-то там поправить, удалить сорнячок и т.п. Может дело в том, что с утра никого в округе не видно, машины у нас ездят редко, люди в основном приезжают из города по выходным - тишина и спокойствие. То есть нет внешних раздражителей. Получается, она вообще не мониторила пространство, не следила за безопасностью.Или она искуссно маскирует все )

Думал, что вот он - объект наблюдения полета колибри, по всем, казалось бы параметром, должен увидеть в ней что-либо по теме. Но пока не разобрался.