Сначала давайте создадим основу для исследования. 1. Что нам известно о намерении? Кидайте в форум всю доступную вам информацию по этой теме. 2. Как лично ты понимаешь намерение? 3. Пытался (пыталась) ли ты использовать намерение, и что из этого получилось? 4. Какие способы вызова намерения известны тебе?

Пока напишу лишь свое понятие намерения. Намерение - это движение в соответствии с выбранным Потоком. Следование ему, течение вместе с ним, ты - часть потока... Отдаешься на волю этому Потоку и он сам направляет твое тело, действия, дух в соответствии с собой. Возможно, я ошибаюсь и всё совсем не так. Практическая сторона вопроса: я использовал и сейчас использую такое намерение, как составление карты сновидений (как часть более общего Намерения, которое я бы не стал афишировать). Я настроился на этот Поток и он все время как бы 'ведет' меня, неявно присутствует в обыденной жини и когда ложусь спать. Успехи есть, но здесь речь не об успехах, а о намерении. Пока всё, думаю.

Вяло начинаем. Давайте обратимся к основам. В 'Огне изнутри' КК пишет, что видящие обнаружили силу, которую назвали волей. (См. 405 стр.) 'Новые видящие понимают под ней некий слепой, безличный, никогда не прерывающийся поток энергии, который определяет наше поведение, заставляя действовать так, а не иначе.' И еще: 'Они увидели, что для придания восприятию качества непрерывности происходит постоянное возобновление настройки... Для постоянного поддержания ее качеств поток энергии, возникающий в процессе этой настройки, автоматически направляется на усиление отдельных избранных ее элементов.' То есть, можно сказать (для взгляда сбоку), что воля - это программа, определяющая наше поведение. Что эта программа циклично, с некоей тактовой скоростью, поддерживает или, как сказано, возобновляет настройку эманаций внутри кокона и косвенно определяет обычное положение ТС. Как она это делает? Усиливает отдельно избранные элементы. А намерение - это целеноправленное управление волей. Давайте, сделаем одно предположение: если воля слепая безличная сила, то ей, в принипе, до фонаря, какие элементы выбирать и усиливать, то есть, в этом аспекте мы и можем ей управлять. Но что это за элементы? Элементы поведения? Наша фиксация на определенных возможностях и на усилии их достичь? Вот Сергеич говорит, что его зантересовало исследование ОСов (то есть, сначала он поставил цель или зафиксировал внимание на каких-то возможностях). Затем он нашел способ достижения своей цели (составление карты и изучения своих состояний сознания). Иными словами, он теперь циклично подменяет 'волю' своими усилиями, и это вводит его в 'поток', который 'ведет' его к цели (то есть, сдвигает ТС в места, где Сергеич переживает ОС). Итак, мы имеем программу, которая ежедневно развлекает нас различными требованиями жизни: сломался кран - почини, сдай курсовую работу, мать велела сбегать за продуктами или иди и заработай деньги для семьи. Программа работает вслепую, и каждый день мы имеем новый набор подпрограмм поведения. И даже если я, к примеру, сяду помедитировать, послав весь мир подальше, у меня тут же зачешется ухо, или сосед начнет забивать в стенку тысячи гвоздей. То есть, программа 'воли' хоть и слепая, но точная - ей надо усилить несколько эманаций, чтобы те 'оживили' мой мир. И ей плевать на мое желание остановить мир и сдвинуть ТС. Но! Но Сергеич показал нам простую методу подмены этой программы на свою. Он советует нам игнорировать некоторые веления 'воли' и мелким сапом, спокойно и планомерно, топать к своей цели (к примеру, ему надо готовить сейчас дипломный проект, а он какие-то карты сновидений составляет!). При такой методике мы, а не 'воля' выбираем пока непонятные нам эманации кокона, а 'воля', будучи слепой, наполняет их силой. И еще Сергеич говорит, что для этого нужна своя маленькая подпрограммка, которая создаст тактовую частоту. (Это обычно наши планомерные и настойчивые усилия по достижению цели.) Как вам такая трактовка? Напишите ваши соображения? Возможно, кто-то не согласен с такой интерпретаций и имеет особое мнение? Нам нужно объединить усилия. Иначе из намеченного исследования ничего не выйдет. Какие другие элементы для описания намерения (или 'воли') вы можете внести для дальнейшего обсуждения? (А я здесь упомянул тактовую цикличность, постановку цели и предположил, что откликом на тактовые импульсы 'воли' являются наши отдельные поступки, из которых и складывается поведение человека). Активнее, коллеги!

Быть в потоке - хороший термин. Вот только я не стал бы называть этот поток слепым. Безличен пожалуй да - но не слеп.

Круто! не одного меня интересует исследование именно этого вопроса... ведь гораздо интереснее знать почему ОСы и ВТО возникают как то не так как мы этого хотим, а немного сами по себе... Чесное пионерское обещаю что после того как закончу свой текущий опыт с намерением, и сделаю следующий (он не длинный как показала уже имеющаяся практика) то предоставлю отчёт, и если всё сработает то на крики новичков 'как достичь ОСа хотябы раз', можно будет с определённой долей уверенности советовать то к чему я надеюсь приду :-)

Итак, некая сила, созданная при настройке эманаций (т.е. непонятно пока каким образом), начинает бомбардировать нас усилением различных элементов мира. Это события, которые вызывают у нас отклик - гудок проехавшей машины; услышанный из окна голос; муха, пролетевшая перед лицом; куча невыполненных дел; личные проблемы, ожидающие решений и т.д. То есть, элементы нашего мира, на которые воздействует безличная 'воля', делятся на две последовательности: 1. сиюминутную (которая всегда 'сейчас'); эдакий поток настоящего момента; примеры: порыв ветра, привлекший внимание звук, заинтересовавшее вас событие на улице. 2. и причинно-следственную (протянувшуюся в настоящее время из прошлого); примеры: несданная курсовая работа; последствия свадьбы с тем той, кого не любил; победа во Второй мировой; шальное заявление Иоанна об Аппокалипсисе и т.д. Мы реагируем на каждое подобное событие поступками и внутренним диалогом, то есть, постоянно поддерживаем описание мира. Опись событий настолько огромна, что мы тратим всю личную силу и каждый миг бытия на реакции, фиксации и разышления. Если стать столопником, заточиться в келье или укрыться в пустоши от людских забот, то количество элементов мира, на которые воздействует 'воля', значительно сократится. Такой путь позволяет человеку экономить личную силу и направлять ее на достижение определенных целей (то есть, формировать намерений). Так обычно люди и поступают. Именно этой теме посвящена книга 'Теория духовного Пути', которую мой приятель Спам переташил в наш мир из ОСа (см. раздел Статьи). Конечно, книжка скучная и темная. И конечно, до сих пор не ясно, действительно ли Спам 'принес' ее из ОС или скомпилировал из другого произведения. Но для 'хакеров' этот вопрос не главный (настолько не главный, что мы выбрали верить версии Спама). Эта книга так плотно подвела нас к пониманию намерения, что мы считаем ее даром духа. К сожалению, я не имею права выкладывать на сайте текст этой книги. Ее владелец Спам, и он заключил контракт с австралийским издательством на публикацию. Но я могу рассказать вам о ней своими словами. И еще одно замечание о Спаме. Запомните этого парня. Он первый, кто придумал вытаскивать книги из ОСов. Я уверен, что лет через 20-30 такой вид литературы будет столь же обычным, как чэллинг и мемуары медиумов. Но Спам был первый! В этом его уникальное отличие от Марезов, Сломанных Перьев и прочих современных лженагвалей, которые способны только на трактовку чужих находок и открытий. О чем же говорится в это странной и маловразумительной книге? Прежде всего, о создании искусственной линии поведения, которая превращает жизнь адепта в духовный Путь. Или, адаптировав ее под тему намерения, я могу сказать, что она выдвигает теорию оптимального выбора путей (линий поступков), которые приводят нас к желанной цели. Об этом мы поговорим подробнее. Уважаемый сновидящие, дайте мне ваш отклик. Скажиете, все ли вам понятно? Может быть, эта тема не интереса и ее лучше закрыть? Я ведь надеялся на дискуссию, а все сводится к банальной лекции. Без личного участия вы получите только чужой опыт, и вряд ли тогда он будет вам полезен.

...некогда, проезжаючи по просторам ридной москальщины в вагоне метропоезда, узрел я на полу красную крышечку от бутыли и зеленый свежий листок. взглянул, подивился. полмесяца спустя, возвращаясь из Питера, вновь зашел я в вагон, полный впечатлений и в странном состоянии сознания. сижу, значится, улыбаясь глупо - и вдруг вижу, что на полу вагона валяется красная пробка от бутыли. 'неужто та самая?!' - думаю я, вспомнивши. и вот тут - ключевой момент. 'вот ежели я чичас оглянусь вокруг, то непременно и листочек найду' - сказал я себе. и что же? слева по борту, в уголке лежал скрученный уж временем в трубочку, но безусловно зеленый листок. не так ли и во сне, друзья мои, мы читаем сиюмоментно именно тот текст, который хотим прочитать, встречаем порою тех людей, которых хотим встретить в данный момент и говорят они нам наши слова своими устами... P.S. сергей и., есть ли у тебя мыло? хотелось бы задать парочку вопросов! или же напиши мне: {email удалён}

Вопрос!? а нафига придумывать какую то линию поведения если Дон Хуан указал идеальную! - 'путь воина'... Или я дэбил опять как всегда чё то не так понял???

si, тема понятна и я даже не знаю, что можно возразить. Может, я не понял твоего вопроса? Вот ты говоришь о некой теории оптимального выбора путей. Что и есть искусство управления намерением. Но боюсь, мне нечего больше сказать, кроме того, что я сказал во втором сообщении. В чате один человек сказал по поводу данного обсуждения намерения следующее: sergejh, ответы на самые важные вопросы мы можем найти только САМИ любые обсуждения могут лишь помочь изменить направление взгляда, натолкнуть на что-то новое (в тебе самом :)) но намерение совсем выходит за рамки вербального обсуждения sergejh, ОБСУЖДЕНИЕ намерения создаст еще большую сумятицу в твоем тонале и только удалит тебя от ПОНИМАНИЯ, имхо sergejh, и не только тебя, ессно :)

Давайте определимся. Что такое намерение и чем оно отличается от воли?

ss: мой майл {email удалён} КРЫС: Ты совершенно прав. Но вот ты прочитал Кастанеду; возможно, сделал выписки и озаглавил их 'Путь воина'. И что это тебе дало? Я когда-то составил такой цитатник, добросовестно пытался выполнить то одну установку, то другую. (К примеру, 'Я не должен сожалеть ни о чем из того, что сделал, потому что выделять чьи-либо поступки, как плохие, некрасивые и злые, означает принимать на себя ничем не обоснованную важность.') И знаешь, КРЫС, я их все равно выделял - плохие и злые поступки людей. Одно дело, перестраивать свои поведение (свои отклики на вызовы мира) по абстрактным установкам (типа: не навреди, не убей или, как у КК 'воин берет свою судьбу, какой бы она ни была, и принимает ее в абсолютном смирении'), и совсем другое дело учится пути воина в канве практических установок (сделай это и то, конкретно, без лишних слов, серией поступков). Но это моя точка зрения, КРЫС. В ней нет 'на фига' (полного принятия того, что тебе дали). Можно уважать любые авторитеты и все же искать свой путь. Вот мы с тобой на форуме рассмотрим пару техник 'хакеров', и если они тебе понравится, ты сможешь применить их в своей жизни. Кто знает, может вся эта канитель с дикуссией была предначертана Орлом только для того, чтобы ты, именно ты, стал творцом настоящей теории и практики намерения. Так что, давай, включайся в обсуждение. Сергеич: твой приятель умница. И эта дискуссия нацелена именно на то, чтобы каждый из нас мог понять для себя что-то новое. Да, намерение - это абстрактное понятие, которое не описать словами. Типа дао. Но мы можем описать словами некоторую теоретическую модель, которая будет показывать, как работает намерение. На этой модели мы сможем осознать интерсные аспекты данной силы и, таким образом, улучшить свое управление ею. И снова, блин, эти пугалочки! 'Обсуждение намерения создаст путаницу в твоем тонале.' Нет, Сергеич, твой приятель не умница. Он просто кайфолом. Собрались мы с тобой поболтать душевно, покумекать над темой, и тут он, как черный ворон: 'Низ-з-зя!'. Давай-ка пустим эти ограничительные советы по боку. Страшно твоему приятелю запутать свой тональ, пусть 'МК' читает. А мы с тобой начнем ковырять манускрипты, лопатить КК и ДХ, создавая собственный отладчик намерения. Привет, Ghost Cat. Рад, что ты с нами. За основу дискуссии мы взяли описание 'воли' и 'намерения' из 'Огня изнутри'. Давай повторимся. Итак, сначала то, что многие из нас не 'видели': эманации внутри кокона настраиваются на внешние эмманации. При настройке возникает сила, которую назвали волей. (Типа взял я кусок антенного кабеля от телека и подключил его к кабелю, идущему от кабельной телесети. На экране телевизора появляется картинка. А при соединении возникает сила (сигнал), который определяет то, что будет показано на экране. Дурное сравнение, и я предлагаю участникам форума придумать более лучший аналог.) ДХ говорит, что для оживления и поддержания мира, созданного настройкой, 'воля' непрерывно усиливает некоторые элементы мира. Мы воспринимаем это 'усиление' как вызовы мира, на которые реагируем - смотрим, слышим, ощущаем, обсуждаем во внутреннем диалоге. Намерение, по словам КК, это целеноправленное управление волей, то есть, выбором тех элементов мира, которые должны быть усилены. По ходу дискуссии (вернее, пока что моего монолога) мы определили, что элементы мира, на которые воздействует 'воля', могут быть разделены на два класса (см. сабж от 9.05). Интересно отметить, что все современные релаксационные, физические и эзотерические практики имеют отношение к первому классу элементов. Люди добиваются своих целей намеренным устранением некоторых сиюминутных элементов мира (типа, вы закрыли глаза, надели наушники и врубили Сен-Санса, что принесло вам расслабление и покой) или намеренным возобновлением определенных, выбранных вами элементов (примеры: физзарядка, пранойяма, поиски рук во сне). А как же элементы мира, которые возникли в прошлом и оказывают следствия на наше настоящее? Можно ли намеренно работать с ними? В приницпе, об этом и написана книга, которую добыл нас Спам.

Вот тебе 'лучшее' сравнение, точнее упрощение твоего сравнения. Настройка на резананс со Вселенной (В. Савченко).

Честно говоря, я тоже не понимаю, что можно говорить о самом намерении, как силе. Можно вырабатывать идеи о цели движения, но не о силе, приводящей в движение. Это, по-моему, за гранью разумного, из области нагваля. SI, ты бы не темнил, к чему ты хочешь нас подвести? На какую мысль натолкнуть? :) Может, я недовыспалась, но что-то не могу я разобраться. Ты бы рассказал уже нам о методах хакеров насчет намерения. И потом, я не понимаю, зачем трактаты, как превратить свою жизнь в Путь? Она И ТАК Путь. И без трактатов. И направляющей силой служит Дух, а не намерение, сформированное умом. Чтобы определиться насчет своего пути, нужно заглянуть внутрь себя, задать себе несколько наводящих вопросов и честно ответить. Путь создается из некого несказуемого стремления. К чему - словами не описать, но ты сам это очень хорошо чувствуешь.

si, полностью согласен. Мы строим модель, которая даст нам понять, как оно, Намерение, работает. Я и не отказывался от обсуждений. :) Хорошо, что ты приводишь примеры из жизни, что называется, 'на пальцах' - пример антенны. Может, сравнение и дурное, но лучше такое, чем никакое. Я думаю, что намеренная работа с элементами прошлого - это и есть перепросмотр. То есть работаешь с энергией, которую они оказывают. Но тогда встает вопрос Памяти. (Чтобы вспомнить тот или иной момент). Память - это ассоциативная цепочка событий в сознании индивида. Если какой-то элемент ее нарушен (утерял энергетическую наполненность?), то это не дает возможности проникнуть дальше в прошлое какого-то события. То есть, человек говорит про себя, что 'не помнит'. В остальном присоединяюсь к Кешунчику.

Привет! Для 'Хакеров сновидений' сделали сайт. Сказано, что, может быть, он еще будет менять свой внешний вид, но материалы можно прочитать уже сейчас. http://dreamhackers.narod.ru/index1.htm

Попробую ответить на вопросы 1) очень мало. В осоновном то что нам известно это слабо вербализуемые вещи. Навроде христианского 'И только Дух дышит где хочет' 2)Безличная сила создающая мир - иначе говоря энергия Творца. есть ещё параллель с с сознанием но я затрудняюсь это внятно сформулировать. 3)Да, с разным успехом. 4)Как правило у меня большая зацепка идёт на жест, на движение. Особенно в сновидении, голос срабатывает но не всегда и не всегда так как мне хотелось. Жесты работают всегда - и я даже затрудняюсь сказать что превично а что вторично - всё сливается в единый импуль. очень интесреный эффект тоже на мой взгляд связанный с намерением - это использование абстрактных графических символов.

В книге Спама средневековый мистик утверждает, что 'магия' - это искусство управления тем или иным ходом событий.' Искусство подразумевает знакомство с методами и целями данной области знания. Искусство управления подразумевает оптимальный выбор путей, которые, в конечном счете, приводят к желаемой цели. А вот ход событий - это сложная штука. Какое-то интуитивное знание убеждает меня, что ходов событий в любой ситуации может быть разное число. Обзавем количество ходов событий - n. Тогда варианты могут быть следующие: n=0 - событие невозможно (оно находится в области непознаваемого и не имеет к человеческой полосе восприятия никакого отношения); n=1 - событие имеет неизменый, раз и навсегда установленный ход. Здесь не надо путать вероятность события и ход события. Это вероятность подразумевает наличие или отсутствие события в данный период времени. Мы же говорим о ходе события. Срредневековый мистик утверждает, что малоходовые события очень редки на больших масштабах времени. Но на малых они очень удобны для рассмотрения. Итак, событие - это определенная последовательность действий (или т.н. 'ход'). Но мистик утверждает, что в редких и особых случаях последовательность действий обретает настолько оптимальный вид, что наделяется 'качеством приоритетности' в проявлениях мира. То есть, она получает вневременной и обязательный характер. Или говоря понятным нам языком, превращается в приказ Орла. 'Раз, два... - сказал Воланд.- Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть - несчастье... вечер - семь... Вам отрежут голову!' :))) Если мы научимся формировать свое поведение по 'приоритетным' ходам событий, это не только выведет нас за временные ограничения, но и введет в линию абстрактных ядер видящих. Мы сделаем приказы Орла - своими.

Сергей, знаешь, почему-то твой язык для меня труден для понимания. Ты не мог бы как-нибудь просто и ясно изложить, без привлечения средневековых умствований? Что касается намерения, то я лично его использовала - по большей части наяву, - и мне кажется, я представляю себе, что это такое (в использовании). Намерение создается безэмоциональным пожеланием, с ощущением собственного права так поступать и уверенности в себе. При создании намерения все остальные мысли, чувства и желания должны отсутствовать, иначе в намерении не будет силы. Также должно отсутствовать малейшее сомнение. Когда все эти условия выполнены, задействуется еще что-то в животе и какая-то часть эн. тела (я это заметила недавно, когда мне мешали создавать намерение, находясь вблизи от меня, - я поняла, что задействуется некая часть эн. тела, и в ней не должно быть помех). Другими словами, создается 'запрос Духу' или 'запрос Универсальному Намерению', и если нет других противоборствующих сил, то твое намерение ищет способ выполнить себя. Может быть, придется подождать. Может быть, ты что-то не учел в пожелании, и намерение выполнит себя такими способами, каких тебе не хотелось бы. Но это вопрос второй. Сила твоего намерения зависит от твоей личной силы и от чистоты твоего существа. Пока человек полон противоречивых мыслей и желаний, не разобрался в самом себе, он не сможет создавать намерения, которые обладали бы силой. Что касается приоритетности версий последовательности событий, то, мне кажется, что нет никаких последовательностей, а есть тонкие формы, которые ищут проявления в физическом мире, причем, по закону наименьшего действия - т.е. проявляется то и там, где сподручнее. Мячик катится под горку. А если дует сильный ветер, то он может и вкатить мячик на горку. Но никто ничего не продумывает заранее. Просто происходит сочетание и борьба разных сил, и из них формируется некое проявление в физическом мире (последовательность событий). Ты не мог бы как-нибудь попонятнее, попроще изложить? Какая основная твоя мысль, к чему ты ведешь? :)

Кешунчик, мне кажется ты описала пример решительного вхождения в поступок или принятие решения. А создание намерения все-таки ближе к модели Сергеича - 1.постановка цели и 2.создание передаточного механизма, где твои периодические усилия перерабатываются в 'волю'. Причем, личная сила представляется в этой модели передаточным числом колесика наших усилий по отношению к шестеренкам 'воли'. Вот такое первое кольцо силы. А есть еще второе. Или чтобы попонятнее, скажу так. Многие совеременные программы требуют 3D Accelator. Без него машины виснут или работают ужасно медленно. 'Хакеры сновидений' разработали методику, которая может рассматриваться как ускоритель наших усилий (то есть, катализатор, превращающий наши усилия в 'волю'). Эта методика предполагает выстраивать наши поступки, совершаемые в жизни, по другому алгоритму, чем тот, который мы использовали ранее. К сожалению, эта методика до сих пор не отработана. Возможно, она таит в себе какие-то опасности для людей, практикующих ее. Поэтому многие мои коллеги выступили против ее афиширования. Я был с ними не согласен, но события двух последних дней изменили мое мнение. Однако все исходные данные у вас на руках. Из всего, чтобы было здесь сказано, можно сделать лоческий вывод. Он на кончиках ваших пальцев. Распишите ваш сегодняшний день - конкретно каждый поступок (вплоть до визитов в туалет, встреч и тем разговоров). Составьте цепочку действий этого дня. Определите условиях, при которых решались какие-то ситуации (или не решались, цепляя за себя ваше внимание и силы). Составьте краткую классификацию этих условий - чем меньше пунктов, тем лучше. Это будет ваш нынешний алгоритм поступков. На основе определенных вами условий выявите шаблоны успехов и неудач. И далее, когда ситуация не решается или цель не досигается, создавайте шаблон успеха осознанно (то есть, упор не на достижение цели, а на воссоздание условий или шаблона успеха). Я понимаю, это звучит коряво. Попытаюсь в будущем предоставить вам более понятную модель. И буду признателен за ваши советы в этом начинании. То есть, цель теперь такова - побудь вас к тем же выводам, к которым пришли 'хакеры', не излагая уже готовые решения. PS: Имелось в виду побудить к тем же выводам.

То, что ты описываешь, похоже на 'созидательную визуализацию', предлагаемую Шакти Гавэйн. Или есть отличия? Что касается того, что я описала, то это именно создание намерения, а не 'вхождение в поступок' и не 'выработка решения'. И то, и другое имеет результат на тебе самом. А таким способом, о котором я говорю, можно заставлять других людей делать, то, что ты хочешь (без общения с ними на физическом уровне), заставлять происходить события в неживой природе и т.д. - проверено многократно и мной, и моими знакомыми. Что касается опасности таких действий - разумеется: ты вмешиваешься в 'замысел Творца' и будешь иметь последствия соответственно тому, удалось ли тебе создать гармоничное намерение или дисгармоничное. Создавать намерение можно (в смысле, следует) только в контакте с Духом, чтобы чувствовать, ЧТО ты делаешь. И вообще, поосторожнее с этим. Мы недостаточно совершенны, чтобы все предусмотреть. Когда ты создаешь намерение таким способом, выполнять его будет уже Универсальное Намерение, а не ты сам.

У меня мысли такие. Для направления ситуации в нужное тебе русло первое, что нужно сделать - это определить и ОСОЗНАТЬ все возможные факторы, которые приводят обычно к возникновению данной ситуации. Все факторы осознать невозможно, поэтому можно... почти все. :) Это как бы элементы, кирпичики компьютерной программы, зная которые, можно на них воздействовать. Как в компьютере - это не просто знание 'языка программирования', но и четкое понимание, как работает та или иная команда. Например, команда всеми известного языка Бейсик PRINT. Печатает буквы на экране монитора. Кто не спец. в программировании, когда-нибудь задумывался, как она работает? На уровне электронов. Итак, осознание всех факторов, которые придут в голову. Держать их в голове одновременно, все разом. Думаю, уже одного этого достаточно для 'толкания' Механизма Ситуаций вдоль вашего намерения. Плюс еще личная сила. Но поскольку я не могу чувствовать ее наличие, остается действовать вслепую, если есть - событие осуществляется, если нет - чуть позже и обходными и долгими путями.

Не то, Серега! Вспомни, некая безликая сила усиливает элементы мира, и это вызывает наш отклик. Сила возникает при настройке внешних и внутренних эманаций. То есть, многие элементы мира, которые кажутся нам разными, имеют несколько особых свойств (к примеру, родства; принадлежности к одному пучку эманаций). Поскольку мы откликаемся на усиление элементов мира (вызовы мира)своими потсупками, они несут отпечаток тех же свойств, что и элементы мира. Почему наши желания иногда сбываются, а иногда нет? Потому что последовательность поступков, с помощью которой мы реализуем желания, либо складывается ('Вот как хорошо все сложилось!'), либо нет( 'Эка, как нескладно получилось!') Если последовательность твоих действий 'не сложилась', она держит тебя на энергетическом уровне как якорь. Если последовательность сложилась, ты что-то там получил - по крайней мере, удовлетворил свое желание. Пересмотр - это работа со старыми (прошлыми) несложившимися последовательностями поступков. А как насчет экономии сил в настоящем? Как насчет оптимального типа деятельности? Вот тут и применяется техника, о которой я говорил. Выполняя обычные повседневные поступки, ты не просто гонишь всю цепочку как сейчас, а чередуешь поступки так, чтобы они складывались согласно своим унитарным СВОЙСТВАМ. И тогда для достижения цели тебе не обязательно выполнять обычные для мира тоналя действия. Ты можешь заменить их другими поступками, на вид абсолютно не относящимися к поставленной цели. Но твоя цель таким образом будет достигнута быстрее и эффективнее. Причем же здесь намерение? Притом, что искусство намерения - это такая же бескрайняя область познания, как и сновидение. Мы пока только потсучали в дверь этой академии. Кешунчик принесла сюда свои наработки, Сергеич - свои. Но тут можно научиться такому, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя это, конечно, моя 'кочка' зрения. :))

А ты не мог бы с психологической точки зрения описать? А то не очень понятно, что за унитарные свойства? Я очень подробно исследовала вопрос, почему люди действуют, как идиоты - и пришла к выводу, что нет, вовсе не как идиоты. :))) Мне потребовалось на это несколько лет. Но теперь я знаю, что люди действуют, исходя из того, что имеется. Если тебе кажется, что кто-то действует, как идиот, это значит, что ты про него чего-то не знаешь. Он действует нормально. Вопрос уже о том, можно ли в рамках нормального, доступного в данных условиях (при данном уровне энергетики, при данной загрязненности подсознания, при таком грузе прошлого, при таких условиях жизни, при ... при ...) выбрать еще лучший путь. Сколько раз я встречалась с тем, что некий человек прослушал курсы эзотерики, ему там рассказали способы, как можно улучшить свою жизнь, и он из кожи вон лезет, а в результате заболевает, теряет близких и т.д. Потому что от ума он выбрал этот путь, а от ума невозможно всего учесть. Можно полагаться только на внутреннее чутье - это для тебя, это нет. У меня одна подруга была, аспирантка, она говорила, что учится, пока в охотку. А когда надоедает - перестает. У нее уже срок защиты диссертации подходил, надо бы работать день и ночь, а она - в охотку. :) Я была потрясена. Вот человек живет путем с сердцем, и все у нее хорошо, все в охотку. :))

Мне очень нравится, что пишет Кешунчик, честное слово. Может быть между нами какая-то сонастройка эманаций резонирует, не знаю.. 'При создании намерения все остальные мысли, чувства и желания должны отсутствовать, иначе в намерении не будет силы. Также должно отсутствовать малейшее сомнение.' Согласна, что отсутствие сомнения наиболее важная часть в оформлении намерения. Просто звучит - то НЕ ПРОСТО выполняется. Да, именно в этот момент и происходит волшебство, таинство. Оно ощущается на уровне АБСОЛЮТНОЙ уверенности, как вспышка или озарение. Главное, когда это почувствуешь, НЕ РАСТЕРЯТЬ, удержать вот и все. Но ощущаю я эту вспышку не в животе (может, субъекстивно), а в сердце. Насчет отсутствия мыслей и чувств не совсем согласна, хотя понимаю, о чем речь, вопрос в том, ЧТО называть чувствами, а что мыслями. Скорее, Кешунчик хотела сказать о другой ОКТАВЕ этих мыслей и этих чувств. Уточни, пожалуйста. А что там за система, разработанная хакерами сновидений?

'При создании намерения все остальные мысли, чувства и желания должны отсутствовать, иначе в намерении не будет силы.' Естественно, они должны отсутствовать, т.к. если ты в момент создания намерения отвлекаешься, то в нем не будет силы. 'А что там за система, разработанная хакерами сновидений? ' http://dreamhackers.narod.ru/index1.htm Там собрана бОльшая часть того, что публиковалось в сети, плюс выдержки из приватной переписки. А на этом форуме идет обсуждение и исследование, которое Сергей Изриги решил провести.

тест

Почему то никто не пишет о такой закономерности как 'Все наоборот', когда в реальности происходит все противоположно заплонированному. Причем эта закономерность имеет место быть не только в субъективном, но и в так называемом 'объективном мире'. Вспомните хотя бы о понятии сглаза или гвозди, которые забивает сосед в стену именно тогда, когда вы собираетесь медитировать. Лично у меня был такой период в жизни, когда этот 'закон' долбил так, что я вообще боялся планировать даже на ближайшие 5 секунд. При таких обстаятельствах трудно говорить о воли, тем более что мы все так или иначе подвержены этой закономерности. Интересно было бы услышать ваши коментарии по этому поводу.

Ты мне скажи Кеншунчик как ты в момент подключеня намеренья можешь использовать мысли (чувсва хрен с ими) но мысли ?? об этом даже базара не может быть их просто нет или у тебя не так ? ну тогда ты просто монстр несусветный флаг тебе и все остальное А тебе Майк никогда не приходило в голову что ситуция складывается так чтобы ты смог отрешиться от своего мира точнее от привычек типа что медитировать надо в тишине и покое и насрать на все Вот тогда ты сможешь войти в такое состояние внутренней тишины что тебе и не снилось я сам недавно испытал когда диалог выключился во время тенси в группе мы даже говорили при этом о чем то, это все неважно оказывается (колеса - классный пасс!!!!)

Нет, Хенаро. Ты не понял. Если коментатор что нибудь ляпнет про то какая у нас хорошая команда, то эта 'хорошая' команда проиграет. Ситуация ничему не учит. Природу бы понять всего этого. Какое колесико и за что цепляется...

test

На счет безмолвия намерения я полностью согласен с Кешунчиком, я даже по этому поводу придумал я себя маленкий пассик. Нахывается дыхание намерения... делается так: когда дышишь, мысленно говоришь(сначала) на выдохе или вдохе свое намерение... потом мысли отключаются, а намерение как прана входит в тебя. Вот тут и происходит настройка. Получается если с остоновкой ВД не проблем, иначе автоматически наматываются другие мысли и получается ерунда. вот... может кому интересно

Интересно.. надо будет попробывать. Ты бы Exec поподробнее рассказал, может позу надо какую принять или еще что...

Mike: Насчет 'зеркальности' сновиденного мира. У меня есть приятель Док - и он очень уважает восточную литературу. По его мнению, многие китайские философы были продвинутыми сновидящими, а даосы - так те вообще из ОС не выходили. Возьми, к примеру, Лао Дзы: Дао - чистый нагваль. Или вот тебе цитатка - $43: 'В Поднебесной самые слабые побеждают самых сильных. Небытие проникает везде и всюду. Вот почему я знаю пользу недеяния.' И так далее. Почитай 'Дао дэ Цзин' с точки зрения осознанных сновидений. Тут тебе будет и 'зеркальность' и еще коробок интересного.

si: ты лучше напиши про зеркальность не снов а этой реальности. про зеркальность намеренья и противоположность происходящего.

'Ты мне скажи Кеншунчик как ты в момент подключеня намеренья можешь использовать мысли (чувсва хрен с ими) но мысли ??' В момент подключения, конечно, нет мыслей никаких. :)

Пример зеркальности повседневного мира: каждый из нас может стать зеркалом и отразить в себе другого человека. Этот прием знает каждый целитель. Чем чище поверхность 'зеркала' (что предполагает отсутствие эмоций, мыслей, толкований), тем выше степень 'отражения'. То есть, работая с больным, я могу воспринимать не только энергетические блоки недугов, страхов и различных дисфункций, но и чувства человека, образы его памяти и даже (довольно часто) мысли. В приницпе, настраиваясь на зеркальность, я как бы переношу свое сознание в тело пациента, затем возвращаюсь в свое тело, анализирую ситуацию, принимаю решение об изменениях в энергетической и ментальной структурах больного, затем вновь вхожу в него и провожу эти изменения. И поскольку метод работает довольно хорошо, я использую его в других аспектах жизни. Например, для вхождения в ОС или для проработке теоретических тем. То есть, можно сказать, что для реализации намерения необходимо состояние 'зеркальности' - полного и безупречного отражения окружающего мира.

Док, а как, исцеляя людей таким способом, тебе удается не подцеплять внутрь себя их энергию и структуры? Или ты чистишься потом? А как ты этот метод используешь для входа в ОС? Правда, то, о чем ты говоришь, я бы назвала чистотой существа, а не зеркальностью, но, в принципе, какая разница. Док, напиши мне, пожалуйста, приватом (по 'орг.вопросам') :) Мой адрес: {email удалён}

Вспомнил тут свою методу по достижению желаемого. Правда провернул я её всего один рза зато довольно-таки глобально. Итак есть цель - напрямую тебе ничего не светит. Ты начинаешь действовать так как будто твои действия приведут тебя к ней, тут главное хотеть не хотя. То бишь делаешь без заинтересованности в результате, но тем не менее делаешь действия с полной отдачей. Так длится к примеру месяц. Остановился забыл, выбросил всё из головы и сердца, смирился с недостижимостью цели. Проходит к примеру пара недель и цепочка событий осуществляет твою цель. Ещё вариант - что-то деалть для другого - получается на раз, но всё дело в том что ты это деалешь без личной заинтересованности она то всё и губит. Чудеса случаются неспециально.

Начитавшись сообщений в форуме, я решил поймать лазутчика. Их у меня в снах завались - особенно, достали персонажи умерших людей. Мне так часто снятся покойники, что я в каждом сне говорил себе: "Оба-на! Опять они!" И вот снится мне моя умершая тетка. Увидев ее, я тут же выскочил в ОС, вспомнил о своем решении выловить лазутчика, а заодно и о той методе, которая предлагалась на форуме. И вот я тыкаю в старуху пальцем и помню, что надо бы какое-то слово крикнуть, а какое не могу вспомнить, хоть убей. Минуты две я в нее пальцем тыкал. А она уже удивляться начала. "Что с тобой? Может, хочешь чего?" И тут я ей в лицо как заору: "Намерение! Намерение!" Пальцем тыкаю! Все, как полагается. А она мне: "Чё? Чё?" Ну, точно как в жизни часто спрашивала. Я даже опешил. Оглянулся по сторонам (привычка у меня такая долбанная - как удивлюсь, так озираюсь по сторонам). Глядь! А тетки и след простыл. Вот вроде стояла передо мной, а ее уже и нету! Мораль сего рассказа такова: хитры они, лазутчики! Их надо четко фиксировать своим вниманием! А лучше схватить их и держать! Иначе обманут.

"Их надо четко фиксировать своим вниманием!" Да все равно обманут и удерут. Я много раз пыталась их задержать, но они применяют какую-то магию и рассеивают твое внимание. Хоть на секунду, да отвлечешься, и все - уже нету. Но несколько раз они улетали прямо у меня на глазах. Я вцеплялась в них всеми силами, стараясь не отвлечься, и тогда они драпали прямо под моим взглядом - в другие измерения. В другие слои. Чтобы туда пройти, надо поменять сознание. Но я никогда этого не делала. "А лучше схватить их и держать!" Они очень неприятные и легко проникают в тело. Я не уверена, что это хорошо (сливаться с лазутчиками). Хотя Тайша говорила, что в ней живет парочка, и, вроде, ничего... Но когда я к ним прикасалась, мне очень не нравилось.

Надо просто выразить намерение пойти за лазутчиком, а не пытаться их задерживать или ещё что-то делать с ними.

Боязно! :))))

Кастанеда же всё это описывал, сначала бояться абсолютно нечего, лазутчики будут просто проявлять интерес к тебе, показывать свой мир, делиться всякими знаниями, станут друзьями как-бы. Ну а потом только, если долгое время заниматься этим, они начнут по-настоящему охотиться за сознанием, т.е. за энергией.

Fow, а ты случайно не лазутчик? Чего это ты нас в миры свои заманиваешь? :))

Шутки шутками, но иногда некоторые люди так себя ведут, что начинает казаться, что это просто воплощенный флаер (неорганик), настолько "по-флаерски" он себя ведет - я имею в виду, что он заставляет (провоцирует) окружающих быть полными идиотами, проявлять кретинизм, в общем, от человека _эффект_ такой же, как от флаера. Например, убивает в других творчество на корню, опускает, а с другой стороны, постоянно предлагает какие-то вещи, из-за которых случаются выбросы твоей энергии (эмоциональной), какие-то дурацкие переживания на пустом месте, снижает разными способами твое сознание до уровня бездарного обывателя, который только и делает, что круглые сутки смотрит телевизор и треплется. Причем, если ему удается достичь этого, то он очень хорошо себя чувствует, вполне к тебе расположен. Если же нет, начинается вот такая череда действий. Начинаешь взывать к сознанию (его) - ноль эффекта. Как если бы я флаеру говорила. Так вот, вопрос: возможно ли такое (чтобы это был воплощенный флаер)? Звучит, конечно, бредово, но... Посмотрите вокруг, наверняка встречали подобные экземпляры? :) Вопрос к бывалым "хакерам": может ли такое быть?.. Или все-таки человек нормальный, только флаер на нем "катается"? Говорил же КК, что неорганики могут воплощаться в нашем мире. Встречали вы в физическом мире таких (т.е. воплощенных неоргаников)? Что они из себя представляли?

Я не могу назвать себя бывалым "хакером", но насколько мне известно, ни флаеры, ни неорганики в нашем мире не воплощаются в человеческой форме. Дело в том, что "конейнер" светимости не может стать "коконом". Однако эти силы вселенной могут воздействовать на нас, и наше сознание воспроизводит в ответ те или иные отклики. Личности, описанные Кешунчиком, скорее являются тиранами - личностями, которые научились манипулировать сознанием других людей. У меня мамулька была крутым тираном. Ей приходилось держать под контролем четырех мужчиков - деда, отца и меня с братом. Естественно, она научилась обращаться с мужиками. Но в отношениях с другими женщинами была слаба. С другой стороны, моя тетка могла крутить женщинами во все стороны, но любой мужик, западавший на нее, становился в ее глазах непогрешимым божеством. Короче, все зависит от навыков манипулиции.

Я не могу назвать себя бывалым "хакером", но насколько мне известно, ни флаеры, ни неорганики в нашем мире не воплощаются в человеческой форме. Дело в том, что "конейнер" светимости не может стать "коконом". Однако эти силы вселенной могут воздействовать на нас, и наше сознание воспроизводит в ответ те или иные отклики. Личности, описанные Кешунчиком, скорее являются тиранами - личностями, которые научились манипулировать сознанием других людей. У меня мамулька была крутым тираном. Ей приходилось держать под контролем четырех мужчиков - деда, отца и меня с братом. Естественно, она научилась обращаться с мужиками. Но в отношениях с другими женщинами была слаба. С другой стороны, моя тетка могла крутить женщинами во все стороны, но любой мужик, западавший на нее, становился в ее глазах непогрешимым божеством. Короче, все зависит от навыков манипулиции.

А не кажется ли вам, что вы мудрите насчет намерения, приписывавая ему какие-то фантастические свойства? Моё понятие намерения. 1 Сначала работа идет на ментальном уровде, то есть идет оформление намерения. 2 Потом идет "проживание" его возможно на чувственной сфере, то есть идет подключение всех чакр для "воспроизведения", анимации мыслеобраза. 3 Дойдя до нижней точки, энергия, образующаяся при этом, направляется в противоположное русло, вверх, приобретая качества чистой идеи. 4 В момент создания критической массы, просто происходит синхронизация работы полушарий головного мозга, что ощущается, как прилив некой Силы или вспышка. (При этом может и отключаться ВД.) Этот момент запоминается мозгом и потом в сне включается сам. Все, что выше написано, взято из собственного опыта. Может быть, все ощущают по-разному оформление намерения, но я так. (В момент вспышки, у меня, например, возникает совершенно четкое осознание, что оформление закончено.) И еще вот что. В основном разговор шел о проведение намерения в мир снов, а как насчет физического мира? Кто-нибудь имеет опыт по реализации намерения на физическом плане?

А чего все молчат? Все согласны что ли?

Да чего то примолкли, а дискусиия хорошая... Я вот только чего не пойму, при оформлении намерения вы же всё равно о нём думаете или как вы его озвучиваете или вообще что происходит? по пунктам если можно... Если это делается как мантра то сколько времени примерно, а если мысли и ВД вообще не участвуют в оформлении намерения то как вы его выражаете, и как понимаете что оно закрепилось?

Rem:Кстати, mike, если ты так хорошо справляешся с намерением в жизни то плиз напиши как ты это делаешь по пунктам и желательно с примерами, в теме "намерения", там где форум "хакеров"... Так а чего писать то. Я уже все написал в форуме "А кто пробовал свою Силу в лотореях ?". Я программист с хорошим окладом. По-большому счету пока всем доволен. Вот собственно и все. Как добиться проявления желаемого в жизни? Я уже устал говорить одно и тоже: надо об этом постоянно думать, желать и делать. Придет время и все получиться. Вот и весь рецепт.

Всем большой привет ! :) На днях у меня случай был: Весь вечер думал о том ,как генерировать намерение и как узнать какой исход событий оптимален.Не до чего особенно не додумался, кроме того, что у КК - единственное намерение, которое стоит генерировать - это намерение абстрактной свободы.На следующий день получил, можно сказать,подтверждение этому - ехал на работу и заехал на заправку.Вставил пистолет в бензобак и стою, смотрю как на дисплее литры бегут.И вдруг такая спокойная ,совершенно безразличная мысль - чего то медленно льется, надо бы побыстрее - смотрю на счетчик - цифры просто понеслись, ну думаю, кайф, намерением овладел.Поворачиваюсь к машине - и все оказывается очень просто - шланг оторвало от пистолета и бензин достаточно мощной струёй хлещет на землю.Вот такое вот намерение вышло. :)) Это я к тому, что нам возможно не дано знать насколько то или иное намерение может помочь или помешать достижению цели,поэтому ,возможно,имеет смысл пытаться генерировать только абстрактные цели а дальше цепочка событий выстроится надлежащим образом.

Ну да... "За что боролись, на то и напоролись" 8-))