Тема «Експерименты»
Анонимус организовал эксперименты. Они проходили в стэлс режиме.
Цикл экспериментов I, то есть первый.
В первом цикле экспериментов участвовали bimei и узелок.
Эксперимент №1.1
Задание:
Сначала нужно составить ЦС с относительно большими полностью слагающимися блоками. Это когда после каждого транзита остается две карты.
Здесь калькуляторы не помогут. Все ЦС из калькуляторов хвостатые.
Потом нужно будет реализовать ее во фри стайле.
Цель эксперимента: посмотреть как "отзовутся" полностью сходящиеся блоки.
Отчет по эксперименту №1.1 узелка.
ЦС 1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
Знаком для старта ЦС я назначил почти случайное событие рабочего ожидания. На первый блок я потратил около трех или четырех часов, потому ЦС получилась довольно скучной.
Приоритетной целью было посмотреть как "связываются" события образуя смысл.
Заметки о событиях не позволяют увидеть постороннему человеку их связность, зато я без проблем могу вспомнить, и превратить заметки в относительно слитный рассказ.
Покупая персики, я ждал своей очереди (Хб), чего-то я забеспокоился, что меня уже могут искать, и вдруг я удивился, как событие возле киоска связывается с событиями на работе. Заодно, я вдруг вспомнил масины слова о группировке событий по месту и времени.
Интересны были момент проявления сил Тб и Тп. Что это Силы я знал только потому, что ждал, а при появлении не сомневался, что это они. Вот так просто.
Тб - я чет задумался об ожидающих меня в будущей жизни пробках во время пик. И как-то меня тонко проинсайтило о синхронизации рабочего класса. Я мало вытащил, что-то о ритмике, но озарение было
Тп - меня жестяково накрыло ощущение, что я не там где должен быть, и я не тот, кем должен быть.
Тк и Тч - проявили себя как обыденные события чуть другого качества. То есть все было как обычно, но слегка необычно.
Эта ЦС некоторыми событиями переплеталась с другими цепочками, потому иногда казалось, что события остаются и не схлопываются.
Например, Тч проявил себя настолько мощно, что я много сил потратил на него. Этот Тч был одним из событий "плуга" незавершенных ЦС. Я реально ощутил как огромное множество ситуаций схематически идентичны с Тч, и я даже не помню когда это началось. Кроме того Тч проявил себя в негативном контексте, что я постоянно исключаю из возможного, а зря.
Отчет по эксперименту №1.1 bimei.
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
День первый. Моя магическая ЦС.
Очень интересный синхрон. Я тоже прогавила Вк. Вернее он был очень явным и четким, но слишком рано – накануне вечером…. и я его проигнорила, решила перенести, но на следующий день Вк был уже не такого масштаба и старт немного смазался, что повлияло на весь первый блок.
В целом цепочка получилась скачкообразная – каждый блок был разным по смыслу, настроению, динамике... Это были разные истории.
Первый блок был похож на старое немое кино с забавными казусами.
Второй блок был мощным... драйвовым. Правда до экшена я не дожала. Туз бубей немного удивил, но пришел вовремя и в целом блок шел как часы. В этой части ЦС я шла мимо высокого здания на юге от дома, даже заглянула во вход, а там турникет и вывеска – «вход только по пропускам». Улыбнуло.
В третьем вообще какая-то интересная херня приключилась. Наверное, из-за того, что в этой ЦС каждый блок начинался с валета, он то и задавал жару всему блоку. Я искренне решила помочь коллеге найти ошибку, так потом целый блок меня преследовали ошибки, и я была вынуждена их искать, переделывать, потом снова и снова.
И да Тч у меня очень часто проявляется в негативном ключе, но не в этот раз.
Цикл экспериментов I, то есть первый.
В первом цикле экспериментов участвовали bimei и узелок.
Эксперимент №1.1
Задание:
Сначала нужно составить ЦС с относительно большими полностью слагающимися блоками. Это когда после каждого транзита остается две карты.
Здесь калькуляторы не помогут. Все ЦС из калькуляторов хвостатые.
Потом нужно будет реализовать ее во фри стайле.
Цель эксперимента: посмотреть как "отзовутся" полностью сходящиеся блоки.
Отчет по эксперименту №1.1 узелка.
ЦС 1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
Знаком для старта ЦС я назначил почти случайное событие рабочего ожидания. На первый блок я потратил около трех или четырех часов, потому ЦС получилась довольно скучной.
Приоритетной целью было посмотреть как "связываются" события образуя смысл.
Заметки о событиях не позволяют увидеть постороннему человеку их связность, зато я без проблем могу вспомнить, и превратить заметки в относительно слитный рассказ.
Покупая персики, я ждал своей очереди (Хб), чего-то я забеспокоился, что меня уже могут искать, и вдруг я удивился, как событие возле киоска связывается с событиями на работе. Заодно, я вдруг вспомнил масины слова о группировке событий по месту и времени.
Интересны были момент проявления сил Тб и Тп. Что это Силы я знал только потому, что ждал, а при появлении не сомневался, что это они. Вот так просто.
Тб - я чет задумался об ожидающих меня в будущей жизни пробках во время пик. И как-то меня тонко проинсайтило о синхронизации рабочего класса. Я мало вытащил, что-то о ритмике, но озарение было
Тп - меня жестяково накрыло ощущение, что я не там где должен быть, и я не тот, кем должен быть.
Тк и Тч - проявили себя как обыденные события чуть другого качества. То есть все было как обычно, но слегка необычно.
Эта ЦС некоторыми событиями переплеталась с другими цепочками, потому иногда казалось, что события остаются и не схлопываются.
Например, Тч проявил себя настолько мощно, что я много сил потратил на него. Этот Тч был одним из событий "плуга" незавершенных ЦС. Я реально ощутил как огромное множество ситуаций схематически идентичны с Тч, и я даже не помню когда это началось. Кроме того Тч проявил себя в негативном контексте, что я постоянно исключаю из возможного, а зря.
Отчет по эксперименту №1.1 bimei.
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
День первый. Моя магическая ЦС.
Очень интересный синхрон. Я тоже прогавила Вк. Вернее он был очень явным и четким, но слишком рано – накануне вечером…. и я его проигнорила, решила перенести, но на следующий день Вк был уже не такого масштаба и старт немного смазался, что повлияло на весь первый блок.
В целом цепочка получилась скачкообразная – каждый блок был разным по смыслу, настроению, динамике... Это были разные истории.
Первый блок был похож на старое немое кино с забавными казусами.
Второй блок был мощным... драйвовым. Правда до экшена я не дожала. Туз бубей немного удивил, но пришел вовремя и в целом блок шел как часы. В этой части ЦС я шла мимо высокого здания на юге от дома, даже заглянула во вход, а там турникет и вывеска – «вход только по пропускам». Улыбнуло.
В третьем вообще какая-то интересная херня приключилась. Наверное, из-за того, что в этой ЦС каждый блок начинался с валета, он то и задавал жару всему блоку. Я искренне решила помочь коллеге найти ошибку, так потом целый блок меня преследовали ошибки, и я была вынуждена их искать, переделывать, потом снова и снова.
И да Тч у меня очень часто проявляется в негативном ключе, но не в этот раз.
Эксперимент №1.2
Задание то же, обмен цепочками.
Отчет по эксперименту №1.2 bimei
ЦС 1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
День второй. Твоя супермагическая ЦС.
Она шла очень плавно и мягко. Честно говоря, я просто наслаждалась равномерности и текучести.
На 6б, я как раз шла на работу и ощутила в ногах невероятную гибкость и плавность. Казалось, что я чувствую каждую мышцу, хотелось идти еще мягче, еще расслабленнее...
С Короля пик ЦС немного изменилась, изменилось общее настроение и характер событий, но все шло без заторов и без скачков до Дч. Даже Тч, который проявился в негативном свете, гармонично вписывался в общий рисунок.
Ну и на последнем блоке цепочка тихонько сошла на нет, как в музыкальном произведении прозвучал последний аккорд.
Это, наверное, очень точная аналогия с музыкой. Твоя ЦС напоминала мне именно спокойное, мелодичное музыкальное произведение.
Отчет по эксперименту №1.2 узелка
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Провал.
Первой причиной было ожидание знака. "Тот самый" Вк появился, но я проигнорировал его, по неописуемой причине. Все же сообразив, что я пропусти Вк, начал подгонку событий.
Как я не старался, не получалось.
Потом задумал снова ждать знака. И снова чего-то не получилось. Я подумал, что сильно ограничиваю варианты проявления знака, что Вк это должно быть мое желание поработать. Такое ограничение показалось мне недопустимым.
Сейчас вспоминаю, как когда-то давно удавалось усматривать знаки, и почти получалось им следовать. Предполагаю, что мое теперешние представление о 'знаках' требует сильной корректировки.
Пытаясь выполнить подгонку событий вытаскивая недостающие из памяти, я начал фиксировать участки ЦС, что предположительно могли бы появиться сейчас. Это происходило непроизвольно.
Характер некоторых карт-событий был странен. Иногда мне казалось, что некоторые события куда-то "потерялись". Потом я заметил, что это были стационары, и я вспомнил гештальт-психологию, и ощутил, что лучше будет приравнивать стационары к фону, а мобилы к фигуре. Но это еще надо проверить в будущих экспериментах.
Опять таки в попытке подогнать события под расклад, я вспомнил слова Имбы о выборе событий, о том как мася рассказала о своей реализации ЦС, и о том как мася советовала Каетане создать искусственую цепь событий чтоб сложить ядро в ничто. Мне захотелось опробовать все это варианты фиксации и сложений.
Был еще один инсайт, который здорово поднял мне настроение. О нем пока очень рано говорить.
Комментарии к экспериментам №1.1 и №1.2
узелок -> bimei:
По размерам блоков наши ЦС очень разнятся, но характер блоков одинаков.
В то же время структура каждого блока разная и это может тоже сказатся на ощущениях, это нужно учесть, но не надо заморачиваться.
узелок -> bimei:
Отмечу твою заметку, что начало блока влияло на весь блок. У меня было что-то похожее. Может быть в этом есть какая-то закономерность.
Задание то же, обмен цепочками.
Отчет по эксперименту №1.2 bimei
ЦС 1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
День второй. Твоя супермагическая ЦС.
Она шла очень плавно и мягко. Честно говоря, я просто наслаждалась равномерности и текучести.
На 6б, я как раз шла на работу и ощутила в ногах невероятную гибкость и плавность. Казалось, что я чувствую каждую мышцу, хотелось идти еще мягче, еще расслабленнее...
С Короля пик ЦС немного изменилась, изменилось общее настроение и характер событий, но все шло без заторов и без скачков до Дч. Даже Тч, который проявился в негативном свете, гармонично вписывался в общий рисунок.
Ну и на последнем блоке цепочка тихонько сошла на нет, как в музыкальном произведении прозвучал последний аккорд.
Это, наверное, очень точная аналогия с музыкой. Твоя ЦС напоминала мне именно спокойное, мелодичное музыкальное произведение.
Отчет по эксперименту №1.2 узелка
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Провал.
Первой причиной было ожидание знака. "Тот самый" Вк появился, но я проигнорировал его, по неописуемой причине. Все же сообразив, что я пропусти Вк, начал подгонку событий.
Как я не старался, не получалось
.Потом задумал снова ждать знака. И снова чего-то не получилось. Я подумал, что сильно ограничиваю варианты проявления знака, что Вк это должно быть мое желание поработать. Такое ограничение показалось мне недопустимым.
Сейчас вспоминаю, как когда-то давно удавалось усматривать знаки, и почти получалось им следовать. Предполагаю, что мое теперешние представление о 'знаках' требует сильной корректировки.
Пытаясь выполнить подгонку событий вытаскивая недостающие из памяти, я начал фиксировать участки ЦС, что предположительно могли бы появиться сейчас. Это происходило непроизвольно.
Характер некоторых карт-событий был странен. Иногда мне казалось, что некоторые события куда-то "потерялись". Потом я заметил, что это были стационары, и я вспомнил гештальт-психологию, и ощутил, что лучше будет приравнивать стационары к фону, а мобилы к фигуре. Но это еще надо проверить в будущих экспериментах.
Опять таки в попытке подогнать события под расклад, я вспомнил слова Имбы о выборе событий, о том как мася рассказала о своей реализации ЦС, и о том как мася советовала Каетане создать искусственую цепь событий чтоб сложить ядро в ничто. Мне захотелось опробовать все это варианты фиксации и сложений.
Был еще один инсайт, который здорово поднял мне настроение. О нем пока очень рано говорить.
Комментарии к экспериментам №1.1 и №1.2
узелок -> bimei:
По размерам блоков наши ЦС очень разнятся, но характер блоков одинаков.
В то же время структура каждого блока разная и это может тоже сказатся на ощущениях, это нужно учесть, но не надо заморачиваться.
узелок -> bimei:
Отмечу твою заметку, что начало блока влияло на весь блок. У меня было что-то похожее. Может быть в этом есть какая-то закономерность.
Эксперимент №1.3
Задание:
То же. ЦС другие.
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
Сегодня были две ЦС:
Первая - твоя (1.1)
Вторая - моя (1.2).
По чесноку - вторую еле доползла, сопротивление было очень сильное. На 10 пик задрыхла.
А вот при прохождении первой ЦС было поинтересней.
Наблюдение 1. - длинные и короткие части блока.
Пока не совсем понятно, но мне кажется есть какая-то закономерность в том, что некоторые карты в блоках реализуются в ритме вальса, буквально одна за одной, а другие тянуться, набирают обороты...
Наблюдение 2. - свертки событий.
События вели себя таким образом, что Кб имел частичное влияние на ситуацию до появления 6к. Т.е две оставшиеся от предыдущего блока карты, влияли на последующий блок до тех пор, пока их не накрывало
Блок 7п Дк Тп - был результативным
Комментарии к эксперименту №1.3
узелок -> bimei: Еще раз отмечаю влияние начальных карт на остальные. Нужно где-то это у себя пометить, а то забываю.
узелок -> bimei: Помнится мы уже выяснили зависимость времени и формулы ЦС. А как на счет расположения событий по времени внутри блока? Как думаешь они рассположены там?
В трех ЦС, что я реализовал за эти три дня мне показалось, что они равномерно размазанны по блоку. Но по описаниям ХС это не обязательно должно быть так.
Что думаешь об этом?
bimei -> узелок: Вот и у меня, как я уже писала, не получалось равномерно. Были быстрые и медленные части блока. Иногда это связано с концентрацией внимания, но я не уверена.
Отчет по эксперименту №1.3 узелка
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Снова провал.
Я не смог реализовать твою ЦС. Но открытий от этого не меньше.
Например, я зря не вник в структуру твоей ЦС перед тем как ее реализовать. Сегодня внезапно заметил, что в ЦС два транзита по валентности десятки. Первые десятки меня очень сбили, вторые добили. Анализируя провал я вдруг понял, точнее предположил, что я как-то не так реализую 'ожидание'.
Короче, клево все. В попытках реализации ЦС и в режиме наблюдения мое внимание развивается, а это все что нужно.
Отчет.
Сначала думал, что поймал знак, а значит, все будет классно.
Во внимание попал один Вк, потом другой, потом третий, а потом щёлк и я понял, что вот этот третий и есть "тот самый Вк".
7б четко. Тч четко.
А потом все начало идти кругом. Я начал сомневаться и теряться те ли события отфиксировал на Вк 7б и Тч или не те. Было очень непонятно: появлялись 8б, но не было Дч, появилась 8п, но после, очень долго не шла 7ч. Она кстати так и не появилась, но вместо нее выпрыгнула Дк.
А потом я понял в чем проблема.
Мое прохождение данной ЦС имеет много недочетов.
По порядку:
1.
Я не дождался знака, хотя думал, что дождался. Вместо того я ошибочно интерпретировал некое чувство как уверенность в том, что пришел знак.
2.
Я, будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Чтоб понять мою ошибку нужно представить хорошо или пережить.
Как говорил СПАМ каждый человек реализует несколько своих ЦС в данный миг и является событием в сотне чужих ЦС.
Ошибка моя в том, что из этой канители, я хватал события для ЦС просто только потому, что они подходят в данный момент для моей ЦС.
Это не правильно, если бесцельно. Кто-то может вовлечь в заведомо несходящуюся ЦС. Кто-то может заставит выполнить ЦС ведущую к плохому сложению. И т.д. и т.п.
С такой позиции мне показалось жизненно необходимым уметь видеть окружающие ситуации и плести из них свою Игру.
3.
Третья ошибка была в том, что я полный дилетант в вопросах временной привязки и авторежима. Я просто ждал, когда подходящие события появятся, чтоб я их заметил.
4.
Еще одна из всей совокупности в том, что я не рассмотрел структуру ЦС как положено и не планировал ее вообще никак. Я просто взял бумажку воткнул в девайс, посмотрел на первую карту и начал ждать подходящего события.
Наверное, этот косяк нужно было обозначить номером один.
Пытаясь зафиксировать первый такт ЦС в какой-то момент мое чувство разлада и уныния начало сменятся веселящей истерикой, и мен показалось, что я хоть сейчас могу взять любой набор событий и связать их в первый такт. А почему бы и нет?! Когда-то я реализовывал ЦС с формулой F(1)=36. Я вышел на прогулку и каждому событию назначал какое-то почти ритуальное действие. В итоге поиск силы увенчался успехом! И Тб появился до нельзя вовремя, сильно и самостоятельно, что в совокупности меня дико удивило. Хотя прямо сейчас я допускаю, что некое событие я интерпретировал как Тб, и это запустило сложение 34 событий, пусть и ритуальных.
Комент bimei к отчету
bimei -> узелок:
узелок писал: 2. Я, будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Ты оформил в слова мои ощущения. Данке шон
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Я тоже сегодня еще раз прошла свою ЦС, но чуть быстрее.
Хм... Отложу-ка я ее до лучших времен, не дотягиваю я эту ЦС.
Валеты и чистота намерения влияют однозначно на весь блок. Статистика рулит.
Меня вот больше всего третий блок интригует, он требует какой-то особой маневренности что ли....внимательности и ловкости, короче Кб палит всю хатку.
По результатам 3-ех прохождений этой ЦС 3-ий блок более или менее мягко прошел вчера, после сон-паузы между вторым и третьим блоком.
В первый день и сегодня результаты практически идентичны.
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
ЦС 1.4
<[7ч] [Вч] [9б] Тк [Кк] 9ч [Дп] 6к [Дч]> <Дб [Вб] [Хп] 6ч [Тб] Хб [8к] Тч Хк> <[Вк] Тп [9п] 9к [8ч] 7п [Дк] Хч 7к> <[6п] [Кб] Кч [8п] [Вп] 6б [8б] Кп 7б>
Из всех пройденных ЦС, эта получилась наиболее удачной, лучше всего удалось уловить ее рисунок ну и очень эффективно разгрести рабочий завал.
Первый блок получился из двух частей. Начало было «лирическим» - 7ч и Вч, но мой выбор 9б и последующий Тк изменили полностью характер блока, а возможно и всей ЦС.
Основой всего второго блока стала 6к (я перекладывала бумажки), и она была в стадии реализации до тех пор пока не появилась 10к (доки были разложены по папкам).
На Тч у меня случился инсайт, который тоже сильно повлиял на 3-ий блок при реализации намерения (Вк).
Причем «основную» задачу нужно успеть полностью реализовать до транзита, который в свою очередь был критерием того в какой форме реализуется основная задача. В этот момент ВД замедлился, потому что я была полностью сосредоточена на выполнении действия, реализации события в соответствии с конфигурацией ЦС. Я не могла себе позволить расслабиться, отвлечься или что-то недоделать, т.к., в цепочке как оказалось, заложен довольно строгий регламент … иначе поезд ушел. Плюс получается так, что чем длиннее блок тем большим количеством событий приходится одновременно жонглировать...
Ну и 4-ый блок, с нагромождением королей, мне чем-то напомнил мою предыдущую ЦС, но в этой он прошел четко.
Комментарии
узелок -> bimei:
Отмечаю три момента, что меня интересуют:
1) какая-то основная задача, которую нужно успеть реализовать до транзита;
2) транзит, как критерий формы реализации основной задачи;
и 3) строгий регламент
Ты могла бы привести более приземленные объяснения? На пальцах. А то я не понимаю.
bimei-> узелок:
В моем случае определенной цели для всей ЦС не было. Но были частные задачи и они реализовывались блоками, в моем случае за такт.
"Основой всего второго блока стала 6к (я перекладывала бумажки), и она была в стадии реализации до тех пор пока не появилась 10к (доки были разложены по папкам)", т.е. 10к - доки по папкам - в такой конфигурации я реализовала свою 6к - раскладывание бумажек.
ИЛИ
Третий блок
Вк намерение сделать определенную работу чувствовалась необходимость успеть до 7к (обеда). Если я не успеваю Вк в полной мере реализовать до транзита, он сворачивается и теряет силу, а после обеда новые задачи... хвост остается и я вынуждена его тянуть заново в новом блоке, чтобы закрыть задачу либо возникает новая не свернутая ЦС, нагромождение событий и получается завал.
Отчет по эксперименту №1.3 узелка
ЦС 1.3
<[Кп] Вк 8п> <[Дб] Вч [6ч] 8б Тч> <Кб> <Кч> <[Хб]> <7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к Хп> <[9п]> <Тк 6п> <[Вб] Дк 6б> <[9б] Дч 7б> <8ч> <7ч>
Реализуя ЦС №1.3 я отметил два феномена и уверен в них на все сто.
Первое. Количество карт в такте ощущается как интенсивность происходящего. Имею в виду приближенные к идеальному такты, которые мы реализовывали в своих ЦС, то есть полностью складывающиеся.
В ЦС №1.3 это было четко видно. Я специально сделал в ней большие и малые такты.
Например, одному такту отводится 10 минут. В одном такте одно событие-карта, в другом 12. То есть за десять минут происходит или одно событие-карта, или целых 12, и тогда я чувствую интенсивность событий, насыщеность каузального пузыря.
Второе.
Bimei, вспомни что-то относительно наполненное на события.
Теперь пойми, что в данный миг ты находишься на пересичении многих ЦС, каждая из которых предполагает свою ситуацию в данный момент, и свой такт.
А теперь слушай, что я понял.
Если во внимание врывается ЦС и вовлекает юзера насыщенностью событий, то он может забыть за ЦС в которй болталось его внимание до этого.
Кроме того!, некоторые такты предполагают бОльшую энергетическую насыщенность!
Пример. Формула ЦС №1.3 заканчивается на :1:2:3:3:1:1. На такт отводилось около 45 минут. На первом такте длинны три я вовлекся в три бурные ЦС, что были намного больше насыщенными, а одна из них имела в несколько десятков раз больший потенциал.
Если бы это было в начале реализации ЦС или в середине, я бы точно слетел с потока событий. А так, под давлением, я завершил ЦС №1.3.
Задание:
То же. ЦС другие.
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
Сегодня были две ЦС:
Первая - твоя (1.1)
Вторая - моя (1.2).
По чесноку - вторую еле доползла, сопротивление было очень сильное. На 10 пик задрыхла.
А вот при прохождении первой ЦС было поинтересней.
Наблюдение 1. - длинные и короткие части блока.
Пока не совсем понятно, но мне кажется есть какая-то закономерность в том, что некоторые карты в блоках реализуются в ритме вальса, буквально одна за одной, а другие тянуться, набирают обороты...
Наблюдение 2. - свертки событий.
События вели себя таким образом, что Кб имел частичное влияние на ситуацию до появления 6к. Т.е две оставшиеся от предыдущего блока карты, влияли на последующий блок до тех пор, пока их не накрывало
Блок 7п Дк Тп - был результативным
Комментарии к эксперименту №1.3
узелок -> bimei: Еще раз отмечаю влияние начальных карт на остальные. Нужно где-то это у себя пометить, а то забываю.
узелок -> bimei: Помнится мы уже выяснили зависимость времени и формулы ЦС. А как на счет расположения событий по времени внутри блока? Как думаешь они рассположены там?
В трех ЦС, что я реализовал за эти три дня мне показалось, что они равномерно размазанны по блоку. Но по описаниям ХС это не обязательно должно быть так.
Что думаешь об этом?
bimei -> узелок: Вот и у меня, как я уже писала, не получалось равномерно. Были быстрые и медленные части блока. Иногда это связано с концентрацией внимания, но я не уверена.
Отчет по эксперименту №1.3 узелка
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Снова провал.
Я не смог реализовать твою ЦС. Но открытий от этого не меньше.
Например, я зря не вник в структуру твоей ЦС перед тем как ее реализовать. Сегодня внезапно заметил, что в ЦС два транзита по валентности десятки. Первые десятки меня очень сбили, вторые добили. Анализируя провал я вдруг понял, точнее предположил, что я как-то не так реализую 'ожидание'.
Короче, клево все. В попытках реализации ЦС и в режиме наблюдения мое внимание развивается, а это все что нужно.
Отчет.
Сначала думал, что поймал знак, а значит, все будет классно.
Во внимание попал один Вк, потом другой, потом третий, а потом щёлк и я понял, что вот этот третий и есть "тот самый Вк".
7б четко. Тч четко.
А потом все начало идти кругом. Я начал сомневаться и теряться те ли события отфиксировал на Вк 7б и Тч или не те. Было очень непонятно: появлялись 8б, но не было Дч, появилась 8п, но после, очень долго не шла 7ч. Она кстати так и не появилась, но вместо нее выпрыгнула Дк.
А потом я понял в чем проблема.
Мое прохождение данной ЦС имеет много недочетов.
По порядку:
1.
Я не дождался знака, хотя думал, что дождался. Вместо того я ошибочно интерпретировал некое чувство как уверенность в том, что пришел знак.
2.
Я, будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Чтоб понять мою ошибку нужно представить хорошо или пережить.
Как говорил СПАМ каждый человек реализует несколько своих ЦС в данный миг и является событием в сотне чужих ЦС.
Ошибка моя в том, что из этой канители, я хватал события для ЦС просто только потому, что они подходят в данный момент для моей ЦС.
Это не правильно, если бесцельно. Кто-то может вовлечь в заведомо несходящуюся ЦС. Кто-то может заставит выполнить ЦС ведущую к плохому сложению. И т.д. и т.п.
С такой позиции мне показалось жизненно необходимым уметь видеть окружающие ситуации и плести из них свою Игру.
3.
Третья ошибка была в том, что я полный дилетант в вопросах временной привязки и авторежима. Я просто ждал, когда подходящие события появятся, чтоб я их заметил.
4.
Еще одна из всей совокупности в том, что я не рассмотрел структуру ЦС как положено и не планировал ее вообще никак. Я просто взял бумажку воткнул в девайс, посмотрел на первую карту и начал ждать подходящего события.
Наверное, этот косяк нужно было обозначить номером один.
Пытаясь зафиксировать первый такт ЦС в какой-то момент мое чувство разлада и уныния начало сменятся веселящей истерикой, и мен показалось, что я хоть сейчас могу взять любой набор событий и связать их в первый такт. А почему бы и нет?! Когда-то я реализовывал ЦС с формулой F(1)=36. Я вышел на прогулку и каждому событию назначал какое-то почти ритуальное действие. В итоге поиск силы увенчался успехом! И Тб появился до нельзя вовремя, сильно и самостоятельно, что в совокупности меня дико удивило. Хотя прямо сейчас я допускаю, что некое событие я интерпретировал как Тб, и это запустило сложение 34 событий, пусть и ритуальных.
Комент bimei к отчету
bimei -> узелок:
узелок писал: 2. Я, будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Ты оформил в слова мои ощущения. Данке шон
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
ЦС 1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Я тоже сегодня еще раз прошла свою ЦС, но чуть быстрее.
Хм... Отложу-ка я ее до лучших времен, не дотягиваю я эту ЦС.
Валеты и чистота намерения влияют однозначно на весь блок. Статистика рулит.
Меня вот больше всего третий блок интригует, он требует какой-то особой маневренности что ли....внимательности и ловкости, короче Кб палит всю хатку.
По результатам 3-ех прохождений этой ЦС 3-ий блок более или менее мягко прошел вчера, после сон-паузы между вторым и третьим блоком.
В первый день и сегодня результаты практически идентичны.
Отчет по эксперименту №1.3 bimei
ЦС 1.4
<[7ч] [Вч] [9б] Тк [Кк] 9ч [Дп] 6к [Дч]> <Дб [Вб] [Хп] 6ч [Тб] Хб [8к] Тч Хк> <[Вк] Тп [9п] 9к [8ч] 7п [Дк] Хч 7к> <[6п] [Кб] Кч [8п] [Вп] 6б [8б] Кп 7б>
Из всех пройденных ЦС, эта получилась наиболее удачной, лучше всего удалось уловить ее рисунок ну и очень эффективно разгрести рабочий завал.
Первый блок получился из двух частей. Начало было «лирическим» - 7ч и Вч, но мой выбор 9б и последующий Тк изменили полностью характер блока, а возможно и всей ЦС.
Основой всего второго блока стала 6к (я перекладывала бумажки), и она была в стадии реализации до тех пор пока не появилась 10к (доки были разложены по папкам).
На Тч у меня случился инсайт, который тоже сильно повлиял на 3-ий блок при реализации намерения (Вк).
Причем «основную» задачу нужно успеть полностью реализовать до транзита, который в свою очередь был критерием того в какой форме реализуется основная задача. В этот момент ВД замедлился, потому что я была полностью сосредоточена на выполнении действия, реализации события в соответствии с конфигурацией ЦС. Я не могла себе позволить расслабиться, отвлечься или что-то недоделать, т.к., в цепочке как оказалось, заложен довольно строгий регламент … иначе поезд ушел. Плюс получается так, что чем длиннее блок тем большим количеством событий приходится одновременно жонглировать...
Ну и 4-ый блок, с нагромождением королей, мне чем-то напомнил мою предыдущую ЦС, но в этой он прошел четко.
Комментарии
узелок -> bimei:
Отмечаю три момента, что меня интересуют:
1) какая-то основная задача, которую нужно успеть реализовать до транзита;
2) транзит, как критерий формы реализации основной задачи;
и 3) строгий регламент
Ты могла бы привести более приземленные объяснения? На пальцах. А то я не понимаю.
bimei-> узелок:
В моем случае определенной цели для всей ЦС не было. Но были частные задачи и они реализовывались блоками, в моем случае за такт.
"Основой всего второго блока стала 6к (я перекладывала бумажки), и она была в стадии реализации до тех пор пока не появилась 10к (доки были разложены по папкам)", т.е. 10к - доки по папкам - в такой конфигурации я реализовала свою 6к - раскладывание бумажек.
ИЛИ
Третий блок
Вк намерение сделать определенную работу чувствовалась необходимость успеть до 7к (обеда). Если я не успеваю Вк в полной мере реализовать до транзита, он сворачивается и теряет силу, а после обеда новые задачи... хвост остается и я вынуждена его тянуть заново в новом блоке, чтобы закрыть задачу либо возникает новая не свернутая ЦС, нагромождение событий и получается завал.
Отчет по эксперименту №1.3 узелка
ЦС 1.3
<[Кп] Вк 8п> <[Дб] Вч [6ч] 8б Тч> <Кб> <Кч> <[Хб]> <7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к Хп> <[9п]> <Тк 6п> <[Вб] Дк 6б> <[9б] Дч 7б> <8ч> <7ч>
Реализуя ЦС №1.3 я отметил два феномена и уверен в них на все сто.
Первое. Количество карт в такте ощущается как интенсивность происходящего. Имею в виду приближенные к идеальному такты, которые мы реализовывали в своих ЦС, то есть полностью складывающиеся.
В ЦС №1.3 это было четко видно. Я специально сделал в ней большие и малые такты.
Например, одному такту отводится 10 минут. В одном такте одно событие-карта, в другом 12. То есть за десять минут происходит или одно событие-карта, или целых 12, и тогда я чувствую интенсивность событий, насыщеность каузального пузыря.
Второе.
Bimei, вспомни что-то относительно наполненное на события.
Теперь пойми, что в данный миг ты находишься на пересичении многих ЦС, каждая из которых предполагает свою ситуацию в данный момент, и свой такт.
А теперь слушай, что я понял.
Если во внимание врывается ЦС и вовлекает юзера насыщенностью событий, то он может забыть за ЦС в которй болталось его внимание до этого.
Кроме того!, некоторые такты предполагают бОльшую энергетическую насыщенность!
Пример. Формула ЦС №1.3 заканчивается на :1:2:3:3:1:1. На такт отводилось около 45 минут. На первом такте длинны три я вовлекся в три бурные ЦС, что были намного больше насыщенными, а одна из них имела в несколько десятков раз больший потенциал.
Если бы это было в начале реализации ЦС или в середине, я бы точно слетел с потока событий. А так, под давлением, я завершил ЦС №1.3.
Итоговые отчеты и комментарии
Предварительные выводы bimei
1. Для более успешного прохождения ЦС нужна какая-то основная цель или задача, как связующая нить.
2. Можно идти ЦС по точкам, постоянно натягивая события, а можно войти в поток событий
3. Нахождение в потоке событий требует безупречности. Замешкал, поторопился, засомневался – и ты снова вылетел из потока в точку входа. Думаю имеет место и обратное – выполняя что-то безупречно попадаешь в поток событий слагающейся ЦС.
4. ЦС с длинными тактами более увесистая, чем с короткими.
5. Полностью сложившийся такт подобен сложившейся ЦС
6. Не свернувшиеся карты предыдущего такта влияют на последующие
Обсуждение
узелок -> biemi: Отлично. Мне это нравится. Про безупречность, про подобие полностью сложившегося такта и т.п.
И мне бы хотелось большей конкретики.
Например, что натолкнуло тебя на решение, что полностью сходящийся такт подобен сложившейся ЦС.
Я вчера нашел упоминание об этом в архиве Новайсе. Когда-то я это предполагал, но я не чувствовал этого как ты. Потому мне интересно.
bimei -> узелок: На это меня натолкнула моя первая ЦС.
Я помоему тебе говорила, что каждый такт у меня был как отдельная история. В каждом новом такте практически все было по-новому, ну кроме последних двух карт предыдущего такта. Они продолжали вертеться...
В твоей ЦС я этого не заметила, потому как она была мягкая, слитная и переплетение было не столь заметным.
Вторая моя ЦС тоже ведь была с длинными тактами. Она снова подтвердила мое первоначальное предположение. Свернувшиеся события в одном такте уже не фигурировали в последующем, это было как полностью оконченное дело с таким выдохом удовлетворения
узелок -> bimei: Блеск!
В том как ты пишешь чувствуется уверенность, сформированная практическим опытом. Это ни с чем не спутать.
Здесь ты теперь круче меня, хэ-хэ. Вот чего я хочу!
Каждый исследователь ухватит кусок неизвестного и сделает его известным, тем самым приблизив это знание для остальных.
Я тебе, ты мне, и все в плюсе!
Поздравляю нас с прогрессом, и повторным успехом.
Сработались короче.
Итоговый отчет bimei
Эксперимент №1
Пройдено 3 ЦС
1.1 <[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
1.2 <[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] [Вк] Тч 8к><[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
1.3 <[7ч] [Вч] [9б] Тк [Кк] 9ч [Дп] 6к [Дч]> <Дб [Вб] [Хп] 6ч [Тб] Хб [8к] Тч Хк> <[Вк] Тп [9п] 9к [8ч] 7п [Дк] Хч 7к> <[6п] [Кб] Кч [8п] [Вп] 6б [8б] Кп 7б>
ЦС 1.1 Цепочка получилась скачкообразная – каждый цикл был разным по смыслу, настроению, динамике… Удачной реализации за две попытки так и не получилось.
ЦС 1.2 Более мягкая и событийно связная ЦС с плавными переходами. Реализация прошла успешно.
ЦС 1.3 Реализовалась наиболее удачно, возможно из-за того, что в этой ЦС прослеживались элементы планирования, постановки задачи. Как оказалось исходя из опыта прохождения данной ЦС, это действительно важно.
Предварительные выводы по результатам эксперимента:
1. Для более успешного прохождения ЦС нужна какая-то основная цель или задача, как связующая нить. С обозначением такой задачи, события словно намагничиваются или подсвечиваются и проще увидеть между ними связь.
2. Можно идти ЦС по точкам, постоянно натягивая события, а можно постараться войти в поток событий. Это пока еще трудно объяснимое явление, когда ты просто в потоке и абсолютно уверен в правильности каждой карты-события и знаешь, что будет дальше и самое главное - что нужно для этого сделать.
3. Нахождение в потоке событий требует безупречности. Замешкал, поторопился, засомневался – и ты снова вылетел из потока в точку входа, когда ЦС нужно «натягивать». Думаю, имеет место и обратное – выполняя что-то безупречно попадаешь в поток событий слагающейся ЦС.
4. ЦС с длинными тактами более увесистая, чем с короткими. Ну, это наблюдение я сделала из опыта прохождения ЦС 1.1. К последнему циклу я практически выдыхалась, и мне уже не хватало ни сил, ни маневренности для свободной реализации событий. ЦС шла в натяжку.
5. Полностью сложившийся такт подобен сложившейся ЦС. Что было заметно на ЦС 1.1 и 1.3, которые имели практически равномерные длинные циклы. Со сверткой каждого предыдущего цикла присутствовало ощущение завершенности и выдоха удовлетворения.
6. Не свернувшиеся карты предыдущего такта влияют на последующие. Общее наблюдение на основе всех пройденных ЦС. Когда последние две карты, оставшиеся после свертки цикла, продолжали влиять на последующий цикл. И еще первые карты часто сильнее влияют на ситуацию цикла, чем последующие.
7. Некоторые карты реализуются долго, другие быстро. Мне почему-то кажется, что здесь играет роль, кроме всего прочего, качество внимания. С ослаблением внимания на ЦС она может приостановиться, а затем с возвратом внимания снова пойти быстрее. И чем лучше контроль, тем равномернее реализация событий.
Краткий коментарий узелка
Bimei, ты прелесть! Те результаты, что ты получила, помогли мне понять, как составить треугольник масяни, что пошлет всю теор вер нахрен!
Итоговый отчет узелка
За пять дней проведено четыре эксперимента, при этом реализовано три разные ЦС.
Моей главной целью был поиск "связности" событий. Моей тайной целью является постижение каузальности. Моим желанием было доказать себе и всем, что связываются лишь те события, что сворачиваются вместе*.
* стоп, а как же те события, что участвуют в свертке, но не сворачиваются?
В своем стремлении найти связность меж событиями я хотел спустить "логику" ЦС к "логике" обыденной жизни. Может мне когда-то удастся это сделать, но не так как я думал об этом пару дней назад.
Пытаясь понять бессвязность событий, вспомнил, что говорила bimei: "ЦС должна иметь Цель". Иначе будет несистематическая фиксация происходящего вокруг в некую сходящуюся последовательность.
Вообще идея "приземлить" более широкую и абстрактную модель ЦС на основе ПМ к модели обычного понимания связности событий патологична, неадекватна и провальная изначально.
Эксперимент №1.1
ЦС №1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
F(10)=6:5:7:3:2:3:1:5:1:3
Я немного парился, что совершенно далек от понимания знаков и их правильного ожидания. Когда сел ждать сотрудников, я посмотрел на ЦС, и решил, пусть это действие и будет стартом цепочки.
После второго цикла включился авторежим. После чего события уже не казались "притянутыми за уши". Хотя я по-прежнему не находил связности между ними, что предположительно должны были образовать какой-то смысл. События случались сами согласно ЦС, но я не чувствовал связей.
Последний и предпоследний цикл были выполненные в активном режиме.
На циклах с одной картой мне было скучно. Очень. Потому я предположил, что все циклы равны по времени и если в цикле лишь один Туз, то это одно событие на 10 минут, а если в такте 20 карт, то это 20 событий в 10 минут.
Почему-то это пришло мне как озарение. Осведомленность о тайминге, как того учил Саид осталось в пустоте.
Эти же мысли навели меня на предположение, что более длинные блоки должны ощущаться как более насыщенные.
Интересны были моменты проявления сил. Что это Силы я знал только потому, что ждал, а при появлении не сомневался, что это они. Вот так просто, хотя кажется, очень сомнительно.
Тп - меня жестяково накрыло ощущение, что я не там где должен быть, и я не тот, кем должен быть.
Тк и Тч - проявили себя как обыденные события чуть другого качества. То есть все было как обычно, но слегка необычно.
ЦС некоторыми событиями переплеталась с другими цепочками, потому бывало так, что в одной ЦС событие свернулось, а во второй осталось, это создавало впечатление не свернутости конкретного события.
Хотя в этом я тоже не уверен. Нужно проверять, проверять и еще раз проверять, так как связности событий я так и не заметил.
Эксперимент №1.2
ЦС №1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
F(3)=13:12:11
Это был жестяк и полный провал. Как и предыдущую ЦС я эту растянул на целый день. Только в эксперименте №1.1 это было относительно контролировано. А в этом случае получилось как-то непроизвольно.
Я снова ждал знака, но ждал с ощущением, что я его обязательно пропущу, так как ничегошеньки в этом не понимаю.
Знак, почему-то должен был мне прийти как Вк. И в эту карту я почему-то всучил именно желание сделать что-то по работе. То есть очень сузил ожидаемые возможные варианты знака. Это была первая ошибка.
Некий Вк появился, но я отбросил его.
А потом сообразил, что это был "тот самый" Вк.
Начал тянуть события для ЦС из памяти, попутно стараясь заметить события которые предположительно должны были появиться сейчас. Отметил Вк 7б Тч Дч, вдруг произошло 8п за ней 7ч и Дк, а 8б хоть из пальца высасывай, не было ее и все тут.
Я понял, что профукал ЦС. Но смирится с этим - не мог. Потому продолжал процесс фиксации событий и попытки найти 8б.
Странно было, что события появлялись именно те, что я искал, и кое-как они вязались между собой. Странно было, потому что в тот момент я упускал знание почему так происходит. А если бы помнил, то не повелся бы на "странность". Короче.
"Попав" во второй такт, я заметил дикую странность некоторых событий. Точнее непонятное их качество. Вп мелькнуло во внимании. Также пролетели 6к и 8к. Тб пришел как внезапный бонус на счет, и казалось, подталкивал к действиям. Дп 7п тоже мелькнули во внимании. За ним четкий Кк, что "влиял" на будущее (я подумал, что самое время пройтись прогуляться).
Промелькнувшие события заставили меня думать, что я слетел с ЦС второй раз. Потому я кинулся искать эти события в памяти. Но у меня не было сомнений относительно промелькнувших событий, потому я ощущал когнитивный диссонанс.
А потом я заметил, что все эти события являются стационарами. И почему-то как озарение на меня свалилась мысль, что мобилы\стационары ПМ равны соответственно фигуре\фону гештальта.
Я это пометил и добавил в будущие эксперименты для проверки.
То что я никак не мог настроится на ЦС меня жутко раздражало. Я искал объяснения в тех архивных материалах ХС, что помнил. Грешил на знак, на большие циклы, и особо на тайминг.
Чуть позже случилось одно озарение, что здорово подняло мне настроение, и я перестал париться об остальном.
Коротко суть такая.
У каждой ноты есть своя стандартная частота, которую установили какие-то умники. Но реально, пофигу какая там частота, главное - это отношения. Несколько звуков стают созвучием, если звучат одновременно и их частоты гармонично соотносятся.
В ПМ тоже есть ноты=карты=действия, которым назначили определенную интерпретацию (частоту?). И главное это отношения, то есть перемены, то есть эти -2АБ +3БЦ -1ЦБ.
Кроме того, как известно, нотам приписали частоты, что находятся в диапазоне восприятия человека. А остальные не "играют". Но! Такая же "музыка" должно быть существует и в радиодиапазоне и в инфракрасном диапазоне, и во всех остальных. Ведь один хрен все дело в отношениях!
Такая же музыка должна существовать во всех диапазонах событий!
Кроме того был еще один инсайт.
Размышляя над мощностью ощущения и происходящем во внешнем мире (найти 100грн и 50 коп), о связи этого с плазменным потенциалом человека, я вспомнил что Тухлый говорил об этом. Что, поджав губки, Алиса должна прокрутить комплекс ощущений как она теряет принца на белом коне.
Эксперимент №1.3
ЦС №1.3
<[Кп] Вк 8п> <[Дб] Вч [6ч] 8б Тч> <Кб> <Кч> <[Хб]> <7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к Хп> <[9п]> <Тк 6п> <[Вб] Дк 6б> <[9б] Дч 7б> <8ч> <7ч>
F(13)=3:5:1:1:1:2:12:1:2:3:3:1:1
Мое желание найти в ЦС связность и смысл это было желание "приземлить" их к пониманию на обыденном уровне. Т.е. я не понимал как можно сложить разрешить ситуацию почесав задницу. Я и сейчас слабо понимаю, но на периферии внимания появилось ощущение догадки о событии "фиксаторе" о котором писал СИ.
Немного отвлекусь. У меня был опыт реализации ЦС с формулой F(1)=36. Я вышел на прогулку совершал разные действия, и все это дико походило на ритуал. Но последней карте, что была Тб, я отвел самостоятельную реализацию. И она зараза реализовалась. На все про все ушло около 36 минут, может чуть больше. Следствия этой ЦС растянулись на пару недель. Но это все фигня. Меня больше всего интересует почему ритуальность сработала? и на самом ли деле Тб реализовался самостоятельно? или я интерпретировал некое событие как Тб, запустив сложение всей цепи?
Ладно. Не все сразу.
В ЦС №1.3 почти полностью мое внимание было приковано к времени. Я специально сделал блок на 12, на 5 и много мелких.
Самое странное то, что моя догадка о насыщенности тактов подтвердилась. То есть я все так же не вспоминал о наставлениях Саида, и все так же думал, что такты равнозначны по времени. Когда я попал в такт из 12-ти карт-событий, то ощутил интенсивность происходящего. Бах! свет выключили. Захожу в столовую, и тишина невероятная! Вот Дп, а вот сразу за ней 7п, за ней Кк, почти сразу 9ч, потом внезапно Тп два раза оббрызгал мне футболку жиром, вот Хк и за ней быстро 9к и Хп. А за ними ску-у-учное и дли-ительно-ое 9п.
На самом деле, это был самообман. Точнее, я не правильно интерпретировал происходящее. Да, насыщенность событий повышалась, но не из-за большой кратности цикла. А потому что я вдруг быстро подогнал события под карты. И похвастаюсь, получилось очень даже хорошо.
После насыщенного такта с 12 картами я ввалился в скучные 1:2:3:3:1:1. Они растягивались у меня на кучу времени. Один такт занимал около 45 минут.
Связность событий казалось была, но я не понимал ее. Потому не считаю это положительным результатом.
Под конец меня поджидала "засада". В мое внимание ворвалась две ЦС. Обе мощные в эмоциональном плане, но различались за принадлежностью. Первая атаковала по черви, вторая по крести. Я вспылил и доказывал свою точку зрения; я срочно должен был выполнить поручение. И во время этого я умудрился не забыть за последние три цикла ЦС. Ситуации разрешились, хотя нервишки трусились еще некоторое время. Я понимал, что одна из ЦС (червовая) осталась висеть не сложенной. Что она туго переплетена с плугом незавершенных ситуаций.
Если бы это было в начале реализации ЦС или в середине, я бы точно слетел с потока событий. А так, под давлением я завершил ЦС.
То есть... Если во внимание человека врывается ЦС и вовлекает силой событий, то он может забыть за ЦС, в которой болталось его внимание до этого. Кроме того такты параллельных ЦС могут иметь большую насыщенность, что тоже может привлечь внимание, и как результат о предыдущей ЦС будет забыто.
Эксперимент №1.4
ЦС №1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Тоже провальная реализация.
Я не дождался знака, хотя думал, что дождался. Вместо того я ошибочно интерпретировал некое чувство как уверенность в том, что пришел знак.
Будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, я жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Чтоб понять эту вторую ошибку нужно или хорошо представить или пережить.
Как говорил СПАМ каждый человек реализует несколько своих ЦС в данный миг и является событием в сотне чужих ЦС.
Ошибка была в том, что из этой канители, я хватал события для ЦС просто только потому, что они подходят по интерпретации.
Это сопровождалось неким чувством.
Уверенность в том, что эти события подходят для ЦС сопровождалось особым чувством, которого у меня не было раньше. Позже я понял, что это чувство уверенности в интерпретации.
Третья ошибка была в том, что я полный дилетант в вопросах временной привязки и авторежима. Я просто ждал, когда подходящие события появятся, чтоб я их заметил. Подходящее событие определялось по чувству уверенности в интерпретации.
Конечно же, это не правильно.
Четвертая ошибка заключалась в том, что я не рассмотрел структуру ЦС как положено и не планировал ее вообще никак. Я просто взял бумажку воткнул в девайс, посмотрел на первую карту и начал ждать подходящего под карту события.
Пытаясь зафиксировать первый цикл ЦС в какой-то момент мое чувство разлада и уныния начало сменятся веселящей истерикой, и мне показалось, что я хоть сейчас могу взять любой набор событий и связать их в первый цикл. А почему бы и нет?!
Эта четверка экспериментов показала мне много интересного: ошибки, белые пятна, предположения и озарения.
ЗЫ: продолжение следует.
Предварительные выводы bimei
1. Для более успешного прохождения ЦС нужна какая-то основная цель или задача, как связующая нить.
2. Можно идти ЦС по точкам, постоянно натягивая события, а можно войти в поток событий
3. Нахождение в потоке событий требует безупречности. Замешкал, поторопился, засомневался – и ты снова вылетел из потока в точку входа. Думаю имеет место и обратное – выполняя что-то безупречно попадаешь в поток событий слагающейся ЦС.
4. ЦС с длинными тактами более увесистая, чем с короткими.
5. Полностью сложившийся такт подобен сложившейся ЦС
6. Не свернувшиеся карты предыдущего такта влияют на последующие
Обсуждение
узелок -> biemi: Отлично. Мне это нравится. Про безупречность, про подобие полностью сложившегося такта и т.п.
И мне бы хотелось большей конкретики.
Например, что натолкнуло тебя на решение, что полностью сходящийся такт подобен сложившейся ЦС.
Я вчера нашел упоминание об этом в архиве Новайсе. Когда-то я это предполагал, но я не чувствовал этого как ты. Потому мне интересно.
bimei -> узелок: На это меня натолкнула моя первая ЦС.
Я помоему тебе говорила, что каждый такт у меня был как отдельная история. В каждом новом такте практически все было по-новому, ну кроме последних двух карт предыдущего такта. Они продолжали вертеться...
В твоей ЦС я этого не заметила, потому как она была мягкая, слитная и переплетение было не столь заметным.
Вторая моя ЦС тоже ведь была с длинными тактами. Она снова подтвердила мое первоначальное предположение. Свернувшиеся события в одном такте уже не фигурировали в последующем, это было как полностью оконченное дело с таким выдохом удовлетворения
узелок -> bimei: Блеск!
В том как ты пишешь чувствуется уверенность, сформированная практическим опытом. Это ни с чем не спутать.
Здесь ты теперь круче меня, хэ-хэ. Вот чего я хочу!
Каждый исследователь ухватит кусок неизвестного и сделает его известным, тем самым приблизив это знание для остальных.
Я тебе, ты мне, и все в плюсе!
Поздравляю нас с прогрессом, и повторным успехом.
Сработались короче.
Итоговый отчет bimei
Эксперимент №1
Пройдено 3 ЦС
1.1 <[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
1.2 <[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] [Вк] Тч 8к><[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
1.3 <[7ч] [Вч] [9б] Тк [Кк] 9ч [Дп] 6к [Дч]> <Дб [Вб] [Хп] 6ч [Тб] Хб [8к] Тч Хк> <[Вк] Тп [9п] 9к [8ч] 7п [Дк] Хч 7к> <[6п] [Кб] Кч [8п] [Вп] 6б [8б] Кп 7б>
ЦС 1.1 Цепочка получилась скачкообразная – каждый цикл был разным по смыслу, настроению, динамике… Удачной реализации за две попытки так и не получилось.
ЦС 1.2 Более мягкая и событийно связная ЦС с плавными переходами. Реализация прошла успешно.
ЦС 1.3 Реализовалась наиболее удачно, возможно из-за того, что в этой ЦС прослеживались элементы планирования, постановки задачи. Как оказалось исходя из опыта прохождения данной ЦС, это действительно важно.
Предварительные выводы по результатам эксперимента:
1. Для более успешного прохождения ЦС нужна какая-то основная цель или задача, как связующая нить. С обозначением такой задачи, события словно намагничиваются или подсвечиваются и проще увидеть между ними связь.
2. Можно идти ЦС по точкам, постоянно натягивая события, а можно постараться войти в поток событий. Это пока еще трудно объяснимое явление, когда ты просто в потоке и абсолютно уверен в правильности каждой карты-события и знаешь, что будет дальше и самое главное - что нужно для этого сделать.
3. Нахождение в потоке событий требует безупречности. Замешкал, поторопился, засомневался – и ты снова вылетел из потока в точку входа, когда ЦС нужно «натягивать». Думаю, имеет место и обратное – выполняя что-то безупречно попадаешь в поток событий слагающейся ЦС.
4. ЦС с длинными тактами более увесистая, чем с короткими. Ну, это наблюдение я сделала из опыта прохождения ЦС 1.1. К последнему циклу я практически выдыхалась, и мне уже не хватало ни сил, ни маневренности для свободной реализации событий. ЦС шла в натяжку.
5. Полностью сложившийся такт подобен сложившейся ЦС. Что было заметно на ЦС 1.1 и 1.3, которые имели практически равномерные длинные циклы. Со сверткой каждого предыдущего цикла присутствовало ощущение завершенности и выдоха удовлетворения.
6. Не свернувшиеся карты предыдущего такта влияют на последующие. Общее наблюдение на основе всех пройденных ЦС. Когда последние две карты, оставшиеся после свертки цикла, продолжали влиять на последующий цикл. И еще первые карты часто сильнее влияют на ситуацию цикла, чем последующие.
7. Некоторые карты реализуются долго, другие быстро. Мне почему-то кажется, что здесь играет роль, кроме всего прочего, качество внимания. С ослаблением внимания на ЦС она может приостановиться, а затем с возвратом внимания снова пойти быстрее. И чем лучше контроль, тем равномернее реализация событий.
Краткий коментарий узелка
Bimei, ты прелесть! Те результаты, что ты получила, помогли мне понять, как составить треугольник масяни, что пошлет всю теор вер нахрен!
Итоговый отчет узелка
За пять дней проведено четыре эксперимента, при этом реализовано три разные ЦС.
Моей главной целью был поиск "связности" событий. Моей тайной целью является постижение каузальности. Моим желанием было доказать себе и всем, что связываются лишь те события, что сворачиваются вместе*.
* стоп, а как же те события, что участвуют в свертке, но не сворачиваются?
В своем стремлении найти связность меж событиями я хотел спустить "логику" ЦС к "логике" обыденной жизни. Может мне когда-то удастся это сделать, но не так как я думал об этом пару дней назад.
Пытаясь понять бессвязность событий, вспомнил, что говорила bimei: "ЦС должна иметь Цель". Иначе будет несистематическая фиксация происходящего вокруг в некую сходящуюся последовательность.
Вообще идея "приземлить" более широкую и абстрактную модель ЦС на основе ПМ к модели обычного понимания связности событий патологична, неадекватна и провальная изначально.
Эксперимент №1.1
ЦС №1.1
<[Хк] [7ч] Кч [6б] 7к Кб> <[Дб] Тк [6ч] Вб 6к> <[Кп] Хб [9к] Вп [6п] Кк Хп> <[7п] Дк [Тп]> <8б Дп> <[9ч] 7б 9п> <Тб> <[Хч] 8п [Вк] Тч 8к> <[Дч]> <[Вч] 9б 8ч>
F(10)=6:5:7:3:2:3:1:5:1:3
Я немного парился, что совершенно далек от понимания знаков и их правильного ожидания. Когда сел ждать сотрудников, я посмотрел на ЦС, и решил, пусть это действие и будет стартом цепочки.
После второго цикла включился авторежим. После чего события уже не казались "притянутыми за уши". Хотя я по-прежнему не находил связности между ними, что предположительно должны были образовать какой-то смысл. События случались сами согласно ЦС, но я не чувствовал связей.
Последний и предпоследний цикл были выполненные в активном режиме.
На циклах с одной картой мне было скучно. Очень. Потому я предположил, что все циклы равны по времени и если в цикле лишь один Туз, то это одно событие на 10 минут, а если в такте 20 карт, то это 20 событий в 10 минут.
Почему-то это пришло мне как озарение. Осведомленность о тайминге, как того учил Саид осталось в пустоте.
Эти же мысли навели меня на предположение, что более длинные блоки должны ощущаться как более насыщенные.
Интересны были моменты проявления сил. Что это Силы я знал только потому, что ждал, а при появлении не сомневался, что это они. Вот так просто, хотя кажется, очень сомнительно.
Тп - меня жестяково накрыло ощущение, что я не там где должен быть, и я не тот, кем должен быть.
Тк и Тч - проявили себя как обыденные события чуть другого качества. То есть все было как обычно, но слегка необычно.
ЦС некоторыми событиями переплеталась с другими цепочками, потому бывало так, что в одной ЦС событие свернулось, а во второй осталось, это создавало впечатление не свернутости конкретного события.
Хотя в этом я тоже не уверен. Нужно проверять, проверять и еще раз проверять, так как связности событий я так и не заметил.
Эксперимент №1.2
ЦС №1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
F(3)=13:12:11
Это был жестяк и полный провал. Как и предыдущую ЦС я эту растянул на целый день. Только в эксперименте №1.1 это было относительно контролировано. А в этом случае получилось как-то непроизвольно.
Я снова ждал знака, но ждал с ощущением, что я его обязательно пропущу, так как ничегошеньки в этом не понимаю.
Знак, почему-то должен был мне прийти как Вк. И в эту карту я почему-то всучил именно желание сделать что-то по работе. То есть очень сузил ожидаемые возможные варианты знака. Это была первая ошибка.
Некий Вк появился, но я отбросил его.
А потом сообразил, что это был "тот самый" Вк.
Начал тянуть события для ЦС из памяти, попутно стараясь заметить события которые предположительно должны были появиться сейчас. Отметил Вк 7б Тч Дч, вдруг произошло 8п за ней 7ч и Дк, а 8б хоть из пальца высасывай, не было ее и все тут.
Я понял, что профукал ЦС. Но смирится с этим - не мог. Потому продолжал процесс фиксации событий и попытки найти 8б.
Странно было, что события появлялись именно те, что я искал, и кое-как они вязались между собой. Странно было, потому что в тот момент я упускал знание почему так происходит. А если бы помнил, то не повелся бы на "странность". Короче.
"Попав" во второй такт, я заметил дикую странность некоторых событий. Точнее непонятное их качество. Вп мелькнуло во внимании. Также пролетели 6к и 8к. Тб пришел как внезапный бонус на счет, и казалось, подталкивал к действиям. Дп 7п тоже мелькнули во внимании. За ним четкий Кк, что "влиял" на будущее (я подумал, что самое время пройтись прогуляться).
Промелькнувшие события заставили меня думать, что я слетел с ЦС второй раз. Потому я кинулся искать эти события в памяти. Но у меня не было сомнений относительно промелькнувших событий, потому я ощущал когнитивный диссонанс.
А потом я заметил, что все эти события являются стационарами. И почему-то как озарение на меня свалилась мысль, что мобилы\стационары ПМ равны соответственно фигуре\фону гештальта.
Я это пометил и добавил в будущие эксперименты для проверки.
То что я никак не мог настроится на ЦС меня жутко раздражало. Я искал объяснения в тех архивных материалах ХС, что помнил. Грешил на знак, на большие циклы, и особо на тайминг.
Чуть позже случилось одно озарение, что здорово подняло мне настроение, и я перестал париться об остальном.
Коротко суть такая.
У каждой ноты есть своя стандартная частота, которую установили какие-то умники. Но реально, пофигу какая там частота, главное - это отношения. Несколько звуков стают созвучием, если звучат одновременно и их частоты гармонично соотносятся.
В ПМ тоже есть ноты=карты=действия, которым назначили определенную интерпретацию (частоту?). И главное это отношения, то есть перемены, то есть эти -2АБ +3БЦ -1ЦБ.
Кроме того, как известно, нотам приписали частоты, что находятся в диапазоне восприятия человека. А остальные не "играют". Но! Такая же "музыка" должно быть существует и в радиодиапазоне и в инфракрасном диапазоне, и во всех остальных. Ведь один хрен все дело в отношениях!
Такая же музыка должна существовать во всех диапазонах событий!
Кроме того был еще один инсайт.
Размышляя над мощностью ощущения и происходящем во внешнем мире (найти 100грн и 50 коп), о связи этого с плазменным потенциалом человека, я вспомнил что Тухлый говорил об этом. Что, поджав губки, Алиса должна прокрутить комплекс ощущений как она теряет принца на белом коне.
Эксперимент №1.3
ЦС №1.3
<[Кп] Вк 8п> <[Дб] Вч [6ч] 8б Тч> <Кб> <Кч> <[Хб]> <7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к Хп> <[9п]> <Тк 6п> <[Вб] Дк 6б> <[9б] Дч 7б> <8ч> <7ч>
F(13)=3:5:1:1:1:2:12:1:2:3:3:1:1
Мое желание найти в ЦС связность и смысл это было желание "приземлить" их к пониманию на обыденном уровне. Т.е. я не понимал как можно сложить разрешить ситуацию почесав задницу. Я и сейчас слабо понимаю, но на периферии внимания появилось ощущение догадки о событии "фиксаторе" о котором писал СИ.
Немного отвлекусь. У меня был опыт реализации ЦС с формулой F(1)=36. Я вышел на прогулку совершал разные действия, и все это дико походило на ритуал. Но последней карте, что была Тб, я отвел самостоятельную реализацию. И она зараза реализовалась. На все про все ушло около 36 минут, может чуть больше. Следствия этой ЦС растянулись на пару недель. Но это все фигня. Меня больше всего интересует почему ритуальность сработала? и на самом ли деле Тб реализовался самостоятельно? или я интерпретировал некое событие как Тб, запустив сложение всей цепи?
Ладно. Не все сразу.
В ЦС №1.3 почти полностью мое внимание было приковано к времени. Я специально сделал блок на 12, на 5 и много мелких.
Самое странное то, что моя догадка о насыщенности тактов подтвердилась. То есть я все так же не вспоминал о наставлениях Саида, и все так же думал, что такты равнозначны по времени. Когда я попал в такт из 12-ти карт-событий, то ощутил интенсивность происходящего. Бах! свет выключили. Захожу в столовую, и тишина невероятная! Вот Дп, а вот сразу за ней 7п, за ней Кк, почти сразу 9ч, потом внезапно Тп два раза оббрызгал мне футболку жиром, вот Хк и за ней быстро 9к и Хп. А за ними ску-у-учное и дли-ительно-ое 9п.
На самом деле, это был самообман. Точнее, я не правильно интерпретировал происходящее. Да, насыщенность событий повышалась, но не из-за большой кратности цикла. А потому что я вдруг быстро подогнал события под карты. И похвастаюсь, получилось очень даже хорошо.
После насыщенного такта с 12 картами я ввалился в скучные 1:2:3:3:1:1. Они растягивались у меня на кучу времени. Один такт занимал около 45 минут.
Связность событий казалось была, но я не понимал ее. Потому не считаю это положительным результатом.
Под конец меня поджидала "засада". В мое внимание ворвалась две ЦС. Обе мощные в эмоциональном плане, но различались за принадлежностью. Первая атаковала по черви, вторая по крести. Я вспылил и доказывал свою точку зрения; я срочно должен был выполнить поручение. И во время этого я умудрился не забыть за последние три цикла ЦС. Ситуации разрешились, хотя нервишки трусились еще некоторое время. Я понимал, что одна из ЦС (червовая) осталась висеть не сложенной. Что она туго переплетена с плугом незавершенных ситуаций.
Если бы это было в начале реализации ЦС или в середине, я бы точно слетел с потока событий. А так, под давлением я завершил ЦС.
То есть... Если во внимание человека врывается ЦС и вовлекает силой событий, то он может забыть за ЦС, в которой болталось его внимание до этого. Кроме того такты параллельных ЦС могут иметь большую насыщенность, что тоже может привлечь внимание, и как результат о предыдущей ЦС будет забыто.
Эксперимент №1.4
ЦС №1.2
<[Вк] [7б] Тч [Дч] 8б [8п] [7ч] Дк [Тк] 8ч [Хб] 7к Хч> <[Вп] [6к] [8к] Тб [Дп] [7п] Кк [9ч] Тп [Хк] 9к [Хп]> <Вч [Кч] [Дб] [Вб] [Кп] 6п [6б] Кб [9п] 6ч 9б>
Тоже провальная реализация.
Я не дождался знака, хотя думал, что дождался. Вместо того я ошибочно интерпретировал некое чувство как уверенность в том, что пришел знак.
Будучи самообманутым в своем понимании событийных связей, я жадно выхватывал события из разных ситуаций (каждая ЦС имеет какое-то состояние в данный миг, это состояние я называю ситуацией).
Чтоб понять эту вторую ошибку нужно или хорошо представить или пережить.
Как говорил СПАМ каждый человек реализует несколько своих ЦС в данный миг и является событием в сотне чужих ЦС.
Ошибка была в том, что из этой канители, я хватал события для ЦС просто только потому, что они подходят по интерпретации.
Это сопровождалось неким чувством.
Уверенность в том, что эти события подходят для ЦС сопровождалось особым чувством, которого у меня не было раньше. Позже я понял, что это чувство уверенности в интерпретации.
Третья ошибка была в том, что я полный дилетант в вопросах временной привязки и авторежима. Я просто ждал, когда подходящие события появятся, чтоб я их заметил. Подходящее событие определялось по чувству уверенности в интерпретации.
Конечно же, это не правильно.
Четвертая ошибка заключалась в том, что я не рассмотрел структуру ЦС как положено и не планировал ее вообще никак. Я просто взял бумажку воткнул в девайс, посмотрел на первую карту и начал ждать подходящего под карту события.
Пытаясь зафиксировать первый цикл ЦС в какой-то момент мое чувство разлада и уныния начало сменятся веселящей истерикой, и мне показалось, что я хоть сейчас могу взять любой набор событий и связать их в первый цикл. А почему бы и нет?!
Эта четверка экспериментов показала мне много интересного: ошибки, белые пятна, предположения и озарения.
ЗЫ: продолжение следует.
Цикл экспериментов II, то есть второй.
Объект изучения тайминг.
Во втором цикле экспериментов участвовали bimei, узелок, сержант, lex.net, Sin.
Встречающиеся глоссы:
Тайминг -- это привязка событий и циклов ЦС по времени.
На данном этапе считаем, что карта обозначает событие.
Цикл, в контексте ЦС -- это та совокупность карт, что в <треугольных> скобках.
Такт -- количество времени, отведенное на цикл.
Исходные данные из практа Саида.
0) существует модель "матрица тоналя" и модель ПМ. Они имеют собственные тактовые частоты.
1) в ЦС можно вставлять цикл "Камертон".
2) в модели ПМ каждой карте отводится 1 у.е. времени.
3) в модели "матрица тоналя" Т, К, 10 = по 1 у.е; В,Д,9,8,7 и 6 = 0.5 у.е.
4) в задании Саид почему-то указывал просчитывать время для каждого цикла ЦС.
Объект изучения тайминг.
Во втором цикле экспериментов участвовали bimei, узелок, сержант, lex.net, Sin.
Встречающиеся глоссы:
Тайминг -- это привязка событий и циклов ЦС по времени.
На данном этапе считаем, что карта обозначает событие.
Цикл, в контексте ЦС -- это та совокупность карт, что в <треугольных> скобках.
Такт -- количество времени, отведенное на цикл.
Исходные данные из практа Саида.
0) существует модель "матрица тоналя" и модель ПМ. Они имеют собственные тактовые частоты.
1) в ЦС можно вставлять цикл "Камертон".
2) в модели ПМ каждой карте отводится 1 у.е. времени.
3) в модели "матрица тоналя" Т, К, 10 = по 1 у.е; В,Д,9,8,7 и 6 = 0.5 у.е.
4) в задании Саид почему-то указывал просчитывать время для каждого цикла ЦС.
Эксперимент №2.1
Черновой.
Задание:
Завтра проводим эксперимент №2.1
Все будут реализовывать эту ЦС:
<[7п] Кк [9ч] Хп [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> <[Тп]> <[Кп] [8к] 9б [Дч] [Вк] 6п Дк> <[9п]> <Тб [8п]> <[9к] [Хч] [6ч] Кб [Хб] Вч [Вб]> <6к [Тк] [Дб] Кч 8б> <[Тч]> <Хк 8ч>
Ф(9)=10:1:7:1:2:7:5:1:2
М(9)={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.7
Советую "ознакомится" с ней. То есть рекомендую взять карты и разложить несколько раз эту ЦС.
Так же советую приблизительно спланировать ЦС, то есть назначить события.
Ознакомление и планирование лучше всего делать одновременно. Эти два поступка нивелируют все последствия "чужеродности" ЦС. ЦС из калькулятора станет "вашей" ЦС.
Завтра ждем знака - разрешения мира на реализацию ЦС, что должен быть '7п'.
После, реализуем первый цикл и переходим в пассивный режим выполнения ЦС.
Основная задача отмечать время появления каждой карты. Появился знак, смотрим на часики, и записываем: "7п - 10:32:51". Полезно будет так же записывать, каким образом реализовывались карты. В первую очередь это будет полезно вам, а в совокупности и эксперименту.
В отчете желательно отметить какая карта и когда себя проявила. Но что-то мне подсказывает, что достаточно будет ваших впечатлений. Эксперимент-то черновой.
Второстепенная задача: тотальное выслеживание себя.
То есть в конечном итоге, при оценке полученных результатов будет учитываться все.
Отчет по эксперименту №2.1 bimei.
Ну и ЦС ты навоял или это уже наш маленький поток... Ну да ладно обо всем по порядку.
Начнем, пожалуй, с того, что твое вчерашнее сообщение по-поводу эксперимента 2.1. и саму цепочку я увидела только сегодня утром, и тот факт, что прохождение ЦС было назначено на сегодня меня слегка озадачило, ведь нужно еще притереться к ЦС, а я на работе и все такое… Благо колода карт у меня последнее время всегда с собой, по этому особых препятствия для продолжения эксперимента я не наблюдала, ну и … скопировала твою ЦС и назвала ее не так сухо как ты - 2.1, а более поэтично - ЦС Силы.
Как только я взяла колоду карт, прозвучал звонок телефона, что собственно ничем меня не удивило, мы с шефом каждое утро по телефону обсуждаем разные вопросы, но тот поток информации, которую выдал мне шеф и которую я с трудом переваривала мне дало явно понять, что это явная 7п.
Итак
<[7п] – 9.07 –
Кк – 9.22 –
( В этом моменте я была абсолютно уверена, что это два совершенно разных события, а не одна 8п, туз или что-то еще. Была четкая граница – в первом случае это была просто инфа, а во втором уже самый настоящий закон)
[9ч] – 9.27 – чтобы не грузиться королем, я решила немного переключиться и получше разобраться все-таки с нашей ЦС и начала делать расклад на картах
Все события я думаю расписывать смысла особого нет, по этому я буду указывать их время и останавливаться только на отдельных.
10п – 9.34
[Дп] – 9.46
7ч – 9.55
[7к] – 10.03
[6б] – 10.28
Вп – 10.30
7б> - 10.32
<[Тп]> - 10.47 – сначала меня ошарашил, но когда я вникла, оказался незначительным
<[Кп] – 10.59 –
[8к] – 11.16 -
Дальше пошла в основном рабочая тема, но периодически продолжали выскакивать какие-то непонятные приколы
9б – 11.23
[Дч] – 11.28
[Вк] – 11.29
6п – 11.36
Дк> - 11.52
<[9п]> -12.03 –здесь я начинаю злиться, такое ощущение, что все происходящее за день накопилось и я начинаю себя плохо контролировать
<Тб – 12.18 – принесли готовые [цензура], следом за которыми меня накрывает небольшое понимание происходящего… я вдруг поняла почему вокруг происходит эта фигня. Возможно из моего куцего описания ЦС это не совсем понятно, но первая половина дня была реальной жестью – двое похорон и прочее грузево типа Кк… да и ситуация с поцарапанной машиной накануне….И мне почему-то кажется, что летуны здесь совершенно не причем. Это как всю жизнь сидеть в пассажирском кресле, дремая или глазея по сторонам, а тут вдруг взяться за руль и реально участвовать в движении и даже прибавлять газку, а че… кто не любит быстрой езды, а ведь это уже совсем другой уровень ответственности… Но привычка-то дремать и считать ворон осталась и иногда на мгновение отвернувшись врезаешься в перебегающий дорогу столб. И тогда «Ой-ой-ой! Это все ПМ виноват. Летуны и прочая нечисть» Ну вот что-то в этом духе…. и вдруг вспомнила как утром совершенно неосознано обозвала эту цепочку ЦС Силы и мне стало реально смешно. И знаешь Кк стал видеться совершенно в другом свете…
[8п]> - 12.35 – мои размышления прерывает звонок телефона
.
<[9к] – 12.37 дальше обычная работа
[10ч] – 12.39 –
[6ч] – 12.45 –
Кб – 12.53 – оказалось [цензура]. И теперь мне заново нужно делать то, что я почти закончила на 7б.
Далее пошли более или менее стандартные рабочие ситуации
[10б] – 12-55.
Вч – 13.00
[Вб]> - 13.10
<6к – 13.48
[Тк]- 14.18
[Дб] – 14.23
Кч – 14.30
8б> - 14.32
<[Тч]> - 14.43
<10к -14.48
8ч> - 14.58
К концу цепочка смягчается, наступает приятное расслабление, а я уже поглядываю на часы понимая, что скоро конец рабочего дня, которого собственно и жду 10к
И только ЦС свернулась, началась очень интересная фигня, что сулит мне в плане работы очень неспокойные времена… ну что-то типа вызова…
Теперь о влиянии карт.
Несвернувшиеся карты предыдущих циклов влияли до следующего цикла после которого они свернулись.
Например Кк потерял для меня свою силу после Тб, ну ты помнишь там про озарение … вместе с Тп, Кп и прочей туфтой, хотя свернулся после появления 9п, т.е еще тянулось какое-то эхо.
7б свернулась после 8п, но утратила свое влияние где-то в районе Кб.
Дк еще какое-то время фоном мелькала после окончания всей ЦС
10к – здесь четкое ожидание результата, который я надеюсь появится, ну и 8ч даже не сомневаюсь на счет продолжения…
Тайминг.
Я взяла 10-ти минутный тайминг.
Первый цикл начался в 9.07. Карты шли с небольшим отклонением, немного 6б запоздала или 7к затянулась, я чего-то это не очень усекла но потом карты пошли быстрее и второй цикл стартанул точно по графику в 10.47.
Третий цикл на 2 минуты припозднился, скорее всего из-за того, что после Тп, я немного выпала в автоматизм и когда уже поняла, что Кп в действии …ну было уже 10.59, впрочем и весь этот цикл пошел вразнобой по времени между картами… то замедлялся, то ускорялся.
Четвертый цикл пошел с минутным опозданием – 12.08.
Пятый также – 12.18
Шестой минута в минуту ровно в 12.37, но карты шли с разной скоростью.
Седьмой снова опоздал на минуту – 13.48
Восьмой опоздал аж на 6 минут - 14.43
Девятый – с опозданием на 1 минуту 14.58
Ну и на последок про мобилы и стационары пару слов.
Не буду говорить, что я тут все усекла и соображаю что к чему. По силе воздействия были сильные как среди одних так и среди других, ровно как и наоборот …, но мобилы как-то более долгоиграющие или крепче что-ли…. Стационары на мой взгляд быстрее рассыпались, но это все еще раз повторю очень-очень поверхностный взгляд. Моего внимания не хватило уследить за всем…
Ну вроде бы все. Ахренеть
Отчет по эксперименту №2.1 узелка.
В реализации были сложности с 7б. Мне пришлось сделать подмену масти в событии, что произошло надцать минут назад, и когда я это сделал, то почувствовал как меня "попускает".
Первый цикл получился растянутым на 3 часа 13 минут.
Немного математики:
3 * 60 + 13 = 193
193/10 = 19,3
То есть 1 у.е. времени равняется 19,3 минутам. Я сразу же начал высчитывать время реализаций остальных транзитов, но через две минуты меня "припер" Тп. Я ему не мог сопротивляться, и я не сомневался, что это именно Тп. Странно было, что он явился через две минуты, а не в 13:59.
Еще ошибка была в том, что я назначал время для транзитов. Так делать нельзя, потому что если ЦС будет реализовываться не вовремя, то все расчеты на будущее будут неправильные.
Как я и предполагал самыми сложными для реализации оказались первый и третий цикл. Третий почему-то даже сложнее. Немного. Я конкретно уперся в девятку бубей. Проблема была в том, что я реализовывал ЦС в пространстве 18 метров квадратных. Но, все же я нашел 9б и по пер ЦС дальше. 6п и Дк тоже было сложно высосать из пальца, но я и это протолкнул. Из всего этого притянутым за уши казалась лишь Дк. Но события сложились.
9п легко.
Тб 8п весело.
На "больших" циклах 7 и 5 были небольшие трудности, с которыми справится было не проблема.
Последние два цикла просто сказочные.
Время фиксации событий:
7п - 10:27:00
Кк - 10:53:15
9ч - 11:21:47
Хп - 11:44:00
Дп - 12:02:53
7ч - 12:30 (до 12:53).
6б - 13:05
Вп -
7б - 13:40
Тп - 13:42
8к - 15:32
9б - 15:55
Дч -
Вк -
6п -
Дк -
9п -
<Тб - ~16:12
[8п]> - 16:42
<[9к] -16:49
[Хч] - 16:51
[6ч] - 16:52
Кб -
[Хб] -
Вч -17:30
[Вб]> -
<6к - 17:30
[Тк] -
[Дб] -
Кч -
8б> - 17:46
<[Тч]> - 17:46
<Хк - 18:??
8ч> - 18:10
P.S:
Забыл почти самое главное! Знак!
Он ко мне пришел и я ни секунды не сомневался что это разрешение старта ЦС, что это та самая 7п.
Отчет по эксперименту №2.1 сержанта.
Старт 9:55
<[7п] Кк [9ч] Хп [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> 10:22
<[Тп]> 10:25
<[Кп] 10:28
[8к] 10:38
9б 10:41
[Дч] 11:01
[Вк] 11:06
6п 11:17
Дк> 11:30
<[9п]> 11:32
<Тб 11:33
[8п]> 11:38
<[9к] 11:38
[Хч] 11:58
[6ч] 12:00
Кб 12:03
[Хб] 12:05
Вч 12:10
[Вб]> 12:12
<6к 12:13
[Тк] 12:16
[Дб] 12:19
Кч 12:20
8б> 12:24
<[Тч]> 12:25
<Хк 12:30
8ч> 12:33
Вся цепочка заняла 158 минут. По циклам (в минутах) 27:2:62:1:5:34:9:1:3
Если посмотреть на запись цепочки в виде Ф(9)=10:1:7:1:2:7:5:1:2, то можно заметить пропорциональность кол-ва карт (событий) и времени. В данном случае примерно в соотношении примерно 1 к 2. Явно выбиваются третий и шестой циклы. В третьем цикле я писал на форуме пост со сном и практически перестал отражать реал, углубившись в воспоминание. В шестом цикле погрузился в работу и вновь утратил контроль за собой и окружающим пространством.
Отчет по эксперименту №2.1 Sin.
<[7п] Кк [9ч] 10п [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> <[Тп]> <[Кп] [8к] 9б [Дч] [Вк] 6п Дк> <[9п]> <Тб [8п]> <[9к] [10ч] [6ч] Кб [10б] Вч [Вб]> <6к [Тк] [Дб] Кч 8б> <[Тч]> <10к 8ч>
10:1:7:1:2:7:5:1:2
7п. 10:15
Кк. 10:20
9ч. 10:22
10п. 10:26
Дп. 10:30
7ч. 10:39
7к. 12:01
6б 11:05
Вп. 11:07
7б. 11:12
Тп. 11:32
Кп. 11:35
8к. 11:38
9б. 11:46
Дч. 12:12
Вк. 12:19
6п. 12:28
Дк. 12:38
9п. 12:40
Тб. 12:50
8п. 12:55
9к. 13:02
10ч. 13:08
6ч. 13:13
Кб. 13:19
10б. 13:30
Вч. 13:33
Вб. 13:38
6к. 13:57
Тк. 14:07
Дб. 14:29
Кч. 14:32
8б. 14:34
Тч. 14:41
10к. 14:46
8ч. 15:06
Узелок, извини, нет возможности отформатировать и отредактировать текст, отправляю с телефона, а это очень не удобно. Сам ответ Духа я проспал, в прямом смысле. Он звонил в домофон полвосьмого утра в лице электрика чтобы зафиксировать показания электросчетчика, а я 'алло'- 'алло', а он молчит, будто не слышит. Ложу трубку. А он опять звонит, и опять молчит. Я отключил домофон и спать. Сама ЦС была очень долгой, я и не предполагал что так затянется. В целом цепочка не понравилась, чувствовалась что "чужая", возможно после двухмесячного перерыва в отношениях с ПМ нужно было как-то подготовиться.
Отчет по эксперименту №2.1 lex.net
Прошел всю цепочку сегодня утром.
Тайминг получился не самый удачный, слишком быстрый (примерно 2 минуты на карту). Примерно к 7 карте все пошло на автомате, только успевай записывать.
Два раза появление новых карт приостанавливалось, примерно на 10 минут.
Последние 10 карт "выстрелили" вообще за 10 минут, т.е. 1 карта в минуту или даже быстрее.
После прохождения цепочки в качестве плюшки получил внутреннее спокойствие и сосредоточенность, ВД минимизировался. Пока это состояние сохраняется (прошло минут 20).
События к картам до начала выполнения цепочки жестко не привязывал, только примерное направление для интерпретации.
Попробую повторить сегодня еще раз с более длительным стартовым таймингом.
Второй отчет по эксперименту №2.1 lex.net
Попробовал еще раз пройти первую цепочку и... еле-еле довел ее до конца. Получилось довольно скомкано с большим числом сбоев.
Возможно, для повторения одной и той же цепочки дважды в день нужны более отработанные навыки.
Черновой.
Задание:
Завтра проводим эксперимент №2.1
Все будут реализовывать эту ЦС:
<[7п] Кк [9ч] Хп [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> <[Тп]> <[Кп] [8к] 9б [Дч] [Вк] 6п Дк> <[9п]> <Тб [8п]> <[9к] [Хч] [6ч] Кб [Хб] Вч [Вб]> <6к [Тк] [Дб] Кч 8б> <[Тч]> <Хк 8ч>
Ф(9)=10:1:7:1:2:7:5:1:2
М(9)={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.7
Советую "ознакомится" с ней. То есть рекомендую взять карты и разложить несколько раз эту ЦС.
Так же советую приблизительно спланировать ЦС, то есть назначить события.
Ознакомление и планирование лучше всего делать одновременно. Эти два поступка нивелируют все последствия "чужеродности" ЦС. ЦС из калькулятора станет "вашей" ЦС.
Завтра ждем знака - разрешения мира на реализацию ЦС, что должен быть '7п'.
После, реализуем первый цикл и переходим в пассивный режим выполнения ЦС.
Основная задача отмечать время появления каждой карты. Появился знак, смотрим на часики, и записываем: "7п - 10:32:51". Полезно будет так же записывать, каким образом реализовывались карты. В первую очередь это будет полезно вам, а в совокупности и эксперименту.
В отчете желательно отметить какая карта и когда себя проявила. Но что-то мне подсказывает, что достаточно будет ваших впечатлений. Эксперимент-то черновой.
Второстепенная задача: тотальное выслеживание себя.
То есть в конечном итоге, при оценке полученных результатов будет учитываться все.
Отчет по эксперименту №2.1 bimei.
Ну и ЦС ты навоял или это уже наш маленький поток... Ну да ладно обо всем по порядку.
Начнем, пожалуй, с того, что твое вчерашнее сообщение по-поводу эксперимента 2.1. и саму цепочку я увидела только сегодня утром, и тот факт, что прохождение ЦС было назначено на сегодня меня слегка озадачило, ведь нужно еще притереться к ЦС, а я на работе и все такое… Благо колода карт у меня последнее время всегда с собой, по этому особых препятствия для продолжения эксперимента я не наблюдала, ну и … скопировала твою ЦС и назвала ее не так сухо как ты - 2.1, а более поэтично - ЦС Силы.
Как только я взяла колоду карт, прозвучал звонок телефона, что собственно ничем меня не удивило, мы с шефом каждое утро по телефону обсуждаем разные вопросы, но тот поток информации, которую выдал мне шеф и которую я с трудом переваривала мне дало явно понять, что это явная 7п.
Итак
<[7п] – 9.07 –
Кк – 9.22 –
( В этом моменте я была абсолютно уверена, что это два совершенно разных события, а не одна 8п, туз или что-то еще. Была четкая граница – в первом случае это была просто инфа, а во втором уже самый настоящий закон)
[9ч] – 9.27 – чтобы не грузиться королем, я решила немного переключиться и получше разобраться все-таки с нашей ЦС и начала делать расклад на картах
Все события я думаю расписывать смысла особого нет, по этому я буду указывать их время и останавливаться только на отдельных.
10п – 9.34
[Дп] – 9.46
7ч – 9.55
[7к] – 10.03
[6б] – 10.28
Вп – 10.30
7б> - 10.32
<[Тп]> - 10.47 – сначала меня ошарашил, но когда я вникла, оказался незначительным
<[Кп] – 10.59 –
[8к] – 11.16 -
Дальше пошла в основном рабочая тема, но периодически продолжали выскакивать какие-то непонятные приколы
9б – 11.23
[Дч] – 11.28
[Вк] – 11.29
6п – 11.36
Дк> - 11.52
<[9п]> -12.03 –здесь я начинаю злиться, такое ощущение, что все происходящее за день накопилось и я начинаю себя плохо контролировать
<Тб – 12.18 – принесли готовые [цензура], следом за которыми меня накрывает небольшое понимание происходящего… я вдруг поняла почему вокруг происходит эта фигня. Возможно из моего куцего описания ЦС это не совсем понятно, но первая половина дня была реальной жестью – двое похорон и прочее грузево типа Кк… да и ситуация с поцарапанной машиной накануне….И мне почему-то кажется, что летуны здесь совершенно не причем. Это как всю жизнь сидеть в пассажирском кресле, дремая или глазея по сторонам, а тут вдруг взяться за руль и реально участвовать в движении и даже прибавлять газку, а че… кто не любит быстрой езды, а ведь это уже совсем другой уровень ответственности… Но привычка-то дремать и считать ворон осталась и иногда на мгновение отвернувшись врезаешься в перебегающий дорогу столб. И тогда «Ой-ой-ой! Это все ПМ виноват. Летуны и прочая нечисть» Ну вот что-то в этом духе…. и вдруг вспомнила как утром совершенно неосознано обозвала эту цепочку ЦС Силы и мне стало реально смешно. И знаешь Кк стал видеться совершенно в другом свете…
[8п]> - 12.35 – мои размышления прерывает звонок телефона
.
<[9к] – 12.37 дальше обычная работа
[10ч] – 12.39 –
[6ч] – 12.45 –
Кб – 12.53 – оказалось [цензура]. И теперь мне заново нужно делать то, что я почти закончила на 7б.
Далее пошли более или менее стандартные рабочие ситуации
[10б] – 12-55.
Вч – 13.00
[Вб]> - 13.10
<6к – 13.48
[Тк]- 14.18
[Дб] – 14.23
Кч – 14.30
8б> - 14.32
<[Тч]> - 14.43
<10к -14.48
8ч> - 14.58
К концу цепочка смягчается, наступает приятное расслабление, а я уже поглядываю на часы понимая, что скоро конец рабочего дня, которого собственно и жду 10к
И только ЦС свернулась, началась очень интересная фигня, что сулит мне в плане работы очень неспокойные времена… ну что-то типа вызова…
Теперь о влиянии карт.
Несвернувшиеся карты предыдущих циклов влияли до следующего цикла после которого они свернулись.
Например Кк потерял для меня свою силу после Тб, ну ты помнишь там про озарение … вместе с Тп, Кп и прочей туфтой, хотя свернулся после появления 9п, т.е еще тянулось какое-то эхо.
7б свернулась после 8п, но утратила свое влияние где-то в районе Кб.
Дк еще какое-то время фоном мелькала после окончания всей ЦС
10к – здесь четкое ожидание результата, который я надеюсь появится, ну и 8ч даже не сомневаюсь на счет продолжения…
Тайминг.
Я взяла 10-ти минутный тайминг.
Первый цикл начался в 9.07. Карты шли с небольшим отклонением, немного 6б запоздала или 7к затянулась, я чего-то это не очень усекла но потом карты пошли быстрее и второй цикл стартанул точно по графику в 10.47.
Третий цикл на 2 минуты припозднился, скорее всего из-за того, что после Тп, я немного выпала в автоматизм и когда уже поняла, что Кп в действии …ну было уже 10.59, впрочем и весь этот цикл пошел вразнобой по времени между картами… то замедлялся, то ускорялся.
Четвертый цикл пошел с минутным опозданием – 12.08.
Пятый также – 12.18
Шестой минута в минуту ровно в 12.37, но карты шли с разной скоростью.
Седьмой снова опоздал на минуту – 13.48
Восьмой опоздал аж на 6 минут - 14.43
Девятый – с опозданием на 1 минуту 14.58
Ну и на последок про мобилы и стационары пару слов.
Не буду говорить, что я тут все усекла и соображаю что к чему. По силе воздействия были сильные как среди одних так и среди других, ровно как и наоборот …, но мобилы как-то более долгоиграющие или крепче что-ли…. Стационары на мой взгляд быстрее рассыпались, но это все еще раз повторю очень-очень поверхностный взгляд. Моего внимания не хватило уследить за всем…
Ну вроде бы все. Ахренеть
Отчет по эксперименту №2.1 узелка.
В реализации были сложности с 7б. Мне пришлось сделать подмену масти в событии, что произошло надцать минут назад, и когда я это сделал, то почувствовал как меня "попускает".
Первый цикл получился растянутым на 3 часа 13 минут.
Немного математики:
3 * 60 + 13 = 193
193/10 = 19,3
То есть 1 у.е. времени равняется 19,3 минутам. Я сразу же начал высчитывать время реализаций остальных транзитов, но через две минуты меня "припер" Тп. Я ему не мог сопротивляться, и я не сомневался, что это именно Тп. Странно было, что он явился через две минуты, а не в 13:59.
Еще ошибка была в том, что я назначал время для транзитов. Так делать нельзя, потому что если ЦС будет реализовываться не вовремя, то все расчеты на будущее будут неправильные.
Как я и предполагал самыми сложными для реализации оказались первый и третий цикл. Третий почему-то даже сложнее. Немного. Я конкретно уперся в девятку бубей. Проблема была в том, что я реализовывал ЦС в пространстве 18 метров квадратных. Но, все же я нашел 9б и по пер ЦС дальше. 6п и Дк тоже было сложно высосать из пальца, но я и это протолкнул. Из всего этого притянутым за уши казалась лишь Дк. Но события сложились.
9п легко.
Тб 8п весело.
На "больших" циклах 7 и 5 были небольшие трудности, с которыми справится было не проблема.
Последние два цикла просто сказочные.
Время фиксации событий:
7п - 10:27:00
Кк - 10:53:15
9ч - 11:21:47
Хп - 11:44:00
Дп - 12:02:53
7ч - 12:30 (до 12:53).
6б - 13:05
Вп -
7б - 13:40
Тп - 13:42
8к - 15:32
9б - 15:55
Дч -
Вк -
6п -
Дк -
9п -
<Тб - ~16:12
[8п]> - 16:42
<[9к] -16:49
[Хч] - 16:51
[6ч] - 16:52
Кб -
[Хб] -
Вч -17:30
[Вб]> -
<6к - 17:30
[Тк] -
[Дб] -
Кч -
8б> - 17:46
<[Тч]> - 17:46
<Хк - 18:??
8ч> - 18:10
P.S:
Забыл почти самое главное! Знак!
Он ко мне пришел и я ни секунды не сомневался что это разрешение старта ЦС, что это та самая 7п.
Отчет по эксперименту №2.1 сержанта.
Старт 9:55
<[7п] Кк [9ч] Хп [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> 10:22
<[Тп]> 10:25
<[Кп] 10:28
[8к] 10:38
9б 10:41
[Дч] 11:01
[Вк] 11:06
6п 11:17
Дк> 11:30
<[9п]> 11:32
<Тб 11:33
[8п]> 11:38
<[9к] 11:38
[Хч] 11:58
[6ч] 12:00
Кб 12:03
[Хб] 12:05
Вч 12:10
[Вб]> 12:12
<6к 12:13
[Тк] 12:16
[Дб] 12:19
Кч 12:20
8б> 12:24
<[Тч]> 12:25
<Хк 12:30
8ч> 12:33
Вся цепочка заняла 158 минут. По циклам (в минутах) 27:2:62:1:5:34:9:1:3
Если посмотреть на запись цепочки в виде Ф(9)=10:1:7:1:2:7:5:1:2, то можно заметить пропорциональность кол-ва карт (событий) и времени. В данном случае примерно в соотношении примерно 1 к 2. Явно выбиваются третий и шестой циклы. В третьем цикле я писал на форуме пост со сном и практически перестал отражать реал, углубившись в воспоминание. В шестом цикле погрузился в работу и вновь утратил контроль за собой и окружающим пространством.
Отчет по эксперименту №2.1 Sin.
<[7п] Кк [9ч] 10п [Дп] 7ч [7к] [6б] Вп 7б> <[Тп]> <[Кп] [8к] 9б [Дч] [Вк] 6п Дк> <[9п]> <Тб [8п]> <[9к] [10ч] [6ч] Кб [10б] Вч [Вб]> <6к [Тк] [Дб] Кч 8б> <[Тч]> <10к 8ч>
10:1:7:1:2:7:5:1:2
7п. 10:15
Кк. 10:20
9ч. 10:22
10п. 10:26
Дп. 10:30
7ч. 10:39
7к. 12:01
6б 11:05
Вп. 11:07
7б. 11:12
Тп. 11:32
Кп. 11:35
8к. 11:38
9б. 11:46
Дч. 12:12
Вк. 12:19
6п. 12:28
Дк. 12:38
9п. 12:40
Тб. 12:50
8п. 12:55
9к. 13:02
10ч. 13:08
6ч. 13:13
Кб. 13:19
10б. 13:30
Вч. 13:33
Вб. 13:38
6к. 13:57
Тк. 14:07
Дб. 14:29
Кч. 14:32
8б. 14:34
Тч. 14:41
10к. 14:46
8ч. 15:06
Узелок, извини, нет возможности отформатировать и отредактировать текст, отправляю с телефона, а это очень не удобно. Сам ответ Духа я проспал, в прямом смысле. Он звонил в домофон полвосьмого утра в лице электрика чтобы зафиксировать показания электросчетчика, а я 'алло'- 'алло', а он молчит, будто не слышит. Ложу трубку. А он опять звонит, и опять молчит. Я отключил домофон и спать. Сама ЦС была очень долгой, я и не предполагал что так затянется. В целом цепочка не понравилась, чувствовалась что "чужая", возможно после двухмесячного перерыва в отношениях с ПМ нужно было как-то подготовиться.
Отчет по эксперименту №2.1 lex.net
Прошел всю цепочку сегодня утром.
Тайминг получился не самый удачный, слишком быстрый (примерно 2 минуты на карту). Примерно к 7 карте все пошло на автомате, только успевай записывать.
Два раза появление новых карт приостанавливалось, примерно на 10 минут.
Последние 10 карт "выстрелили" вообще за 10 минут, т.е. 1 карта в минуту или даже быстрее.
После прохождения цепочки в качестве плюшки получил внутреннее спокойствие и сосредоточенность, ВД минимизировался. Пока это состояние сохраняется (прошло минут 20).
События к картам до начала выполнения цепочки жестко не привязывал, только примерное направление для интерпретации.
Попробую повторить сегодня еще раз с более длительным стартовым таймингом.
Второй отчет по эксперименту №2.1 lex.net
Попробовал еще раз пройти первую цепочку и... еле-еле довел ее до конца. Получилось довольно скомкано с большим числом сбоев.
Возможно, для повторения одной и той же цепочки дважды в день нужны более отработанные навыки.
Эксперимент №2.2
Задание:
1. Составьте ЦС с длинной формулой, в которой циклы не должны быть длинее 5. Чем короче циклы тем лучше.
Может быть кому-то захочется проверить когда будут реализовываться события в ЦС с формулой 3:1:1:1:1:1:1:1 и т.д. Это было бы очень здорово.
Разнообразие не запрещено. То есть если вам захочется ЦС с формулой 5:2:3:1:2:2:4:1:1:1 то это позволено.
2. Реализовуя ЦС, нужно фиксировать время реализации событий.
3. Реализовав первую треть ЦС смело переходим в пасивный режим и следуем потоку событий. Авторежим уже должен будет активироваться.
Как определить где "треть ЦС"?
Это событие-транзит строго после 11 карты.
В первом примере выше это 12ая карта. Во втором примере это 13ая карта.
Реализовав событие-транзит нужно просчитать сколько времени ушло на каждый отдельно цикл.
В первом примере выше нужно замерить сколько времени ушло на циклы 3, 1, 1, 1 и т.д. до 12.
Во втором примере нужно нужно просчитать сколько времени ушло на циклы 5, 2, 3, 1, 2.
Например, на цикл 5 ушло 12 минут. 12/5=2,4.
На цикл 2 ушло 6 минут. 6/2=3.
На цикл 3 ушло 8 минут. 8/3=2,6.
на цикл 1 ушло 2,5 минуты. Ясно.
На цикл 2 ушло 5,1 минуты. 5,1/2-2,55.
Так высчитывается отрезок времени для одной условной единицы времени в цикле.
Для большей точности находим среднее арифметическое (2,4 + 3 + 2,6 + 2,5 + 2,55) / 5 = 2,61.
Выщитав максимально точное значение 1 у.е. времени высчитуем количество времени необходимое для реализации остальных циклов.
То есть для цикл длины 1 будет длится 2,61 минуты, цикл длины 2 - 5,22, цикл 3 - 7,83.
НО! Это не факт, что оно так и будет! Предположительно будут наблюдаться "биения". То есть события-транзиты будут реализовываться немного раньше. Немного, потому что формула длинная, а циклы короткие.
Надеюсь инструкции не слишком сложны для понимания.
Если попроще, то:
Нужно обнаружить "биения" о которых говорил Саид. Длинные формулы с короткими блоками будут самыми показательными в этом случае.
Отчет по эксперименту №2.2 bimei
ЦС 2.2
<[7к] Тк [Хч] 7б [9ч]> <[Вч][Кб] Кк [Кп]><[8п] [Хб] 9б [8б]> <7ч [8к]> <9п [8ч]> <[Тч] [Тб] Вк Вб><[Дч] ДпДк> <[6к] Хп Хк> <[Дб] 7п 6б> <[Тп]><[Вп]Кч [6п]> <9к 6ч>
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
<[7к] - 9.00
Тк – 9.08
[Хч] – 9.12
7б – 9.15
[9ч]> - 9.25
_________________
1 такт – 25 мин
<[Вч] - 9.26
[Кб] – 9.33
Кк – 9.35
[Кп]> - 9.46
_________________
2 такт – 21 мин
<[8п] – 9.50
[Хб] – 9.53
9б – 10.03
[8б]> - 10.04
________________
3 такт – 18 мин
<7ч - 10.07
[8к]> - 10.09
_____________
4 такт – 5 мин
<9п - 10.12
[8ч]> - 10.14
______________
5 такт – 5 мин
<[Тч] - 10.20
[Тб]
Вк
Вб> - 10.46
________________
6 такт – 32 мин
<[Дч] – 10.50
Дп – 11.03
Дк> - 11.15
__________________
7 такт – 29 минут
<[6к] – 11.25
Хп – 11.30
Хк> - 11.40
_______________
8 такт – 25 мин
<[Дб] - 12.03
7п – 12.10
6б> - 12.13
_______________
9 такт – 33 мин
<[Тп]> - 12.37
________________
10 такт – 24 мин
<[Вп] – 12.39
Кч – 12.55
[6п]> - 12.58
_________________
11 такт - 21 мин
<9к - 12.59
6ч> -13.09
_________________
12 такт – 11 мин
Общее время реализации ЦС 249 мин – 4часа 09 мин
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
1 (5) 25/5 =5
2 (4) 21/4=5,25
3 (4) 18/4=4,5
4 (2) 5/2=2,5
5 (2) 5/2=2,5
6 (4) 32/4=8
7 (3) 29/3=9,67
8 (3) 25/3=8,33
9 (3) 33/3=11,0
10 (2) 24
11 (3) 21/3 =7
12 (2) 11/2=5,5
Среднее арифметическое (5+5,25+4,5+2,5+2,5+8+9,67+8,33+11+24+7+5,5)/12=7,77
Теперь о том, что мне не понравилось
Началась ЦС хорошо и мне показалось, что она практически сразу вошла в авторежим. Возможно это и была моя главная ошибка. События сначала шли плавно, но потом начали ускоряться, карты приходили быстрее и быстрее. Это хорошо видно на тактах 1-5.
Но потом на 6 и 7 цикле у меня была ограниченная возможность фиксирования времени событий, удалось зафиксировать только некоторые события цикла. Короче это обстоятельство меня немного сбило с толку. Карты продолжали идти, но время на их реализацию увеличилось.
По данному эксперименту я что-то напортачила и выводы пока никакие не напрашиваются.
Отчет по эксперименту №2.2 узелка
ЦС 2.2.1
<[8п] Вб Кп> <Кб> <9п> <Тб> <9к> <Хб> <6к> <Хч> <Тк> <[Кч]> <8б Тч> <7б> <9ч> <Дб> <9б> <Дп> <6б> <[6п]> <Кк Хп> <Вк> <Хк> <Вч> <7к> <Вп> <8к> <Тп> <Дк> <7п> <Дч> <7ч> <8ч> <6ч>
Ф(32)=3:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1
М(32)={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}
ЦС собирал на скорую вручную ночью. Вообще-то думал, что формула будет только с единицами. Но я только сейчас увидел, что она сходится не так как я думал.
Вот результаты.
8п пришла четко и с самого утра. Хотя на "знак" похожа не была
8п - 08:46
Вб - 08:48 - 2
Кп - 08:59 - 11
Кб - 09:13 - 14
9п - 09:18 - 5
Тб - 09:32 - 14
9к - 09:43 - 10
Хб - 09:52 - 10
6к - 09:57 - 5
Хч - 10:05 - 8
Тк - ???
Кч - 10:19
8б - 10:29 - 10
Тч - 10:45 - 16
7б - 10:53 - 8
9ч - 11:00 - 7
Дб - 11:23 - 23
9б - 11:40 - 17
Дп - 11:50 - 10
6б - 12:12 - 22
6п - 12:18 - 6
Кк - 12:24 - 6
Хп - 12:32 - 8
Вк - 12:38 - 6
Хк - 12:44 - 6
Вч - 12:53 - 7
7к - 12:59 - 6
Вп - 13:05 - 6
8к - ???
Тп - 13:26
Дк - 13:34 - 8
7п - 13:~39 - ~5
Дч - 13:47 - 8
7ч - 14:10 - 23
8ч - 14:20 - 10
6ч - 14:47 - 22
Общее впечатление от ЦС: сука активная .
Так много мобил - это жестяк.
В авторежим вошла на 8б.
А на Дб я сбился. Подумал, что ЦС застряла. Но ждал Дб. Она пришла много позже. Почему-то мне подумалось, что это смена длительности такта. Саид такое допускал, и СИ об этом говорил.
Третий раз ошибаюсь в том, что реализовую бесцельную ЦС.
Это ЦС была самая бессмысленная и самая "обычная". То есть я не заметил ни смысла в событиях, ни какой-то необычности. ЦС обычного дня.
Или это я свое восприятие подогнал под слова СИ, или так оно и есть.
В общем. Совсем не то, что я ожидал от этой ЦС.
А ожидались четкие "биения".
Если я правильно понял, то матрица тоналя имеет собственную "частоту". А "частота" ПМа немного отличается. Потому для 6,7,8,9,Д,В отведено 0,5 у.е. времени для точной (гескаграмной) настройки.
Биения возникают при условии, когда частота вынужденных колебаний (в нашем случае внешних эманаций) весьма мало отличается от - частоты свободных колебаний (то есть внутренних эманаций).
Нужно научиться активно реализовывать ЦС, и пассивному скольжению по потоку. Саид отводил на это дохрена времени. А потом уже таймингу учил.
А у нас все наоборот.
Комментарии
сержант: Мне кажется эти два отчета не совсем правильные. Суть эксперимента - высчитать время (у.е.) в активном режиме (по сути тот ритм, который ты задаешь сам) и посмотреть, как этот ритм поддержится в пассивном режиме, спрогнозировав время прихода карт и фиксируя их реальный приход. Чего то отчёты немного о другом. Не вижу анализа прогнозируемого и реального времени по картам.
узелок: Ты мне подкинул правильную инфу для размышлений. А я то думал, что в потоке не могу держаться. А оно вот еще что может быть! В следующем эксперименте введем блок синхронизации. Без него никак.
Отчет по эксперименту №2.2 сержанта
<[8п] Вб Кп> <Кб> <9п> <Тб> <9к> <Хб> <6к> <Хч> <Тк> <[Кч]> <8б Тч> <7б> <9ч> <Дб> <9б> <Дп> <6б> <[6п]> <Кк Хп> <Вк> <Хк> <Вч> <7к> <Вп> <8к> <Тп> <Дк> <7п> <Дч> <7ч> <8ч> <6ч>
Ф(32)=3:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1
<[8п] 9:32
Вб 9:37
Кп> 9:41
<Кб> 9:44
<9п> 9:45
<Тб> 9:49
<9к> 9:53
<Хб> 9:57
<6к> 9:59
<Хч> 10:01
<Тк> 10:03
Получил среднее арифмитическое 2,777. Так как точность до целого мало влияет на результаты эксперимента, то я округлил до 3. Итак, цикл длиной в 1 карту должен длиться примерно 3 минуты.
Далее, я прикинул по картам время их реализации. В скобках рядом указано их появление по факту (вторая цифра рядом - время на реализацию карты, чтобы видеть отличие от у.е.).
<[Кч]> 10:06 - 3 (10:08 - 5)
<8б 10:09 - 3 (10:12 - 4)
Тч> 10:12 - 3 (10:13 - 1)
<7б> 10:15 - 3 (10:15 - 2)
<9ч> 10:18 - 3 (10:20 - 5)
<Дб> 10:21 - 3 (10:21 - 1)
<9б> 10:24 - 3 (10:21 - 1)
<Дп> 10:27 - 3 (10:23 - 2)
<6б> 10:30 - 3 (10:26 - 3)
<[6п]> 10:33 - 3 (10:30 - 4)
<Кк 10:36 - 3 (10:31 - 1)
Хп> 10:39 - 3 (10:36 - 5)
<Вк> 10:42 - 3 (10:38 - 2)
<Хк> 10:45 - 3 (10:45 - 7)
<Вч> 10:48 - 3 (10:46 - 1)
<7к> 10:51 - 3 (10:48 - 2)
<Вп> 10:54 - 3 (10:50 - 2)
<8к> 10:57 - 3 (10:52 - 2)
<Тп> 11:00 - 3 (11:11 - 19)
<Дк> 11:03 - 3 (11:12 - 7)
<7п> 11:06 - 3 (11:16 - 4)
<Дч> 11:09 - 3 (11:28 - 12)
<7ч> 11:12 - 3 (11:37 - 9)
<8ч> 11:15 - 3 (11:49 - 12)
<6ч> 11:18 - 3 (11:51 - 2)
С Кч до Вк я был наблюдателем и более-менее держался по времени в рамках запланированного, хотя по длительности времени на одну карту (та самая условная единица) балансировал в небольшой плюс и минус.
В целом шёл по графику. Но на Вк мне стукнуло задать директору вопрос. Я физически ощутил как в пассивным режим ударилась активная фаза, как резко изменился рисунок потока. Я сразу же пожалел о своём вопросе, но было поздно - ощутилось изменение, пошло возмущение вокруг, как от камня в воду. Сразу 10к растянулось на 7 минут, вместо 3.
На Тп возмущение дало рост до 19 минут и ЦС пошла в разнос. В реале это выглядело как возвращение директора и прогрузом меня всякой инфой. Словно яркая демонстрация волны, последствия своего активного вмешательства, некоего возврата, как отклика но хоть и единственное, но активное вмешательство в ЦС. И не смотря на то, что был пассивен, ЦС в прежний ритм, словно не могла вернуться, выдав очередную волну на Дч, и сразу же на 8ч.
Вопросы, ответы
сержант: О каких биениях идёт речь, поясни?
узелок: Резонанс шаришь?
Когда частота свободных колебаний близка к честоте вынужденых возникают биения. Частота биений равна разнице частот своб. и вынужд. колебаний.
Вынужденые колебания = внешние эманации.
Свободные колебания = внутренние эманации.
Понимаешь?
В этом эксперименте я ожидал, что биения будут заметнее всего. Но случились какие-то глюки у всех учасников. Ты подсказал мне решение этой проблемы. Нужно ввести блок синхронизации.
Второй отчет сержанта по эксперименту №2.2
<[7к] Тк [Хч] 7б [9ч]> <[Вч][Кб] Кк [Кп]><[8п] [Хб] 9б [8б]> <7ч [8к]> <9п [8ч]> <[Тч] [Тб] Вк Вб><[Дч] ДпДк> <[6к] Хп Хк> <[Дб] 7п 6б> <[Тп]><[Вп]Кч [6п]> <9к 6ч>
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
Раз первая треть ЦС активная, то в этот раз вместо расчёта среднего арифмитического решил сразу оттолкнуться от нужной цифры. Пусть будет магическая 8. Т.е. в активной части изначально стал придерживаться чёткого ритма.
<[7к] 13:20
Тк 13:28
[Хч] 13:36
7б 13:44
[9ч]> 13:52
<[Вч] 14:00
[Кб] 14:08
Кк 14:16
[Кп]> 14:24
<[8п] 14:32
[Хб] 14:40
9б 14:48
[8б]> 14:56
<7ч 15:04
[8к]> 15:12
Треть реализована, переход в пассивный режим. Первое время - запланированное, второе (в скобках) - фактическое.
<9п 15:20 - 8 (15:23 - 11)
[8ч]> 15:28 - 8 (15:30 - 7)
<[Тч] 15:36 - 8 (15:33 - 3)
[Тб] 15:44 - 8 (15:43 - 10)
Вк 15:52 - 8 (15:48 - 5)
Вб> 16:00 - 8 (15:56 -
<[Дч] 16:08 - 8 (16:07 - 11)
Дп 16:16 - 8 (16:20 - 13)
Дк> 16:24 - 8 (16:33 - 13)
<[6к] 16:32 - 8 (16:39 - 6)
Хп 16:40 - 8 (16:42 - 3)
Хк> 16:48 - 8 (16:50 -
<[Дб] 16:56 - 8 (16:55 -5)
7п 17:04 - 8 (17:05 - 10)
6б> 17:12 - 8 (17:11 - 6)
<[Тп]> 17:20 - 8 (17:28 - 17)
<[Вп] 17:28 - 8 (17:36 -
Кч 17:36 - 8 (17:46 -
[6п]> 17:44 - 8 (17:55 - 9)
<9к 17:52 - 8 (17:59 - 4)
6ч> 18:00 (18:10 - 11)
Ничего особенного не замечаю. Может что-то упускаю. Есть ощущение волны, "покачивания" периодов между событиями. Но возможно это эффект от первой сегодняшней ЦС. Ну и не очень понимаю что дают цифры и можно ли увидеть биения - где внешние эманации, где внутренние не догоняю.
bimei: Ребята большие молодцы, особенно сержант))) передашь ему от меня гранд мерси, а то бы я и сегодня свою ЦС завалила.
Отчет по эксперименту №2.2 Sin
Узелок, прошу учитывать мой уровень владения ПМ и огромный перерыв, после которого нужно бы мне было начать с азов. Но отсутствие результата - тоже результат. Я свалился с ЦС после трети это Вк у меня появилось желание прогуляться в другой конец города, и я ему последовал, во время прогулки восприятие изменилось, но как-то очень странно, все было по-прежнему, но я как бы отстранился.... наверное так будет точнее. После этого я так и не вернулся в поток ЦС решил прервать ее, чего делать нельзя, и продолжить позже, позже это было Кк и подстроился под эту карту.
Интересной была карта 10к, меня тем ПМ и привлекает как иногда отыгрываются карты, это было напоминание куска жизни в лице молодых людей со знаками, выраженных татуировками.
<7п 9к Дп > <6п Дк> <7ч 8к> <Кб 7к> <9ч 10к> <8б Вк> <Кч 6к> <10п Кк> <6ч Тк> <8п Тч> <Вб 8ч> <Кп 10ч> <6б Дч> <Тп Дб> <Вч 9б> <Тб 7б> <Вп 10б> <9п>
3:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:1
7п. 10:41
9к. 10:43 туалет 10:47
Дп. 10:49
6п. 10:51
Дк. 10:54
7ч. 10:58
8к. 11:10
Кб. 11:30
7к. 11:32
9ч. 11:34
10к. 11:40
8б. 12:05
Вк. 12:22
Кч. 12:42
6к. 12:48
10п. 12:51
Кк. 16:09
6ч. 16:20
Тк. 16:22
8п. 16:26
Тч. 16:45
Вб. 16:50
8ч. 16:55
Кп. 17:00
10ч. 17:06
6б. 17:08
Дч. 17:30
Тп. 17:34
Дб. 17:46
Вч. 18:28
9б. 18:35
Тб. 18:59
7б. 19:21
Вп. 19:41
10б. 20:15
9п. 20:16
Не до конца понял как считать время затрачиваемое. Вот например цикл 1 начало 10:41 окончание 10:49 тут все понятно 8 минут, а цикл 2 начало брать от времени первого события в цикле или время события прошлого цикла, как учитывать время между циклами и где его учитывать я не понял. То есть цикл 1= 10:41-10:49; цикл2= 10:49-10:58 или цикл2= 10:51-10:58?
Отчет оп эксперименту №2.2 lex.net
ЦС с формулой 3:1:1:1:1:1:1:1: ... :1
Среднее время появления карты 1 минута.
До 7-й карты приходилось форсировать появление новых карт.
С 7 по 11 включительно форсировать уже не нужно было, но события разворачивались немного лениво.
Начиная с 12 карты ЦС перешла на новый уровень превратившись в сплошной неконтролируемый поток, но при этом четко вписываемый в спланированную ЦС. Даже, в какой-то степени, было смешно, как четко окружающие отыгрывали карты, которые должны были проявиться.
Среднее время реализации блока по 1 карте - 1 минута, иногда быстрее. В начале было примерно 1,5-2 минуты.
На 16 карте небольшая пауза в 3 минуты.
Примерно с 23 или 24 карты реализация событий еще ускорилась, став даже меньше минуты.
Вся цепочка в итоге реализовалась за 38 минут.
Вопрос и ответ
узелок: То есть у тебя все четко и без глюков? Все карты ровно в одну минуту вложились или близ того?
lex.net: С глюками. Но в среднем получилось примерно за одну минуту.
Самые серьезные глюки - карты за 2 и 3 минуты, еще 3 карты в минуту (дважды). Остальное более-менее ровно.
Второй отчет bimei по эксперименту №2.2
Проходила ту же ЦС, просто она мне понравилась))) ЦС внезапной радости хи-хи.
В активном блоке среднее время получилось 13 минут
<[7к] – 9.30
Тк – 9.45 15
[Хч] – 10.10 25
7б – 10.27 17
[9ч]> - 10.38 11
<[Вч] - 10.55 17
[Кб] - 11.00 5
Кк – 11.22 22
[Кп]> - 11.33 11
<[8п] – 11.36 3
[Хб] – 11.50 14
9б - 12.14 24
[8б]> - 12.16 2
____________________
2 часа 46 минут – 166 минут/13= 13 минут
<7ч 12.29-13 ( 12.20 – 4)
[8к]> 12.42- 13 (12.40 – 20)
<9п 12.55 – 13 (провтыкала время)
[8ч]> 13.08 – 13 (13.09 – 15)
<[Тч] 13.21 – 13 (13.21 – 12)
[Тб] 13.34 – 13 (13.33 – 12)
Вк 13,47 – 13 (13.46 – 13) +
Вб> 14.00 – 13 (13.59 – 13)
<[Дч] 14.13 – 13 (14.12 – 13)
Дп 14.26 – 13 (14.25 – 13)
Дк> 14.39 – 13 (14.38 – 13)
<[6к] 14.52 – 13 (14.52 -14)
Хп 15.05 – 13 (15.04 – 12)
Хк> 15.18 – 13 (15.17 – 13)
<[Дб] 15.31 – 13 (15.30 – 12)
7п 15.44 – 13 (15.43 – 13)
6б> 15.57 – 13 (15.56 – 13)
<[Тп]> 16.10 – 13 (16.09 – 13)
<[Вп] 16.23 – 13 (16.22 – 13)
Кч 16.35 – 13 (16.34 -12)
[6п]> 16.48 – 13 (16.48 -14)
<9к 17.01 – 13 (17.01 -13)
6ч> 17.14 – 13 (17.16 – 15)
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
Активная часть цепи была очень интенсивной. События были прям вах… и я немного путалась в «показаниях». Но прочитав отчет Сержа (как он вовремя подоспел) я рассчитала время для пассивной части и цепочка реально стабилизировалась.
В 6, 8 и 9 цикле проступало явное ощущения потока, т.е я смотрела на следующую карту и практически точно понимала что это будет и как я должна действовать. Карты уже ждать времени не было, нужно было только успевать их реализовывать.
Немного запарилась на 7 цикле (там три дамы к ряду, а рядом со мной не было ни души, только комп и программы). Но ровно в 14.12 прога мне выдала сообщение и дело снова пошло.
6п выжала все соки и последний цикл уже дожимала на издохе.
Задание:
1. Составьте ЦС с длинной формулой, в которой циклы не должны быть длинее 5. Чем короче циклы тем лучше.
Может быть кому-то захочется проверить когда будут реализовываться события в ЦС с формулой 3:1:1:1:1:1:1:1 и т.д. Это было бы очень здорово.
Разнообразие не запрещено. То есть если вам захочется ЦС с формулой 5:2:3:1:2:2:4:1:1:1 то это позволено.
2. Реализовуя ЦС, нужно фиксировать время реализации событий.
3. Реализовав первую треть ЦС смело переходим в пасивный режим и следуем потоку событий. Авторежим уже должен будет активироваться.
Как определить где "треть ЦС"?
Это событие-транзит строго после 11 карты.
В первом примере выше это 12ая карта. Во втором примере это 13ая карта.
Реализовав событие-транзит нужно просчитать сколько времени ушло на каждый отдельно цикл.
В первом примере выше нужно замерить сколько времени ушло на циклы 3, 1, 1, 1 и т.д. до 12.
Во втором примере нужно нужно просчитать сколько времени ушло на циклы 5, 2, 3, 1, 2.
Например, на цикл 5 ушло 12 минут. 12/5=2,4.
На цикл 2 ушло 6 минут. 6/2=3.
На цикл 3 ушло 8 минут. 8/3=2,6.
на цикл 1 ушло 2,5 минуты. Ясно.
На цикл 2 ушло 5,1 минуты. 5,1/2-2,55.
Так высчитывается отрезок времени для одной условной единицы времени в цикле.
Для большей точности находим среднее арифметическое (2,4 + 3 + 2,6 + 2,5 + 2,55) / 5 = 2,61.
Выщитав максимально точное значение 1 у.е. времени высчитуем количество времени необходимое для реализации остальных циклов.
То есть для цикл длины 1 будет длится 2,61 минуты, цикл длины 2 - 5,22, цикл 3 - 7,83.
НО! Это не факт, что оно так и будет! Предположительно будут наблюдаться "биения". То есть события-транзиты будут реализовываться немного раньше. Немного, потому что формула длинная, а циклы короткие.
Надеюсь инструкции не слишком сложны для понимания.
Если попроще, то:
Нужно обнаружить "биения" о которых говорил Саид. Длинные формулы с короткими блоками будут самыми показательными в этом случае.
Отчет по эксперименту №2.2 bimei
ЦС 2.2
<[7к] Тк [Хч] 7б [9ч]> <[Вч][Кб] Кк [Кп]><[8п] [Хб] 9б [8б]> <7ч [8к]> <9п [8ч]> <[Тч] [Тб] Вк Вб><[Дч] ДпДк> <[6к] Хп Хк> <[Дб] 7п 6б> <[Тп]><[Вп]Кч [6п]> <9к 6ч>
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
<[7к] - 9.00
Тк – 9.08
[Хч] – 9.12
7б – 9.15
[9ч]> - 9.25
_________________
1 такт – 25 мин
<[Вч] - 9.26
[Кб] – 9.33
Кк – 9.35
[Кп]> - 9.46
_________________
2 такт – 21 мин
<[8п] – 9.50
[Хб] – 9.53
9б – 10.03
[8б]> - 10.04
________________
3 такт – 18 мин
<7ч - 10.07
[8к]> - 10.09
_____________
4 такт – 5 мин
<9п - 10.12
[8ч]> - 10.14
______________
5 такт – 5 мин
<[Тч] - 10.20
[Тб]
Вк
Вб> - 10.46
________________
6 такт – 32 мин
<[Дч] – 10.50
Дп – 11.03
Дк> - 11.15
__________________
7 такт – 29 минут
<[6к] – 11.25
Хп – 11.30
Хк> - 11.40
_______________
8 такт – 25 мин
<[Дб] - 12.03
7п – 12.10
6б> - 12.13
_______________
9 такт – 33 мин
<[Тп]> - 12.37
________________
10 такт – 24 мин
<[Вп] – 12.39
Кч – 12.55
[6п]> - 12.58
_________________
11 такт - 21 мин
<9к - 12.59
6ч> -13.09
_________________
12 такт – 11 мин
Общее время реализации ЦС 249 мин – 4часа 09 мин
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
1 (5) 25/5 =5
2 (4) 21/4=5,25
3 (4) 18/4=4,5
4 (2) 5/2=2,5
5 (2) 5/2=2,5
6 (4) 32/4=8
7 (3) 29/3=9,67
8 (3) 25/3=8,33
9 (3) 33/3=11,0
10 (2) 24
11 (3) 21/3 =7
12 (2) 11/2=5,5
Среднее арифметическое (5+5,25+4,5+2,5+2,5+8+9,67+8,33+11+24+7+5,5)/12=7,77
Теперь о том, что мне не понравилось
Началась ЦС хорошо и мне показалось, что она практически сразу вошла в авторежим. Возможно это и была моя главная ошибка. События сначала шли плавно, но потом начали ускоряться, карты приходили быстрее и быстрее. Это хорошо видно на тактах 1-5.
Но потом на 6 и 7 цикле у меня была ограниченная возможность фиксирования времени событий, удалось зафиксировать только некоторые события цикла. Короче это обстоятельство меня немного сбило с толку. Карты продолжали идти, но время на их реализацию увеличилось.
По данному эксперименту я что-то напортачила и выводы пока никакие не напрашиваются.
Отчет по эксперименту №2.2 узелка
ЦС 2.2.1
<[8п] Вб Кп> <Кб> <9п> <Тб> <9к> <Хб> <6к> <Хч> <Тк> <[Кч]> <8б Тч> <7б> <9ч> <Дб> <9б> <Дп> <6б> <[6п]> <Кк Хп> <Вк> <Хк> <Вч> <7к> <Вп> <8к> <Тп> <Дк> <7п> <Дч> <7ч> <8ч> <6ч>
Ф(32)=3:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1
М(32)={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}
ЦС собирал на скорую вручную ночью. Вообще-то думал, что формула будет только с единицами. Но я только сейчас увидел, что она сходится не так как я думал.
Вот результаты.
8п пришла четко и с самого утра. Хотя на "знак" похожа не была
8п - 08:46
Вб - 08:48 - 2
Кп - 08:59 - 11
Кб - 09:13 - 14
9п - 09:18 - 5
Тб - 09:32 - 14
9к - 09:43 - 10
Хб - 09:52 - 10
6к - 09:57 - 5
Хч - 10:05 - 8
Тк - ???
Кч - 10:19
8б - 10:29 - 10
Тч - 10:45 - 16
7б - 10:53 - 8
9ч - 11:00 - 7
Дб - 11:23 - 23
9б - 11:40 - 17
Дп - 11:50 - 10
6б - 12:12 - 22
6п - 12:18 - 6
Кк - 12:24 - 6
Хп - 12:32 - 8
Вк - 12:38 - 6
Хк - 12:44 - 6
Вч - 12:53 - 7
7к - 12:59 - 6
Вп - 13:05 - 6
8к - ???
Тп - 13:26
Дк - 13:34 - 8
7п - 13:~39 - ~5
Дч - 13:47 - 8
7ч - 14:10 - 23
8ч - 14:20 - 10
6ч - 14:47 - 22
Общее впечатление от ЦС: сука активная .
Так много мобил - это жестяк.
В авторежим вошла на 8б.
А на Дб я сбился. Подумал, что ЦС застряла. Но ждал Дб. Она пришла много позже. Почему-то мне подумалось, что это смена длительности такта. Саид такое допускал, и СИ об этом говорил.
Третий раз ошибаюсь в том, что реализовую бесцельную ЦС.
Это ЦС была самая бессмысленная и самая "обычная". То есть я не заметил ни смысла в событиях, ни какой-то необычности. ЦС обычного дня.
Или это я свое восприятие подогнал под слова СИ, или так оно и есть.
В общем. Совсем не то, что я ожидал от этой ЦС.
А ожидались четкие "биения".
Если я правильно понял, то матрица тоналя имеет собственную "частоту". А "частота" ПМа немного отличается. Потому для 6,7,8,9,Д,В отведено 0,5 у.е. времени для точной (гескаграмной) настройки.
Биения возникают при условии, когда частота вынужденных колебаний (в нашем случае внешних эманаций) весьма мало отличается от - частоты свободных колебаний (то есть внутренних эманаций).
Нужно научиться активно реализовывать ЦС, и пассивному скольжению по потоку. Саид отводил на это дохрена времени. А потом уже таймингу учил.
А у нас все наоборот.
Комментарии
сержант: Мне кажется эти два отчета не совсем правильные. Суть эксперимента - высчитать время (у.е.) в активном режиме (по сути тот ритм, который ты задаешь сам) и посмотреть, как этот ритм поддержится в пассивном режиме, спрогнозировав время прихода карт и фиксируя их реальный приход. Чего то отчёты немного о другом. Не вижу анализа прогнозируемого и реального времени по картам.
узелок: Ты мне подкинул правильную инфу для размышлений. А я то думал, что в потоке не могу держаться. А оно вот еще что может быть! В следующем эксперименте введем блок синхронизации. Без него никак.
Отчет по эксперименту №2.2 сержанта
<[8п] Вб Кп> <Кб> <9п> <Тб> <9к> <Хб> <6к> <Хч> <Тк> <[Кч]> <8б Тч> <7б> <9ч> <Дб> <9б> <Дп> <6б> <[6п]> <Кк Хп> <Вк> <Хк> <Вч> <7к> <Вп> <8к> <Тп> <Дк> <7п> <Дч> <7ч> <8ч> <6ч>
Ф(32)=3:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:2:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1
<[8п] 9:32
Вб 9:37
Кп> 9:41
<Кб> 9:44
<9п> 9:45
<Тб> 9:49
<9к> 9:53
<Хб> 9:57
<6к> 9:59
<Хч> 10:01
<Тк> 10:03
Получил среднее арифмитическое 2,777. Так как точность до целого мало влияет на результаты эксперимента, то я округлил до 3. Итак, цикл длиной в 1 карту должен длиться примерно 3 минуты.
Далее, я прикинул по картам время их реализации. В скобках рядом указано их появление по факту (вторая цифра рядом - время на реализацию карты, чтобы видеть отличие от у.е.).
<[Кч]> 10:06 - 3 (10:08 - 5)
<8б 10:09 - 3 (10:12 - 4)
Тч> 10:12 - 3 (10:13 - 1)
<7б> 10:15 - 3 (10:15 - 2)
<9ч> 10:18 - 3 (10:20 - 5)
<Дб> 10:21 - 3 (10:21 - 1)
<9б> 10:24 - 3 (10:21 - 1)
<Дп> 10:27 - 3 (10:23 - 2)
<6б> 10:30 - 3 (10:26 - 3)
<[6п]> 10:33 - 3 (10:30 - 4)
<Кк 10:36 - 3 (10:31 - 1)
Хп> 10:39 - 3 (10:36 - 5)
<Вк> 10:42 - 3 (10:38 - 2)
<Хк> 10:45 - 3 (10:45 - 7)
<Вч> 10:48 - 3 (10:46 - 1)
<7к> 10:51 - 3 (10:48 - 2)
<Вп> 10:54 - 3 (10:50 - 2)
<8к> 10:57 - 3 (10:52 - 2)
<Тп> 11:00 - 3 (11:11 - 19)
<Дк> 11:03 - 3 (11:12 - 7)
<7п> 11:06 - 3 (11:16 - 4)
<Дч> 11:09 - 3 (11:28 - 12)
<7ч> 11:12 - 3 (11:37 - 9)
<8ч> 11:15 - 3 (11:49 - 12)
<6ч> 11:18 - 3 (11:51 - 2)
С Кч до Вк я был наблюдателем и более-менее держался по времени в рамках запланированного, хотя по длительности времени на одну карту (та самая условная единица) балансировал в небольшой плюс и минус.
В целом шёл по графику. Но на Вк мне стукнуло задать директору вопрос. Я физически ощутил как в пассивным режим ударилась активная фаза, как резко изменился рисунок потока. Я сразу же пожалел о своём вопросе, но было поздно - ощутилось изменение, пошло возмущение вокруг, как от камня в воду. Сразу 10к растянулось на 7 минут, вместо 3.
На Тп возмущение дало рост до 19 минут и ЦС пошла в разнос. В реале это выглядело как возвращение директора и прогрузом меня всякой инфой. Словно яркая демонстрация волны, последствия своего активного вмешательства, некоего возврата, как отклика но хоть и единственное, но активное вмешательство в ЦС. И не смотря на то, что был пассивен, ЦС в прежний ритм, словно не могла вернуться, выдав очередную волну на Дч, и сразу же на 8ч.
Вопросы, ответы
сержант: О каких биениях идёт речь, поясни?
узелок: Резонанс шаришь?
Когда частота свободных колебаний близка к честоте вынужденых возникают биения. Частота биений равна разнице частот своб. и вынужд. колебаний.
Вынужденые колебания = внешние эманации.
Свободные колебания = внутренние эманации.
Понимаешь?
В этом эксперименте я ожидал, что биения будут заметнее всего. Но случились какие-то глюки у всех учасников. Ты подсказал мне решение этой проблемы. Нужно ввести блок синхронизации.
Второй отчет сержанта по эксперименту №2.2
<[7к] Тк [Хч] 7б [9ч]> <[Вч][Кб] Кк [Кп]><[8п] [Хб] 9б [8б]> <7ч [8к]> <9п [8ч]> <[Тч] [Тб] Вк Вб><[Дч] ДпДк> <[6к] Хп Хк> <[Дб] 7п 6б> <[Тп]><[Вп]Кч [6п]> <9к 6ч>
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
Раз первая треть ЦС активная, то в этот раз вместо расчёта среднего арифмитического решил сразу оттолкнуться от нужной цифры. Пусть будет магическая 8. Т.е. в активной части изначально стал придерживаться чёткого ритма.
<[7к] 13:20
Тк 13:28
[Хч] 13:36
7б 13:44
[9ч]> 13:52
<[Вч] 14:00
[Кб] 14:08
Кк 14:16
[Кп]> 14:24
<[8п] 14:32
[Хб] 14:40
9б 14:48
[8б]> 14:56
<7ч 15:04
[8к]> 15:12
Треть реализована, переход в пассивный режим. Первое время - запланированное, второе (в скобках) - фактическое.
<9п 15:20 - 8 (15:23 - 11)
[8ч]> 15:28 - 8 (15:30 - 7)
<[Тч] 15:36 - 8 (15:33 - 3)
[Тб] 15:44 - 8 (15:43 - 10)
Вк 15:52 - 8 (15:48 - 5)
Вб> 16:00 - 8 (15:56 -
<[Дч] 16:08 - 8 (16:07 - 11)
Дп 16:16 - 8 (16:20 - 13)
Дк> 16:24 - 8 (16:33 - 13)
<[6к] 16:32 - 8 (16:39 - 6)
Хп 16:40 - 8 (16:42 - 3)
Хк> 16:48 - 8 (16:50 -
<[Дб] 16:56 - 8 (16:55 -5)
7п 17:04 - 8 (17:05 - 10)
6б> 17:12 - 8 (17:11 - 6)
<[Тп]> 17:20 - 8 (17:28 - 17)
<[Вп] 17:28 - 8 (17:36 -
Кч 17:36 - 8 (17:46 -
[6п]> 17:44 - 8 (17:55 - 9)
<9к 17:52 - 8 (17:59 - 4)
6ч> 18:00 (18:10 - 11)
Ничего особенного не замечаю. Может что-то упускаю. Есть ощущение волны, "покачивания" периодов между событиями. Но возможно это эффект от первой сегодняшней ЦС. Ну и не очень понимаю что дают цифры и можно ли увидеть биения - где внешние эманации, где внутренние не догоняю.
bimei: Ребята большие молодцы, особенно сержант))) передашь ему от меня гранд мерси, а то бы я и сегодня свою ЦС завалила.
Отчет по эксперименту №2.2 Sin
Узелок, прошу учитывать мой уровень владения ПМ и огромный перерыв, после которого нужно бы мне было начать с азов. Но отсутствие результата - тоже результат. Я свалился с ЦС после трети это Вк у меня появилось желание прогуляться в другой конец города, и я ему последовал, во время прогулки восприятие изменилось, но как-то очень странно, все было по-прежнему, но я как бы отстранился.... наверное так будет точнее. После этого я так и не вернулся в поток ЦС решил прервать ее, чего делать нельзя, и продолжить позже, позже это было Кк и подстроился под эту карту.
Интересной была карта 10к, меня тем ПМ и привлекает как иногда отыгрываются карты, это было напоминание куска жизни в лице молодых людей со знаками, выраженных татуировками.
<7п 9к Дп > <6п Дк> <7ч 8к> <Кб 7к> <9ч 10к> <8б Вк> <Кч 6к> <10п Кк> <6ч Тк> <8п Тч> <Вб 8ч> <Кп 10ч> <6б Дч> <Тп Дб> <Вч 9б> <Тб 7б> <Вп 10б> <9п>
3:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:1
7п. 10:41
9к. 10:43 туалет 10:47
Дп. 10:49
6п. 10:51
Дк. 10:54
7ч. 10:58
8к. 11:10
Кб. 11:30
7к. 11:32
9ч. 11:34
10к. 11:40
8б. 12:05
Вк. 12:22
Кч. 12:42
6к. 12:48
10п. 12:51
Кк. 16:09
6ч. 16:20
Тк. 16:22
8п. 16:26
Тч. 16:45
Вб. 16:50
8ч. 16:55
Кп. 17:00
10ч. 17:06
6б. 17:08
Дч. 17:30
Тп. 17:34
Дб. 17:46
Вч. 18:28
9б. 18:35
Тб. 18:59
7б. 19:21
Вп. 19:41
10б. 20:15
9п. 20:16
Не до конца понял как считать время затрачиваемое. Вот например цикл 1 начало 10:41 окончание 10:49 тут все понятно 8 минут, а цикл 2 начало брать от времени первого события в цикле или время события прошлого цикла, как учитывать время между циклами и где его учитывать я не понял. То есть цикл 1= 10:41-10:49; цикл2= 10:49-10:58 или цикл2= 10:51-10:58?
Отчет оп эксперименту №2.2 lex.net
ЦС с формулой 3:1:1:1:1:1:1:1: ... :1
Среднее время появления карты 1 минута.
До 7-й карты приходилось форсировать появление новых карт.
С 7 по 11 включительно форсировать уже не нужно было, но события разворачивались немного лениво.
Начиная с 12 карты ЦС перешла на новый уровень превратившись в сплошной неконтролируемый поток, но при этом четко вписываемый в спланированную ЦС. Даже, в какой-то степени, было смешно, как четко окружающие отыгрывали карты, которые должны были проявиться.
Среднее время реализации блока по 1 карте - 1 минута, иногда быстрее. В начале было примерно 1,5-2 минуты.
На 16 карте небольшая пауза в 3 минуты.
Примерно с 23 или 24 карты реализация событий еще ускорилась, став даже меньше минуты.
Вся цепочка в итоге реализовалась за 38 минут.
Вопрос и ответ
узелок: То есть у тебя все четко и без глюков? Все карты ровно в одну минуту вложились или близ того?
lex.net: С глюками. Но в среднем получилось примерно за одну минуту.
Самые серьезные глюки - карты за 2 и 3 минуты, еще 3 карты в минуту (дважды). Остальное более-менее ровно.
Второй отчет bimei по эксперименту №2.2
Проходила ту же ЦС, просто она мне понравилась))) ЦС внезапной радости хи-хи.
В активном блоке среднее время получилось 13 минут
<[7к] – 9.30
Тк – 9.45 15
[Хч] – 10.10 25
7б – 10.27 17
[9ч]> - 10.38 11
<[Вч] - 10.55 17
[Кб] - 11.00 5
Кк – 11.22 22
[Кп]> - 11.33 11
<[8п] – 11.36 3
[Хб] – 11.50 14
9б - 12.14 24
[8б]> - 12.16 2
____________________
2 часа 46 минут – 166 минут/13= 13 минут
<7ч 12.29-13 ( 12.20 – 4)
[8к]> 12.42- 13 (12.40 – 20)
<9п 12.55 – 13 (провтыкала время)
[8ч]> 13.08 – 13 (13.09 – 15)
<[Тч] 13.21 – 13 (13.21 – 12)
[Тб] 13.34 – 13 (13.33 – 12)
Вк 13,47 – 13 (13.46 – 13) +
Вб> 14.00 – 13 (13.59 – 13)
<[Дч] 14.13 – 13 (14.12 – 13)
Дп 14.26 – 13 (14.25 – 13)
Дк> 14.39 – 13 (14.38 – 13)
<[6к] 14.52 – 13 (14.52 -14)
Хп 15.05 – 13 (15.04 – 12)
Хк> 15.18 – 13 (15.17 – 13)
<[Дб] 15.31 – 13 (15.30 – 12)
7п 15.44 – 13 (15.43 – 13)
6б> 15.57 – 13 (15.56 – 13)
<[Тп]> 16.10 – 13 (16.09 – 13)
<[Вп] 16.23 – 13 (16.22 – 13)
Кч 16.35 – 13 (16.34 -12)
[6п]> 16.48 – 13 (16.48 -14)
<9к 17.01 – 13 (17.01 -13)
6ч> 17.14 – 13 (17.16 – 15)
Такты[12]=5:4:4:2:2:4:3:3:3:1:3:2
Активная часть цепи была очень интенсивной. События были прям вах… и я немного путалась в «показаниях». Но прочитав отчет Сержа (как он вовремя подоспел) я рассчитала время для пассивной части и цепочка реально стабилизировалась.
В 6, 8 и 9 цикле проступало явное ощущения потока, т.е я смотрела на следующую карту и практически точно понимала что это будет и как я должна действовать. Карты уже ждать времени не было, нужно было только успевать их реализовывать.
Немного запарилась на 7 цикле (там три дамы к ряду, а рядом со мной не было ни души, только комп и программы). Но ровно в 14.12 прога мне выдала сообщение и дело снова пошло.
6п выжала все соки и последний цикл уже дожимала на издохе.
Эксперимент №2.3
Задание:
В этом эксперименте, как и в прошлом, мы ищем "биения".
Они будут проявляться в том, что такт будет происходить немного не по нашему расчету. Предположительно раньше.
Нужно составить ЦС с блоком синхронизации и целевым блоком.
Первый нужен для подстройки под частоту матрицы тоналя. Второй нужен для проверки точности настройки.
Блок синхронизации должен быть вторым в формуле.
А целевой блок традиционно в середине или на 2/3 ЦС.
Во время реализации ЦС, расстановкой событий внутри блока по временной оси не заморачиваемся. Засекаем лишь время на реализацию блоков.
Расчет времени так же ведем только для блоков.
Рассчитывайте не конкретное время реализации блока, например с 11:23 до 12:17, а лишь его длительность - 54 минуты.
Саид говорил, что тактовая частота ПМ больше, нежели тактовая частота матрицы тоналя. Вот это мы и проверяем.
Пример.
<[9б] Хп [8п] [9ч] Тб 8ч> <[Кк] [9к] Дб Вк> <[6б]> <[6ч] 9п [Кб] Дч [Дп] 8б [Тп]> <7ч [Хк] Кп [8к]> <7б [Вп] [6п] Тк [Тч] 7п [Кч]> <[Хб] Вб [Дк] [6к] Хч 7к> <Вч>
Блок синхронизации: <[Кк] [9к] Дб Вк>.
Целевой блок: <7ч [Хк] Кп [8к]>.
Допустим блок синхронизации занял у меня 28 минут.
28 / 4 = 7.
То есть, 1 у.е. времени = 7 минут.
ЦС имеет формулу 6:4:1:7:4:7:6:1
Рассчитываю блоки остальные блоки:
1 = 7минут.
7 = 49 минут
4 = 28 минут
6 = 42 минуты
По идее, если реализовывать ЦС в пассивном режиме, то такты будут немного "сбоить" - блоки будут реализовываться раньше, потому что частота матрицы тоналя больше. А в пассивном режиме, предположительно, будет происходить постоянная подстройка нас на частоту матрицы тоналя.
Но, черт его знает как оно на самом деле.
В эксперименте 2.4 попробуем ту же ЦС, но с гексаграмной настройкой.
P.S.: ЦС из инструкции НЕиспользовать - она голимая.
Вопросы и ответы
сержант:1."В эксперименте 2.4 попробуем ту же ЦС, но с гексаграмной настройкой." О какой ЦС идёт речь?
узелок: О той ЦС которую ты составишь для эксперимента № 2.3
сержант: 2.Блок синхронизации имеет какие то особенности? Или это просто намеренное наделение блока любого формата (хоть длиной в одну карту) таким свойством, чтобы просто высчитать у.е.?
узелок: Никаких особенностей в структуре. Только в выполнении. Например ты можешь сделать его таким: сижу в кресле, приходит заказ. Или таким: Пишу в форум чего-то, в дверь заходит директор.
Учти, это мое понимание "Камертона". Я, так же как и ты, не делал ниразу этого эксперимента. В моих ЦС небыло блока синхронизации.
сержант: 3.Первую треть ЦС как и раньше проходить в активном режиме?
узелок: Активничать пока ЦС не войдет в авторежим.
сержант: 4.Что значит "голимая" ЦС? Чем плоха приведенная ЦС?
узелок: Структурой сверток. Это надо ощутить.
Отчет по эксперименту №2.3 bimei
<[Дк] Дб [8к]> <[Вк] Вп Хк> <[Дп]> <[6п] [Тч] 9ч [8ч]> <Хп [9к] Кч [9б]> <[Хб] 8п [7к] 7б 7ч> <[Тк] Тп Тб> <[9п]> <[7п] Хч Кп> <Дч> <[Кб]> <8б [Кк]> <Вч 6к> <[6ч]> <Вб 6б>
Такты[15]=3:3:1:4:4:5:3:1:3:1:1:2:2:1:2
Мощность[15]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.2.1.3
Сегодня ЦС решила реализовать во второй половине дня
<[Дк]- 14.00
Дб- 14.14
[8к]> -14.17
17 мин/3 =5,7
_____________
2 цикл - синхронизации
<[Вк] 14.36 - 19
Вп 14.46 - 10
Хк> 14.55 – 9
38 мин / 3 = 12,7
_______________
<[Дп]> 15.06 – 11
<[6п] 15.18 - 12
[Тч] 15.28 - 10
9ч 15.39 - 11
[8ч]> 15.45 -6
39 мин / 4 =9,75
______________
<Хп 15.56 - 11
[9к] 16.03 - 7
Кч 16.14 - 11
[9б]> 16.24 -10
39 мин / 4 = 9,75
_________________
<[Хб] 16.36 -10
8п 16.46 - 10
[7к] 16.56 - 10
7б 17.06 - 10
7ч> 17.16 – 10
50 мин/5 = 10 мин
__________________
<[Тк] – 17.24 - 8
Тп – 17.37 - 13
Тб> - 17.43 – 6
26 мин / 3 = 8,7
__________________
<[9п]> 17.56 – 13
_________________
<[7п] 18.06 -10
Хч 18.16 - 10
Кп> 18.26 – 10
30 мин/3=10
__________________
<Дч> 18.42 – 16
__________________
<[Кб]> 18.47 – 5
____________________
<8б 18.56
[Кк]> ???
___________________
<Вч 19.15 - 9
6к> ????
__________________
<[6ч]> ?????
___________________
<Вб 19.45 ????
6б> 19.57 12
ЦС реализовывалась нормально. Немного «прибило» на 6-7 блоке, но все это вписывалось в общий рисунок ЦС.
2 цикл – цикл синхронизации, но в целом я к нему жестко не привязывалась. Он мне кажется все-таки не совсем обязательным и выбирать тайминг проще своим намерением ну и я немного поэкспериментировала.
В общем какие мысли у меня на счет тайминга.
1. Тайминг тесно связан с остротой внимания.
Когда внимательно следишь за временем и за реализацией ЦС, тогда карты реализуются тютелька в тютельку в назначенное время. Если внимание поплыло – пошел разброд. Сюда же зависимость тайминга видения потока событий ЦС, что тоже т.е., если уже почуял связность событий и уже втянулся в поток, в его ритм, то события также идут по графику независимо от того фиксируешь ты время или нет. Но я пока не уловила разницу в графике времени реализации каждой карты и блока. Пока подходит и то и то.
2. Тайминг на карту, по моему мнению, лучше фиксирует связные события (без «чутья» потока), чем блочный. Установил время и тупо ждешь – карты реализуются на раз два.
Целевой цикл у меня тоже реализовался не так как хотела, так что цель достигнута, но не та/ Нужно будет попробовать немного подредактировать ЦС и посмотреть как цель реализуется в новой редакции.
Отчет по эксперименту №2.3 сержанта
Изначально беспокойство вызвал блок синхронизации, который попадал в первую треть ЦС, т.е. в её активную часть. О синхронизации сложно говорить там, где ты сам активно подгоняешь события и задаёшь ритм. Получается, активным может быть только первый блок. Затем инициация второго и на нём переход в пассивный режим. Окончание второго блока даёт возможность высчитать у.е. и спрогнозировать длину следующих. А первый получается вообще можно гнать в каком угодно ритме - второй блок всё равно сыграет роль стабилизатора.
И где то было же что-то подобное? Вспомнил, на тайминге как раз заканчивался практ Саида. Посмотрел, Саид не успел полностью осветить этот момент.
ЦС из 9 блоков взял из своего старого поста. Первый (второй по счёту) целевой блок - синхронизация. Он оканчивается контактом 8б, т.е. проморгать его сложно. Второй целевой блок назначил в середине (цель - 7б, поглощение чего то из области денег/ финансов... вполне подойдёт в виде информации).
<7ч 6б Тк Хп Вч Кб Тч> <7к Дб Вб 8б> <Кп Кч Хк Вп 8ч Дк 6п 6к> <Дч 6ч> <7п Дп Тб Хб 7б> <9п Тп Кк 9к 9б Вк> <9ч> <8п Хч> <8к>
Блок 1.
<7ч 6б Тк Хп Вч Кб Тч>
Этот блок пройден в активном режиме за 9 минут. На время внимания не обращаю совсем. Считаю этот блок настройкой на ЦС. Это такой сигнал Духу. Естественно, неплохо бы получить отклик силы.
Блок 2 "камертон".
<7к Дб Вб 8б>
Инициировал 7к, дальше перешёл в режим наблюдателя. Блок реализовался за 18 минут. Таким образом, у.е.=4,5 минуты (18:4=4,5). Рассчитываю следующие блоки:
8 = 36 минут
2 = 9 минут
5 = 22,5 минуты
6 = 27 минут
1 = 4,5 минуты
2 = 9 минут
1 = 4,5 минуты
Блок 3.
<Кп Кч Хк Вп 8ч Дк 6п 6к>
Запланировано 36 минут, по факту - 30 минут.
Блок 4.
<Дч 6ч>
Запланировано 9 минут, по факту - 10 минут.
Блок 5 "целевой".
<7п Дп Тб Хб 7б>
Запланировано 22,5 минуты, по факту - 20 минут.
Чётко реализовался Тб - прибежал коллега, у которого заказ в 1С завис по непонятным ему причинам и документы не формировались.
Целевая карта пришла в виде разговора коллег о том, что ягоды продают за деньги, так как люди обленились, потом коллеги перетекли в обсуждение курса валют и затем про какие то деньги в новостях из лайфньюса.
Таким образом, у.е. получается 20:5=4 минуты.
Блок 6.
<9п Тп Кк 9к 9б Вк>
Запланировано 27 минут, по факту - 25 минут.
Блок 7.
<9ч>
Запланировано 4,5 минуты, по факту - 5 минут.
Блок 8.
<8п Хч>
Запланировано 9 минут, по факту - 7 минут.
Блок 9.
<8к>
Запланировано 4,5 минуты, по факту - 6 минут.
Отчет по эксперименту №2.3 узелка
ЦС 2.3.1
<[6п] 9к Тп> <9ч> <[Хч] [Дк] [8к] Кп [Хк]> <6б Кк> <9б> <[Дб] Кч [Вч] 7б [Тк] Дч [8ч] Тб 6ч> <8б> <6к> <Хб> <7к> <Хп> <7п> <9п> <8п> <[Дп]> <Кб Вп> <[Вб]> <Тч Вк> <7ч>
Такты[19]=3:1:5:2:1:9:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:2:1
Мощность[19]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.1.2.1
карта - время реализации - разница во времени от предыдущего события
знак '~' означает 'приблизительно'.
6п - 08:29
9к - 08:31
Тп - ~7мин
9мин / 3у.е.= 3 минуты на у.е.
9мин / 2у.е. = 4,5 минуты на у.е.
------
9ч - 08:41 - ~3
------
Хч - 08:50 - 8
Дк - 08:57 - 7
8к - 09:03 - 6
Кп - 09:11 - 8
Хк - 09:20 - 9
39 / 4 = 9,75 мин на у.е.
39 / 5 = 7,8 мин на у.е.
------
6б - 09:22
Кк - 09:41
19 / 2 = 8 мин на у.е.
19 / 1,5 = 12,6 мин на у.е.
------
На 9б был какой-то "затык". Я не представлял где же эту 9б мне взять. Я не знал, что делать и суетился. Почему-то я называю это взрывом энтропии - я могу сделать, что угодно, но я не знаю, что делать. Потому время завтыкал фиксировать
9б -
------
Дб -
------
Кч -
Вч - 10:08
7б - 10:34 - 6
Тк - 10:35 - 1
Дч - 10:41 - 6
8ч - 10:41 - 0
Тб -
На Тб снова "затык". Единственный Тб который мне виделся это "стырить последний кусочек тортика". Я аж дребезжал, но не мог сделать, что от меня требовалось. От этого тактирование ЦС жуть как сбилось. Мне так показалось.
6ч -
------
8б - 10:58 ~4
------
6к - 4
------
Хб - 6
------
7к - 2
------
Хп - 2
------
7п - 3
------
8п - ~8
------
Дп -
------
Кб - ~11:36 - ~5
Вп - 4
------
Вб - ~3
------
Тч - ~4
Вк -
------
7ч -
---------------------------
Буквально со старта, на меня "рухнул" рабочий день. Насыщенность событиями была огромна. Мне спокойно удавалось их "укладывать" друг с другом, но, немного не успевал фиксировать время ЦС.
Уверен, что в основном эта ЦС реализована правильно.
Было лишь пару моментов, что мне не понравились: не смог выполнить требования силы Тб; "взрыв" энтропии на 9б; плохая фиксация окончания ЦС.
Изначально, чтоб ЦС пошла, я задумал целевой блок "знакомство с прекрасной незнакомкой". Но меня ожидало другое, но пофиг -- главное, что ЦС пошла как родная.
Хромает фиксация времени. Хромают расчеты.
Зато я нашел ответы на вопросы, что еще не успел сформулировать.
Вопросы:
1. Как фиксировать время?
2. Что такое такт?
3. Как рассчитывать тайминг?
Ответы:
2. Такт происходит на грани блоков. Во время транзита.
1. Такт фиксируется по транзитам.
3. Есть два варианта ПМный и гексаграмный. В обычной настройке каждая карта соответствует 1 у.е. времени. В гексаграмной Т,К,10 = 1у.е. , а 6,8,9,7,Д,В = 0,5 у.е. времени.
Расчет времени на каждый такт должен происходить сообтветственно.
У меня в блоке синхронизации пять карт.
Если расчитывать обычную настройку, то блок равен 5 у.е
Если расчитывать гексаграмную настройку, то блок равен 4 у.е.
Я считал и одно и другое.
В процессе реализации ЦС я жутко тупил с расчетами. Расстраиваться по этому поводу я не просто не успевал, так как ЦС шла в авторежиме почти с самого начала. И только время от времени успевал регистрировать время реализации, и немного посчитать.
Эту ЦС я спецом сделал такую контрастную с блоками 9, 5, 3 и куча мелких 1. Опять-таки надеялся увидеть "биения". Думаю, в следующем эксперименте эту удастся.
Чувствую, что близок. Разные непонятные и новые чувства превращаются в инсайты, догадки, подозрения.
О синхронизации, тактировании, и даже немного о патче летунов.
Например, вчера подумал: "всё, пора идти", а потом: "неа, посижу ка я еще". Задержался буквально на пару мгновений. Это было достаточно, что бы телефон позвонил немного раньше, чем надо, ровно на те несколько мгновений, что я решил задержаться. Получилось несовпадение тактов двух людей.
Может, я слегка заблуждаюсь, а может, заблуждаюсь сильно, но, кажется, я начал понимать что значит "развитие внимания". Например, я чувствую, как знание о синхронизации зависло где-то на периферии внимания, к нему еще немного. А потом можно будет углубляться.
Задание:
В этом эксперименте, как и в прошлом, мы ищем "биения".
Они будут проявляться в том, что такт будет происходить немного не по нашему расчету. Предположительно раньше.
Нужно составить ЦС с блоком синхронизации и целевым блоком.
Первый нужен для подстройки под частоту матрицы тоналя. Второй нужен для проверки точности настройки.
Блок синхронизации должен быть вторым в формуле.
А целевой блок традиционно в середине или на 2/3 ЦС.
Во время реализации ЦС, расстановкой событий внутри блока по временной оси не заморачиваемся. Засекаем лишь время на реализацию блоков.
Расчет времени так же ведем только для блоков.
Рассчитывайте не конкретное время реализации блока, например с 11:23 до 12:17, а лишь его длительность - 54 минуты.
Саид говорил, что тактовая частота ПМ больше, нежели тактовая частота матрицы тоналя. Вот это мы и проверяем.
Пример.
<[9б] Хп [8п] [9ч] Тб 8ч> <[Кк] [9к] Дб Вк> <[6б]> <[6ч] 9п [Кб] Дч [Дп] 8б [Тп]> <7ч [Хк] Кп [8к]> <7б [Вп] [6п] Тк [Тч] 7п [Кч]> <[Хб] Вб [Дк] [6к] Хч 7к> <Вч>
Блок синхронизации: <[Кк] [9к] Дб Вк>.
Целевой блок: <7ч [Хк] Кп [8к]>.
Допустим блок синхронизации занял у меня 28 минут.
28 / 4 = 7.
То есть, 1 у.е. времени = 7 минут.
ЦС имеет формулу 6:4:1:7:4:7:6:1
Рассчитываю блоки остальные блоки:
1 = 7минут.
7 = 49 минут
4 = 28 минут
6 = 42 минуты
По идее, если реализовывать ЦС в пассивном режиме, то такты будут немного "сбоить" - блоки будут реализовываться раньше, потому что частота матрицы тоналя больше. А в пассивном режиме, предположительно, будет происходить постоянная подстройка нас на частоту матрицы тоналя.
Но, черт его знает как оно на самом деле.
В эксперименте 2.4 попробуем ту же ЦС, но с гексаграмной настройкой.
P.S.: ЦС из инструкции НЕиспользовать - она голимая.
Вопросы и ответы
сержант:1."В эксперименте 2.4 попробуем ту же ЦС, но с гексаграмной настройкой." О какой ЦС идёт речь?
узелок: О той ЦС которую ты составишь для эксперимента № 2.3
сержант: 2.Блок синхронизации имеет какие то особенности? Или это просто намеренное наделение блока любого формата (хоть длиной в одну карту) таким свойством, чтобы просто высчитать у.е.?
узелок: Никаких особенностей в структуре. Только в выполнении. Например ты можешь сделать его таким: сижу в кресле, приходит заказ. Или таким: Пишу в форум чего-то, в дверь заходит директор.
Учти, это мое понимание "Камертона". Я, так же как и ты, не делал ниразу этого эксперимента. В моих ЦС небыло блока синхронизации.
сержант: 3.Первую треть ЦС как и раньше проходить в активном режиме?
узелок: Активничать пока ЦС не войдет в авторежим.
сержант: 4.Что значит "голимая" ЦС? Чем плоха приведенная ЦС?
узелок: Структурой сверток. Это надо ощутить.
Отчет по эксперименту №2.3 bimei
<[Дк] Дб [8к]> <[Вк] Вп Хк> <[Дп]> <[6п] [Тч] 9ч [8ч]> <Хп [9к] Кч [9б]> <[Хб] 8п [7к] 7б 7ч> <[Тк] Тп Тб> <[9п]> <[7п] Хч Кп> <Дч> <[Кб]> <8б [Кк]> <Вч 6к> <[6ч]> <Вб 6б>
Такты[15]=3:3:1:4:4:5:3:1:3:1:1:2:2:1:2
Мощность[15]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.2.1.3
Сегодня ЦС решила реализовать во второй половине дня
<[Дк]- 14.00
Дб- 14.14
[8к]> -14.17
17 мин/3 =5,7
_____________
2 цикл - синхронизации
<[Вк] 14.36 - 19
Вп 14.46 - 10
Хк> 14.55 – 9
38 мин / 3 = 12,7
_______________
<[Дп]> 15.06 – 11
<[6п] 15.18 - 12
[Тч] 15.28 - 10
9ч 15.39 - 11
[8ч]> 15.45 -6
39 мин / 4 =9,75
______________
<Хп 15.56 - 11
[9к] 16.03 - 7
Кч 16.14 - 11
[9б]> 16.24 -10
39 мин / 4 = 9,75
_________________
<[Хб] 16.36 -10
8п 16.46 - 10
[7к] 16.56 - 10
7б 17.06 - 10
7ч> 17.16 – 10
50 мин/5 = 10 мин
__________________
<[Тк] – 17.24 - 8
Тп – 17.37 - 13
Тб> - 17.43 – 6
26 мин / 3 = 8,7
__________________
<[9п]> 17.56 – 13
_________________
<[7п] 18.06 -10
Хч 18.16 - 10
Кп> 18.26 – 10
30 мин/3=10
__________________
<Дч> 18.42 – 16
__________________
<[Кб]> 18.47 – 5
____________________
<8б 18.56
[Кк]> ???
___________________
<Вч 19.15 - 9
6к> ????
__________________
<[6ч]> ?????
___________________
<Вб 19.45 ????
6б> 19.57 12
ЦС реализовывалась нормально. Немного «прибило» на 6-7 блоке, но все это вписывалось в общий рисунок ЦС.
2 цикл – цикл синхронизации, но в целом я к нему жестко не привязывалась. Он мне кажется все-таки не совсем обязательным и выбирать тайминг проще своим намерением ну и я немного поэкспериментировала.
В общем какие мысли у меня на счет тайминга.
1. Тайминг тесно связан с остротой внимания.
Когда внимательно следишь за временем и за реализацией ЦС, тогда карты реализуются тютелька в тютельку в назначенное время. Если внимание поплыло – пошел разброд. Сюда же зависимость тайминга видения потока событий ЦС, что тоже т.е., если уже почуял связность событий и уже втянулся в поток, в его ритм, то события также идут по графику независимо от того фиксируешь ты время или нет. Но я пока не уловила разницу в графике времени реализации каждой карты и блока. Пока подходит и то и то.
2. Тайминг на карту, по моему мнению, лучше фиксирует связные события (без «чутья» потока), чем блочный. Установил время и тупо ждешь – карты реализуются на раз два.
Целевой цикл у меня тоже реализовался не так как хотела, так что цель достигнута, но не та/ Нужно будет попробовать немного подредактировать ЦС и посмотреть как цель реализуется в новой редакции.
Отчет по эксперименту №2.3 сержанта
Изначально беспокойство вызвал блок синхронизации, который попадал в первую треть ЦС, т.е. в её активную часть. О синхронизации сложно говорить там, где ты сам активно подгоняешь события и задаёшь ритм. Получается, активным может быть только первый блок. Затем инициация второго и на нём переход в пассивный режим. Окончание второго блока даёт возможность высчитать у.е. и спрогнозировать длину следующих. А первый получается вообще можно гнать в каком угодно ритме - второй блок всё равно сыграет роль стабилизатора.
И где то было же что-то подобное? Вспомнил, на тайминге как раз заканчивался практ Саида. Посмотрел, Саид не успел полностью осветить этот момент.
ЦС из 9 блоков взял из своего старого поста. Первый (второй по счёту) целевой блок - синхронизация. Он оканчивается контактом 8б, т.е. проморгать его сложно. Второй целевой блок назначил в середине (цель - 7б, поглощение чего то из области денег/ финансов... вполне подойдёт в виде информации).
<7ч 6б Тк Хп Вч Кб Тч> <7к Дб Вб 8б> <Кп Кч Хк Вп 8ч Дк 6п 6к> <Дч 6ч> <7п Дп Тб Хб 7б> <9п Тп Кк 9к 9б Вк> <9ч> <8п Хч> <8к>
Блок 1.
<7ч 6б Тк Хп Вч Кб Тч>
Этот блок пройден в активном режиме за 9 минут. На время внимания не обращаю совсем. Считаю этот блок настройкой на ЦС. Это такой сигнал Духу. Естественно, неплохо бы получить отклик силы.
Блок 2 "камертон".
<7к Дб Вб 8б>
Инициировал 7к, дальше перешёл в режим наблюдателя. Блок реализовался за 18 минут. Таким образом, у.е.=4,5 минуты (18:4=4,5). Рассчитываю следующие блоки:
8 = 36 минут
2 = 9 минут
5 = 22,5 минуты
6 = 27 минут
1 = 4,5 минуты
2 = 9 минут
1 = 4,5 минуты
Блок 3.
<Кп Кч Хк Вп 8ч Дк 6п 6к>
Запланировано 36 минут, по факту - 30 минут.
Блок 4.
<Дч 6ч>
Запланировано 9 минут, по факту - 10 минут.
Блок 5 "целевой".
<7п Дп Тб Хб 7б>
Запланировано 22,5 минуты, по факту - 20 минут.
Чётко реализовался Тб - прибежал коллега, у которого заказ в 1С завис по непонятным ему причинам и документы не формировались.
Целевая карта пришла в виде разговора коллег о том, что ягоды продают за деньги, так как люди обленились, потом коллеги перетекли в обсуждение курса валют и затем про какие то деньги в новостях из лайфньюса.
Таким образом, у.е. получается 20:5=4 минуты.
Блок 6.
<9п Тп Кк 9к 9б Вк>
Запланировано 27 минут, по факту - 25 минут.
Блок 7.
<9ч>
Запланировано 4,5 минуты, по факту - 5 минут.
Блок 8.
<8п Хч>
Запланировано 9 минут, по факту - 7 минут.
Блок 9.
<8к>
Запланировано 4,5 минуты, по факту - 6 минут.
Отчет по эксперименту №2.3 узелка
ЦС 2.3.1
<[6п] 9к Тп> <9ч> <[Хч] [Дк] [8к] Кп [Хк]> <6б Кк> <9б> <[Дб] Кч [Вч] 7б [Тк] Дч [8ч] Тб 6ч> <8б> <6к> <Хб> <7к> <Хп> <7п> <9п> <8п> <[Дп]> <Кб Вп> <[Вб]> <Тч Вк> <7ч>
Такты[19]=3:1:5:2:1:9:1:1:1:1:1:1:1:1:1:2:1:2:1
Мощность[19]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.1.2.1
карта - время реализации - разница во времени от предыдущего события
знак '~' означает 'приблизительно'.
6п - 08:29
9к - 08:31
Тп - ~7мин
9мин / 3у.е.= 3 минуты на у.е.
9мин / 2у.е. = 4,5 минуты на у.е.
------
9ч - 08:41 - ~3
------
Хч - 08:50 - 8
Дк - 08:57 - 7
8к - 09:03 - 6
Кп - 09:11 - 8
Хк - 09:20 - 9
39 / 4 = 9,75 мин на у.е.
39 / 5 = 7,8 мин на у.е.
------
6б - 09:22
Кк - 09:41
19 / 2 = 8 мин на у.е.
19 / 1,5 = 12,6 мин на у.е.
------
На 9б был какой-то "затык". Я не представлял где же эту 9б мне взять. Я не знал, что делать и суетился. Почему-то я называю это взрывом энтропии - я могу сделать, что угодно, но я не знаю, что делать. Потому время завтыкал фиксировать
9б -
------
Дб -
------
Кч -
Вч - 10:08
7б - 10:34 - 6
Тк - 10:35 - 1
Дч - 10:41 - 6
8ч - 10:41 - 0
Тб -
На Тб снова "затык". Единственный Тб который мне виделся это "стырить последний кусочек тортика". Я аж дребезжал, но не мог сделать, что от меня требовалось. От этого тактирование ЦС жуть как сбилось. Мне так показалось.
6ч -
------
8б - 10:58 ~4
------
6к - 4
------
Хб - 6
------
7к - 2
------
Хп - 2
------
7п - 3
------
8п - ~8
------
Дп -
------
Кб - ~11:36 - ~5
Вп - 4
------
Вб - ~3
------
Тч - ~4
Вк -
------
7ч -
---------------------------
Буквально со старта, на меня "рухнул" рабочий день. Насыщенность событиями была огромна. Мне спокойно удавалось их "укладывать" друг с другом, но, немного не успевал фиксировать время ЦС.
Уверен, что в основном эта ЦС реализована правильно.
Было лишь пару моментов, что мне не понравились: не смог выполнить требования силы Тб; "взрыв" энтропии на 9б; плохая фиксация окончания ЦС.
Изначально, чтоб ЦС пошла, я задумал целевой блок "знакомство с прекрасной незнакомкой". Но меня ожидало другое, но пофиг -- главное, что ЦС пошла как родная.
Хромает фиксация времени. Хромают расчеты.
Зато я нашел ответы на вопросы, что еще не успел сформулировать.
Вопросы:
1. Как фиксировать время?
2. Что такое такт?
3. Как рассчитывать тайминг?
Ответы:
2. Такт происходит на грани блоков. Во время транзита.
1. Такт фиксируется по транзитам.
3. Есть два варианта ПМный и гексаграмный. В обычной настройке каждая карта соответствует 1 у.е. времени. В гексаграмной Т,К,10 = 1у.е. , а 6,8,9,7,Д,В = 0,5 у.е. времени.
Расчет времени на каждый такт должен происходить сообтветственно.
У меня в блоке синхронизации пять карт.
Если расчитывать обычную настройку, то блок равен 5 у.е
Если расчитывать гексаграмную настройку, то блок равен 4 у.е.
Я считал и одно и другое.
В процессе реализации ЦС я жутко тупил с расчетами. Расстраиваться по этому поводу я не просто не успевал, так как ЦС шла в авторежиме почти с самого начала. И только время от времени успевал регистрировать время реализации, и немного посчитать.
Эту ЦС я спецом сделал такую контрастную с блоками 9, 5, 3 и куча мелких 1. Опять-таки надеялся увидеть "биения". Думаю, в следующем эксперименте эту удастся.
Чувствую, что близок. Разные непонятные и новые чувства превращаются в инсайты, догадки, подозрения.
О синхронизации, тактировании, и даже немного о патче летунов.
Например, вчера подумал: "всё, пора идти", а потом: "неа, посижу ка я еще". Задержался буквально на пару мгновений. Это было достаточно, что бы телефон позвонил немного раньше, чем надо, ровно на те несколько мгновений, что я решил задержаться. Получилось несовпадение тактов двух людей.
Может, я слегка заблуждаюсь, а может, заблуждаюсь сильно, но, кажется, я начал понимать что значит "развитие внимания". Например, я чувствую, как знание о синхронизации зависло где-то на периферии внимания, к нему еще немного. А потом можно будет углубляться.
Сегодня снова проходила ЦС 2.3.
<[Дк] Дб [8к]> <[Вк] Вп Хк> <[Дп]> <[6п] [Тч] 9ч [8ч]> <Хп [9к] Кч [9б]> <[Хб] 8п [7к] 7б 7ч> <[Тк] Тп Тб> <[9п]> <[7п] Хч Кп> <Дч> <[Кб]> <8б [Кк]> <Вч 6к> <[6ч]> <Вб 6б>
Такты[15]=3:3:1:4:4:5:3:1:3:1:1:2:2:1:2
Мощность[15]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.2.1.3
и результат меня, честно говоря, удивил и поставил под сомнения мои предыдущие выводы относительно тайминга.
Меня изначально вообще интересовал целевой блок, который в первый раз реализовался «не так». На выходных я решила заменить масти (червы на трефы), но это снова ничего не дало. Думала прокрутить таким образом все масти, но сегодня все таки решила еще раз пройти эту же ЦС в первоначальном виде, так сказать для "чистоты эксперимента", чтобы с чистым сердцем потом двигаться дальше…и снова реализация целевого блока прошла иначе.
Ну в
общем с целевым блоком я так пока ни к чему и не пришла, ну да бог с ним, возвращаюсь к нашим баранам – к таймингу.
Изначально я была практически уверена в том, что тайминг зависит от установки, как сама надумаю – так и будет, а всякие там блоки синхронизации и прочее – это все отвлекалка для ума, во всяком случае, на это намекали результаты нескольких экспериментов, но сегодня что-то пошло не так. Я решила пройти ЦС полностью в пассивном режиме, задумав только время на реализацию каждой карты - 10 минут. Дождалась «знака», Дк появилась ровно в 14.00 (мне было интересно пройти точно по следам первоначальной ЦС, с одинаковым временем «старта» и «шага»), но уже через 4 минуты появилась Дб и…..я ее решила проигнорировать. Дождавшись положенного времени, никаких «дам» я больше не увидела и решила списать это на недостаток воображения, но спустя еще 5 минут после «положенного» появления Дб возникла и 8к. И все последующие карты реализовывались практически идеально равномерно, но с интервалом в 5 минут (отклонение не превышало одной минуты), вместо задуманных 10-ти.
Пока полностью не отбрасываю свои первоначальные выводы, и списываю такой результат на следствие моего решения «спассивничать» с самого старта ЦС. Отсутствие достаточного опыта и ЛС в купе с контрнамерением «что-то изменить в ЦС», повлияли на время реализации карт.
<[Дк] Дб [8к]> <[Вк] Вп Хк> <[Дп]> <[6п] [Тч] 9ч [8ч]> <Хп [9к] Кч [9б]> <[Хб] 8п [7к] 7б 7ч> <[Тк] Тп Тб> <[9п]> <[7п] Хч Кп> <Дч> <[Кб]> <8б [Кк]> <Вч 6к> <[6ч]> <Вб 6б>
Такты[15]=3:3:1:4:4:5:3:1:3:1:1:2:2:1:2
Мощность[15]={IP адрес удален}.{IP адрес удален}.{IP адрес удален}.2.1.3
и результат меня, честно говоря, удивил и поставил под сомнения мои предыдущие выводы относительно тайминга.
Меня изначально вообще интересовал целевой блок, который в первый раз реализовался «не так». На выходных я решила заменить масти (червы на трефы), но это снова ничего не дало. Думала прокрутить таким образом все масти, но сегодня все таки решила еще раз пройти эту же ЦС в первоначальном виде, так сказать для "чистоты эксперимента", чтобы с чистым сердцем потом двигаться дальше…и снова реализация целевого блока прошла иначе.
Ну в
общем с целевым блоком я так пока ни к чему и не пришла, ну да бог с ним, возвращаюсь к нашим баранам – к таймингу.Изначально я была практически уверена в том, что тайминг зависит от установки, как сама надумаю – так и будет, а всякие там блоки синхронизации и прочее – это все отвлекалка для ума, во всяком случае, на это намекали результаты нескольких экспериментов, но сегодня что-то пошло не так. Я решила пройти ЦС полностью в пассивном режиме, задумав только время на реализацию каждой карты - 10 минут. Дождалась «знака», Дк появилась ровно в 14.00 (мне было интересно пройти точно по следам первоначальной ЦС, с одинаковым временем «старта» и «шага»), но уже через 4 минуты появилась Дб и…..я ее решила проигнорировать. Дождавшись положенного времени, никаких «дам» я больше не увидела и решила списать это на недостаток воображения, но спустя еще 5 минут после «положенного» появления Дб возникла и 8к. И все последующие карты реализовывались практически идеально равномерно, но с интервалом в 5 минут (отклонение не превышало одной минуты), вместо задуманных 10-ти.
Пока полностью не отбрасываю свои первоначальные выводы, и списываю такой результат на следствие моего решения «спассивничать» с самого старта ЦС. Отсутствие достаточного опыта и ЛС в купе с контрнамерением «что-то изменить в ЦС», повлияли на время реализации карт.
Эх...
Каждую ночь ПМ мне снится
Каждое утро теряю зренье (с)
Сержант, очень надеюсь, что ты скоро поправишься. Меня вот что интересует из твоего отчета
Просто по моим ощущениям как раз в активном блоке мы, образно выражаясь, "натягиваем тетиву", а дальше "стрела" летит уже исходя из заданных характеристик (с поправкой на "ветер").
Каждую ночь ПМ мне снится
Каждое утро теряю зренье (с)
Сержант, очень надеюсь, что ты скоро поправишься. Меня вот что интересует из твоего отчета
Почему в активном блоке не может быть синхронизации?сержант писал(а):О синхронизации сложно говорить там, где ты сам активно подгоняешь события и задаёшь ритм. Получается, активным может быть только первый блок.
Просто по моим ощущениям как раз в активном блоке мы, образно выражаясь, "натягиваем тетиву", а дальше "стрела" летит уже исходя из заданных характеристик (с поправкой на "ветер").
Я исходил из того, что синхронизация подразумевает приход к чему то общему двух разных процессов. В данном случае тот ритм, который ты задаешь, и ритм событий реала должны придти к общему. Если этот блок делать в активном режиме, то что с чем синхронизируется? Я активный режим использую по полной - не жду ни одной карты. И когда таким образом прохожу блок синхронизации, то он теряет смысл, потому что ритм событий реала здесь не может проявиться. Поэтому я его только инициирую (активно реализую первую карту) и тут же перехожу в пассивный режим ожидая следующие, чтобы посчитать у.е.bimei писал(а):Почему в активном блоке не может быть синхронизации?
Просто по моим ощущениям как раз в активном блоке мы, образно выражаясь, "натягиваем тетиву", а дальше "стрела" летит уже исходя из заданных характеристик (с поправкой на "ветер").
Спасибо за идею))
Следующий эксперимент
Узелок:
Нечто, что Хакеры назвали матрица тоналя имеет определенную частоту. Возможно постоянно, возможно периодически происходит подстройка человека на эту частоту. Опоздали? Пришли раньше? Не успели, что-то сделать? Кто-то не берет трубку? Не парьтесь, еще не настало время этому событию.
Люди научились создавать до того исскуственные условия, что теперь в свежая зелень круглый год на прилавках. Каждый день в один лишь супермаркет завозится 100 кг куриных грудок. Я не могу представить что вообще нужно, чтоб это происходило.
Но Солнце, Луна, Земля по прежнему вращаются создавая циклы. Люди по прежнему стремятся спать ночью, и бодрствовать днем. Нарушение режима сна сильно подрывает здоровье. Дон Хуан говорил, воин ложится с заходом солнца и просыпается с восходом.
Что есть встреча двух людей? Это совпадение. Просто так совпало, что два человека оказались в одно время в одном месте.
Кто-то выиграл миллион баков? Это совпадение, и ни в коем случае не случайность.
Когда-то давно масяня предлагала простенький эксперимент. Давайте опопробуем его.
Нужно составить циклическую ЦС из трёх полностьюсходящихся блоков.
Пусть блоки будут короткими.
Чтобы сделать цикличаскую ЦС нужно третий блок замкнуть с первым. То есть конец третьего сделать началом первого.
Первый блок оформляем в подбрасывние монетки.
Второй блок - для второй задачи не связанной с подбрасыванием монетки.
Третий блок - для третьей задачи.
Выполнив третью задачу мы должны вернулся в первый блок.
Техническая сторона надеюсь ясна. Вот, что по этому поводу в архивах:
Узелок:
Нечто, что Хакеры назвали матрица тоналя имеет определенную частоту. Возможно постоянно, возможно периодически происходит подстройка человека на эту частоту. Опоздали? Пришли раньше? Не успели, что-то сделать? Кто-то не берет трубку? Не парьтесь, еще не настало время этому событию.
Люди научились создавать до того исскуственные условия, что теперь в свежая зелень круглый год на прилавках. Каждый день в один лишь супермаркет завозится 100 кг куриных грудок. Я не могу представить что вообще нужно, чтоб это происходило.
Но Солнце, Луна, Земля по прежнему вращаются создавая циклы. Люди по прежнему стремятся спать ночью, и бодрствовать днем. Нарушение режима сна сильно подрывает здоровье. Дон Хуан говорил, воин ложится с заходом солнца и просыпается с восходом.
Что есть встреча двух людей? Это совпадение. Просто так совпало, что два человека оказались в одно время в одном месте.
Кто-то выиграл миллион баков? Это совпадение, и ни в коем случае не случайность.
Когда-то давно масяня предлагала простенький эксперимент. Давайте опопробуем его.
Нужно составить циклическую ЦС из трёх полностьюсходящихся блоков.
Пусть блоки будут короткими.
Чтобы сделать цикличаскую ЦС нужно третий блок замкнуть с первым. То есть конец третьего сделать началом первого.
Первый блок оформляем в подбрасывние монетки.
Второй блок - для второй задачи не связанной с подбрасыванием монетки.
Третий блок - для третьей задачи.
Выполнив третью задачу мы должны вернулся в первый блок.
Техническая сторона надеюсь ясна. Вот, что по этому поводу в архивах:
Родилась идея про монетки. Когда чел начинает подбросы, его действия однолинейны. Однолинейность - это встреча двух сил - где-то одна переборет, где-то другая. Возникает ваша интересная зависимоть от 3:1 до 2:1. Теперь предлагаю создать треугольник - подвесить над задачей подброса еще две задачи, несвязанные с монетками. Итак подбрасываем, пока идет чисто орел или решка, как только происходит смена орлан на решку (или наоборот), начинаем выполнение второй задачи (допустим, вы идете в другую комнату, чтобы посмотреть телек), затем прерываете вторую задачу (и так не включив телек), приступаете к третьей задаче (вернуться в то место, где вы вели подброс, чтобы составить график), но дойдя до этого места, прерываете третью задачу и продолжаете подброс. Как только происходит ЕСЛИ, выполняется новый цикл ТО. Мы создаем треугольник из трех ЦС - все они оборваны и связаны в единный замкнутый цикл. Вся теория вероятности летит к черту. Вот такие дела.
Но треугольник - это очень резкие разрывы ЦС. Пятиугольник или 56-угольник вообще создадут сказочную картину, разрывающую все законы физической реальности.
Предлагаю назвать этот феномен “парадоксом Маси“
масяня (#107, 2004-03-22, 21:34:04 )
Vigo, треугольник однозначно будет работать и увеличивать процент “орла“ или “решки“. Потому что при ненужном результате выпадания, ты запускаешь процесс цикла. Здесь мы своим намерением тормозим, допустим, инь и способствуем ян (или наоборот). Если хорошо разогнать цикл, он обретет “инерцию“, и тогда ты сможешь получать “орла“ с вероятностью до 1000 к 1.
Проблема в переходах с ЦС на ЦС. Переходы, как стрелки на ж/д. Если они слишком резкие, вагонсойдет с рельс. Поэтому модель треугольника чисто беттовская. А нужно что-то типа пентакля (пятиугольника) или октаэдра.
масяня (#135, 2004-03-25, 10:00:30 )
масяня, вчера попробовал поэкспериментировать в треугольником на монетах. Задача была простая: увеличить процент выпадания орла в серии из 25 подбрасываний. Делал так: начинаю подбрасывать, добиваюсь устойчивой серии хотя бы из 4-5 орлов. Как только выпадет решка, выполняю две оборванные цепочки треугольника. Например, встаю, иду включить чайник - доходжу до него, касаюсь кнопки - и возвращаюсь, не включив. Далее вторая цепочка, вроде этой, затем опять возвращаюсь к монетам. В серии делал до трех “треугольников“, всего серий было три. Не знаю - может, я что-то делал не так, но у меня что-то ничего не получилось. Более того, результат хуже, чем при обычном намерении получить больше орлов. В трех сериях сообношение орел/решка было такое: 12/13, 13/12, 12/13. То есть теория вероятности просто торжествует. Не знаю - может, сегодня просто день какой-то неудачный. Обычно у меня почти всё получается:))
Vigo (#137, 2004-03-25, 13:45:30 )
Виго, ты неправильно выполнил эксперимент. Ты не создал цикла. Просто разрывал первую цепочку, совмещал ее со второй ЦС по включению чайника, возвращался к 1-й ЦС и т.д. Это схематически похоже на зубья расчески, а не на треугольник. Я, в сво. очередь, наоборот предлагаю до 5-8 усеченных ЦС, чтобы сделать цикл более “плавным“ и гармоничным.
Кстати, с ощущением тут действительно что-то происходит. В момент, когда сила запитывает схему ЦС, начинается “время без времени“, и окружение становится театральными декорациями. Все слишком четко и слишком неестественно. Возникает ощущение “как во сне“.
масяня (#139, 2004-03-25, 16:23:28 )
Отчет
Техническая сторона вроде как ясна но не до конца. И чтобы зазря не приставать с расспросами я все таки решила провести пару опытов, чтобы врубиться что к чему.
Сделала два подхода с разными ЦС.
1 Подход
ЦС: <Вп 9п Тт Тп> <6ч Вт 6п> <Кп (Вп)>
Вп-намерение провести опыт с монетками
9п – подбрасываю монетку
Тт, Тп – битва сил – орел/решка
6ч – выхожу из кабинета
Вт – хочу выпиь воды, дотрагиваюсь к чашке
6п – возвращаюсь в кабинет
Кп –задание шефа, но сразу же решаю бросать монетки
Прокрутила 25 циклов. (Стат.данные могу прислать только завтра, остались на работе)
Ярких результатов не получила, большого количества повторений орлов/решек не получилось (максимум - 10 решек подряд было лишь один раз), но в процессе прокрутки ЦС частота циклов с 3-5 выпадениями к ряду орлов/решек увеличивалась.
2 Подход.
Здесь я чуть-чуть изменила ЦС,
<Вп 9п Тт Тп> <6ч 9т 6п> <Вб 7т (Вп)>
Вп-намерение провести опыт с монетками
9п – подбрасываю монетку
Тт, Тп – битва сил – орел/решка
6ч – выхожу из кабинета
9т – начинаю мыть руки
6п – возврыщаюсь
Вб –собираюсь проверить остаток денег
7к – запускаю загрузку данных, но переключаюсь на монетки
И данные плучились противоречивые:
------------------------------------------------------------
Цикл /Кол-во выпавших одинаковых значений
--------------------------------------------------------------
1 --------2 решка
2 --------1 решка
3 --------1 решка
4 --------1 решка
5 --------1 решка
6 --------1 орел
7 --------2 орел
8 --------3 решка
9 --------1 решка
10-------1 орел
11-------1 решка
12-------1 решка
13-------4 решка
14-------1 решка
15-------1 решка
16-------2 решка
17-------2 решка
18-------4 решка
19-------4 орел
20-------1 орел
21-------2 орел
22-------2 орел
23-------1 орел
24-------3 решка
25-------1 решка
26-------1 орел
27-------1 решка
28-------1 орел
29-------1 орел
30-------1 решка
31-------1 орел
32-------2 орел
33-------4 решка
34-------1 решка
35-------2 решка
36-------2 орел
37-------1 орел
38-------2 решка
39-------1 орел
40-------1 орел
41-------1 решка
42-------1 решка
43-------2 решка
44-------1 решка
45-------1 орел
------------------------------------------
В этом подходе я не получила нарастания числа выпаданий. Но вот ощущение "театральности" и неестественности, о котором говорила Мася, здесь немного проявилось. И в целом решек выпадало в два раза больше орлов.
Возможно это ничего не значит, но мне показалось, что увеличивалось число выпадений одинаковых значений в цикле, когда кто-то "вклинивался" в мое прохождение ЦС, усиливалось внутреннее "волнение" и эти волны как будто поддавали жару, усиливали ЦС и я начинала правильнее, глубже выполнять действия.
Техническая сторона вроде как ясна но не до конца. И чтобы зазря не приставать с расспросами я все таки решила провести пару опытов, чтобы врубиться что к чему.
Сделала два подхода с разными ЦС.
1 Подход
ЦС: <Вп 9п Тт Тп> <6ч Вт 6п> <Кп (Вп)>
Вп-намерение провести опыт с монетками
9п – подбрасываю монетку
Тт, Тп – битва сил – орел/решка
6ч – выхожу из кабинета
Вт – хочу выпиь воды, дотрагиваюсь к чашке
6п – возвращаюсь в кабинет
Кп –задание шефа, но сразу же решаю бросать монетки
Прокрутила 25 циклов. (Стат.данные могу прислать только завтра, остались на работе)
Ярких результатов не получила, большого количества повторений орлов/решек не получилось (максимум - 10 решек подряд было лишь один раз), но в процессе прокрутки ЦС частота циклов с 3-5 выпадениями к ряду орлов/решек увеличивалась.
2 Подход.
Здесь я чуть-чуть изменила ЦС,
<Вп 9п Тт Тп> <6ч 9т 6п> <Вб 7т (Вп)>
Вп-намерение провести опыт с монетками
9п – подбрасываю монетку
Тт, Тп – битва сил – орел/решка
6ч – выхожу из кабинета
9т – начинаю мыть руки
6п – возврыщаюсь
Вб –собираюсь проверить остаток денег
7к – запускаю загрузку данных, но переключаюсь на монетки
И данные плучились противоречивые:
------------------------------------------------------------
Цикл /Кол-во выпавших одинаковых значений
--------------------------------------------------------------
1 --------2 решка
2 --------1 решка
3 --------1 решка
4 --------1 решка
5 --------1 решка
6 --------1 орел
7 --------2 орел
8 --------3 решка
9 --------1 решка
10-------1 орел
11-------1 решка
12-------1 решка
13-------4 решка
14-------1 решка
15-------1 решка
16-------2 решка
17-------2 решка
18-------4 решка
19-------4 орел
20-------1 орел
21-------2 орел
22-------2 орел
23-------1 орел
24-------3 решка
25-------1 решка
26-------1 орел
27-------1 решка
28-------1 орел
29-------1 орел
30-------1 решка
31-------1 орел
32-------2 орел
33-------4 решка
34-------1 решка
35-------2 решка
36-------2 орел
37-------1 орел
38-------2 решка
39-------1 орел
40-------1 орел
41-------1 решка
42-------1 решка
43-------2 решка
44-------1 решка
45-------1 орел
------------------------------------------
В этом подходе я не получила нарастания числа выпаданий. Но вот ощущение "театральности" и неестественности, о котором говорила Мася, здесь немного проявилось. И в целом решек выпадало в два раза больше орлов.
Возможно это ничего не значит, но мне показалось, что увеличивалось число выпадений одинаковых значений в цикле, когда кто-то "вклинивался" в мое прохождение ЦС, усиливалось внутреннее "волнение" и эти волны как будто поддавали жару, усиливали ЦС и я начинала правильнее, глубже выполнять действия.
Хы
Ладно. Давай так.
Отчет Сержанта.
Время эксперимента: 20 минут.
Кол-во блоков: 3 (Первый - подброс, когда выпала другая сторона запускается второй - иду выкидывать бумажку. Но поднеся бумагу к мусорному ведру останавливаюсь и запускаю третий блок - возвращаюсь на прежнее место. Здесь беру ручку чтобы записать результат подкидывания монетки, но поднеся ручку к бумаге останавливаюсь, кладу ручку и запускаю первый блок).
Темп получился быстрый, потому что подброс монетки и последующие блоки занимали каждый по несколько секунд. Я не считал сколько получилось заходов, но учитывая что весь цикл из трех блоков порой занимал менее 10 секунд, повторил их не менее 100 раз.
Результаты:
1) Процент "орла" и "решки" не увеличился. За весь период было всего лишь два исключения: 7 и 10 раз подряд выпадала одна сторона. Во всех остальных случаях 1:1, 2:1, 3:1 и очень редко 4:1.
2) В конце словил "ощущение как во сне". Но возможно от беготни и многочисленных "сели-встали".
Эксперимент чуть позже попробую с 4-мя усеченными ЦС. Затем с 5-ти и т.д.
Ладно. Давай так.
Отчет Сержанта.
Время эксперимента: 20 минут.
Кол-во блоков: 3 (Первый - подброс, когда выпала другая сторона запускается второй - иду выкидывать бумажку. Но поднеся бумагу к мусорному ведру останавливаюсь и запускаю третий блок - возвращаюсь на прежнее место. Здесь беру ручку чтобы записать результат подкидывания монетки, но поднеся ручку к бумаге останавливаюсь, кладу ручку и запускаю первый блок).
Темп получился быстрый, потому что подброс монетки и последующие блоки занимали каждый по несколько секунд. Я не считал сколько получилось заходов, но учитывая что весь цикл из трех блоков порой занимал менее 10 секунд, повторил их не менее 100 раз.
Результаты:
1) Процент "орла" и "решки" не увеличился. За весь период было всего лишь два исключения: 7 и 10 раз подряд выпадала одна сторона. Во всех остальных случаях 1:1, 2:1, 3:1 и очень редко 4:1.
2) В конце словил "ощущение как во сне". Но возможно от беготни и многочисленных "сели-встали".
Эксперимент чуть позже попробую с 4-мя усеченными ЦС. Затем с 5-ти и т.д.
Мой отчет.
<10ч 8б 9к 10к 9б><6п 10п 6б><8ч 10ч 8б>
10ч -- лежу бездельничаю
8б -- намацал на ложе монетку
9к -- поподбрасывал ее
10к -- втычил рассматривая монетку
9б -- бросил монетку
6п -- нужно что-то сожрать
10п -- стою втычу в почти пустой холодильник
6б -- иду смотреть в почти пустой кошелек
8ч -- засмотрелся на портрет родственника (ностальгия)
10ч -- лежу бездельничаю
8б -- намацал на ложе монетку
...
Результаты никакие.
номер цикла - количество решек до смены на орла
1 - 2
2 - 5
3 - 3
4 - 1
5 - 0
6 - 1
7 - 1
потом я сильно психанул.
Попробую выполнить в уединении. А то как-то стремно так часто заглядывать в холодильник.
Может, переделаю ЦС. Но пока считаю, что плохо настроился на ЦС. Не ощущал плавности перехода событий. Все было как-то слишком уж схематично, как на уроке физкультуры.
После выпадения орла вместо того, чтоб втычить на монетку я жутко психовал и иногда бросал монетку (9б) вместо (10к).
Второй подход (в уединении) так же провальный.
Но обычные реакции психоза изменились на обычные реакции веселья, а потом на необычный азарт.
Пытался создать цикличность в сознавании событий, но не получилось. Каждый новый цикл получался отличным от предыдущего.
<10ч 8б 9к 10к 9б><6п 10п 6б><8ч 10ч 8б>
10ч -- лежу бездельничаю
8б -- намацал на ложе монетку
9к -- поподбрасывал ее
10к -- втычил рассматривая монетку
9б -- бросил монетку
6п -- нужно что-то сожрать
10п -- стою втычу в почти пустой холодильник
6б -- иду смотреть в почти пустой кошелек
8ч -- засмотрелся на портрет родственника (ностальгия)
10ч -- лежу бездельничаю
8б -- намацал на ложе монетку
...
Результаты никакие.
номер цикла - количество решек до смены на орла
1 - 2
2 - 5
3 - 3
4 - 1
5 - 0
6 - 1
7 - 1
потом я сильно психанул.
Попробую выполнить в уединении. А то как-то стремно так часто заглядывать в холодильник.
Может, переделаю ЦС. Но пока считаю, что плохо настроился на ЦС. Не ощущал плавности перехода событий. Все было как-то слишком уж схематично, как на уроке физкультуры.
После выпадения орла вместо того, чтоб втычить на монетку я жутко психовал и иногда бросал монетку (9б) вместо (10к).
Второй подход (в уединении) так же провальный.
Но обычные реакции психоза изменились на обычные реакции веселья, а потом на необычный азарт.
Пытался создать цикличность в сознавании событий, но не получилось. Каждый новый цикл получался отличным от предыдущего.
Не совсем понятные моменты
1. Нужно ли с самого начала выбирать только орел либо решку и далее вести статистику в соответствии с первоначальным выбором.
Или
Подбрасывая в каждом цикле монету подсчитывать любые повторяющиеся значения до первой смены "стороны монеты"
2.ЦС может составляться из "одной колоды" либо это могут быть блоки с повторяющимися элементами "из разных колод"
1. Нужно ли с самого начала выбирать только орел либо решку и далее вести статистику в соответствии с первоначальным выбором.
Или
Подбрасывая в каждом цикле монету подсчитывать любые повторяющиеся значения до первой смены "стороны монеты"
2.ЦС может составляться из "одной колоды" либо это могут быть блоки с повторяющимися элементами "из разных колод"
1. Решил, что нужно выбрать одну сторону и довести количество ее выпаданий до безумия.
2. Лишь бы "выложенные" карты, не повторялись, а то вдруг произойдет клонирование.
Это мое мнение, что вполне может вскоре изменится.
Планирую довести мастерство выполнения цикла до ощущений плавности и цикличности. А то у меня постоянно какая-то фигня непредсказуемая.
Забавно наблюдать за своими реакциями на происходящее, когда в надцатый раз подходишь к холодильнику (6п) с полной уверенностью, что надо бы че-то сожрать. С такой же верой смотришь туда (10к) и с такой же верой во все остальные события буд-то первый раз. Короче, жестячёк.
2. Лишь бы "выложенные" карты, не повторялись, а то вдруг произойдет клонирование.
Это мое мнение, что вполне может вскоре изменится.
Планирую довести мастерство выполнения цикла до ощущений плавности и цикличности. А то у меня постоянно какая-то фигня непредсказуемая.
Забавно наблюдать за своими реакциями на происходящее, когда в надцатый раз подходишь к холодильнику (6п) с полной уверенностью, что надо бы че-то сожрать. С такой же верой смотришь туда (10к) и с такой же верой во все остальные события буд-то первый раз. Короче, жестячёк.
Повторил эксперимент, но уже с 4 блоками (Первый - подброс, когда выпала другая сторона запускается второй - иду
выкидывать бумажку. Но поднеся бумагу к мусорному ведру останавливаюсь, запускаю третий блок - направляюсь к знакомому с
целью рассказать ему о написанном на бумажке. Не доходя до него останавливаюсь, запускаю четвертый блок - возвращаюсь на
прежнее место, где беру ручку чтобы записать результат подкидывания монетки, но поднеся ручку к бумаге останавливаюсь,
кладу ручку и запускаю первый блок).
Время: 20 минут.
Результат: Увеличение выпадения не наблюдается. За весь эксперимент дважды выпало 8 подряд одно и то же. В остальном обычные 1:1, 2:1 и 3:1. На уровне ощущений результат хуже чем вчера. Кажется, что больше стало именно 1:1.
Время: 20 минут.
Результат: Увеличение выпадения не наблюдается. За весь эксперимент дважды выпало 8 подряд одно и то же. В остальном обычные 1:1, 2:1 и 3:1. На уровне ощущений результат хуже чем вчера. Кажется, что больше стало именно 1:1.
Попытка №3
ЦС
<Вп 9п Тк Тп><6ч Тч><9к 7ч><6п 7к><Вб 8п 6к Вп>
Решила добавить еще одну силу, чтобы Тп «свернулся» раньше Тк)))
Получилось вроде того
Собираюсь провести опыт, беру монетки и подбрасываю пока значение не сменится, выхожу из кабинета, прогуливаюсь по коридору, пока что-то не произойдет( подул ветер, проехала машина, кто-то выскочил в коридор, что-то спалили на кухне и пошла вонь…) потом беру чашку чтобы выпить воды, но передумав иду к себе в кабинет и начинаю читать документ , но откладываю, вспомнив что мне срочно нужно сосчитать деньги в своем кошельке и я беру сумку, перебираю содержимое , но потом снова вспомнив о необходимости провести опыт возвращаюсь к монеткам.
В целом результаты сегодня хуже чем в первой попытке, но лучше чем во второй. Больше пяти раз к ряду монетка одним боком не падала (один раз выпала в первой половине прокрученных циклов и три выпадения во второй) В первой половине ЦС «результативными» были в основном орлы (т.е. выпадали больше одного раза), а во второй ЦС – решки.
На графике это выглядит вот так (пока брала все значения и орлы и решки, но до первой смены)
ЦС
<Вп 9п Тк Тп><6ч Тч><9к 7ч><6п 7к><Вб 8п 6к Вп>
Решила добавить еще одну силу, чтобы Тп «свернулся» раньше Тк)))
Получилось вроде того
Собираюсь провести опыт, беру монетки и подбрасываю пока значение не сменится, выхожу из кабинета, прогуливаюсь по коридору, пока что-то не произойдет( подул ветер, проехала машина, кто-то выскочил в коридор, что-то спалили на кухне и пошла вонь…) потом беру чашку чтобы выпить воды, но передумав иду к себе в кабинет и начинаю читать документ , но откладываю, вспомнив что мне срочно нужно сосчитать деньги в своем кошельке и я беру сумку, перебираю содержимое , но потом снова вспомнив о необходимости провести опыт возвращаюсь к монеткам.
В целом результаты сегодня хуже чем в первой попытке, но лучше чем во второй. Больше пяти раз к ряду монетка одним боком не падала (один раз выпала в первой половине прокрученных циклов и три выпадения во второй) В первой половине ЦС «результативными» были в основном орлы (т.е. выпадали больше одного раза), а во второй ЦС – решки.
На графике это выглядит вот так (пока брала все значения и орлы и решки, но до первой смены)
Попытка №4
ЦС №3 <Вп 9п Тк Тп><6ч Тч><9к 7ч><6п 7к><Вб 8п 6к Вп
Немного скорректировала свои действия, но ЦС оставила ту же.
Результат сегодня уже немного лучше)) появились 6:1, 7:1 и 8:1, но все равно пока средний результат 2,33
Завтра снова попробую прокрутить эту же ЦС.
ЦС №3 <Вп 9п Тк Тп><6ч Тч><9к 7ч><6п 7к><Вб 8п 6к Вп
Немного скорректировала свои действия, но ЦС оставила ту же.
Результат сегодня уже немного лучше)) появились 6:1, 7:1 и 8:1, но все равно пока средний результат 2,33
Завтра снова попробую прокрутить эту же ЦС.
Попытка №5
ЦС №3 дубль три.
Третий подход не увенчался особым успехом. Средний результат остался в пределах среднестатистического значения - 2-е целые с небольшим хвостом
Но, данный эксперимент повлиял на характер сновидений. Вторую ночь к ряду снятся сны с циклическим сюжетом и в каждом новом "витке" добавляется какой-нибудь новый элемент.
ЦС №3 дубль три.
Третий подход не увенчался особым успехом. Средний результат остался в пределах среднестатистического значения - 2-е целые с небольшим хвостом
Но, данный эксперимент повлиял на характер сновидений. Вторую ночь к ряду снятся сны с циклическим сюжетом и в каждом новом "витке" добавляется какой-нибудь новый элемент.
Давайте испытаем что-то попроще, тем самым нарабатывая мастерство для чего-то посложней.
Совершая поступки в теперешнем, будем цеплять события прошлого.
Это выполняется просто.
Нужно взять полностью сходящийся блок и реализовать его чуть необычно.
1. Полностью сходящие блоки можно брать из недр калькулятора или собирать вручную. Это такие куски ЦС, что складываются в две карты, если кто не понял.
2. Реализовывать, нужно начиная с третей карты блока и до конца, т.е. до транзита.
Например, завтра я возьму блок <Хк Дк 6б Хб 9к 7б>. На первые две карты назначу события прошлого. Не что-то конкретное, а абстрактно, но четко -- события прошлого. Веря и не веря реализую "6б Хб 9к 7б". После, буду смотреть что получится.
Эксперимент сложный и легкий одновременно. Потому и интересно
.
К действу приглашаются все
.
P.S.: Для совсем ленивых как я. Пачка блоков:
Короче, посмотрите в этой теме. Конкретно в первом цикле экспериментов достаточно много полностью сходящихся блоков.
Совершая поступки в теперешнем, будем цеплять события прошлого.
Это выполняется просто.
Нужно взять полностью сходящийся блок и реализовать его чуть необычно.
1. Полностью сходящие блоки можно брать из недр калькулятора или собирать вручную. Это такие куски ЦС, что складываются в две карты, если кто не понял.
2. Реализовывать, нужно начиная с третей карты блока и до конца, т.е. до транзита.
Например, завтра я возьму блок <Хк Дк 6б Хб 9к 7б>. На первые две карты назначу события прошлого. Не что-то конкретное, а абстрактно, но четко -- события прошлого. Веря и не веря реализую "6б Хб 9к 7б". После, буду смотреть что получится.
Эксперимент сложный и легкий одновременно. Потому и интересно
.К действу приглашаются все
.P.S.: Для совсем ленивых как я. Пачка блоков:
Код: Выделить всё
1. <Хк Дк 6б Хб 9к 7б>
2. <6ч Тб Хп 9п Тч Кп>
3. <7п 6к Вк Тп 6п Тк>
4. <7ч Вп 8к Кк 7п 6к>
5. <7к 9ч 8п Вб 7ч Вп>
6. <6п Тк Кб 9б 6ч Тб>
7. <9к 7б Хч Вч 7к 9ч>
8. <Тч Кп Дп 8б Кч Дб>
По предыдущему эксперименту
Попытка №6
ЦС №4
<8п 7т Вт Тп Тт><6ч Тч><9т 7ч><Вч 9ч><8т 8ч><7б 6т 8п 7т>
Запредельных результатов не получила. Средний показатель на уровне предыдущих опытов.
Проанализировав данные всех шести подходов, пока получилась волнообразная картинка, с относительно большим ростом на 3-4, 7-8 и 11-12 циклах, далее скачки средних значений уже становятся более равномерными.
Т.е пока делаю предварительный вывод, что чисто математически оптимальное количество кругов прохождения циклической ЦС для меня в данном эксперименте – 12.
Я еще пока чего-то не догоняю, но к этому эксперименту думаю еще вернуться. Он того стоит.
Попытка №6
ЦС №4
<8п 7т Вт Тп Тт><6ч Тч><9т 7ч><Вч 9ч><8т 8ч><7б 6т 8п 7т>
Запредельных результатов не получила. Средний показатель на уровне предыдущих опытов.
Проанализировав данные всех шести подходов, пока получилась волнообразная картинка, с относительно большим ростом на 3-4, 7-8 и 11-12 циклах, далее скачки средних значений уже становятся более равномерными.
Т.е пока делаю предварительный вывод, что чисто математически оптимальное количество кругов прохождения циклической ЦС для меня в данном эксперименте – 12.
Я еще пока чего-то не догоняю, но к этому эксперименту думаю еще вернуться. Он того стоит.
По новому эксперименту
Блок №1
<7ч Дч Вк 8б 9п Дк Кк 8п 7к 8п>
Пока сложно сказать что-то конкретно, но на Дк, я очень и очень удивилась...
Эксперименты становятся все интересней и интересней
Блок №1
<7ч Дч Вк 8б 9п Дк Кк 8п 7к 8п>
Пока сложно сказать что-то конкретно, но на Дк, я очень и очень удивилась...
Эксперименты становятся все интересней и интересней
Для меня это "пограничный" эксперимент. То есть это последний эксперимент в действующем формате. Движение далее требует
кардинально другой подход к изучению традиционного ПМ.
Сейчас происходит десублимация дальнейшего пути.
Конкретно по эксперименту сказать ничего не могу. Жду когда созрею для эксперимента. В процессе происходят инсайты. Было пару полумистических переживаний.
Завершив оба процесса приступлю к эксперименту непосредственно.
Еще раз, этот эксперимент пограничный, для меня. Потому я намерен ждать сколько того потребуется.
Грубо говоря этот эксперимент не такой как предыдущие, и он затянется.
Сейчас происходит десублимация дальнейшего пути.
Конкретно по эксперименту сказать ничего не могу. Жду когда созрею для эксперимента. В процессе происходят инсайты. Было пару полумистических переживаний.
Завершив оба процесса приступлю к эксперименту непосредственно.
Еще раз, этот эксперимент пограничный, для меня. Потому я намерен ждать сколько того потребуется.
Грубо говоря этот эксперимент не такой как предыдущие, и он затянется.
Иппонский бох!!! Кажется получилось.
Несколько раз проходила блок №1 и таки вскрылся висячок, который пришлось в экстренном порядке закрывать.
Только у меня какая-то чехарда с мастями. Чирва какая-то больно пиковая получилась. Нужно попробовать еще со сменой мастей...
Несколько раз проходила блок №1 и таки вскрылся висячок, который пришлось в экстренном порядке закрывать.
Только у меня какая-то чехарда с мастями. Чирва какая-то больно пиковая получилась. Нужно попробовать еще со сменой мастей...
Прошёл пару блоков по последнему заданию... никаких эффектов не заметил. Наверно надо как-то исходные условия
изменить... сам пока не могу сформулировать что именно... наверно надо брать события застрявших ранее цепочек чтоли, что
придавать им новый импульс.
Буду ещё пробовать.
Буду ещё пробовать.
У человека одно представление о сложении событий, об успехе, об удаче -- эгоистическое. И что хуже -- линейно
эгоистическое. Достиг поставленной цели -- сложилось, не достиг -- не сложилось. Удачными считаются лишь те события, что
соответствуют желаниям.
Я не считаю это правильным.
Сложение может привести к чему угодно. Как сказала масяня: "Сложение событий может приводить к динамике и покою, к богатству и разорению, к смерти, к замужеству, к рождению ребенка. Сложение событий ведет к намеченной цели, к намеченным действиям. Но это не стабильность. И стабильности в ПМ столько же, сколько в жизни. В любой момент тебя могут убить, обокрасть и трахнуть."
Я не считаю это правильным.
Сложение может привести к чему угодно. Как сказала масяня: "Сложение событий может приводить к динамике и покою, к богатству и разорению, к смерти, к замужеству, к рождению ребенка. Сложение событий ведет к намеченной цели, к намеченным действиям. Но это не стабильность. И стабильности в ПМ столько же, сколько в жизни. В любой момент тебя могут убить, обокрасть и трахнуть."
Несколько дней тупо била баклуши и только вчера до меня дошло, что я просто бойкотирую, не хочу снова проходить ту же
мини-ЦС, пусть даже и с заменой мастей. На любую другую согласна, лишь бы только не эту… Осознав это, мне немного
полегчало и я снова сегодня проходила тот же блок, поменяв червовую масть на пиковую.
И вот снова все началось с Дк. Мы с мужем вели собаку к ветврачу, что в принципе вписывалось в мою ЦС, только моя Дк появилась когда мы проходили мимо кабинета стоматолога и я поняла, что мне сюда. Давно пора к этому доктору, а я все тяну. Немного посидев под кабинетом, созерцая как мужчине лечат нервы каленым железом меня глюкануло как же оно, черт возьми, все взаимосвязано. Беспокоит зуб, но я тяну…мое беспокойство влияет на мои сны, в которых иногда вижу плохие или выпадающие зубы… зная, что такие сны ничего хорошего не предвещают, получаю в реале в своем окружении очень нехорошие события, связанные с жизнью и здоровьем родственников.
Может это только глюк, только ну его нафиг, пора закрывать и этот хвост.
И вот снова все началось с Дк. Мы с мужем вели собаку к ветврачу, что в принципе вписывалось в мою ЦС, только моя Дк появилась когда мы проходили мимо кабинета стоматолога и я поняла, что мне сюда. Давно пора к этому доктору, а я все тяну. Немного посидев под кабинетом, созерцая как мужчине лечат нервы каленым железом меня глюкануло как же оно, черт возьми, все взаимосвязано. Беспокоит зуб, но я тяну…мое беспокойство влияет на мои сны, в которых иногда вижу плохие или выпадающие зубы… зная, что такие сны ничего хорошего не предвещают, получаю в реале в своем окружении очень нехорошие события, связанные с жизнью и здоровьем родственников.
Может это только глюк, только ну его нафиг, пора закрывать и этот хвост.
Давненько у меня в реале не было такого ажиотажа. Вот теперь думаю, что моя тактика проходить блоки по многу раз, была
не совсем верной. Нужно было отвести время на наблюдение и закрытие висяков. А так получилось, что я воду то
намутила.
Этот эксперимент временно приостанавливаю в пользу "стандартных" ЦС.
Этот эксперимент временно приостанавливаю в пользу "стандартных" ЦС.
Пробовал упражнение "простукивание завалов", которое очень похоже на то, что вы тут делаете. Собрал всего 2 ЦС и
прифигел как это сработало.
Вообщем первая цс начиналась с 6б Тб - ей я хотел протолкнуть дело висящее уже почти два года, а именно мне один чел обещал сделать электронный впрыск топлива, и вроде все детали есть, но все мы никак с ним не договоримся о работе, то ему некогда то мне. На целевой карте 10б - я позвонил ему и мы вроде предварительно договорились. Но на следудующий день, произошло мощное событие из разряда 6б Тб - которое подцепило пучок прошлых цепочек. Вообщем один мой близкий человек занимается организацией стажировок для иностранных студентов и во время приезда одного из них, случился как раз тот самый 6б Тб - та квартира в которой он должен был жить сильно не подошла в первый же день и я был на несколько дней вовлечен в процесс поиска нового жилья и переезда. Все дело в том, что мы с этим человеком много раз участвовали в переездах и все эти переезды проходили через склоки, перепалки и накал страстей. А тут - это был первый переезд, который прошел без всего этого и удачно завершился.
Вторая цс начиналась с 7б Тб - сборка началась с классного знака: я вышел на остановку и ко мне подошла девушка и стала рядом в джинсах аккурат бубнового цвета, с сумкой и помадой в точно такой же тон. Я стал собирать ЦС (хотя планировал начать ее позже) и она шла как по маслу, чему оставалось только удивляться: например на блоке Дп 9ч Дб - меня в автобусе зажали между этой девушкой и еще одной брюнеткой, и я довольно долго ехал так между ними, или на 9п я случайно сбил шляпу со стоящей рядом женщины, на блоке Тк Кп - я переходил пешеходный переход, и в двух метрах от меня милиционер остановил таксиста нарушевшего правила, на Дч - из подворотни вырулила потрясающей красоты девушка модельной внешности, на Кч - я наткнулся на большой плакат с добродушным дядькой с каким-то там концертом от всего сердца и бесплатным входом, на блоке 10п Дк 10б - мне надо было получить ТМЦ в одной конторе - той женщины, которая должна была мне все это выдать - не было на месте, другая сотрудница мне все выдала, но ей не понравилась доверенность что я ей принес и она попросила прислать мне ее потом почтой.
Вообщем ладно, самое интересное случилось на 8б Кб Тп - я наткнулся на улице на одного своего давнего друга которого не видел уже несколько лет. Мы хорошо дружили в школе, участвовали в драках, получали вместе пиздюлей, а после универа пытались делать собственный бизнес - из которого я потом внезапно ушел, когда осознал что мне это не нужно. Между нами осталось небольшое напряжение и мы практически не общались с того времени. Он продолжил бизнес, а я пошел своим путем. Ну и вообщем это была весьма радостная для обоих встреча, мы недолго, но очень душевно поговорили и заключением этого стал Тп в виде инвалида с ДЦП проехавшего вплотную мимо нас под конец разговора.
Короче магия одним словом.
Простукивание завалов
Давай теперь по аналогии представим, что мы, проживая жизнь, не всегда завершали
цепочки событий: брались за какое-то дело и бросали его; испугавшись, не набили обидчику
морду; не помогли другу, когда он об этом просил; запутались между двух девушек — короче,
не построили дом, не посадили дерево, не вырастили сына (или, как сказал Фоменко, не
построили тёщу, не вырастили живот, не посадили печень и почки).
Таким образом, где-то в нашем тонале осталось множество незавершённых дел и
комбинаций событий. Мы можем представить эти брошенные и «не переваренные» куски
двумя способами.
1. Как непрерывную цепь, созданную из незавершённых компонентов. Эта цепь иногда
сокращается. То есть происходит какое-то событие, которое запускает систему сложения это
цепочки. Бах! Неожиданно нам звонит старый друг, или мы узнаём о какой-то тайне из
прошлого. Короче, что-то в цепочке незавершённых дел сдвигается, и она немного
изменяется. Но, в основном, такая цепь лишь наращивается с годами. А на каждый элемент
такой цепи тратится личная сила. Наш «силовой генератор» вынужден питать эту цепь. Чем
она длиннее, тем больше её сопротивление, и тем больше энергии она потребляет (закон
Ома). Как сокращать такую цепь? Можно отщипывать по одному нерешённому событию с
конца к началу, то есть от настоящего момента к прошлому. Типа «завершать свои земные
дела». Этот процесс очень длительный и мучительный. Можно использовать трикс и
представить, что цепь незавершённых событий и дел составлена из массивных блоков. Тогда
мы можем сокращать эту цепь работой с блоками. Например, вспомни, как ДХ работал у
своего тирана и получил пулю. Там был целый блок событий. Позже бенефактор ДХ велел
ему воспроизвести этот блок ещё раз. И ДХ снова попал на работу к своему тирану, причём
точно воспроизведя прошлый «нерешённый блок событий». Цепочка сдвинулась с тормозов,
и этот фрагмент разрешился. Но мы можем сказать, что человек действует в нескольких
сферах жизни. То есть он формирует несколько ЦС — причём некоторые из них совершенно
независимы друг от друга. Тогда мы представляем «не переваренные» куски нашей жизни.
2. Как несколько цепочек событий. Как теперь сокращать их? Я предложил сталкерам
хакерос небольшую задачу. Допустим, мы с тобой решили поработать над моментами, где
сила обстоятельств (Тп) закупорила какие-то наши начинания. Имея программу,
составленную нашей группой программистов, мы можем быстро получить ту или иную
матрицу ПМ, которая подогнана под начало 6п + Tп (или 7п + Тп или 8п + Тп или 9п + Тп...).
Наделяем элементы матрицы простенькими значениями. Выполняем эти
сформированные цепи за короткий срок (в день по две-три ЦС). Затем принимаемся за серию
6к + Тп, 7к + Тп, 8к + Тп и так далее. Затем 6б + Тп, 7б + Тп, 8б + Тп и так далее. Затем 6ч +
Тп. 7ч + Тп, 8ч + Тп и так далее. Соответственно мы «простукиваем» завал нашей жизни. А
после этого кусок за куском разгребём его. Что это даёт? Во-первых, цепь нерешённых
проблем начинает заметно сокращаться, что приводит к повышению энергетического уровня.
Это выражается в подъёме сил, удачливости, прозрении великих истин. Во-вторых, начинают
исчезать хронические болячки, типа язв, зашлакованности организма и его старения. В-
третьих, ты получаешь неописуемый опыт по взаимодействию с опять же неописуемой
субстанцией жизни. В-четвёртых, ты время от времени начинаешь проваливаться в
«коридоры или тоннели времени». В-пятых, у тебя появляется чутьё на ход прошлых и
будущих событий. Ты как бы начинаешь их «видеть». В-шестых, в-седьмых, в-сто шестьдесят
седьмых... Начни, и тебя потащит в нужном направлении.
Вообщем первая цс начиналась с 6б Тб - ей я хотел протолкнуть дело висящее уже почти два года, а именно мне один чел обещал сделать электронный впрыск топлива, и вроде все детали есть, но все мы никак с ним не договоримся о работе, то ему некогда то мне. На целевой карте 10б - я позвонил ему и мы вроде предварительно договорились. Но на следудующий день, произошло мощное событие из разряда 6б Тб - которое подцепило пучок прошлых цепочек. Вообщем один мой близкий человек занимается организацией стажировок для иностранных студентов и во время приезда одного из них, случился как раз тот самый 6б Тб - та квартира в которой он должен был жить сильно не подошла в первый же день и я был на несколько дней вовлечен в процесс поиска нового жилья и переезда. Все дело в том, что мы с этим человеком много раз участвовали в переездах и все эти переезды проходили через склоки, перепалки и накал страстей. А тут - это был первый переезд, который прошел без всего этого и удачно завершился.
Вторая цс начиналась с 7б Тб - сборка началась с классного знака: я вышел на остановку и ко мне подошла девушка и стала рядом в джинсах аккурат бубнового цвета, с сумкой и помадой в точно такой же тон. Я стал собирать ЦС (хотя планировал начать ее позже) и она шла как по маслу, чему оставалось только удивляться: например на блоке Дп 9ч Дб - меня в автобусе зажали между этой девушкой и еще одной брюнеткой, и я довольно долго ехал так между ними, или на 9п я случайно сбил шляпу со стоящей рядом женщины, на блоке Тк Кп - я переходил пешеходный переход, и в двух метрах от меня милиционер остановил таксиста нарушевшего правила, на Дч - из подворотни вырулила потрясающей красоты девушка модельной внешности, на Кч - я наткнулся на большой плакат с добродушным дядькой с каким-то там концертом от всего сердца и бесплатным входом, на блоке 10п Дк 10б - мне надо было получить ТМЦ в одной конторе - той женщины, которая должна была мне все это выдать - не было на месте, другая сотрудница мне все выдала, но ей не понравилась доверенность что я ей принес и она попросила прислать мне ее потом почтой.
Вообщем ладно, самое интересное случилось на 8б Кб Тп - я наткнулся на улице на одного своего давнего друга которого не видел уже несколько лет. Мы хорошо дружили в школе, участвовали в драках, получали вместе пиздюлей, а после универа пытались делать собственный бизнес - из которого я потом внезапно ушел, когда осознал что мне это не нужно. Между нами осталось небольшое напряжение и мы практически не общались с того времени. Он продолжил бизнес, а я пошел своим путем. Ну и вообщем это была весьма радостная для обоих встреча, мы недолго, но очень душевно поговорили и заключением этого стал Тп в виде инвалида с ДЦП проехавшего вплотную мимо нас под конец разговора.
Короче магия одним словом.
Норд
Непонятно что ты отводил для двух первых событий. В твоем случае для 6б Тб в первой ЦС и для 7б Тб во второй.
Непонятно что ты отводил для двух первых событий. В твоем случае для 6б Тб в первой ЦС и для 7б Тб во второй.
Первые две карты - это якорь. Нет даже не якорь, а бредень который опускают в атомный суп и ловят незавершенные ЦС
прошлого. Т.е. типа первые две карты обозначают оконцовку прошлых ЦС, имеющихся у меня в жизни, которые на них
застопорились и где-то там висят.
Я делал так: перед тем как начать собирать данные ЦС - я сажусь и намереваю это подцепливание, а затем жду подходящего события под первую карту (6б или 7б) , которое будет в качестве стартового "резонатора" или явного знака, а затем начинаю собирать с 3-й карты, считая что этим подходящим событием я зацепил подвисшую ЦС.
Я делал так: перед тем как начать собирать данные ЦС - я сажусь и намереваю это подцепливание, а затем жду подходящего события под первую карту (6б или 7б) , которое будет в качестве стартового "резонатора" или явного знака, а затем начинаю собирать с 3-й карты, считая что этим подходящим событием я зацепил подвисшую ЦС.
Nord
Перечитал я материалы, которые касаются "простукивания завалов" и мысль такая появилась - а почему для этого все предлагают проходить полную цепочку из 36 карт?
Ведь что мы имеем в условиях?
То есть, цепочка была оборвана до исполнения цели.
Нам нужно имитировать прежнюю цель, достичь ее и завершить цепочку. Для этого совсем не нужны все карты. Нам нужны карты только для инициирующего блока, целевого блока и блока закрытия ЦС. Учитывая то, что целевой блок находится примерно в 2/3 от начала ЦС, нам допустимо использовать всего лишь 10-15 карт.
Перечитал я материалы, которые касаются "простукивания завалов" и мысль такая появилась - а почему для этого все предлагают проходить полную цепочку из 36 карт?
Ведь что мы имеем в условиях?
Какая-то цепочка шла себе, шла, и тут, бах - сила в виде Тп перекрыла кислород....поработать над моментами, где сила обстоятельств (Тп) закупорила какие-то наши начинания.
То есть, цепочка была оборвана до исполнения цели.
Нам нужно имитировать прежнюю цель, достичь ее и завершить цепочку. Для этого совсем не нужны все карты. Нам нужны карты только для инициирующего блока, целевого блока и блока закрытия ЦС. Учитывая то, что целевой блок находится примерно в 2/3 от начала ЦС, нам допустимо использовать всего лишь 10-15 карт.
Монтеро, об этом говорилось еще 13 лет назад. И даже целевой блок можно выбросить, если цель прохождения ЦС - сложение
зависших событий.
36 карт предлагалось для тупых хакерос. Они, конечно были не такие как мы, но всё же. Хотя как мне знать, почему СИ предложил им такое задание с полными цепочками?
Монтеро, давай проведем эксперименты по простукиванию завалов? Я буду реализовывать полные ЦС, а ты сокращенные, и посмотрим что и как оно будет.
36 карт предлагалось для тупых хакерос. Они, конечно были не такие как мы, но всё же. Хотя как мне знать, почему СИ предложил им такое задание с полными цепочками?
Монтеро, давай проведем эксперименты по простукиванию завалов? Я буду реализовывать полные ЦС, а ты сокращенные, и посмотрим что и как оно будет.
Когда Ивета проводила мастер-класс для Хакерос по ПМ, она просила описать эпизод с гасиендой
полной колодой. Ну и что, зачем нам полная, давайте использовать
несколько карт!
Это был сарказм, но поясню. Я слышал, что ЦС переходит в автоматический режим начиная с определённого момента. Это знаменует то, что наше правило стало правилом Орла. Я предполагаю, что начинающий пасьянист может не справиться с задачей активации цепочки, если она будет слишком короткая.
С другой стороны, есть корни! Длина корня может быть всего несколько карт. Кто-то из ХС (по-моему, Вач) говорил о корне АБА'Б', где А — предстоящее плохое событие, например неприятный разговор, Б — нейтральное вспомогательное событие, например поковыряться в носу. Вторые А' и Б' — малозначимые события, складывающиеся с первыми А и Б (по масти или номиналу). После неприятного разговора ковыряемся в носу, потом делаем что-то, складывающееся с неприятным разговором, но малозначительное. Например, перекинуться парой шуток с приятелем. И в конце опять ковыряем в носу. В итоге цепочка складывается: А → АБ → АБА' → БА' → БА'Б' → А'Б' и неприятное значимое событие закрыто приятными незначительными. Как-то так.
Лично я считаю, что корни у каждого сталкера свои. Их нужно нарабатывать примерно как в картографии. Поэтому короткие цепочки могут не работать, не. Но вот если наработать себе пару-тройку корней в личный гриммуар, то простукивать завалы будет проще.
Это был сарказм, но поясню. Я слышал, что ЦС переходит в автоматический режим начиная с определённого момента. Это знаменует то, что наше правило стало правилом Орла. Я предполагаю, что начинающий пасьянист может не справиться с задачей активации цепочки, если она будет слишком короткая.
С другой стороны, есть корни! Длина корня может быть всего несколько карт. Кто-то из ХС (по-моему, Вач) говорил о корне АБА'Б', где А — предстоящее плохое событие, например неприятный разговор, Б — нейтральное вспомогательное событие, например поковыряться в носу. Вторые А' и Б' — малозначимые события, складывающиеся с первыми А и Б (по масти или номиналу). После неприятного разговора ковыряемся в носу, потом делаем что-то, складывающееся с неприятным разговором, но малозначительное. Например, перекинуться парой шуток с приятелем. И в конце опять ковыряем в носу. В итоге цепочка складывается: А → АБ → АБА' → БА' → БА'Б' → А'Б' и неприятное значимое событие закрыто приятными незначительными. Как-то так.
Лично я считаю, что корни у каждого сталкера свои. Их нужно нарабатывать примерно как в картографии. Поэтому короткие цепочки могут не работать, не. Но вот если наработать себе пару-тройку корней в личный гриммуар, то простукивать завалы будет проще.
узелок
я "за" эксперимент. Только насчет целевого блока есть небольшое возражение. Зачем, как говорится, выпускать пар в свисток, если кроме завершения ЦС прошлого, можно получить какую-то выгоду дополнительно? Например, поставить целью накопление личной силы. Два в одном
!
ioneks
я "за" эксперимент. Только насчет целевого блока есть небольшое возражение. Зачем, как говорится, выпускать пар в свисток, если кроме завершения ЦС прошлого, можно получить какую-то выгоду дополнительно? Например, поставить целью накопление личной силы. Два в одном
!ioneks
Вот мы и попытаемся выяснить, что к чему. Лучше попробовать, чтоб было потом, что обсуждать.Лично я считаю, что корни у каждого сталкера свои. Их нужно нарабатывать примерно как в картографии. Поэтому короткие цепочки могут не работать, не. Но вот если наработать себе пару-тройку корней в личный гриммуар, то простукивать завалы будет проще.
Составил вчера вечером цепочку:
<6п Тп Вч 9п><Тк 9к><Кч 7к><Дч><7п><6ч>, (4:2:2:1:1:1)
6п Тп - якорный блок (цепляемся за старую незавершенную цепочку)
Вч - намерение поиска и поглощения личной силы
9п - приветствие Духа
Тк - отклик силы
Дч - проводник силы
7п - поглощение силы
В этой цепочке попытался провести несколько исследований.
1. каковы последствия совмещения целей закрытия завала и поглощения силы
2. возможна ли установка блока приветствия Духа не сначала цепочки
3. обязательно ли должны соответствовать масти карт приветствия, ответа Духа и поглощаемой силы
4. Отслеживание начала автоматизма ЦС
Так вот, все прохождение этой цепочки было странным. Такого у меня еще не было. Только я закончил составление цепочки, буквально сразу почувствовал сильное, не знаю даже как лучше сказать, залипание что-ли на Тп. Ощущение было такое, что начала работу. Причем я никак не инициировал первую карту. Подумал и решил, что вряд ли так вот сразу цепочка сама начнет работу.
Дальше просто лег спать. Сон был люцидный, но я из него мало что запомнил. В этом сне я продолжил проходить цепочку. Хоть я и не все запомнил, осталась абсолютная уверенность, что проходил все четко по плану.
Что особенно запомнилось - после 9к образовалась развилка событий, причем четко ощущалось, что одна ветвь полноценная, а вторая - какая-то недоразвитая. И тут, как говорится, в масть стал Кч, как выражение закона, что продолжать реализацию нужно только полноценной ветви.
Дальше, проснулся в 2 часа ночи в результате появления Дч - сработала мышеловка и я услышал буквально топот сбежавшей мыши.
7п тоже сработала нормально - появилось столько энергии, что я чувствовал себя так, как будто не спал вовсе и был полон сил. Ни о каком сне вообще не могло быть речи. Часа 3 пришлось бродить.
Можно подытожить. Цепочка может войти в автоматический режим с самого начала. Поглощение ЛС проходит отлично. Блок приветствия Духа можно ставить не в самом начале. Цепочку лучше не составлять на ночь.
<6п Тп Вч 9п><Тк 9к><Кч 7к><Дч><7п><6ч>, (4:2:2:1:1:1)
6п Тп - якорный блок (цепляемся за старую незавершенную цепочку)
Вч - намерение поиска и поглощения личной силы
9п - приветствие Духа
Тк - отклик силы
Дч - проводник силы
7п - поглощение силы
В этой цепочке попытался провести несколько исследований.
1. каковы последствия совмещения целей закрытия завала и поглощения силы
2. возможна ли установка блока приветствия Духа не сначала цепочки
3. обязательно ли должны соответствовать масти карт приветствия, ответа Духа и поглощаемой силы
4. Отслеживание начала автоматизма ЦС
Так вот, все прохождение этой цепочки было странным. Такого у меня еще не было. Только я закончил составление цепочки, буквально сразу почувствовал сильное, не знаю даже как лучше сказать, залипание что-ли на Тп. Ощущение было такое, что начала работу. Причем я никак не инициировал первую карту. Подумал и решил, что вряд ли так вот сразу цепочка сама начнет работу.
Дальше просто лег спать. Сон был люцидный, но я из него мало что запомнил. В этом сне я продолжил проходить цепочку. Хоть я и не все запомнил, осталась абсолютная уверенность, что проходил все четко по плану.
Что особенно запомнилось - после 9к образовалась развилка событий, причем четко ощущалось, что одна ветвь полноценная, а вторая - какая-то недоразвитая. И тут, как говорится, в масть стал Кч, как выражение закона, что продолжать реализацию нужно только полноценной ветви.
Дальше, проснулся в 2 часа ночи в результате появления Дч - сработала мышеловка и я услышал буквально топот сбежавшей мыши.
7п тоже сработала нормально - появилось столько энергии, что я чувствовал себя так, как будто не спал вовсе и был полон сил. Ни о каком сне вообще не могло быть речи. Часа 3 пришлось бродить.
Можно подытожить. Цепочка может войти в автоматический режим с самого начала. Поглощение ЛС проходит отлично. Блок приветствия Духа можно ставить не в самом начале. Цепочку лучше не составлять на ночь.
Для контроля все-таки решил попробовать пройти ту же цепочку с утра. Ничего не вышло - цепочка оказалась полностью
лишенной энергии. Ни карты, ни события совершенно не "цеплялись".
Подумалось - а почему бы не пользоваться таким методом и дальше - составлять ЦС вечером, инициировать и ложиться спать. Как побочный эффект, мне кажется, возможно повышение осознанности во сне.
В общем, буду пробовать и так, и так.
Подумалось - а почему бы не пользоваться таким методом и дальше - составлять ЦС вечером, инициировать и ложиться спать. Как побочный эффект, мне кажется, возможно повышение осознанности во сне.
В общем, буду пробовать и так, и так.
Перед сном составил цепочку:
<6б Тб Вк 9б><Тк><Дб><Кк><10ч Дк><7ч><6к> (4:1:1:1:2:1:1)
Инициировал и лег спать. В этот раз картина была несколько смазанной. События, обозначенные проходными картами, практически не выделялись. Зато те, которые соответствовали узловым - Тк и Кк определялись однозначно.
Проснулся, как и в прошлый раз, на связке Д - 7 (Дк 7ч), для поглощения энергии
Две ночи не показатель. Продолжу.
<6б Тб Вк 9б><Тк><Дб><Кк><10ч Дк><7ч><6к> (4:1:1:1:2:1:1)
Инициировал и лег спать. В этот раз картина была несколько смазанной. События, обозначенные проходными картами, практически не выделялись. Зато те, которые соответствовали узловым - Тк и Кк определялись однозначно.
Проснулся, как и в прошлый раз, на связке Д - 7 (Дк 7ч), для поглощения энергии
Две ночи не показатель. Продолжу.
Придется на некоторое время отложить исследование.