Был ли Кроули сатанистом или дьяволопоклонником?

Нет. Несмотря на то, что некоторые его цитаты, будучи вырванными из контекста, могут позволить сделать подобные выводы, все-таки с наибольшей вероятностью Кроули не был ни тем, ни другим. Без сомнения, ему нравилась его зловещая репутация. Также правда то, что он любил шокировать слабонервных, а также счастлив был позволить необразованным и суеверным верить в «надувного» дьявола, а также бояться его. Но чтобы быть сатанистом (согласно наиболее распространенному определению, бытовавшему в кроулиевские времена), человек должен признавать реальность иудо-христиано-мусульманского мировоззрения, обладающего концепциями дьявола, абсолютно злого и противоположного богу, абсолютно доброму. Так как Кроули отрицал эти доктрины (включая веру в существование «дьявола»), то нет никаких причин объявлять его сатанистом.

«Дьявола не существует. Это ложное имя, изобретенное Черными Братьями, дабы дать название Единству среди гнилой лужи разобщенности. Дьявол, который обладал бы единством, был бы Богом».

Безусловно, в работах Кроули очень много темного, и на первый взгляд, пугающего. Однако если мы рассмотрим объективно его труды, обнаружим, что в нем пугающего не более, чем в той же Библии или любой другой религиозной литературе, будь то восточная или западная.
Кроули особо ненавидел лицемерие и духовные ограничения, существующие в религиозных системах, особенно христианстве, и нисколько не отрицал тот факт, что его философия – антихристианская. Однако внимательное исследование его работ позволяет обнаружить глубокое понимание и уважение к чистому духовному импульсу, существующему в сердце всех религий, в том числе в христианстве. Его ссылки на Сатану, Люцифера, дьявола и т.д. имеют значение лишь только в контексте документов Телемы. Эти ссылки следует понимать только в связи с философией Телемы, и оскорбительны они будут только для тех, кто не пожелает или окажется неспособным хоть немного честно попытаться изучить тему.


Был ли он Черным Магом?

В начале восьмой главы приведена цитата Кроули, где дается определение понятия «черной магии». Однако общепринятое понятие черного мага описывает того, кто сознательно применяет магические силы для нанесения вреда другому. Кроули был связан многими клятвами посвятить все свои силы и энергию – интеллектуальные, артистические, магические и духовные полной эмансипации людей. Вся его магическая карьера, лучше сказать – вся его жизнь – были посвящены этой задаче. И никоим образом он не подходил под вышеуказанное определение черного мага. Как я уже сказал раньше, для тех, кто неспособен самостоятельно и объективно попытаться изучить и понять работы Кроули, некоторые магические операции, записанные в его дневниках или магических книгах, на первый взгляд могут показаться черной магией.

Например, если вы недостаточно изучили его работы, чтобы понять, что с его точки зрения гоэтические демоны суть «части человеческого ума» и что «ад», к которому обращается маг для того, чтобы обуздать и научиться повелевать этими демонами это наше подсознание и все те проклятия и ограничения, которые маг использует в некотором виде черной магии суть лишь способы изоляции, фокусировки и направления собственных духовных способностей – тогда у меня мало шансов убедить вас в том, что эти упражнения не черная магия, и что те, кто стараются усовершенствовать себя такими духовными практиками не суть Черные Маги.


Почему он называл себя Зверем 666?

Отец Кроули был членом Плимутского братства, фундаменталистской протестантской секты. Его мать была преданным (Кроули сказал бы «фанатичным») членом этой церкви. Вместе они прикладывали большие усилия к тому, чтобы воспитать Алика в традициях своей веры. Однако молодой человек был непослушным и своевольным юношей, и его мать сравнивала его поведение с бунтарством самого дьявола. В особо тяжелые моменты она называла его «Зверем 666», что нравилось мальчику. Он рос постоянно идентифицируя себя с именем и числом, которые, по его мнению, представляли собой все то, что противопоставлялось духовным, интеллектуальным, эмоциональным и сексуальным ограничениям, которыми деспотичные религии порабощали человеческую душу.

Изучая христианский и иудейский мистицизм, Кроули узнал, что число 666 не столько являлось символом всего злого, сколько являлось священным для Солнца и сердечной чакры (или психического центра) в человеческом теле – этот центр также назывался центром Христа.

Чтобы понять почему 666 является магическим числом Солнца, следует обратиться  каббалистической схеме Древа Жизни и узнать оттуда, что сфера Солнца – шестая Сфира Древа, Тиферет. Камеа (или магический квадрат) Солнца состоит из 36 ячеек (6х6). Числа от 1 до 36 в нём организованы так, что каждый ряд и каждая колонка дают одинаковое значение. Это число – 111, и сумма всех чисел – 666.

Как и другие «богохульства», которые Кроули унаследует из христианской литературы для обозначения концепций нового Эона (Вавилонская блудница, Кровь Святых, Чаша Мерзостей и т.д.), термин «Зверь 666» является ещё одним примером использования понятия, в прошлом представлявшегося несвятыми ужасами злого будущего, превращенным в знак современного представления святых мистерий зарождающейся эпохи. Вот так просто и без всякого сатанизма.

Кроули объяснял почему он называл себя Зверем 666, когда отвечал на вопросы в суде в 1934 году. Хотелось бы мне иметь место в этой книге, дабы привести всю эту речь, однако:

Являлся ли он сторонником и проводил ли человеческие жертвоприношения?

Кроули скрывал большую часть своего учения под сенсационной болтовнёй. Таким образом, он обеспечивал возможность понять его учения только теми редкими людьми, кто был способен на это, и что его работы будут продолжать возбуждать интерес и публиковаться теми, кто является и его сторонником и его врагами многие годы после его смерти.

Он – я повторяю – не совершал и не защищал человеческих жертвоприношений. Однако в чём его можно обвинить, так это в преступлении недооценки.

Как и все мы, Кроули обладал своими недостатками и огрехами. Величайшей из них, на мой взгляд, была его неспособность понять то, что не все в мире настолько же образованы, как и он. Ясно то, что даже в своих ранних работах он переоценивал уровень образованности своих читателей, и что слишком много внимания уделял «запугиванию» тех, кто был или ленив или слишком фанатичен или обладал слишком тугим умом, чтобы понять его. Даже там, где явно заметно, что он старается максимально прояснить свою позицию, его нескончаемые аллюзии к классической литературе, химии, эзотерическим доктринам, мифам и древним цивилизациям предлагают студенту «сбегать» в ближайшую университетскую библиотеку, чтобы понять, о чем все-таки говорит автор.

Ещё труднее понять то, что он говорит, если он намеренно старается скрыть смысл своих слов, дабы лишь посвященные, у которых есть особая информация, смогли понять то, о чём он говорит.

Именно это мы обнаруживаем, когда читаем его работы по сексуальной магии. Во-первых, он был связан многими клятвами неразглашения секретов сексуальной магии. Во-вторых, в те года, когда он писал на эту тему, человека реально могли арестовать за слишком явные сексуальные темы в тексте.

К сожалению, в 3-й части, глава 12 Магии: Книга 4, Liber ABA, где Кроули говорит о теориях и технике сексуальной магии, кажется, он не удовлетворяется тем, что пишет поверхностно. Он хочет быть скандально непонятым. Возможно, для некоторой части посвященных в те времена глава 12 была информативной (и, в некоторых своих местах, полезной) работой по теории и практике сексуальной магии. Помимо прочих глупых выражений, он использует слова «кровь», «смерть» и «убить» вместо слов «семя», «экстаз» и «эякуляция». Для неосторожного читателя, вся глава выглядит обычным учебником по человекоубийству и жертвоприношению животных. Отличная шутка.

Правда, никому смешно не было.

Он назвал главу «О человеческом жертвоприношении и подобных вопросах» и я уверен, что он рассчитывал на то, что все поймут его литературные уловки. Когда прочитают главу до конца, где есть предложение: «Если вы не понимаете достаточно ясно смысл этой главы, вы можете серьезно ошибиться».

Примечание к главе ещё более ясно:
Думаю, Кроули и в голову не пришло, что лишь немногие дочитают до его комментариев, поскольку среднестатистический читатель окажется до смерти напуган седьмым параграфом:
Для того, кто внимательно прочтёт главу и примечания станет очевидно, что единственное, что Кроули реально совершал это эякуляции, не приводившие к зачатию. Однако. В 1923 году, когда он писал эти «признания», этого нельзя было публиковать. Что смешно, разговоры о человеческом жертвоприношении и других шокирующих вопросах – можно.

Марта Кунцель (Martha Kuntzel), ученица Кроули и член германского ОТО высокой степени, увидела, какая может произойти беда от этого, и была обеспокоена тем, что это утверждение не будет понято. Она настаивала на том, чтобы следующее «посвященное толкование» было добавлено к вопиющим утверждениям Кроули, с целью «помочь младшим Братьям»:
К сожалению, те, кто был счастлив узнать, что Кроули собственноручно убил 2500 детей не обратили особого внимания на «посвященное толкование» Кунцель. Ещё более ухудшало положение кроулевское напоминание о том. Что «кровавое жертвоприношение, хотя и самое опасное, является самым эффективным; и почти во всех случаях самое хорошее жертвоприношение – человеческое».

Спасибо Вам, мистер Кроули! Я уверен, что я не последний автор, кто чувствует обязанность объяснять извращенное чувство юмора своим читателям, коллегам или маме…


Был ли он сторонником и проводил ли жертвоприношения животных?

Кроули не проводил жертвоприношения животных в магических или религиозных целях. Помимо участия в охоте, как подобает английскому спортсмену, а также поедания живых, моллюсков и устриц, Кроули признавался ещё в трёх «убийствах»:

• в детстве он убил кота, чтобы проверить, правда ли у них «девять жизней»
• в юности, пытаясь «прописаться» среди индийцев, он заплатил за козла, дабы принести его в жертву в Храме Шивы
• перед тем, как отобедать лягушачьей ногой в кэмпинге в Америке, он несколько «поиграл» с ней, прежде чем разрезать её.

Несмотря на то, что в некоторых Святых Книгах Телемы есть текст, напоминающий такие практики, жертвоприношение животных не признаётся в Магии Алистера Кроули.

Был ли он наркоманом?

Раннее убеждение Кроули в том, что наркотик не повредит магу, обладающему достаточно сильной волей было опровергнуто его собственным жизненным примером. Борьба Кроули с наркотической зависимостью стала почти легендой. На некотором этапе жизни он являлся наркоманом. Также он смело превосходил свою зависимость в течение долгих периодов времени и, в конце концов, нуждался в своих «лекарствах» только для того, чтобы ослабить приступы астмы и продлить свою жизнь.


Был ли он гомосексуалистом?

И что… что если и был?
(Извините, я с этим ничего поделать не могу!)
На самом деле он был бисексуалом, и я думаю, он был бы шокирован, узнав современное отношение к этому вопросу.


Был ли он разведчиком в пользу Германии и/или предателем Англии?

Обвинения в том, что Кроули был предателем Англии или, возможно, германским шпионом появились из-за ряда статей, написанных им в Нью-Йорке незадолго до вступления Америки во Вторую Мировую Войну на стороне Англии.

Следует помнить, что США были на гране вступления в войну на стороне Германии из-за большого количества германского населения страны и промышленных интересов, которые оказывали серьезное влияние на общественное мнение. Кроули убедил одного из издателей ведущего англоязычного германского пропагандистского издания в том, что он симпатизировал Германии. Ему дали право писать статьи, что он и начал делать, публикуя вызывающе странные идеи. Он сравнивал Кайзера Вильгельма с Парцифалем и Иисусом Христом. Он возвеличивал роль Германии в мире. Он зашел столь далеко, что писал о том, что Гемрания должна начать проводить неограниченные подводные регаты с целью нападения на мирные корабли других государств.

Ничто из этого, следует добавить, в те времена не отражало германской политики тех времен. Однако дело не в этом. В скорее сумасбродные и кровавые статьи Кроули вызвали анти-германскую истерию, что внезапно заставило США вмешаться в конфликт на стороне Англии.

Его приключения во времена Второй Мировой Войны также небезынтересны. Вот выдержка из моей книги «Понимание Таро Тота Алистера Кроули»:
Британская разведка ни подтверждает, ни отрицает то, что Алистер Кроули (как и кто-либо другой) состоял на службе. Всю свою жизнь Кроули твердо подтверждал свою патриотическую лояльность по отношению к Англии. Существует множество свидетельств этого и ни одного свидетельства против.


Опасно ли изучать работы Кроули?

Алистер Кроули не был совершенным ни в коем случае. Он не был добр по отношению к людям, часто отвергая тех, кто его ценил и любил. Его труды в области изучения человеческой сексуальности и наркотиков представляют интерес к изучению (они всегда скрупулезно записывались), однако не рекомендуются к практике. Я никогда не встречал никого из знавших его, кто не был бы недоволен какими-либо чертами его характера.

Но он мёртв. Для нас остались только его работы, как мера человека, и ныне они гораздо более доступны читателю, нежели когда-либо за время его жизни. Его влияние на современный мир искусства, литературы, религии и философии широко признается даже самыми яростными его критиками. Я надеюсь, что эта книга поможет передать чудо его гения новым поколениям искателей и ещё более широкой аудитории изучающих.

Но опасно ли некоторым людям изучать работы Алистера Кроули? Думаю, мне придется ответить положительно. Для тех, кто верит в Бога добра, и настаивает на реальности в равной степени злого дьявола, для суеверных, несведущих, ленивых, незрелых, неуравновешенных, душевно больных, параноиков, слабонервных, для всех тех, кто по тем или иным причинам не желает отвечать за свои собственные действия, свои жизни, свои души – для тех Кроули  все ещё является опасным человеком.

вот перчитал и понил ково напоминат! нагваль Хулиан жистокий гад издевающийся надо всех и вся, который вот постоянно разводил беднягу ДХ и всю ево партию. тиатрально снимал шоры з глаз типо

представти какие ужасные ритуалы разыгрывались перед ними в натури, если вспомнить скока он мозг парил ДХ с неоргаником, или с походами в церковь. какие им показывал страшные пассы 

из пульса монтока за 2007 год
 это выходит что выставляя его дураком, тем самым усиливается влияние всей системы, да?

похоже на то. такой идиот у руля позволяет без видимых, логичных причин обострить ситуацию, сделать водицу мутной и половить в ней рыбу очень многим силам. да и просто такой идиотизм на высоком посту (типа бетловской фул он зе хилл) приковывает внимание, возмущение и эмоции не только в мусульманском мири. глупо думать что это дело не заюзано в какой-то сфиротицской схеми. если в случаи со секс-скандалом клинтана эта было вынужденая хреновина (черезчур уж положытельный герой был), то с бушем это уже наверно хорошо спланированная заранее схема (лет за 10). другими словами - есть довольно сильный ток внимания к проявлению идиотизма буша, значит он обизательно уже утилизируется. рейгон тож пешка, общим последний умный призидент был рузвельт. и сталин  думаю в системе о которой стока понаписано лехко мона найти и деревянные (сфиротицские) признаки