Данная тема возникла в ходе обсуждения совсем другого вопроса, в ходе которого был предложен весьма интересный способ "ручной" сборки ПМ. Но в ходе разборки этого способа наибольший интерес вызвал не сам метод, а именно "балансировка". Ведь что получается? При балансировке цепочки, как принято считать, выделяется энергия, которую можно использовать. При выполнении цепочки. Вот тут-то и началось для меня самое интересное. Какая именно цепочка должна быть выполнена?

Поясню на примере. Предположим, мы имеем несбалансированную цепочку:
<[Вп]9кXп><[Кч]8к[Тб]Вч[Тч]><6к[9ч]><Вб[Xб]7ч[Дб]><8б[6ч]Xк[Дч]><9пДп><[9б]><[6б][Вк]Тк[Дк]><7б[Кб]6пКк><Тп><[8п]7к[Xч]Кп8ч><7п>

Калькулятор выдаёт нам для неё сдедующий результат:
HB:(=/=/=/-/=/=)   H(п)=#1  (111111)   H(б)=#2  (000000)   H(к)=#9  (111011)   H(ч)=#2  (000000)
HB2:(=/=/=/=/=/=)   H2(п)=#1  (111111)   H2(б)=#2  (000000)   H2(к)=#1  (111111)   H2(ч)=#2  (000000)
P2(п,б,к,ч) = {1.00, 1.00, 1.00, 1.00};   F(12)=3:5:2:4:4:2:1:4:4:1:5:1

В полученной цепочке видны 5 сбалансированных номиналов, и, кроме того, калькулятор сумел её сбалансировать. Составляем таблицу номиналов (как это сделать, описано здесь) и видим, что балансировка цепочки заключается в перемене мест "вторичного" вальта и дамы. И это действительно приводит к сбалансированной цепочке. Но! Сбалансированная цепочка будет совсем другой! В ней дама и валет поменялись местами! Вот она:

<[Дп]9кXп><[Кч]8к[Тб]Дч[Тч]><6к[9ч]><Дб[Xб]7ч[Вб]><8б[6ч]Xк[Вч]><9пВп><[9б]><[6б][Дк]Тк[Вк]><7б[Кб]6пКк><Тп><[8п]7к[Xч]Кп8ч><7п>

И вот теперь встаёт вопрос. Какую цепочку нужно выполнять, чтобы ощутить "эффект балансировки"? На мой взгляд, возможны следующие варианты:
1. Первую, без замены карт. Но она несбалансирована - в ней заложена только возможность балансировки!
2. Вторую. Но она уже сбалансирована! Предположим, калькулятор выдал бы нам именно её - откуда возьмётся энергия, получаемая в ходе балансировки цепочки?
3. Обе цепочки сразу. Однако. В рассмотренной цепочке местами только две карты - дама и валет. А если балансировка достигается заменой сразу трёх номиналов? Тут вариантов замен - закачаешься! Какой выбрать?

Почему ещё интересен этот вопрос. В ходе балансировки меняются и гексы. Но ведь мы "нацеливаемся"-то на вполне определённые гексы! Тогда вопрос - на какие? Те, что были в исходной цепочке или в конечной?

Предлагаю высказывается.

P.S. Надеюсь, что данная тема - не "велосипед" или "баян". Если же это так, то очень интересно узнать, где это обсуждалось и к какому выводу там пришли.

Какие то заумные вопросы... У меня есть опыт в этих делах, могу поделиться:)

дело в том что балансировка цс не просто однозначно определенный вариант, который будет наиболее оптимален для всех видов. как тебе должно быть известно, mist с гексами был знаком не понаслышке, он мог уверенно классифицировать по гексам тот или иной срез событий. другими словами, многое в балансировке зависит от прошлых или предшествующий событий и намерения (целей). это отражено в его трактате "Соображения по поводу Звена связи с Духом". В главе 5 дано краткое определение Балансировки и Правила горизонтальной балансировки в открытой и замкнутой системе. Предполагаю что ключ к твоему вопросу лежит там.

Да, скорее всего. И больше всего в статье мне понравилось введелие разделителя и его роль в двух переходах - по одной нити и между нитями. Скорее всего, ответ действительно где-то тут. Однако как же сложно (по крайней мере, пока - для меня) это написано! Как далеко всё ушло! Но это даёт совсем другое направление в "балансировке" и поиске гекс до и после балансировке. Получается, что в оптимальном варианте придётся как-то учитывать эти самые "разделители" при переходе по мастям и по номиналам. А не брать их "от балды". Да уж...

Тем не менее. Получается, что с учётом всей этой "важности" выполнять нужно всё-таки "сбалансированную" цепочку! Т.е. указанную в п.2. Что же это получается тогда? Если балансировки не было - то и цепочка эта не нужна? А годится только та, где балансировка есть? Забавный вывод. Кстати, ведь даже в полученной сбалансированной цепочке можно провести "ручную" "балансировку" и поменять гексы в нужную сторону. Так что эффект будет!

Philos, на самом деле не сколько сложно, сколько требуется овладеть повседневным видением проявлений изменений гекс. тоже самое в западной мистике - алхимия.

mist тоже писал это дело тоже не за пару месяцев. он вообще склонен к минимализму

Для этого "видения" нужно выучить все гексы   Кстати, где-то я уже видел - как увидеть гексы в окружающей действительности. Надо будет найти это и поиграть в эти игры - описание реала гексами...

http://www.urania-books.ru/2004/
оглавление там сокращенное

Хе хе хе... Разберемся... Спасибо Биг:)

За ссылку - спасибо. Убила напрочь цена - таких цен просто не бывает!
Но "гексы в реале" были вроде как на альтеринфо. Надо будет поднять старые архивы и глянуть

если закажешь - отскань сюда статью о том, как китайцы учатся воспринимать гексы в жизни. когда я прочитал тогда статью, она стала для меня ключом. она маленькая.

ОК. Только сначала я попробую пробраться в БАН...

Пока суть да дело, пытаюсь продолжить разбираться в балансировке. Видимо, её существует два вида:
1. Внутреннаяя - за счёт обмена внутри пары карт "первичная-вторичная": 6 <-> 8, Д <-> В, 7 <-> 9.
2. Внешняя - обмен вторичной карты на любую другую вне пары.
Все прочие обмены - это уже не балансировка, а поиск нужной гексы, поскольку баланс (если он уже достигнут) не меняется.
Что интересно. В обоих случаях как бы повышается статус вторичной карты. Значение карты, которое не влияло на баланс, вдруг, оказавшись на другом месте, приводит к нужной балансировке. Как будто эта вторичная карта является аккумулятором нужного количества энергии, которая и расходуется (или поглощается) в процессе балансировки. Но тогда получается, что именно вторичные карты - не такие и лишние! И чем больше таких вторичных карт - тем более энергоёмким является процесс балансировки! Интересно, пробовал кто-нибудь провести эти две цепочки параллельно - исходную и сбалансированную? Эффект должен проявиться, особенно если в балансировке участвуют 3 пары карт. А уж если 6 пар...

И сразу первое следствие из этого правила. Использование сбаласированных цепочек для балансировки внутреннего состояния. Чувствуешь избыток (или недостаток) энергии - проводишь цепочку (или всё же параллельно две???) после её балансировки по одной или трём картам - в зависимости от нужного результата - и достигаешь состояния равновесия. Забавно однако получается...

В продолжение темы. Эти вторичные карты скорее всё же не аккумуляторы, а некие каналы, связывающие потоки с реалом и тем, кто её проводит. Ведь какие это карты? 8 - контакт, 7 - поглощение, В - субъект. Сумма получается весьма интересной - контакт субъекта с потоком и поглощение нужной энергии - инь или ян. Точнее, обмен излишка одной энегии на недостаток другой. Опять же становится понятно, что для эффективной работы необходимо, чтобы в балансировке участвовали все три вторичные карты. Вывод понятен. Выполнению подлежит именно сбалансированная цепочка. Осталось только проверить, какое отличие будет при балансировке различных номиналов. А работы тут...
Кстати, какие интерпритации были приняты для оставшихся трёх вторичных карт - 3, 4 и 5. Кто подскажет?

Ещё одно наблюдение, касающееся первичных и вторичных карт. Все вторичные - 7,8 и В - касаются "внутренней" составляющей. Кстати, только они, потому что все остальные, внешние - 6, 9, 10, Д, К и Т - это "внешняя сфера". И пары интересные. 9 - "испускание вовне", 7 - "поглощение извне". 6 - "внешнее движение", 8 - "контакт" или "внутреннее движение". Д - "внешний объект", В - "внутренний объект" или "субъект". Получается, что балансировка заключается в переносе "чего-то" из внутренней сферы во внешнюю. Точнее, обмен между внутренней в внешней сферами.

Исходя из этого, попробовал предсказать интерпритации для оставшихся трёх "внутренних" карт. Остаются три внешние карты: 10 - "ожидание или результат действия", К - "внешний закон силы", Т - "внешняя сила". Тогда можно предположить, что 3, 4 и 5 будут иметь толкования "ожидание внутренней перестройки(?) или сам результат", "воля (намерение?)" и "уровень внутренней силы". Осталось только связать карты в пары, но... как? Наверняка, это уже сделано, но как? Калькулятор делать это отказался, хотя цепочки выдаёт! И варианты гекс сбросил. Жа-адина...

Забавные получаются выводы из процесса балансировки, забавные...

P.S. Почему-то кажется, что пары будут 10-5, К-4 и Т-3...