С момента "финала" практа прошло не мало времени.
Так или иначе, но у тех, кто пробовал сложилось мнение и наверняка есть какие-то выводы.
Предлагаю в этой теме упорядочить свой опыт.

Ну что ж продолжу монолог.
Тухлый предложил нам интересную схему сталкинга.
Что мы сделали?
Мы встретили силу, затем мы исследовали фрактал - действие силы, затем были мажоры - исследование своего восприятия или как внешние события действуют на откаты внутри. Это реактивная схема. Но что будет если сделать все в обратном порядке?
Что если через наши реакции (которые мы сами же сформируем) мы сформируем свое восприятие. Если мы сделаем это безупречно мы сонастроим восприятие с фракталом силы, и сможем взаимодействовать с ней.
Все это высокопарно.
Как все выглядит на практике?
Вот скажем есть у нас какая-то черта, которая нам не нравится.
Мы ее отслеживаем. Пусть это будет 4 перехода по вашей шкале. Рассматриваем ее внимательно, выделяем что именно нам не нравится.
Например у нас есть -2 -4 -1 2. Не нравится -4. Берем например отсюда. Находим несколько последовательностей, коие будут вам более по душе. Обкатываем их в реале и выбираем наилучшую. И затем на протяжении 2х месяцев обкатываем ее, тем самым закрепляя новый шаблон реагирования.
Отличный и элегантный способ выслеживать себя. 

OneBreath, объясни дилетанту, чем корни отличаются от аккордов. Если можно, без математической специфики.
Спасибо

Аккорды являются дополнительным средством анализа ЦС ПМ.  Они позволяют выявлять ключевые перемены и тем самым выявлять основные взаимодействия сил. Напомню что начало темы -тут.

Это уже фраза Тухлого.
Корни, это короткие последовательности перемен олицетворяющие наши стандартные шаблоны реагирования, их изменение равноценно повороту головы, которое описано у КК.
Но использовать их можно по разному. Например можно охотиться за силами и фиксировать ключевые перемены при приходе силы. Отфильтровать главное и вывести одну рабочую последовательность. И уже в обычном состоянии использовать эти зафиксированные перемены одной последовательности для вызова силы. Можно сказать, что это заклинания.

1) Туплю чего-то .... На примере можешь показать различие аккорда и корня?

2) По-поводу практикума: в твоей таблице корней я не нашел связки, полностью выражающей мажоры моего дня (все дни у меня одинаковые). Пришлось пользоваться половинкой ... Результата не заметил.

Аккорды - это для тех кто мучает ПМ и хочет получить дополнительные средства контроля.
Как изучать: делаешь цепочку, проходишь ее. Тщательно логгируешь ее прохождение. Затем берешь программу Лайта по разложению цепочки в аккорды и смотришь каких перемен было больше всего, ну или можешь сделать сам вручную, берешь свой лог, сверяешь как это было на местности, как переходы были выражены. Хорошо бы перед этим посмотреть переходы без мастей, то есть именно исследовать как проявляется изменение разниц валентностей. А затем подключать симпатии и смотреть на влияние.

Можно делать наоборот, но тогда ты себя будешь программировать. Итак еще раз - аккорды - одна цепочка.
Хочешь конкретный пример - возьми цепочку из темы по ссылке и пройди ее, затем погляди, там вроде расписаны аккорды.
Это чисто практический вопрос, теоретизировать здесь толком не о чем.

С корнями одной цепочки будет недостаточно. И тут можно пойти несколькими путями.
1-й Использовать ПМ: Можно исследовать 200 цепочек ПМ. Но взятых не от балды из тех, что тебе выдал калькулятор Миста.
А берешь, и 100 - 200 дней записываешь с помощью языка ПМ. Дальше берешь прогу для переработки и выделяешь основные переходы. Это долго.
Но тут мы сразу видим, что
Аккорды - это повторяющиеся элементы одной цепочки, идущие в произвольном порядке,
Корни - это короткие последовательности, встречающиеся в одинаковой последовательности в разных цепочках.
 
2й путь - тот который описал Тухлый. Выбираем события одного масштаба и с помощью знаков, или шкалы их фиксируем. Далее берем табличку, а дальше уже все описывал...


Давай более предметно. Какая у тебя связка мажоров?

Смотри,OneBreath:
1. реальная последовательность  -3 -3 +1 -2 +3 -3
2. "пришлось" выбрать из связки корней  -4 -4 -2 +4 (для 9к Кк ..... )
3. попробовал +1 взять как начало Вч, но она не достраивается ....

Мне больше нравится:
-3 1 -2 3
Смотри конечно сам

Я ее просто попробую, скажем, недельку и посмотрю что получится   

Попробую представить на ваш суд некоторые свои  выводы по проведенному практу. Здесь основные мысли. Частностями и мелочами не хочется вас загружать.
1. глографическая модель вселенной ( любая часть содержит всю информацию о целом, все есть энергия, волновая структура, наш мозг в зависимости от своих фильтров ( общечеловеческое соглосование) воспринимает и ограниченно преобразует в понятные нам образы и лвиная доля инфы остается за кадром).
Обучаясь видеть фракталы мы выходим за рамки наших фильтров.
2. ДНК тоналя ( мы работаем с человеческой полосой эманаций). Строго упорядоченное построение и развитие пузырей восприятия.
Здесь выделяется сам пузырь восприятия, транзит, сила скрепляющая и развивающая переход от одной ситуации к другой.
ПМ как частное приложение ДНК тоналя работает с событиями т.е мы воздействуем на отдельные пузыри восприятия.
Валентность это события, а разность валентностей это то пространство между пузырями на которое можно воздействовать. Есть несколько вариантов работы с ДНК тонали: Спам предлогал работать с с гексой ( шкала из 6 состовляющих)
Равена дала несколько других возможностей ( из ее книги что дал нам Тухлый). Один из которых  это проводить работу  за счет изменения эмоционального фона. Как говорится подсознание и энергия вселенной слов не понимает. Ей нужны эмоции и образы.
А работа с корнями позволяет нам воздействовать на связки между пузырями восприятия. И отсюда получается что меняя свое эмоциональное состояние по шкале мы напрямую воздействуем на матрицу ДНК тоналя заставляя ее двигаться в нужном нам направлении из трех возможных варианта развития.
Здесь наверное и транзиты замешаны но я еще не могу найти им правильное место.
Может конечно получилось несколько сумбурно. Мыслей в голове много а вынести на бумагу как всегда трудно.

PS. В отношении работы с фракталом жизни то можно наверное подменить мажерное событие смерти ( как это делали брухо).
С временным фракталом похоже та же песня но тут надо еще очень много думать.

Буду рад замечаниям/предложениям а то может меня не в те дебри заносит.

Ну вот, прошло 2 недели .....
Похоже, OneBreath, ты оказался прав!
С начала выполнения связки -3 ...... наблюдаю определенный "внутренний" эффект, которого совершенно не было на искусственной -4 ....... , а именно: значительное снижение силы и длительности эмоциональных вспышек в ответ на любой внешний раздражитель.
Но есть и некий побочный, что ли, эффект: день пролетает очень быстро.
Внешние события остались стандартными, а, может быть, чего-то не заметил.
Что скажешь?