Я негодую на засранцев, которую вынудили Масю уйти из сети. И я хочу пояснить вам, каким она была человеком. Несколько
лет назад я, наверное, мог взять ее в жены. Но меня испугало ее безумие. Она находится в позиции чистого разума и часто
смещается с этой позиции в абсолютное безумие. В такие моменты она превращалась в магическую ведьму - прекрасную и жутко
страшную.
Сейчас объясню, что такое позиция чистого разума. Мы видим с вами мир с общей позиции ТС (точки
сборки). Наша ТС болтается где-то рядом с позицией разума, но не настроена на нее. Поэтому нам трудно черпать безмолвное
знание. А Масе это как два пальца обоссать. И она отличается от всех нас тем, что может запросто вытаскивать из нагваля
неведомое доселе знание.
Вы можете не поверить мне. Поэтому я докажу вам свои слова на примере. Загляните в
рубрику "Масины теоремы" и прочитайте материал. И напрягите свои бошки, пытаясь продолжить линию масиных рассуждений.
Старайтесь, как можете. Пытайтесь! А днем я дам вам ее дальнейшие теоремы, и вы увидите, в чем отличие "чистого
разума" от вашей нынешний позиции ТС.
Конечно, хитрые жопы позже назовут ее знание "мудростью древних"
или своим собственным изобретением. Но факт остается фактом! Источником знания о ПМ были ни какие-то древние, а моя
незабвенная Мася. А Реутов-сука и издательство Весь вынудили ее уйти из сети! Все ее материалы безбожно расхищались,
перевирались и становились объектом грязных меркантильных интересов. Я выкладываю здесь ее теоремы фрагментарно и с
умом. И я говорю хитрым жопам - следите, суки, за копирайтом! Права на материал принадлежат моей незабвенной Масе. Я
запрещаю вам использовать ее теоремы в ваших сучьих книгах! Вы не имеете никакого отношения к этому знанию.
ДНК конечно должно быть, но я бы еще избавился от понятия разность валентностей и заменил его на разницу валентностей,
потом стираем границу между разницей валентностей и разницей мастей. Дальше переход к корням ПМ, а от них к ДНК
Но вы ведь умные люди, правда? Посмотрите на
цепочки, где представлены не события (ЦС), а разницы валентностей (ЦРВ). Вам ничего не напоминают эти -2АА +3АВ-3СС и
т.д. Помните задачки (2а+в)(-3а-в)? И вы там еще перемножали все в определенном порядке, верно?
А если тыкву
почесать и подумать, сколько знаков нужно в этих скобках, чтобы получилось 36 элементов, что вы будете иметь? Правильно
(a+b+c+d+e+f)(a+b+c+d+e+f).
Вы скажете, что в ЦРВ 35 единиц, а не 36. А я напомню вам, что на последнем
36 событии не происходит конца света, а цепочка продолжается дальше и значит можно считать, что в ЦРВ тоже 36 единиц. И
еще я напомню вам, что гексаграммы состоят из шести элементов. То есть, мы видим "свадьбу" двух гекс. А значит, особыми
ЦС можно осуществлять транзиты по ДНК-тонали. Сказочные перспективы!
Но есть засада. В ПМ четыре симпатии.
Откуда брать тогда эти e и f?
А дальше вообще начинается сказка. Оказывается, свадьба элементов двух гекс
зависит от того, сильные они или слабые!! И от этих "хромосом" зависит, будет ли у вас в результате "мальчик" или
"девочка" или неведома зверушка. Это я говорю о симпатиях. Мало того, что e и f могут в случке дать любую масть, так еще
та мнимая 36-я разница валентностей может выпадать на ключевые элементы - например на АА или DD.
Я углубился
в эту числовую мистику и обнаружил интересную вещь. Возьмем, например, ЦРВ из Масиных теорем. Я привел ее в такой вид
(кто не понял, как это сделано, тот пусть учит математику; я просто хотел выяснить, какие элементы образуются
(a+b+c+d)(a+b+c+d) и какие элементы формируются этими противными e и f; нижние "хвостики" - это дети e и f): -4AA
-3AB 2AC 0AD 4BA -4BB -3BC 0BD -3AA 2AB 2AC
3BD
3AB
2BD ==> (продолжение ЦРВ)
1AB
0BD
Мы имем
ключевые трансакции по AB BD и CC. Они ключи для ЦС - три блатных аккорда. Если вы проделаете такую же операцию с любой
ЦС, то увидите, что аккордов всегда два или три. Остальное мелизмы! Украшения. Иногда аккорд тянет не на 4
элемента, а на 5!! И еще есть как бы два вида ЦРВ - симметричные и ассиметричные. У ассиметричных хитрейшее строение!
Когда
Мася рассказывала мне об этих хитростях, она сказала, что сложившиеся ЦС являются не только "энергетическими фактами",
но и высоко организованными структурами со своей красивой этимологией. Одни из этих структур являются хищниками, другие
- прилипалами. Короче, животный мир! Каузальные вирусы! Примитивные причинно-следственные существа, которые жируют на
людях и вертят нами как хотят.
характер надо понимать зависит от результа сложений двух гекс, будет ли она слабой или сильной. но можно ли узнать
конкретные гексы, которые целуются например в этой цс?
по этимологии, не совсем понятно, речь идет о
"событии" или конкретно по их именам, которые указывает тот или иной расклад?
Я просто разные варианты просмотрел, в общем случае (типа как упрощение многочлена
) мы получим -4AA +3AB 8AC 0AD
4BA -4BB -3BC 5BD 3CA -3CB 4CC 3CD 81DA 0DB -5DC
1DD
П.С. извиняюсь, если я один не понял процесс приведения.
это не приведение, а группировка этой исходной последовательности 36-ти разностей, согласно раскрытию скобок при
(a+b+c+d) x (a+b+c+d), которое равно AA+AB+AC+AD+BA+BB+BC+BD+CA+CB+CC+CD+DA+DB+DC+DD вот этот порядок
разностей и в последнем "тухлом" примере. тоесть это для наглядности. первый ряд представляет собой их конретные
коэффициенты, а нижние (вторая и ниже строки) представляют собой неявно выраженные (трансцендентные симпатии) e и
f (ae, af, ..., ff)
а как в этой группировке получается третий член 2АС - можешь показать? Как я понимаю, в исходном варианте есть
члены +2АС и +2АС, или ещё что-то в учет берем?
первая колонка группировки - AA. находим первую разность с таким сочетанием мастей -4AA, остальные после нее (с таким же
сочетанием АА) пишем вниз (след. строками). здесь -3AA аналогично AB и AC первым будет как раз первый +2AC,
под ним - второй встретившийся
Тухлый, не совсем понял, почему из-за Реутова
Мася
покинула сеть. Ведь в его книге есть предисловие
Принцессы Атех, где
Мася
тоже много чего писала. То есть, с сюжетом книги она, как я понял, была знакома. Может, Реутов что-то
ещё "нарисовал"? Да и издательство "Весь" ни при чём. Они свою точку мнения не высказывают, а пишут
материал. И "практикум Равенны" и "путник сновидений" я считаю весьма полезным материалом. А вот
издательство "София" кроме книг КК, Абеляр, Доннер, Монро, Лабержа и других издает, например, и того же
Ксендзюка, но не негодовать же по этому поводу! З.Ы. Мне тоже очень жаль, что
Мася
ушла. Я не знал об этом, прочитал только что. Я читал некоторые её материалы, так как сайт только
осваиваю. Но
Мася
была единственным ХС первой группы, с которой была связь. Поэтому её уход вообще невосполнимая
утрата.
по количеству разностей. здесь явно выражены три "аккорда", где одна и та же разница симпатий между соседними событиями
встречается по четыре раза. в принципе в аккорде достаточно и трех нот, но если присутствут четырехсоставные аккорды, то
именно они являются в мелодии определяющими. да и само число четыре является фиксирующим, в отличие от тройки. например,
если тебе три раза по пути на работу кто-то улыбнется (или пошлет нах), то ты уже воспримешь это как типа тенденцию, а
если такое произойдет в четвертый, то сомнения о том что день будет веселым/грустным у тебя вообще пропадут.
но это не относится напрямую к разницам. мы здесь рассматриваем не сами события, а разницу между соседними
событиями по симпатии. по сути речь идет не об энергетике событий, а о явно выраженных перетеканиях из одной сферы
событий в другую. тоесть об "энергетике трансформации". именно этот аспект важен и интересен для контроля или управления
событиями (волшебства). и если между двумя сферами происходит заметные повторы перетекания энергии (ведь оно повторяется
как минимум три, четыре, а то и пять раз) оно становится решающим для всего складывания расклада. и одновременно это
похоже на то, что ты нажимаешь клавиши на рояле (или на трубе) в одной и той же октаве или тональности или на разных
инструментах
Привет. Хочу поделиться и потом задать ряд вопросов.
итак
Вчера после прочтения поста стало
очень интересно попробовать один момент: 1. Была выбрана цепочка: <8пКк9к9п7ч6кXкТч7бXб8чТк7кВпXпДп><7п><КчТбДч><6ч6пXч><Тп><Вч><6б8кДк8б><Вк><Дб><Кб9чВб><Кп9б>
HB:(+/=/=/=/=/=) H(п)=#1 (111111) H(б)=#27 (100001) H(к)=#47
(010110) H(ч)=#36 (101000) P(п,б,к,ч) = {0.67, 0.67, 1.00,
0.67}; F(11)=16:1:3:3:1:1:4:1:1:3:2
Назначение цепочки - улучшение настроения и легкий подъем
сил. По факту в результате была решена небольшая кучка вопросов по работе и изучено кое-что в сети. 2. Цепочка была пройдена. 3. Делаем расчеты: ЦРВ
То есть имеем 3 аккорда с модулями разниц валентностей: 3СС -4DA 9AB 4. Делаем цепочку: 9к 6к 6п 10ч 10б
5. Проходим ее. (В результате за 30 минут проехали то, на что в это время
требовалось в районе 50 мин - часа, во время выполнения цепочки и некоторое время после нее был явный прилив сил.)
И
получаем кучку вопросов: 1. Почему ощущался гораздо более мощный прилив сил и результат был более "чистый"? 2.
Результат зависит от того, пройдена "короткая" цепочка самостоятельно или после прохождения "длинной"? 3. Самый
главный вопрос: равноценна ли вообще такая замена? Или с помощью методы Тухлого надо действовать несколько по
другому?
Привет. Хочу поделиться и потом задать ряд вопросов.
итак
Вчера после прочтения поста
стало очень интересно попробовать один момент: 1. Была выбрана цепочка: <8пКк9к9п7ч6кXкТч7бXб8чТк7кВпXпДп><7п><КчТбДч><6ч6пXч><Тп><Вч><6б8кДк8б><Вк><Дб><Кб9чВб><Кп9б>
HB:(+/=/=/=/=/=) H(п)=#1 (111111) H(б)=#27 (100001) H(к)=#47
(010110) H(ч)=#36 (101000) P(п,б,к,ч) = {0.67, 0.67, 1.00,
0.67}; F(11)=16:1:3:3:1:1:4:1:1:3:2
Назначение цепочки - улучшение настроения и легкий подъем
сил. По факту в результате была решена небольшая кучка вопросов по работе и изучено кое-что в сети. 2. Цепочка была пройдена. 3. Делаем расчеты: ЦРВ
То есть имеем 3 аккорда с модулями разниц валентностей: 3СС -4DA 9AB 4. Делаем цепочку: 9к 6к 6п 10ч 10б
5. Проходим ее. (В результате за 30 минут проехали то, на что в это время
требовалось в районе 50 мин - часа, во время выполнения цепочки и некоторое время после нее был явный прилив
сил.)
И получаем кучку вопросов: 1. Почему ощущался гораздо более мощный прилив сил и результат был
более "чистый"? 2. Результат зависит от того, пройдена "короткая" цепочка самостоятельно или после прохождения
"длинной"? 3. Самый главный вопрос: равноценна ли вообще такая замена? Или с помощью методы Тухлого надо
действовать несколько по другому?
PS Программа Ligth'a отработала с инверитрованными знаками:
1. что бы юзать моноширинный текст, надо предварить его тегами [pre]xxx yyy zzzz[/pre]
2.
база разностей валентности должна быть в диапазоне -4,...,+4
3. здесь видимо сыграло роль, что результат уже
тебе известен. но такая замена конечно же неполная. это все равно, что вместо посещения концерта чайковского в
консерватории, ты сбацаешь на гитаре финальные аккорды симфонии.
4. по программе, давайте поточнее определим
баги, потому как очень нужный инструмент
OneBreath, само твое направление интересное. такое приведение к компактному неполному виду позволяет
прочувствовать ее изнутри. плюс память о полном прохождении подключает ее к старым событиям, что и дает дополнительный
прилив. это примерно то, что имбецилла предлагала делать в своем мастер-классе как - "делать в уме" или "в кармане".
но
главный смысл "аккорда в разностях" - контроль и точность, понимание смысла музыки раскладов, связь с днк через выходы
на гистоны, где аккорды - характеристики свадьбы двух гексаграмм
да, это типа кольца, которое вертишь наиболее коротким образом. для любого перехода требуется провернуть минимальное
число зубцов на шестеренке (масиного калькулятора тонали)
Я всё-таки ни фига не понял. В предисловии были и Биг, и Мася, и П. Атех... А теперь Реутов - п...р. Или он где-то
сказал, что, мол, он ХС и всё сам написал тут? Просто непонятно, сначала книгу хвалили, а теперь...
дело вот в чем. книги не реализовали исходного намерения, не стали чистым источником знания. по идее они
могли бы стать концентрирующим и объединяющим фактором для дальнейшего развития. указателем к источнику, к новым
исследованиям. но авторы решили свою миссию исполненной, а медведев посчитал источником уже себя. так что все
предисловия и добрые слова отражают исходное намерение, которое продолжает свою работу. например в мастерской. например
в выходящей скоро книге равенны. и эта чистая линия будет продолжаться дальше, будь уверен - у хс еще масса находок и
открытий, которые ждут своего часа.
а искаженное намерение реутова выразилось в сайте трупоебов, геймеров и
флудеров, которые играют в синтаксис хс и порождают клоны школы волшебства, лабораторий, где псевдоисследовательские
практикумы ведутся плохими актерами и клонами с никами хс. да тот же медведев в своем даунтауне продолжает темы с
поиском каких-то своих бусявок и ищет как ему осознаться в реале. он так и не может осознать, что превратился в
паразита, не верит что сидит в говне, которое сам и породил, а потом открестился (понарошку).
нужно смотреть
в корень, в намерение, которое могло бы проявиться. в идеальном случае, выход книг мог бы привести к объединению для
дальнейшего прорыва в исследованиях. вместо этого, медведев сыграл в ту же игру, что и ксензюк, словив еще более
позорный откат.
тем не менее, концерт продолжается. медведев и весевская серия с трупоебами стали
энергетическими фактами и историей с тупиковыми ветками. и в этом году (девятка!) все направления вновь продолжат свой
бег к настоящим знаниям. это пока не так очевидно, но кто в мастерскую заходит давно, уже могут подозревать - все темы
здесь разворачиваются и переплетаются буквально мистическим образом. в принципе можно двумя-тремя абзацами описать что
за дела выплывают из последних тем в мастерской-2009. но не хочется спугнуть волшебную птицу магии, которая здесь так
нарезает круги
Понятно теперь. Кстати, то ли здесь, то ли в пересмотре фикшена о ХС (фикшен прочел вчера, может, не уловил что...)
Реутова кто-то сравнил с Яной. Но хочу напомнить, что Яна всё-таки хотела вернуться к ХС, может, и вернулась бы, да
смерть Даны перечеркнула ей этот путь. Я к чему: понимаю ваш негативный настрой, но, может, можно как-нибудь м-м-м...
вернуть, что ли Реутова? Я раньше тоже плохим людям делал зла, но сейчас я наоборот, буду тем же людям рад, если они
встанут на верный путь. Может, и Реутова следует подтолкнуть на верный путь? Сравнивая с той же Яной, пока не произошло
что-то с Даной (например, выпуск какой-нибудь нехорошей книги). Лично я раскладке ПМ научился благодаря книге Реутова.
Два раза сложил в ручную, причем подряд. Может, мои тут размышления и бредом кому-то покажутся (а, может, и всем),
просто я всегда за хэппи энд, так сказать...
Лысый, ты можешь его сравнивать с кем хочешь, со Штирлицем, Иудой или Сайфером - это твои личные этические
проблемы. воспитывать взрослого и тем более писателя фикшн - трудное занятие, если тебе это дело по душе - делай это без
нас плиз. я учился пм самостоятельно, разбираясь по исходникам и масиным топикам. и мое личное отношение - так же как и
у маси, кстати - предал раз, вильнул жопой другой, и уже тенденция. магические потоки не выносят грязи, это не бизнес.
отстой есть и в бизнесе - торговля пирожками, бананами или просто лохотрон. если тебя устраивает такой уровень - флаг
тебе в руки! а мы здесь будем разбираться с удивительнейшей этимологией раскладов событий
калькулятор Ligthа
вроде пашет как надо и без ошибок. не помешало бы к нему приделать флажок, чтобы он выдавал данные для выдачи на форум.
а именно: тег пре, исходная цс в две строки, разности в две строки, этимологическая схема, закрывающий пре
добавить бы к нему статистику, но надо обсудить в каком виде.
по симпатиям, можно распределение
из 16 упорядоченных индексов, типа (2,4,0,4,...,2). это позволит определить в сравнении, в каких симпатиях обычно
кучкуются ножки и разум.
Не я его сравнивал с Яной, а кто-то на форуме, я просто мысль продолжил. Но тут да, согласен, взрослого человека
воспитывать бесполезно. А тут есть калькулятор? Я находил где-то ссылку, не здесь, но она что-то не пошла. Вручную
очень трудно складывать, если подскажешь где мона найти, буду очень благодарен. Я сайт понемногу осваиваю, но пока на
калькулятор не натыкался.
в принципе нужно бы сделать файловый релиз отдельный по калькулятору. у нас есть три разных версии, в которых разные
возможности. но думали сначала добить по нему
мануал. ладно, вечером
закину ссылку на альфа-релиз
Я добавил возможность скопировать в буфер обмена при щелчке правой кнопкой мыши на окне с разбором и выборе пункта
скопировать в буфер обмена. Копируется в формате, указанном Биг ЧСВ. upd: Добавил строку с РВ, чтобы было видно каких нехватает. и в конце сумму всех разностей с первой мастью и
последней. Как бы какой шаг мы делаем. Ну и увеличил окно. так как максимально длинные столбцы не влезали.
AA AB AC AD BA BB BC BD CA CB CC CD DA DB DC DD 2AB -2BC -4CD 0DA -1AB -3BC -1CD 3DA -3AB -4BC 1CD 4DA -4AB 2BC -4CD 0DA -3AB 3BC -1CD -1DA 3AB -3BC -1CD -2DA 0AB 4BC -1CD -4DA -4AB 4BC 1CD -2DA 1AB -1BC 1CD -- -20AD
Если будут какие-нибудь неожиданнные обвалы или ошибки, напишите мне
Также если нужны дополнения или некие улучшения.
По
поводу статистики. Можно написать небольшую программу, которая сможет обработать файл из калькулятора с цепочками,
привести к црв и оставить только отличающиеся. после чего можно вывести статистику кол-ва элементов по каждому столбцу.
По 1 эл-ту BD = 60, BA= 40, DC = 30, AB = 10 и т.д. По 2 эл-та CA = 80, BA= 8 и т.д. ..
что касается обработки результатов мистового калькулятора - очень нужная вещь. не стоит
писать его аналог, его прога заведомо будет работать быстрее, мист в нее заложил свои уникальные алгоритмы, написано в
сях и без лишних линковок.
я делал импорт из результатов при поиске корней (в файлах приложу исходники на
дельфях), но прога заточена на другие дела, так что не стоит наверное разбираться в деталях, а писать по-своему.
алгоритм простой - перебираем строки общего файла результатов (result.log) или фиксированного (resultf.log) и выбираем
только строки вида: [номер].[пробел][цс]
OneBreath, пиши здесь, личка - для личных и приватных дел. по корням продолжить можно, если вы сможете вместе с Ligthoм
скоординироваться и сделать массовую обработку результатов вывода проги mista. насколько я понимаю речь идет о часто
повторяющихся блоках разностей в "аккордах". ведь в музыке их число ограничено.
для этимологии пока не учитываем, а вот в корнях он как раз играет важную роль. типа количество полутонов между
нотами в аккорде
Биг, Уточни пожалуйста что мы должны получить на выходе. Пока алгоритм такой: 1. Загружаем результаты
работы проги Миста. 2. Обрабатываем их и выделяем аккорды. 3. Далее сравниваем их между собой и находим
типовые. Тут возникает вопрос: Как их сравнивать, чтобы в результате выйти на корни?
Я тут заметила одну штуковину. Вроде рядом с темой.У кубика рубика есть брат - треугольник рубика, кажется
тетраэдр.Короче такая пирамидка из равносторонних треугольников. Граней у нее-4. а в каждой грани по9 маленьких
треугольничков. Т.е. такая себе объемная моделька колоды 36 карт.каждая грань делится на три уровня.1-туз, 2-К,Д,В,3-й
-6,7,8.9,10. Так вот если добавить к каждой грани еще один уровень . то получится 64 треугольничка. 4
масти гекс.там кой-чего еще можно высмотреть. но не буду засорять тему.
с заменой на независимые симпатии не понятно. если две симпатии одинаковы то ещё понятно. но елси происходит смена,
то что тогда x и что y и что z и где u?)
Согласен с Ligth'ом. Переход на новые переменные нам ничего не даст. Предлагаю использовать и
для симпатий разницы валентностей, например вот в таком виде:
х| A B C D -+----------------------- A| 0 1 2 -1 B|-1 0 1 2 C| 2 -1 0 1 D| 1 2 -1 0 --------------------------
Я думаю, имеется в виду взаимозаменяемость симпатий. Ведь -2AB 0AB равно -2CD 0CD, а приведение того и другого к xy,
например, может облегчить поиск одинаковых повторений. То же и с AA,BB и т.д.
ну вот и разобрались. просто я ориентируюсь на масины примеры корней, а она их приводила пару раз именно в таком виде,
наглядном. тоесть
-1 = yx 0 = xx 1 = xy 2 = xz
что касается -1 - это ведь аккорд, и особенно неважно в каком порядке будет идти смена мастей (по часовой или против),
важна разница между ними. но возможно для минусовых будут какие-то особенности, посмотрим по ходу. сравнить их с +1
будет тоже интересно
по идее мы попытаемся уловить типовые конструкции ножек этих насекомых
Поправляю: не пойдет! При изменении порядка
следования мастей, меняется и валентность, поэтому если в других цепочках будут те же аккорды, но масти будут
переставлены, мы не поймем, что аккорды иденичны.
Пример: Берем такие аккорды:
АВ ВА АD DВ = 1 -1 1 -2
Теперь меняем масти А и В, и получаем:
ВА АВ ВD DА = -1 1 2 -1
Однако, если порядок следования аккордов не меняется (а как можно понять из постов Масяни порядок меняться
не должен), то мы можем обозначать симпатии буквами x,y,z,u в порядке их появления.
Выше приведенные аккорды
будут обозначаться: xy yx xz zy
Или другие аккорды:
AB BC CD DA BA AB CD DB CB BA AD DC DB BC CA AD CD DA AB BC DC CB BA AD
Все они, как можно убедится, получены простой перестановкой и их можно обозначить: xy yz zu ux. Так что можно
только порадоваться - выход найден!
OneBreath, ну хорошо, давай примем твой вариант для начала.
по этимологии мысли такие. не все расклады
- живые сущности, например вот в примере Ligthа мы видим три длинных щупальца, причем не связанных между собой. что это
может быть? такие длинные и сложно устроенные щупальца говорят что энергетика событий целенаправленно распределяется по
всей ширине участвующих в ней симпатиях. это похоже на искусственный, строго определенный процесс, в отличие от
естественных и простых аккордов. просится аналогия каузальных машин или устройств. для кого они предназначены? для тех,
кто знаком с тем что в них происходит. тоесть в первую очередь для каузальных системных админов - для системы.
живыми
мне представляются системы имеющие кишечный тракт имхо. тоесть непрерывность на всем протяжении разностей (без
разрывов). а дальше уже идет деление по уровням. второй уровень отражает видимо наличие обратной связи. третий -
контроль (примитивный разум) четвертый и далее (щупальца) больше смахивают на резервуары, аккумуляторы и разрядники.
там
где непрерывность кишечного тракта нарушена, смахивает на конденсаторы, или примитивные накопители в конкретных сферах.
вобщем системные устройства. или каузальный ландшафт
пашет нормально. интересные дела по этим аккордам -4xz -4xz -2xz 0xz -4xz -2xz можно ли сократить это
дело на два? может привести разности валентности тоже к буквам? есть ли какое-то деление у музыкальных аккордов?
если развернуть ленту горизонтально, то получается типа бахромы с узелками
дальше наверное нужно разделить этот интерфейс на две
ветки. в одной - искать аккорды, в другой искать варианты топологии каузальных живых существ (а это довольно хитрая
задачка!). главный алгоритм вроде теперь должен работать правильно - на входе цс из строки ввода, или resultf.log, на
выходе - разности.
теперь в ветках разности будут обрабатываться по-разному.
по аккордам.
предлагаю обсудить: 1) отбрасываем те разности симпатий, где их количество меньше трех 2) если количество
больше четырех - делать из них четверки по алгоритму стека 3) отбрасываем из обозначений разности симпатий вообще,
а разности валентностей обозначим через буквы: -4=a, -3=b, и т.д.
тоесть мы получим строки из 4 букв, которые
нужно будет проанализировать на предмет частоты их появления. после этого продолжим уточнять как вылавливать это дело
дальше
осенить таким красивым решением может
только гений!
) мы получим
- выход найден!
